UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Jussi Halla-ahon kirjoituksia  (Luettu 3071947 kertaa)

Jääpää

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 927
  • Liked: 1963
  • Kiljuvuorten Sumuinen Gorilla 75%
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11640 : 11.10.2017, 16:00:41 »
Lainaus Jussi Halla-aho jostain täysin lukemattomasta "mediasta":
Lainaus
Suomen on keskityttävä työllistämään täällä jo olevat kehitysmaalaiset eikä haihateltava uusien maahantuonnista.


Nyt täytyy toivoa, että Perussuomalaiset pitävät tätä ^ sanomaa yllä yleisesti mediassa eikä vain tyydytä kommentoimaan asiaa fb-sivuilla. On paljon ihmisiä, jotka eivät seuraa häntä facebookissa -> tiedonantokanavana se on siis huono.


Ei haittaa vaikka kaikki tärkeät yhteiskunnalliset ajatukset julkaisisi ensimmäiseksi Facebookissa, mutta Facebook on riittämätön ainoaksi julkaisukanavaksi.

Jussi voisi laittaa Facebookissa julkaisemansa tekstit vaikka sellaisinaan Scriptaan.

Juuri näin ja eikö siellä MTV3:n puolella ole joku tuutti?
 Tietysti nämä pitäisi olla isolla Lööppiroskassa, mutta se nyt on unta..

Tuosta ensin lainaamastani minulla taitaa olla Jussin kanssa hlvtillinen näkemysero, tai toinen meistä puhuu PCtä.
 Siis lontijat työllistymään kotimaihinsa ja Tornion kautta tapahtuvalle, SIIS koko ajan tapahtuvalle!,  n.500 läpsyä/ kk haihattelulle heti stoppi!!

Meillä ei ole kumpaankaan mitään vtun v e l v o t e t t a minkään maailman, eikä universumin, moraalin ja lakien mukaan!!
 ( Suvakkien universumiin en puutu, sillä sitä ei ole, koska yhtään toimivaa ei nähty.)
Perustuslaki 29§
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

ämpee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 15 726
  • Liked: 21152
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11641 : 13.10.2017, 22:11:16 »
Jussi kirjoittaa jälleen naamakirjaan, ja kynän sivallus on terävä kuten aina.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1493465627440293

Lainaus käyttäjältä: Jussi
Tämän päivän muuttoliikkeen kuva on se, että pois lähtee kalliisti koulutettuja osaajia ja tilalle tulee rumasti sanottuna lukutaidottomia paimentolaisia ja kauniisti sanottuna "koneinsinöörejä, joiden todistukset ovat vain unohtuneet kotimaahan".

Kun tähän yhdistetään avokätinen sosiaaliturva ja työmarkkinat, joissa siivoaminenkin edellyttää tutkintoa, lisenssiä ja sertifikaattia, mikä voisi mennä pieleen matkalla kohti osaavaa, innovoivaa, turvallista ja hyvinvoivaa Suomea?

Kyseessä on vastaus Uudessa Suomessa olleeseen uutiseen, jonka mukaan maamme korkeasti koulutettujen ihmiseten suhteellinen määrä on laskemassa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232536-halyttava-havainto-suomalaisten-koulutuksesta-nyt-heratys#.WeCW0Fb8dEw.facebook
Lainaus käyttäjältä: Väestötilastojen asiantuntijan Pekka Myrskylä
...korkeasti koulutettujen suomalaisten osuus on vuosien 2005 ja 2015 välisenä aikana pudonnut 38 prosentista 36 prosenttiin.
---
Tärkein syy lienee Myrskylän mukaan suomalaisnuorten maastamuutto. 

–Suomalaisia muuttaa ulkomaille noin 10 000 hengen vuosivauhdilla, heistä yli puolet on 20–35-vuotiaita. Ulkomaille töihin menevistä suurimmalla osalla on oletettavasti korkea-asteen koulutus ja opiskelemaan lähtevistä huomattava osa jää hankittuine koulutuksineen sille tielle, hän kommentoi.

Väestön vaihdossa emme todellakaan tule voittamaan sillä saamillamme paimenilla ei juurikaan ole tarvetta.

Jussi ottaa myös kantaa Itävallan poliittiseen tilanteeseen ja vertaa sitä Suomen vastaavaan.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1493808317406024
Lainaus käyttäjältä: Jussi
Itävallassa toteutuu tanskalainen, norjalainen, sveitsiläinen ja hollantilainen kehitys. "Äärioikeiston" maahanmuuttolinjasta tulee valtavirtaa, ja silloin asioita alkaa tapahtua.

Tarinan opetus on, että maahanmuuttokriittisen puolueen ei tarvitse lähteä hallitukseen puudeliksi, eikä sen liioin tarvitse saavuttaa 50% kannatusta. Riittää, että se uskottavalla ja rohkealla politiikalla horjuttaa vanhaa konsensuspuolueiden tasapainoa ja istuttaa niihin kuolevaisuudenpelon.

Ikävä kyllä Suomi on hukannut tärkeitä vuosia, ja se tulee kalliiksi. Meillä valtavirta on mennyt siirtolaiskriisin myötä entistä hullumpaan suuntaan, koska ainoa maahanmuuttokriittinen puolue munasi uskottavuutensa ja pelotevaikutuksensa hillotolppapolitiikalla. Muiden eurooppalaisten maiden esimerkit antakoot meille motivaatiota tehdä työtä uskottavuuden (ja sen myötä kannatuksen ja pelotteen) palauttamiseksi.

Iltalehdessä oli artikkeli Itävallan tulevista vaaleista.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 291
  • Liked: 12758
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11642 : 13.10.2017, 22:26:05 »
!!!

Jussi kirjoittaa jälleen naamakirjaan, ja kynän sivallus on terävä kuten aina.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1493465627440293

Jussi Halla-aho - Viimeksi paikalla: 12.10.2017  :D

Lainaus
Kylänraitti / Vs: 2017-10-08 Uusi päättäjäeliitille suunnattu verkkolehti Mustread.fi
« : 12.10.2017, 11:13:11 »

Parin päivän aikana käymieni keskustelujen pohjalta näyttää siltä, että olen ainoa kansanedustaja/meppi, joka ei kuulu 1000 tärkeimmän vaikuttajan joukkoon.

Kai se on sitten ryhdyttävä maksavaksi asiakkaaksi. :P

Edellinen viesti meille hommalaisille oli « : 04.06.2016, 17:57:05 »


Moi @Jussi Halla-aho :)
"We know, of course, that there is no freedom of speech. But few persons realise that there is no freedom of silence, either. Residents of a communist state are required to make positive statements on belief and loyalty" : Hu Shih

ämpee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 15 726
  • Liked: 21152
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11643 : 25.11.2017, 14:40:31 »
Naamakirjassa jälleen kohtuullisen kirpeä kannanotto Pravdan pääkirjoitukseen.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1539047162882139

Jussi Halla-aho
"Tässä varsin kliseisessä kirjoituksessa tiivistyy hyvin, mikä maahanmuuttokeskustelussa on pielessä.

"Vattin taannoinen laskelma kertoo, että jos tulija on parhaassa työiässä ja hän onnistuu siirtymään nopeasti kantaväestön palkoille, hän on julkisen talouden kannalta parempi diili kuin Suomeen syntyvä kantasuomalaislapsi."

Huomatkaa sana "jos". Vattin taannoinen laskelma osoitti, että saksalaiset ovat ainoa kansallisuusryhmä, joka työllistyy paremmin kuin kantasuomalaiset. Kuitenkin maahanmuuttajien kokonaisuudessaan pitäisi työllistyä paremmin kuin maassa jo oleva väestö, jotta maahanmuuton nettovaikutus olisi positiivinen.

OECD-maiden ulkopuolelta muuttavat henkilöt eivät 20 maassa vietetyn vuoden jälkeenkään ole saavuttaneet kantasuomalaisten keskimääräistä tulotasoa. He ovat pysyvä rasite yhteiskunnalle.

Se, että maahanmuutto olisi hyödyllistä, JOS se olisi hyödyllistä, toimii jatkuvasti perusteluna sallia sellaista maahanmuuttoa, joka EI ole hyödyllistä. Tämä on hyvin outoa.

"Yksi asia on kuitenkin selvä kaikissa laskelmissa. Mitä pikemmin maahanmuuttaja kotoutetaan ja saadaan työhön, sitä parempi."

Tämä lienee kaikille selvää. Mutta kun ei saada. Millään konstilla. Tämä johtuu siitä, että tulijat eivät tyypillisesti osaa mitään, ja siitä, että mitään tekemättäkin pärjää ihan hyvin, ainakin paljon paremmin kuin Irakissa ja Somaliassa.

"Koska työhön pääsy on tulijalle vahva motivoija ja valtiolle kustannusten kutistaja, yksityinen sektori pitäisi kytkeä kotouttamiseen vahvemmin ja työvoiman hinnan pitäisi joustaa näiden erityisryhmien osalta nykyistä enemmän."

Samassa tekstissä sanotaan ensin, että maahanmuutto on hyödyllistä, kunhan tulijat saadaan töihin kantaväestön palkalla, ja sitten, että pitäisi luoda erilliset palkkataulukot "erityisryhmille". Ruotsissa tätä esitettiin muutama viikko sitten, ja sanoin jo silloin, ettei mene kauaa, kun aihe nousee keskusteluun myös Suomessa. On tietenkin totta, että mamut voidaan saada paremmin töihin banaanipalkalla, mutta sillä palkalla ei tule toimeen, ja erotuksen maksaa valtio.

"Kannattaisi keskittyä pohtimaan sitä, miten tuona vuonna, aiemmin tai vuoden 2015 jälkeen turvapaikan saaneet tai muuten maahan muuttaneet integroidaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Rajat kiinni -politiikka ei tähän väkeen tehoa, koska he ovat jo rajojen sisällä ja pysyvät, jos haluavat."

Tämä on hyvin tyypillistä maahanmuuttokeskustelulle. Ensin ketään ei saisi käännyttää rajalta, ja sitten, kun tulijat ovat rajojen sisällä, pitäisi keskittyä pohtimaan keinoja heidän integroimisekseen. Koska integraatioon ei ole mitään toimivaksi osoitettuja keinoja, tulijat nimenomaan pitää käännyttää rajoilta. Sekään ei pidä paikkaansa, että tänne jo tulleille ei voida tehdä mitään. Laki tuntee mm. suojeluaseman ja muunkin oleskeluluvan lakkauttamisen, jos sille ei enää ole tarvetta ja perusteluja.

Perussuomalaisten tuleekin lähteä seuraaviin vaaleihin teemalla "kotouttamisesta kotiuttamiseen"."
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

kivimies

  • Vieras
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11644 : 25.11.2017, 15:49:35 »
Lainaus
"Koska työhön pääsy on tulijalle vahva motivoija ja valtiolle kustannusten kutistaja, yksityinen sektori pitäisi kytkeä kotouttamiseen vahvemmin ja työvoiman hinnan pitäisi joustaa näiden erityisryhmien osalta nykyistä enemmän."
Hesari haluaa kaikille palvelijat Irakista, sopuhintaan (800€ kuussa).

Uimakoulutettava

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 133
  • Liked: 4316
  • Kukkahattubingoava kristitty eli väärämielinen VHM
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11645 : 25.11.2017, 17:49:16 »
Naamakirjassa jälleen kohtuullisen kirpeä kannanotto Pravdan pääkirjoitukseen.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1539047162882139

Jussi Halla-aho
"Tässä varsin kliseisessä kirjoituksessa tiivistyy hyvin, mikä maahanmuuttokeskustelussa on pielessä.

"Vattin taannoinen laskelma kertoo, että jos tulija on parhaassa työiässä ja hän onnistuu siirtymään nopeasti kantaväestön palkoille, hän on julkisen talouden kannalta parempi diili kuin Suomeen syntyvä kantasuomalaislapsi."

Huomatkaa sana "jos". Vattin taannoinen laskelma osoitti, että saksalaiset ovat ainoa kansallisuusryhmä, joka työllistyy paremmin kuin kantasuomalaiset. Kuitenkin maahanmuuttajien kokonaisuudessaan pitäisi työllistyä paremmin kuin maassa jo oleva väestö, jotta maahanmuuton nettovaikutus olisi positiivinen.


Kiitos ja vielä kirpeämpää, kiitos.

Huomasin myös fraasin "Parempi diili kuin Suomeen syntyvä kantasuomalaislapsi".

Kuinka mädäntynyttä voikaan kulttuurimarxistinen etnomasokismi olla yhdistettynä epäkansallisen kokoomuksen arvopohjallisiin tulostavoitteisiin? Vastaus päivittäin Kulttuurimarxistisesta Mädättäjästä, rinnalla Reporadio ja kirittäjänä Pöllölaakso, unohtamatta maakunnallisten viemäreiden löyhkää.

Mokuttavan vihollismedian ja vallanpitäjien tuskaisesti vääntämät tai hätäisesti alleen laskemat mokutuspläjäykset eivät ole edes biojätettä suuren bakteeripitoisuuden vuoksi.
"Taisi Merkel todeta tuossa keskustelussa lainaten edeltäjiään, että joka unohtaa EU-projektin, pitäisi käydä sotilaiden haudoilla sitä muistelemassa" :flowerhat:

Päälahjoittaja Sipilä

"Teko oli rikos ja siinä käytettiin väkivaltaa. Uhriksi otettua naista sormeiltiin vaatteiden alta. Ja siinä kaikki."

Dr. Kemppinen

Uimakoulutettava

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 133
  • Liked: 4316
  • Kukkahattubingoava kristitty eli väärämielinen VHM
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11646 : 25.11.2017, 17:54:17 »

Naamakirjassa jälleen kohtuullisen kirpeä kannanotto Pravdan pääkirjoitukseen.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1539047162882139

"Kannattaisi keskittyä pohtimaan sitä, miten tuona vuonna, aiemmin tai vuoden 2015 jälkeen turvapaikan saaneet tai muuten maahan muuttaneet integroidaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Rajat kiinni -politiikka ei tähän väkeen tehoa, koska he ovat jo rajojen sisällä ja pysyvät, jos haluavat."

Tämä on hyvin tyypillistä maahanmuuttokeskustelulle. Ensin ketään ei saisi käännyttää rajalta, ja sitten, kun tulijat ovat rajojen sisällä, pitäisi keskittyä pohtimaan keinoja heidän integroimisekseen. Koska integraatioon ei ole mitään toimivaksi osoitettuja keinoja, tulijat nimenomaan pitää käännyttää rajoilta. Sekään ei pidä paikkaansa, että tänne jo tulleille ei voida tehdä mitään. Laki tuntee mm. suojeluaseman ja muunkin oleskeluluvan lakkauttamisen, jos sille ei enää ole tarvetta ja perusteluja.

Perussuomalaisten tuleekin lähteä seuraaviin vaaleihin teemalla "kotouttamisesta kotiuttamiseen"."

Perussuomalaisten tulisi lähteä seuraaviin vaaleihin teemalla "Rajat kiinni turvapaikanhaulta" vastustaen äänekkäästi Eurostoliiton ja Suomen hallituksen puolivallattomasti hautomia väestön "humanitaarisia" pakkosiirtoja.

Konsensuksen hakemisen voi jättää arvopohjalla eräälle entiselle EU-kriitikolle eli Suomen halvimmalle poliittiselle prostituoidulle.
"Taisi Merkel todeta tuossa keskustelussa lainaten edeltäjiään, että joka unohtaa EU-projektin, pitäisi käydä sotilaiden haudoilla sitä muistelemassa" :flowerhat:

Päälahjoittaja Sipilä

"Teko oli rikos ja siinä käytettiin väkivaltaa. Uhriksi otettua naista sormeiltiin vaatteiden alta. Ja siinä kaikki."

Dr. Kemppinen

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 905
  • Liked: 8446
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11647 : 25.11.2017, 18:18:28 »
Piti oikein hakea, missä kirjoitetaan, kuinka hyvä diili suomalaislapsi on. Löysin tekstin Ylilaudan kautta. Alkuperäinen on siis Helsingin Sanomien pääkirjoitus.
Lainaus
KAKSI VUOTTA sitten monen suomalaisen maailmankuva järkkyi. Yhtäkkiä Suomeen tuli tuhansia turvapaikanhakijoita. Vuonna 2015 kansainvälistä suojelua haki yhteensä 32 477 ihmistä. Vilkkaimpana kuukautena, syyskuussa, hakemuksia jätettiin yli 10 000. Vielä loka- ja marraskuussa ylitettiin 5 000 hakemuksen raja.

Tutkimuslaitos Pew julkisti runsas vuosi sitten selvityksen siitä, miten ihmiset hahmottavat itseään ympäröivän yhteiskunnan. Pew kysyi muun muassa, miten suureksi eri maissa asuvat ihmiset ar vioivat maassaan asuvan muslimiväestön. Esimerkiksi Ranskassa vastausten keskiarvoksi tuli, että maan väestöstä 31 prosenttia olisi muslimeja. Oikea vastaus olisi ollut 7,5 prosenttia. Ranskalaisilta kysyttiin myös, paljonko he olettavat muslimeja olevan maassa vuonna 2020. Vastausten keskiarvoksi tuli 40 prosenttia väestöstä. Väestöennusteiden mukaan oikea vastaus on runsaat kahdeksan prosenttia.

Jos suomalaisilta kysyttäisiin nyt, kuinka vuolaana tulijoiden virta jatkui vuoden 2015 syksyn jälkeen, vastaus olisi todennäköisesti vahvasti yläkantissa. Oikea vastaus olisi, että turvapaikanhakijoiden määrä laski nopeasti pitkän ajan keskiarvolle, noin viiteentuhanteen vuodessa. Pieleen menisi ehkä myös arvio siitä, kuinka moni vuoden 2015 ruuhkasta on saanut myönteisen päätöksen. Myönteisiä ratkaisuja tuli vain kolmasosalle hakijoista.

Voi olla, että arvio yleisimmästä Suomeen tulevien maahanmuuttajien lähtömaastakin olisi pielessä. Oikea vastaus on Venäjä. Jos arviointivirhe tulee tärkeässä asiassa muutamalle joka kerta tai kaikille harvakseltaan, murhe ei ole suuri. Mutta jos enemmistö elää sitkeästi väärässä tilannekuvassa, yhteiskunnan kehittämisestä tulee hankalaa.

Vuoden 2015 ruuhka on siis ohi, ja normaalitilanne on palannut. Nyt pitäisi jo oikaista maailmankuvaa vastaamaan todellisuutta. Kannattaisi keskittyä pohtimaan sitä, miten tuona vuonna, aiemmin tai vuoden 2015 jälkeen turvapaikan saaneet tai muuten maahan muuttaneet integroidaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Rajat kiinni -politiikka ei tähän väkeen tehoa, koska he ovat jo rajojen sisällä ja pysyvät, jos haluavat.

Monet maahanmuuttoa vastustavat muistuttavat, että tulijat ovat rasitteita suoma laiselle hyvinvointivaltiolle. Maahanmuuton kustannuksista on monia laskelmia, eikä mitään niistä voi pitää lopullisena totuutena. Laskelman lopputulokseen vaikuttaa se, minkä ikäinen tulija on, kumpaa sukupuolta hän on ja millainen koulutus hänellä on. Erityisen paljon vaikuttaa se, kuinka pitkälle ajalle hyödyt ja kulut jyvitetään.

Yksi asia on kuitenkin selvä kaikissa laskelmissa. Mitä pikemmin maahanmuuttaja kotoutetaan ja saadaan työhön, sitä parempi.

Vattin taannoinen laskelma kertoo, että jos tulija on parhaassa työiässä ja hän onnistuu siirtymään nopeasti kantaväestön palkoille, hän on julkisen talouden kannalta parempi diili kuin Suomeen syntyvä kantasuomalaislapsi. Laskelman selitys on, että lapsuuteen ja nuoruuteen liittyvät julkisen talouden menot – kuten esimerkiksi koulutus – on maksettu yhteiskunnassa, josta maahanmuuttaja lähti.

Valtionhallinnossa on tehty sommitelmia kotouttamisen kehittämiseksi. Ne vaikuttavat hieman vanhakantaisilta, hitailta ja byrokraattisilta ”opettamisen kehittämisen tukemisineen”. Koska työhön pääsy on tulijalle vahva motivoija ja valtiolle kustannusten kutistaja, yksityinen sektori pitäisi kytkeä kotouttamiseen vahvemmin ja työvoiman hinnan pitäisi joustaa näiden erityisryhmien osalta nykyistä enemmän. Yrityksiä ei tarvinne paljon houkutella, sillä taantuma on ohi ja työvoimasta on jo pulaa.
Ylilauta
Mitä tapahtui turvapaikanhakijoiden määrille ruuhkavuoden 2015 jälkeen, ja kuinka moni hakijoista sai luvan jäädä Suomeen? Todennäköisesti monen suomalaisen vastaus on väärä HS-lehti, 2017-11-25.

Ymmärrän kyllä, että halvalla hankittu tuottava orja voi olla hyvä diili. Minun nähdäkseni pääkirjoituksen kirjoittanut henkilö rinnastaa suomalaislapset orjiin, ehkä tiedostamattaan.
Koronakirjoitelmia

Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller

Beenari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 834
  • Liked: 3883
  • Banned
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11648 : 25.11.2017, 18:30:40 »
Minäkin kiinnitin huomiota tuohon sananvalintaan "parempi diili kuin Suomeen syntyvä kantasuomalaislapsi". Kuvastaa näiden ihmisten ajatusmaailmaa. Me emme ole ihmisiä, me olemme vain diili. Resurssi. Raaka-aine.

Mitäs ne muuten sanookaan mitkä on ensimmaiset merkit tulevasta kansanmurhasta? Vastapuolen dehumanisointi.
"Hölmöä miettiä, mikä maan tai maapallon tila on sadan vuoden kuluttua. Meistä kumpikaan ei ole silloin enää elossa"
- Antti Rinne (SDP)

Econ101

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 493
  • Liked: 1216
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11649 : 25.11.2017, 18:31:15 »
Jos. Ei edes tarvita mitään laskelmaa vaan ihan pelkkä yksinkertainen järkeily riittää, että keskipalkoille työllistyvä matu ei ole kulunki. Mutta mutta. Mutta v*tun mutta.

Punavihervassareiden lemmikit, MENA-porukka, työllistyy karmaisevan heikosti. Ruotsin tp-hakijoista 7 vuoden jälkeen noin puolet on työssä, ja tässäkin on mutta. Helvetin moni näistä, jotka ovat työssä, tienaa vähän eikä heidän keskipalkkansa todellakaan ole kantissvedujen tasolla.

Jos olisin miljonääri, olisin miljonääri.  :facepalm:
Koska Karl Fazer ja Stockmann, siksi myös irakit, afgaanit ja somalit. Suomi on aina ollut kansainvälinen.

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 905
  • Liked: 8446
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11650 : 25.11.2017, 18:31:51 »
Lainaus

Tämä on hyvin tyypillistä maahanmuuttokeskustelulle. Ensin ketään ei saisi käännyttää rajalta, ja sitten, kun tulijat ovat rajojen sisällä, pitäisi keskittyä pohtimaan keinoja heidän integroimisekseen. Koska integraatioon ei ole mitään toimivaksi osoitettuja keinoja, tulijat nimenomaan pitää käännyttää rajoilta. Sekään ei pidä paikkaansa, että tänne jo tulleille ei voida tehdä mitään. Laki tuntee mm. suojeluaseman ja muunkin oleskeluluvan lakkauttamisen, jos sille ei enää ole tarvetta ja perusteluja.

• Halla-aho, Jussi: Tässä varsin kliseisessä kirjoituksessa... Facebook, 2017-11-25.

Olen aiemminkin yrittänyt selittää, että kunhan poliittinen tahto löytyy, tarvittavat keinot kyllä keksitään.

Jos laki tai perustuslaki eivät anna myöten, säädetään uudet. Sitten onnistuu.

Kaikki on tahdosta kiinni.
  • Kansan tahto
  • Eduskunnan tahto
  • Lainsäädäntö
  • Toimeenpano
Koronakirjoitelmia

Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 875
  • Liked: 34902
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11651 : 25.11.2017, 18:34:38 »
Hassua tässäkin episodissa on muuten se että ei ole mitenkään poikkeuksellista törmätä fiksuun irakilaiseen. Siis maailmalla, esimerkiksi Jenkeissä. Suomessa se on kuitenkin lähes mahdotonta. Olisikohan veto- ja työntötekijöissä hiukan rukattavaa?
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 905
  • Liked: 8446
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11652 : 25.11.2017, 18:37:14 »

Mitäs ne muuten sanookaan mitkä on ensimmaiset merkit tulevasta kansanmurhasta? Vastapuolen dehumanisointi.


Kansan vaihtaminen toiseen on matalan intensiteetin kansanmurha. Tai voihan se olla toteutukseltaan myös korkean intensiteetin kansanmurha, eihän sitä etukäteen aina tiedä.
Koronakirjoitelmia

Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 143
  • Liked: 89613
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11653 : 25.11.2017, 19:38:47 »
Ylilauta
Mitä tapahtui turvapaikanhakijoiden määrille ruuhkavuoden 2015 jälkeen, ja kuinka moni hakijoista sai luvan jäädä Suomeen? Todennäköisesti monen suomalaisen vastaus on väärä HS-lehti, 2017-11-25.

Täältä päin katsottuna melkoinen töräys, mutta ehdottoman objektiivisesti tarkasteltuna laadukasta, tasapuolista, punnittua, tarkastettua, monipuolista, erilaiset näkökulmat huomioon ottavaa ja totta kuten aina.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 25.11.2017
Tutkimuslaitos Pew julkisti runsas vuosi sitten selvityksen siitä, miten ihmiset hahmottavat itseään ympäröivän yhteiskunnan. Pew kysyi muun muassa, miten suureksi eri maissa asuvat ihmiset arvioivat maassaan asuvan muslimiväestön. Esimerkiksi Ranskassa vastausten keskiarvoksi tuli, että maan väestöstä 31 prosenttia olisi muslimeja. Oikea vastaus olisi ollut 7,5 prosenttia. Ranskalaisilta kysyttiin myös, paljonko he olettavat muslimeja olevan maassa vuonna 2020. Vastausten keskiarvoksi tuli 40 prosenttia väestöstä. Väestöennusteiden mukaan oikea vastaus on runsaat kahdeksan prosenttia.

Koko maan osuuden yliarviointiin vaikuttaa muslimien suuri näkyvyys ja vaikuttavuus kaupungeissa. Kun eurooppalaisissa kaupungeissa on jo muslimienemmistöisiä kaupunginosia ja kouluja, on helppo unohtaa, että tilanne on vielä toistaiseksi toinen maaseudulla ja koko maan tasolla.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 25.11.2017
Jos suomalaisilta kysyttäisiin nyt, kuinka vuolaana tulijoiden virta jatkui vuoden 2015 syksyn jälkeen, vastaus olisi todennäköisesti vahvasti yläkantissa. Oikea vastaus olisi, että turvapaikanhakijoiden määrä laski nopeasti pitkän ajan keskiarvolle, noin viiteentuhanteen vuodessa. Pieleen menisi ehkä myös arvio siitä, kuinka moni vuoden 2015 ruuhkasta on saanut myönteisen päätöksen. Myönteisiä ratkaisuja tuli vain kolmasosalle hakijoista.

Noin viisituhatta vuodessa ei ole likimainkaan pitkän ajan aiempi keskiarvo, vaan se olisi toiseksi suurin vuosittainen tulijamäärä ennen vuotta 2015. Olennaista ei myöskään ole myönteisten päätöksien määrä, sillä tuhannet odottavat edelleen päätöksiä uusista valituksista ja hakemuksista tai ovat jääneet maahan laittomiksi siirtolaisiksi.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 25.11.2017
Voi olla, että arvio yleisimmästä Suomeen tulevien maahanmuuttajien lähtömaastakin olisi pielessä. Oikea vastaus on Venäjä. Jos arviointivirhe tulee tärkeässä asiassa muutamalle joka kerta tai kaikille harvakseltaan, murhe ei ole suuri. Mutta jos enemmistö elää sitkeästi väärässä tilannekuvassa, yhteiskunnan kehittämisestä tulee hankalaa.

Suomessakin arvioon vaikuttavat näkyvyys ja vaikuttavuus. Turvapaikanhakijoina tulleista on tullut ja tulee jatkossakin veronmaksajille miljardikustannukset, he ovat uhka turvallisuudelle niin rikosten kuin kansainvälisen terrorisminkin kautta ja he ovat myös erittäin kovaäänisiä vaatimaan itselleen laeilla pöytää pyyhkivää erityiskohtelua. Toisin kuin nuo mainitut venäläiset, joita tosiaan on lukumääräisesti enemmän.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 25.11.2017
Vuoden 2015 ruuhka on siis ohi, ja normaalitilanne on palannut. Nyt pitäisi jo oikaista maailmankuvaa vastaamaan todellisuutta.

Emme ole palanneet normaalitilanteeseen, ei sinne päinkään. Hallitus on sitoutunut EU:n turvapaikanhakijasiirtoihin, haikailee Afrikkaan turvapaikanhakukeskuksia ja pitemmällä tähtäimellä pakolaiskiintiön moninkertaistamista. Turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisiä tehdään enemmän kuin ikinä, ja Suomeen rakennetaan julkista infraa laittoman siirtolaisuuden helpottamiseksi. Näitä ei olisi voinut ajatellakaan ennen vuotta 2015.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 25.11.2017
Kannattaisi keskittyä pohtimaan sitä, miten tuona vuonna, aiemmin tai vuoden 2015 jälkeen turvapaikan saaneet tai muuten maahan muuttaneet integroidaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Rajat kiinni -politiikka ei tähän väkeen tehoa, koska he ovat jo rajojen sisällä ja pysyvät, jos haluavat.

Yhteiskuntaan integroituminen tiedetään sitä vaikeammaksi, mitä enemmän on tulijoita ja mitä isompia maahanmuuttajayhteisöt ovat. Siksikin on tehokkaampaa keskittyä minimoimaan humanitaarinen maahanmuutto kuin keksiä lisää kotouttamispuuhastelua, joka ei ole toiminut muuallakaan.

Samoin pitäisi ryhtyä nopeasti kehittämään keinoja päästä eroon niistä turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjistä, jotka eivät suostu poistumaan Suomesta. Yksi ratkaisu olisi maksaa tietyille Euroopan ulkopuolisille maille siitä, että ne suostuisivat ottamaan tulijat vastaan. Kuten EU:n Turkki-sopimus osoitti, siirrot olisivat laillisia, ja tässä olisikin mainio EU-yhteistyön paikka.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 25.11.2017
Monet maahanmuuttoa vastustavat muistuttavat, että tulijat ovat rasitteita suomalaiselle hyvinvointivaltiolle. Maahanmuuton kustannuksista on monia laskelmia, eikä mitään niistä voi pitää lopullisena totuutena. Laskelman lopputulokseen vaikuttaa se, minkä ikäinen tulija on, kumpaa sukupuolta hän on ja millainen koulutus hänellä on. Erityisen paljon vaikuttaa se, kuinka pitkälle ajalle hyödyt ja kulut jyvitetään.

Yksi asia on kuitenkin selvä kaikissa laskelmissa. Mitä pikemmin maahanmuuttaja kotoutetaan ja saadaan työhön, sitä parempi.

Vaikka kuinka vääntää muuttujia, lopullinen totuus on, että humanitaarinen maahanmuutto tulee kalliiksi. Aivan erityisen kalliiksi se tulee Pohjoismaissa, kuten esimerkiksi OECD on huomauttanut. Mikään määrä kotouttamispuuhastelua ei tätä muuksi muuta.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 25.11.2017
Vattin taannoinen laskelma kertoo, että jos tulija on parhaassa työiässä ja hän onnistuu siirtymään nopeasti kantaväestön palkoille, hän on julkisen talouden kannalta parempi diili kuin Suomeen syntyvä kantasuomalaislapsi. Laskelman selitys on, että lapsuuteen ja nuoruuteen liittyvät julkisen talouden menot – kuten esimerkiksi koulutus – on maksettu yhteiskunnassa, josta maahanmuuttaja lähti.

Eli klassinen "jos tädillä olisi munat"-selitys. Tällaistakin maahanmuuttoa on, mutta yhä kasvava humanitaarinen maahanmuutto toimii täysin toisin. Sen kanssa niin nuorista kuin aikuisistakin muuttajista tulee erityiskustannuksia, keskimäärin pysyvästi ja kumuloituvasti.

Lainaus käyttäjältä: HS, pääkirjoitus 25.11.2017
Valtionhallinnossa on tehty sommitelmia kotouttamisen kehittämiseksi. Ne vaikuttavat hieman vanhakantaisilta, hitailta ja byrokraattisilta ”opettamisen kehittämisen tukemisineen”. Koska työhön pääsy on tulijalle vahva motivoija ja valtiolle kustannusten kutistaja, yksityinen sektori pitäisi kytkeä kotouttamiseen vahvemmin ja työvoiman hinnan pitäisi joustaa näiden erityisryhmien osalta nykyistä enemmän. Yrityksiä ei tarvinne paljon houkutella, sillä taantuma on ohi ja työvoimasta on jo pulaa.

Yksityiselle sektorille pitäisi kaataa vieläkin enemmän rahaa "kytkemällä se kotouttamiseen" ja mahdollistamalla halpatyövoima. Ruotsin kokemuksista tiedämme, että tämä ei kanna, mutta yritykset ovat varmasti innoissaan.

Ymmärrän kyllä, miksei kirjoittaja halunnut julkaista tätä soopaa omalla nimellään. Rautio? Huhta? Akkanen?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Foundation

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 015
  • Liked: 380
  • Tästä tulee vielä hyvä!
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11654 : 10.12.2017, 15:40:26 »
Ruotsin kokemuksista tiedämme, että tämä ei kanna, mutta yritykset ovat varmasti innoissaan.

Onko Ruotsissa yritykset innoissaan?
"Erityisesti on mainittava kokoomuksen Wille Rydman, jolla on järkeviä näkemyksiä ja joka onnistui toisella yrittämällä." - Jussi Halla-aho 2015

"Koska puheenaihe on jatkuvasti sama, huomaan pitäväni jatkuvasti suunnilleen samaa puheenvuoroa, mutta toistoahan ei koskaan ole liikaa." - Jussi Halla-aho 2015

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 797
  • Liked: 15404
  • Kuka jos en minä
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11655 : 10.12.2017, 15:44:02 »
Jaetaanhan tuore puheenvuorokin. Eli tänä aamuna 11.40 Leppävirran kunnantalolta:

Alkaa noin 18:20 https://www.youtube.com/watch?v=5rm6RpEVv94
Hedelmistään puu tunnetaan.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 143
  • Liked: 89613
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11656 : 10.12.2017, 15:52:16 »
Ruotsin kokemuksista tiedämme, että tämä ei kanna, mutta yritykset ovat varmasti innoissaan.

Onko Ruotsissa yritykset innoissaan?

Tietysti. Tarvitaan kotouttamiskoulutusta, subventoituja työpaikkoja, uusia asuntoja ja vaikka mitä.

Etenkin kotouttamisbisnes on uusi rahasampo yhteiskuntasuhteensa hallitseville edelläkävijäyrityksille nopeasti kasvavalla, heikosti kilpaillulla alalla, jollaisia ei juuri muita ole.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Möhömaha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 016
  • Liked: 3115
  • Koneinsinööri (todistusta ei jätetty Somaliaan)
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11657 : 22.12.2017, 14:34:58 »
Jussi on aktivoitunut myös Twitterissä viime aikoina.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 868
  • Liked: 54284
  • Kyllä tästä vielä selvitään, kaikesta huolimatta!
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11658 : 22.12.2017, 14:50:24 »
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1539047162882139
Perussuomalaisten tuleekin lähteä seuraaviin vaaleihin teemalla "kotouttamisesta kotiuttamiseen"."
Perussuomalaisten tulisi lähteä seuraaviin vaaleihin teemalla "Rajat kiinni turvapaikanhaulta"

Rajat kiinni, rosvot ulos! (jäseneltä Emo)
Oma raha, ei paha!
Suomi rakas, Suomi takas!
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Rajat auki ja Suomi kiinni tai rajat kiinni ja Suomi auki.”
— Valtakunnanpärkhele

“Nykyään suomalaiset poliitikot ja virkamieskunta hääräävät aivan avoimesti hulluja ja tärähtäneitä, eivätkä enää edes teeskentele ajavansa Suomen etua.”
— Akez

ämpee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 15 726
  • Liked: 21152
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11659 : 02.02.2018, 23:44:53 »
Suomen uutisissa on jälleen asiaa verkossa, nyt vuorossa Perussuomalaisten puheenjohtajan kommentti.

Lainaus
Halla-aho: maahanmuuttajat pärjäävät sitä heikommin, mitä voimakkaampi oma identiteetti heillä on

Identiteetillä tarkoitetaan ryhmäidentiteettiä.

Lainaus
Etnisen identiteetin ja työmarkkinoille integroitumisen välillä on korrelaatio. Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat pärjäävät työmarkkinoilla sitä heikommin, mitä voimakkaampi ryhmäidentiteetti heillä on. Vastaavasti ne, joilla ei ole voimakasta etnistä identiteettiä, suoriutuvat työmarkkinoilla paremmin.

Kyse ei ole pelkästään työmarkkinoista vaan kotouttamiseksi sanotusta toiminnasta ylipäätään.

Lainaus
Ryhmäidentiteetillä viitataan siihen, missä määrin henkilö kiinnittyy kulttuuriinsa, uskontoonsa tai kotona puhuttavaan kieleen.

Julkaisun mukaan kotouttaminen on erityisen pahasti epäonnistunut Belgiassa, Alankomaissa ja Suomessa.

Mainittu julkaisu on Bruegel-ajatuspajan tuore julkaisu ”People on the move: Migration and mobility in the European Union”, joka löytyy täältä

Kotouttamisen sanottu tavoite estyy kotouttamisella jota Suomessa harjoitetaan, eli tulokset ovat jopa huonompia kuin ei laisinkaan kotouttamalla.

Lainaus
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei ihmettele, miksi kotouttaminen on epäonnisunut Suomessa.

Suomalainen kotouttamispolitiikka on voimakkaan monikultturistista: maahanmuuttajan kulttuurisia, uskonnollisia ja kielellisiä ominaispiirteitä paitsi suvaitaan myös pyritään julkisin toimin korostamaan ja ylläpitämään. Tutkimuksen mukaanhan juuri tällainen politiikka johtaa heikkoon integroitumiseen työmarkkinoille.

Tämän kaiken me olemme jo entuudestaan tienneet, mutta nyt asia on peräti tutkittu.
Vielä kun joku keksisi millä tämä saadaan vajakeille selitettyä.

[Edit] Vielä linkki Jussin naamakirjan kommenttiin, pitäisi aueta kaikille [/Edit]
« Viimeksi muokattu: 03.02.2018, 00:11:17 kirjoittanut ämpee »
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 143
  • Liked: 89613
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11660 : 06.02.2018, 15:25:44 »
Lainaus
Andersson rohkein, Orpo pätevin, Sipilä suunnitelmallisin – Näin suomalaiset arvioivat puoluejohtajien ominaisuuksia HS-gallupissa

Kenen poliitikon kanssa lähtisit mieluiten oluelle?

Moni suomalainen kavahtaa ajatusta poliitikon pöytään istumisesta kokonaan, mutta selvästi suosituin seuralainen puoluejohtajista olisi sekä miehille että naisille vasemmiston Li Andersson.

Tuoreen HS-gallupin mukaan 21 prosenttia suomalaisista lähtisi mielellään lasilliselle tai lounaalle Anderssonin kanssa. Toiseksi suosituimman Petteri Orpon  (kok) kelpuuttaisi mieluiseksi seuraksi 13 prosenttia ja kolmanneksi suosituimman Juha Sipilän (kesk)11 prosenttia suomalaisista.
...
Helsingin Sanomat 6.2.2018

"Kokonaisimagossa" Jussi Halla-ahon takana oli niin Antti Rinne kuin Touko Aaltokin. Halla-aho näkyi olleen vastanneiden miesten mielestä Suomen puoluejohtajista "karismaattisin" ja "ajatuksiltaan kiinnostavin", kun taas naiset inhosivat Halla-ahoa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

James Hirvisaari

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 581
  • Liked: 2797
  • Mutistinen debiili. Katatoninen savantti.
    • Suora ja lahjomaton
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11661 : 07.02.2018, 08:13:12 »
Jussilta FB-postaus, jonka Laura Huhtasaari on jakanut Twitterissä. Itsekin taannoisena asinaosaisena olen pohtinut samaa.

Lainaus
Menemättä sen syvemmälle kapu-tematiikkaan haluaisin arvuutella, millaisia linjauksia Yleisradio ja muut mediat tekevät maakunta- ja eduskuntavaaleissa.

Perussuomalaisista vuonna 2013 erotettu James Hirvisaari perusti Muutos2011-eduskuntaryhmän. Puolue oli jo tuolloin puoluerekisterissä. Tiedotusvälineet tekivät vuoden 2015 eduskuntavaalien osalta kuitenkin sen linjauksen, että Muutos2011:n edustajaa ei kutsuta eduskuntapuolueiden vaaliväittelyihin. Perusteluna oli, että vaikka kyseessä on eduskuntapuolue, se ei ollut saanut yhtäkään edustajaa edellisissä (2011) eduskuntavaaleissa.

Vuoden 2019 eduskuntavaaleihin on näillä näkymin osallistumassa kaksi puoluetta, joilla on eduskuntaryhmä, mutta joiden listoilta ei valittu yhtäkään edustajaa vuonna 2015: Sininen tulevaisuus ja Kansalaispuolue.

On mielenkiintoista nähdä, a) päteekö "Lex Hirvisaari" myös tällä kertaa, ja b) päteekö se tasapuolisesti.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1623234471130074

On erittäin ikävää, että meillä fiksuilla suomalaisilla on täysin kelvoton media.
"Riittää, että kansa on sitä mieltä; muita perusteluja ei tarvita."
http://hirvisaari.fi

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 035
  • Liked: 10586
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11662 : 07.02.2018, 09:20:33 »
Samaa on mietitty täälläkin. YLE:n, ollakseen johdonmukainen ja perusteluissaan pysyvä, ei tietenkään pitäisi päästää Sinistä tulevaisuutta ja Kansalaispuoluetta eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun. Se kuitenkin päästää, mutta ei samalla avoimesti myönnä, että sen perustelut edellisissä vaaleissa olivat vääriä. YLE:n pitäisikin perustella päätöksensä aina rehellisesti: "Me teemme niin kuin meitä sattuu huvittamaan."
qui non est mecum adversum me est

kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 087
  • Liked: 2891
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11663 : 07.02.2018, 09:51:54 »
Samaa on mietitty täälläkin. YLE:n, ollakseen johdonmukainen ja perusteluissaan pysyvä, ei tietenkään pitäisi päästää Sinistä tulevaisuutta ja Kansalaispuoluetta eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun. Se kuitenkin päästää, mutta ei samalla avoimesti myönnä, että sen perustelut edellisissä vaaleissa olivat vääriä. YLE:n pitäisikin perustella päätöksensä aina rehellisesti: "Me teemme niin kuin meitä sattuu huvittamaan."

Pragmaattisesti ajatellen, jos siis aidosti uskotaan siihen, että uuvateilla ei ole mitään poliittista sisältöä, uuvattien täystyrmääminen retorisesti vaalikeskustelussa olisi taas suuri mahdollisuus PS:lle. Hirveän älämölön pitäminen uuvattien "vaalipaneelikelvottomuudesta" saatetaan nähdä Esson baareissa pelonsekaisena kieltäytymisenä vaalikeskusteluista uuvattien kanssa.

Mennäänkö siis jalo "oikea" sääntökirjan periaate vai reaalisen poliittisten höydyn keräämisen käytäntö edellä?

Itse uskon oman sisällön itsenäiseen kehittämiseen paljon enemmän sen sijaan, että vingutaan samalla hiekkalaatikolla muiden leikkijöiden oikeudesta leikkiä samalla hiekkalaatikolla. Huomautus kerran tai kaksi asiasta on ehdottomasti paikallaanr, mutta ei PS:n sihen pidä missään nimessä jumiutua.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 035
  • Liked: 10586
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11664 : 07.02.2018, 10:03:51 »
Pragmaattisesti ajatellen, jos siis aidosti uskotaan siihen, että uuvateilla ei ole mitään poliittista sisältöä, uuvattien täystyrmääminen retorisesti vaalikeskustelussa olisi taas suuri mahdollisuus PS:lle. Hirveän älämölön pitäminen uuvattien "vaalipaneelikelvottomuudesta" saatetaan nähdä Esson baareissa pelonsekaisena kieltäytymisenä vaalikeskusteluista uuvattien kanssa.

Ei kai siitä älämölöä pidetäkään. Nykyisin tosin taitaa olla älämölöä sekin, jos huomaa jonkun selkeän, olemassaolevan asian. Parempi vain pysyä naistutkimuksen tulosten toistamisessa, jos haluaa selvitä :)
qui non est mecum adversum me est

kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 087
  • Liked: 2891
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11665 : 07.02.2018, 10:07:36 »
Pragmaattisesti ajatellen, jos siis aidosti uskotaan siihen, että uuvateilla ei ole mitään poliittista sisältöä, uuvattien täystyrmääminen retorisesti vaalikeskustelussa olisi taas suuri mahdollisuus PS:lle. Hirveän älämölön pitäminen uuvattien "vaalipaneelikelvottomuudesta" saatetaan nähdä Esson baareissa pelonsekaisena kieltäytymisenä vaalikeskusteluista uuvattien kanssa.

Ei kai siitä älämölöä pidetäkään. Nykyisin tosin taitaa olla älämölöä sekin, jos huomaa jonkun selkeän, olemassaolevan asian. Parempi vain pysyä naistutkimuksen tulosten toistamisessa, jos haluaa selvitä :)

Aistin pitkien varpaiden olemassaoloa.

Hyvä, jos PS ei nosta asiasta älämölöä.

Kuten sanoin; asiasta huomauttaminen kerran tai kaksi on ehdottomasti paikallaan, joten naistutkimuksen voisi ulottaa PS:n naismaisiin vikisijöihin, jos älämölöön PS:ssä asian suhteen sorrutaan.

ämpee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 15 726
  • Liked: 21152
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11666 : 07.02.2018, 10:10:33 »
Halla-aho näkyi olleen vastanneiden miesten mielestä Suomen puoluejohtajista "karismaattisin" ja "ajatuksiltaan kiinnostavin", kun taas naiset inhosivat Halla-ahoa.

Looginen ajattelu ja tunteilu vastakkain, joten tälläinen tulos ei ole yllättävä.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 13 044
  • Liked: 19612
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11667 : 07.02.2018, 10:21:02 »
Samaa on mietitty täälläkin. YLE:n, ollakseen johdonmukainen ja perusteluissaan pysyvä, ei tietenkään pitäisi päästää Sinistä tulevaisuutta ja Kansalaispuoluetta eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun. Se kuitenkin päästää, mutta ei samalla avoimesti myönnä, että sen perustelut edellisissä vaaleissa olivat vääriä. YLE:n pitäisikin perustella päätöksensä aina rehellisesti: "Me teemme niin kuin meitä sattuu huvittamaan."

Jos YLE ei toimi tässä tasapuolisesti, niin voisikohan siitä kannella jonnekin? Onkohan esimerkiksi lainsäädännössä jotain velvoitteita YLElle toimia tasapuolisesti?

Ylen ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettiset ohjeet 2012–2017 | Usein kysyttyä | Yleisradio | yle.fi
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet-2012-2017

Lainaus
34. Hallintoneuvosto päättää erityisten vaaliohjelmien periaatteista.

Ennen eduskunta-, europarlamentti- kunnallis- ja tasavallan presidentin vaaleja järjestettävissä erityisissä vaaliohjelmissa noudatettavista periaatteista päättää Yleisradion hallintoneuvosto puoluelain 10§:n mukaisesti ottaen huomioon ohjelmalliset näkökohdat.

35. Vaaliehdokkaiden esiintymisessä Ylen ohjelmissa ja sisällöissä on huolehdittava siitä, ettei kukaan ehdokas saa erityistä etua muihin ehdokkaisiin nähden.

Vaalienkin yhteydessä Ylen journalismi perustuu luotettavuuteen, riippumattomuuteen ja puolueettomuuteen.

Puoluelaki 10/1969 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1969/19690010

Lainaus
10 § (16.7.2010/683)
Tasapuolisuusvaatimus
Valtion, kunnan ja kuntayhtymän viranomaisten sekä niiden määräämisvallassa olevien yhteisöjen ja laitosten on kohdeltava kaikkia puolueita tasapuolisesti ja yhdenmukaisia perusteita noudattaen.

Yleisradio Oy voi soveltaessaan 1 momenttia yhtiön vaaliohjelmiin ottaa huomioon myös ohjelmallisia näkökohtia.
« Viimeksi muokattu: 07.02.2018, 10:27:55 kirjoittanut Skeptikko »
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 087
  • Liked: 2891
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11668 : 07.02.2018, 10:29:27 »
Halla-aho näkyi olleen vastanneiden miesten mielestä Suomen puoluejohtajista "karismaattisin" ja "ajatuksiltaan kiinnostavin", kun taas naiset inhosivat Halla-ahoa.

Looginen ajattelu ja tunteilu vastakkain, joten tälläinen tulos ei ole yllättävä.

En näkisi sukupuolen perusteella Halla-ahon kannatusta noin yksiselitteisenä, vaikka samansuuntaisia väitteitä on jo vuosia esitetty Hommassa. Pidän aihetta tavattoman tärkeänä PS:n kannatuksen nostamisen kannalta, joten asiaa sietäisi perata hivenen auki tarkemmin myös ihan galluptutkimuksin.

Perusteluni:

Naiset joutuvat kohtaamaan monikulttuurisen mokutuksen arjen elinympäristössään yleensä miehiä aikaisemmin. Niin yksityisleämässään kuin työelämässään, koko lähes koko ikänsä ajan. He kokevat miehiä aikaisemmin ne lukemattomat arkipäivän epäoikeudenmukaisuudet: etuilut jonossa, pilkan ja uhkailut. Totta, naisilla mokutuksen hedelmät osuvat nimenomaan tunnemaailman asioihin yksittäisten inhottavien tapausten loppumattomaan ketjuun, kun miehillä ne ovat enemmänkin lukuina ja loogisena päättelyinä ilmaistuja abstrakteja kokonaisuuksia kirjoituspöydän tai kaljatuopin äärellä esittetynä. (Toki tämä kaikki on kärjistystä ja yleisitämistä.)

Näkisin, että kritisoimani nuivilla usein esiintyvän sukupuoliajattelun kuva ei kuvaa todellisuutta ja juuri sen vuoksi sekä Homman että PS:n tulisi päästä sellaisesta irti, jotta kannatusta saataisiin nostettua. Jotain tehdään pahasti väärin, jos tällä hetkellä kaikkein kärjistetyimmin mokutuksen hirveyksiä kohtaavat suomalaiset eivät äänestä nuivia suhteellisesti kaikkein eniten. Toki puoluejohtajan persoona -gallup on korostetusti ainoastaan henkilökysymys, ei niinkään puolueen linjakysymys.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 967
  • Liked: 34267
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11669 : 07.02.2018, 10:38:21 »
^ Naisasia on kyllä hankala, edes itse naispuolisena ihmisenä en tajua oman sukupuoleni logiikkaa tai ehkäpä sitä logiikkaa ei edes ole. Eräs naistutkimusta opiskellut nainen oli todennut, että naiset eivät pidä minun kaltaisista naisista. Ei sanonut tätä minulle vaan kolmannelle henkilölle, miespuoliselle. Tuon otan kohteliaisuutena, vaikkakin se on erittäin röyhkeästi sanottu, etenkin kun tuo kolmas henkilö kelle tämä "suuri salaisuus" uskottiin on aviomieheni. Että hoh hoijaa ... kuten olen sanonut että jos olisin mies, olisin todennäköisesti homo, naisia on kovin vaikea ymmärtää ja sietää ja olisi kauheaa jakaa elämänsä naisen kanssa.

Looginen jatke tälle vuodatukselle tietysti on, että itse pidän Jussi Halla-ahosta, hänen persoonansa on kiinnostava ja miellyttävä, ja olen hänet lyhyesti vaalikiertueella joskus tavannutkin, ja hän on kaikin tavoin ok. Ei mikään mielin-kielin-mies, mutta kuka sellaisista lieroista edes tykkää.