ryzzzän huipputeknologinen yliäly tuottaa jatkuvasti uusia, uskomattomia ihmeaseita:

How and Why Turn Their T-72 Into a Massive Turtle Tank, russians Show

Defense Express
September 10, 2024

New visuals from the russian side can explain the logic behind creating these overly protected combat vehicles
Combat vehicles with extra armor from improvised materials, nicknamed "turtle tanks," have been seen on Ukrainian battlefields quite a few times since summer 2024. The russian invasion forces generally use them for armor assaults on Ukraine's positions, sometimes effectively, sometimes not. Recently, they also posted a video of how they convert their standard T-72 into one of those turtle tanks, images from the footage were shared by btvt.info.

The blogger also explains in detail the technology of making the characteristic landing squad compartment atop the main body: the turret is taken off, an armored cabin is mounted instead and welded together, while the chassis remains mostly unchanged.

DefUA
 
Tässä on siis kehitetty (ketterästi ja maastokelpoisesti?) liikkuva panssaroitu lato?
Sen vaikutuksesta sodan kulkuun ei ole tutkimustietoa.

(Ehkä yrittävät tappaa Ukrainan sotilaat nauruun.)

Veikkaisin, että Trumpin paketissa sodan nopeaksi lopettamiseksi on ainakin se, että Ukraina ei tule liittymään Natoon. Aluekysymykset sidotaan sitten tähän. Mikäli Venäjä ottaa idän alueet jää läntiselle Ukrainalle optio lähestyä länttä ja vielä jossain vaiheessa Natoakin. Puola ja Liettua ovat jo natomaita. EU ei halua Ukrainaa, koska EU on jo muutenkin konkurssin partaalla.

Ukrainan oma sisäisen tilanne on joka suuntaan ongelmallinen. Noin puolet väestä  on kallellaan itään ja puolet länteen, jos on pakko valita. En kuitenkaan usko, että Trumpin tai kenenkään muunkaan USA:n mahdollisen johtajan paketissa olisi Ukrainan jakaminen kylmästi kahtia. Autonomia niille alueille, jotka ovat olleet kapinassa ja ovat selvästi venäjämielisiä voisi olla yksi ratkaisu. Niiden taloudelliset ja infrastruktuuriset siteen muuhun Ukrainaan kuitenkin säilyisivät.

Voi vittu mitä paskaa... ja tämmöisillä argumenteilla hyväksytään Ukrainan luovuttaminen ryssälle. Ei uskoisi että ollaan suomalaisten kansallismielisten foorumilla. Trump kieltäytyi vastaamasta pitääkö Ukrainan antaa voittaa. Se kertoo ihan riittävästi ko. hemmon ajatusmaailmasta. Kaikki on myytävänä, kun hinnasta sovitaan.

Lainaus käyttäjältä: ApuaHommmaan - 10.09.2024, 19:03:08

Olen Jani Mäkelän kanssa täysin samaa mieltä:
https://yle.fi/a/74-20110592

Lainaus

Helsingin Sanomien haastattelussa perussuomalaisten kansanedustajaryhmän puheenjohtaja, HS:n ”isopersuksi” kuvailema Jani Mäkelä lyö suomalaista yritysmaailmaa ja sen johtajia.

Mäkelän kanssa olen noista kaikista 100% samaa mieltä, ja on selvää että EK ja Suomen Yrittäjät puhuvat palturia.

EK on suuryritysten asialla ja yrityspomojen sisäpiirikerho.

Pentikäinen on pk-yrittäjien asialla ja pienyrityksissä ei paljon organisaatio vaihdu, kun ei ole niitä ihmisiäkään kovin montaa. Itse olen keskisuuressa yrityksessä, jossa ylin johto on todella ohut ja kaikilla erityisosaamisalueensa. Kierrättäminen ja organisaatiomuutokset eivät johda mihinkään.

Mutta aikanaan kun olin eräässä ylikansallisessa konsernissa, jonkinlainen organisaatiouudistus tuli joka vuosi. Ja silloin ongelma oli, että kun osaava koodari palkittiin työstään, hänestä tehtiin projektipäällikkö, ja hänen entistä työtään palkattiin tekemään pari-kolme teekkaria tai diplomityöntekijää. Vasta myöhemmin tuli asiantuntijoita kannustava palkkajärjestelmä, mutta silloin oli jo myöhäistä.

Kaikesta oli helppo syyttää jotain kosketusnäytön vastustusta. Ongelma oli rakenteissa. Ei kosketusnäytössä. Ja sitten ongelmaksi tuli yksi eelloppi, joka upotti loputkin.

-i-

MUOKS: Vähän sama juttu, kun Suomen talousongelmista syytetään maahanmuuttoa. Syynä on ylipaisunut julkinen sektori ja hyvinvointivaltio, joka on luonut kannustinloukkuja, ja jota on helppo käyttää hyväksi. Jos se korjattaisiin, haittamaahanmuuttokin alkaisi kuihtua kuin itsekseen.

Näkisin molemmat osina epätervettä taloustilannetta, ei toki kaikkea, mutta merkittäviltä osin.

Usko tai älä, kaikista mainitsemistasi kysymyksistä on tällä hetkellä vastuussa eräs Joe...

Kanootin kapean
Joelle työnsin
seuraa nyt majavaa
kikattavaa

-i-

Yle: Ilmastotutkijakin nauttii ennätyshelteistä: ”Eikö ihmisyyteen kuulu se, että koetaan ristiriitaisia tunteita?” 10.9.2024

Nettijuttu haastattelusta tasoa "on ilmoja pidellyt", mutta aamu-tv:n lähetyksessä Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Hannele Korhonen otti kantaa ilmastonmuutoksen todennäköisiin vaikutuksiin Suomessa.

Kuinka ilmastonmuutos muuttaa Suomen luontoa?

Hellerajat ovat paukkuneet viime päivinä. Lämmöstä nauttimiseen voi liittyä ristiriitaisia tunteita, kun poikkeuksellisen lämmin alkusyksy tuo mieleen herkästi ilmastonmuutoksen. Ovatko lämpimät syksyt tulleet jäädäkseen ja sopeutuvatko Suomessa elävät lajit muutokseen? Studiossa tutkimusprofessori Hannele Korhonen Ilmatieteen laitokselta sekä erikoistutkija Maria Hällfors Suomen ympäristökeskuksesta.

Yle Areena 10.9.2024 (17 min)

Hannele Korhonen, Ilmatieteen laitos
Me on tähän asti oltu aika suojassa merenpinnannousulta, mutta nyt etelärannikolle ennustetaan, että tämän vuosisadan aikana 30 senttiä nousisi, keskimääräinen ennuste.

Toimittaja
Se on paljon!

Hannele Korhonen, Ilmatieteen laitos
Se on paljon. Ja siihen liittyy vielä paljon epävarmuutta, eli jos jäätiköt sulaa nopeammin kuin on ajateltu, niin sitten voi olla jopa 90 senttiä se, mitä nyt ajatellaan ylärajana.

30 sentin nousu vuoteen 2100 mennessä tarkoittaisi paluuta jonnekin 1800-luvun loppupuoliskon tilanteeseen. Merenpintahan on nyt Helsingin edustalla maannousun vuoksi parikymmentä senttiä matalammalla kuin viime vuosisadan alussa, kun mittaukset aloitettiin.

Viittaus 90 sentin nousuun taas on parhaimmillaankin jotain äärimmäisen lämpenemisskenaarion valintaan ja samalla todennäköisyyden venyttämiseen perustuvaa pelottelua. Sehän edellyttäisi globaaliksi merenpinnan nousuksi reilusti yli metrin, kun jo oletuksiltaan mahdottomassa (hiiltä poltettaisiin vuosisadan loppuun asti aina vain enemmän) rcp8.5-skenaariossakin globaaliksi nousuksi on arvioitu todennäköisesti vain noin 60 senttiä. Jos 90 sentin nousu Helsingin edustalla on jonkin äärimmäisen skenaarion toinen teoreettinen ääripää, se on niin epätodennäköinen, että kyseisen haarukan toinen ääripää onkin jo merenpinnan laskeminen, mutta eihän kukaan sellaista esittäisi.

Ilmatieteen laitoksen omakin ennuste viime vuodelta on ihan muuta:

Pahimmassa päästöskenaariossa merenpinta nousee Helsingissä yli puoli metriä – Tuore tutkimus laski uudet ennusteet ilmaston lämpenemisestä aiheutuvalle merenpinnan nousulle

Meren pinta nousee uusien ennusteiden mukaan Etelä-Suomessa vuoteen 2100 mennessä enemmän kuin mitä maaperämme kohoaa.

Tulevaisuudessa maankohoamisen nopeus ei riitä kumoamaan meren pinnan nousua kokonaan, vaan meritulvariskien odotetaan pahenevan erityisesti Suomen etelärannikolla.

Aalto-yliopisto ja Ilmatieteen laitos ovat julkaisseet uuden tutkimusartikkelin Natural Hazards and Earth Systems Sciences -julkaisussa.

Artikkelin pääkirjoittaja Havu Pellikka Aalto-yliopistosta kertoo, että meren pinnan nousuennustetta on nyt päivitetty vastaamaan erilaisia kasvihuonekaasupäästöskenaarioita.

Tutkimuksessa meren pinnan nousua Suomen eri rannikkokaupungeissa on arvioitu kolmen päästöskenaarion perusteella.

Maltillisimmin meren pinta nousee, jos yhteiskunnat onnistuisivat toteuttamaan Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteet.

Tässä skenaariossa meren keskiveden korkeus nousee Helsingissä yhdeksän senttimetriä vuosisadan loppuun mennessä. Turussa, Porin Mäntyluodossa, Vaasassa ja Oulussa meriveden pinta sen sijaan laskee.

Toisessa ääripäässä on arvioitu, paljonko keskiveden korkeus nousisi, jos päästövähennykset epäonnistuvat. Tässä pessimistisimmässä skenaariossa merivesi nousisi Helsingissä 54 senttiä.

Merivesi nousisi myös kaikissa muissa arviossa mukana olevissa rannikkokaupungeissa, jopa Vaasassa, jossa maankohoaminen on suurinta.

Keskimmäinen päästöskenaario on kaikkein todennäköisin ennuste, ja se kuvaa sitä, mihin olemme nykyisellä päästövähennyspolulla menossa.

Tässä keskimmäisessä skenaariossa merivesi nousee Helsingissä 25 senttiä ja Turussa 7 senttiä. Porissa, Vaasassa ja Oulussa meriveden keskitaso sen sijaan laskee nykytasosta, koska maa kohoaa.

Uusiouutiset 8.5.2023

Tuo 54 sentin merenpinnan nousun "jos päästövähennykset epäonnistuvat"-skenaario taas tässäkin puhtaasti teoreettinen rcp8.5, joka ei tarkoita vain sopimuksista lipsumista vaan tietoista fossiilisten polttoaineiden kiihtyvää käyttöä ja kaiken muun teknologian hylkäämistä vuosisadan lopulle saakka. Täyttä scifiä, mutta juuri siksi löytää tiensä otsikoihin kuten tässä.