HOMMAN KIRJASTO => Suositeltavaa luettavaa => Aiheen aloitti: reino - 07.12.2008, 22:19:20

Otsikko: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: reino - 07.12.2008, 22:19:20

Blogin etusivu: http://jukkahankamaki.blogspot.com/


Koko teksti: http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/12/suomineidon-itsenisyys.html

Jukka Hankamäki kirjoittaa itsenäisyyspäivän kunniaksi hienosti nykypäivän suomineidoista. Lyhennelmä alla:

"Suomineidon itsenäisyys

Käsittelin eräässä aiemmassa kirjoituksessani juhlimisen karnevalistisia piirteitä, kuten sitä, millä tavoin juhlien merkitykset ovat aikojen saatossa muuttuneet ja miksi niitä on usein myös tietoisesti muunneltu poliittisen vallan toimesta. Esimerkkinäni oli joulu, joka oli alun perin pakanallinen juhla mutta jonka varhaiskatolinen kirkko adoptoi omakseen antamalla sille siunauksensa ja koettamalla siten lisätä suosiotaan kristinuskoon pakkokäännytetyn mutta omia karkeloitaan edelleen rakastavan kansan keskuudessa.

Helsingin Sanomat ja Yleisradio ovat jälleen aloittaneet samantapaisen merkitysten muuntelun hyvissä ajoin ennen itsenäisyyspäivää. Pakkokäännytystyötä ne ovat tehneet ahkerasti jo aiemmin. Tärkeimpänä tehtävänään ne näyttävät pitävän sen opettamista, että itsenäisyyden merkitys löytyykin tätä nykyä kansainvälisyydestä ja monikulttuurisuudesta. Myös kirkoissa opetetaan ja julistetaan maahanmuuton, suvaitsemisen ja kulttuuririkastumisen ihanuutta, kuin kyseessä olisi pyhä kolmiyhteys.
[..]
Useimmille ihmisille on tullut selväksi, että ainoa oikea ja kaiken arvostelun ulkopuolella oleva monikulttuurisuuden kannattaja on Suomessa ja muissakin länsimaissa valkoinen heteroseksuaalinen nainen, jolla on vihervasemmistolaisia ja feministisiä ihanteita. Olen usein ihmetellyt tätä seikkaa, sillä samaan ryhmään kuuluvat naiset ovat useasti olleet myös etnistä alkuperää olevien maahanmuuttajien suorittamien raiskausten uhreja. Feministit sanovat ”väkivaltaisiksi”, ”juopoiksi” ja ”rasisteiksi” kylläkin valkoista heteroseksuaalista (ja joskus myös homoseksuaalista) miestä, mutta koskaan en ole kuullut, että kukaan tiedostava feministi moittisi samoista asioista afrikkalaistaustaisia muslimimaahanmuuttajia, jotka tilastojen mukaan tekevät kuitenkin moninkertaisesti raiskauksia kuin kantaväestöön kuuluvat suomalaiset miehet. Kun suomalaismiehet lopulta ottavat muutaman askeleen taakse ja vetäytyvät pelokkaasti seksuaalisen kanssakäymisen kilpakentiltä, feministit pitävät heidän peräytymistään surkeana puolusteluna, joka ainoastaan paljastaa Suomipoikien pahat aikeet, ahdistelun ja heidän punomansa salajuonet.
[..]
Tosiasiassa liberaali länsimainen yhteiskunta on rakennettu valkoisten keskivertomiesten rationaliteetille, ja paras tae sen säilymiselle lieneekin juuri keskivertomies, joka seisoo raiskauksia suunnittelevien muukalaisjengien ja valkoisen heteronaisen välissä. Vaikka maahanmuuttajat epäilemättä suovatkin valtiattarenaan palvomilleen Suomineidoille seksuaalisen tyydytyksen sekä heidän kaipaamansa sosiaalisen arvostuksen, saattaa suhteen ylläpito johtaa myös ikävään riippuvuuteen. Maahanmuuttajamiehet päättävät usein palata kotikonnuilleen tai johonkin muuhun vaikeasti tavoitettavaan paikkaan juuri silloin, kun geneettistä yksipuolisuuttamme rikastuttavan jälkikasvun ylläpito osoittautuukin maahanmuuttajamiehen omaan työvoimatilanteeseen ja ansiotasoon nähden mahdottomaksi. Maahan jäävät muslimimiehet puolestaan vaativat suomalaisten vaimojensa kääntymistä muslimeiksi, ja suomalaisnaiset suostuvat siihen voidakseen vastustaa valtionkirkkojemme patriarkaalisuutta, tiukkoja pukeutumissääntöjä ja ilmeistä väkivaltaisuutta...

Maahanmuuttopolitiikan eräänä motiivina toimii siis feminismi. Paradoksaalista on, että feminismi, joka sinänsä on liberaalin länsimaisen valistusihanteen luomus, johtaakin aktiivisen maahanmuuton ja kulttuuririkastumisen kautta omaan vastakohtaansa: naisten todellisten vapauksien ja oikeuksien takavarikoimiseen, kuten islamin käytännöissä käy. Tältä osin feministien asenteet ovat, paitsi johtaneet umpikujaan, myös saattaneet heidät itsensä sellaiseen tilanteeseen, jossa suomalaiset valkoihoiset naiset suorastaan tarvitsevat ”pahoilta ja hyökkääviltä heteromiehiltään” aivan samanlaista suojelua kuin Suomineito itsekin. Hyvää itsenäisyyspäivää."
Otsikko: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: IDA - 03.01.2009, 07:40:18
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/12/miten-minusta-tuli-nuiva.html

Aika asiatekstiä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: reino - 03.01.2009, 12:40:13
Tämän hetken merkittävin suomalainen filosofi käyttää kirjoituksessaan Hommafoorumin virallista terminologiaa. :) Homma ^^^

Hyvä kirjoitus kaikin puolin. Huomatkaa myös lopussa olevan tiivistelmän kohtien lukumäärä. Se on 20.

Tuota kannattaisi linkittää sinne, tänne ja tuonne.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: JohannaS - 03.01.2009, 13:46:20
Loistava kirjoitus! Siinä oli pari kohtaa jotka todella herättivät ajatuksia. Olin yllättynyt ja ilahtunut sanan "nuiva" esiintymisestä. Hassua miten tuokin sana on noussut käyttöön jopa substantiiviksi. Minä en edes muista mistä se alkoi, muistaakohan joku muu? Olettaisin että jostakin lehtiartikkelista jossa kommentoitiin että "suomalaiset suhtautuvat nuivasti maahanmuuttoon"?

Nuivuuteen liittyen, keksiikö joku parempaa vaihtoehtoista sanaa? Me olemme maahanmuuttokriittisiä, monikulttuurisuuskriittisiä, ja niin edelleen, mutta nuo sanat ovat aivan liian pitkiä ja epäkäytännöllisiä normaaliin kielenkäyttöön. Rasisti, nettinatsi ja netsi ovat sanoja joita käytämme toisistamme sarkastisessa mielessä, ja sanoilla voi olla hiukan voimakas sävy ulkopuolisen silmiin. Yritin juuri eilen keksiä jotakin helppoa lyhyttä sanaa joilla niputtaa joukkomme, mutta enpä keksinyt mitään fiksua korviketta "nuivalle". Nuivakin tuntuu vähän skenehuumorilta; ulkopuolinen ei ilman selitystä ymmärrä mitä sanalla tarkoitetaan. Joten sana ei ole täydellinen, mutta en kyllä keksi parempaakaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: botti - 03.01.2009, 16:02:45
Ihminen on oppivainen, joten eiköhän 2011 voi mennä jo "Nuiva vaihtoehto" sloganilla.

Sanaa kylvämällä se myös kasvaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Hippo - 03.01.2009, 16:08:18
Homma tarvitsee Hankamäen kaltaisia henkilöitä. :)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Puputti - 03.01.2009, 16:31:36
Hankamäki on suosikkini maahanmuuttoasioiden kohdalla (itseni jälkeen). 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Peltirumpu - 03.01.2009, 16:40:30
Hyvin punnittu kirjoitus Hankamäeltä.

Paras kohta mielestäni oli:
Lainaus
Helsingin kasvot eivät olleet kaksikymmentä vuotta sitten tällaiset. Ihmisiä ei puukotettu kaduilla. Metrossa ja julkisissa liikennevälineissä ei tarvinnut pelätä, eikä keskustan jalokiviliikkeitä ryöstetty ajamalla autolla sisään näyteikkunasta. Rikollisuuden keinot ovat koventuneet kansainvälistymisen myötä. Monikultturisuuden varjolla meitä pakotetaan hyväksymään vieraiden kulttuurien sellaisiakin piirteitä, jotka eivät ole missään mielessä eettisiä tai hyviä. Kriittisiä ääniä puolestaan on alettu arvostella ”median ylilyönneiksi”, ja avoimesti mielipiteensä ilmaisseet on haastettu oikeuteen, ikään kuin syyllisiä olisivat laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustajat.

( Eiköhän tännekin kohta joku pöllämystynyt tule homottelemaan Jukkaa.. Hohhoijaa..)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Mika Mäntylä - 03.01.2009, 17:00:24
( Eiköhän tännekin kohta joku pöllämystynyt tule homottelemaan Jukkaa.. Hohhoijaa..)
Jeh  ;D

Itse asiassa aivan hemmetin hieno juttu, että julkisesti homoseksuaaliksi tunnustautunut henkilö tunnustautuu myös nuivaksi. Onhan se muuten omituista, että homojen oikeuksien kehittymiseen islamisoituvassa maailmassa kiinnittävät huomiota vain heteroseksuaalit homojen kannattaessa kaikenlaista itselleen vahingollista moniarvoisuutta (kuten kuolemantuomiota homoille).
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Zngr - 03.01.2009, 17:27:05
Onhan se muuten omituista, että homojen oikeuksien kehittymiseen islamisoituvassa maailmassa kiinnittävät huomiota vain heteroseksuaalit homojen kannattaessa kaikenlaista itselleen vahingollista moniarvoisuutta (kuten kuolemantuomiota homoille).

No en ole kyllä törmännyt yhteenkään homoon joka olisi suhtautunut mitenkään erityisen positiivisesti vaikkapa radikaaliin Islamiin? Sen sijaan Euroopassa osa raivokkaimmista ja päättäväisimmistä hyökkäyksistä monikulttuurisuutta sekä järjetöntä maahanmuuton ja suvaitsevaisuuden sekameteliä kohtaan on tullut nimenomaan homomiehiltä.

Homot, jotka toki hyötyvät suvaitsevaisuudesta, pystyvät myös näkemään suvaitsevaiston päättömyyksien läpi, kenties sen takia, että ovat olleet (ja ovat vieläkin) syrjitty ja monia vääryyksiä kokenut vähemmistö ja etenkin sen takia ettei kovin moni homo ole iloinen vaikkapa siitä, että joissain Eurooppalaisissa kaupungeissa heitä ollaan ajamassa, vuosikymmenten taistelun jälkeen, takaisin kaappeihin... erittäin epäsuvaitsevaisten ja asenteiltaan kivikautisten maahanmuuttajien toimesta - joiden käytöstä sitten kaikenlaiset mokuhörhöt yrittävät kovasti suvaita. Euroopassa homovastaisuus on nostanut viime vuosina ilkeästi päätään, samoin kun anti-semitismi, ja jokainen kyllä ymmärtää sydämessään ettei tämä johdu kantaeurooppalaisten kovenevista asenteista vaan ilmiö on todellakin maahantuotu tänne, ikävä muisto menneisyydestä, takapajuisista muslimimaista. 

Sitäpaitsi kaikenlaiset moraalisäteilevät pellet jotka markkinoivat itseään Hyvän Esitaistelijoina monikulttuurisuus- ja maahanmuuttoasioissa joutuvat miettimään kahdesti syyttelevätkö he homoseksuaaleja natseiksi tai vaarallisiksi äärioikestolaisiksi jotka yrittävät päästää maahanmuuttajaparat päiviltä ja sortaa erilaisia vähemmistöjä (tai mitä nyt suvaitsevaisilla voikaan tulla mieleen) jos he kritisoivat maahanmuuttoa. Homot ovat kaikenlaiselle Hommalle tärkeä asia ja hyvä liittolainen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Lemmy - 03.01.2009, 17:35:38
Mulle tuli tästä mieleen:

Lainaus
Olin vaatinut muun muassa homoseksuaaleja koskevan tutkimuksen sisällyttämistä ohjelmaan, mutta siihen ei suostuttu, vaan minut savustettiin ulos tästä kulttuuririkastamiseen tähtäävästä projektista.

Eli eikö Suomeen haluta tulla juuri sen takia, että olemme Suomi, eikä mikään nimeltämainitsematon homot-korkeisiin-kaulakiikkuihin valtio? Eli jos maahanmuuttajissa on esimerkiksi juuri homoja, niin haluavatko he ne samat ajatollahit joita he kärsivät kotona rikastuttamaan Suomea? Eivät kai he siksi tulleet että täällä on ajatollaheja vaan siksi ettei täällä ole?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Mika Mäntylä - 03.01.2009, 17:41:18
No en ole kyllä törmännyt yhteenkään homoon joka olisi suhtautunut mitenkään erityisen positiivisesti vaikkapa radikaaliin Islamiin?
Tässä se pointti onkin. Eihän Suomeen tai Eurooppaan tule muslimimaista mitään radikaalia islamia, vaan suvaitsevaisuuden henkilöitymiä  ;)

Kysy vaikkapa HY:n lepakkokerhosta, että onko monikulttuuri hieno juttu  :D
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: reino - 03.01.2009, 19:44:34
Yritin juuri eilen keksiä jotakin helppoa lyhyttä sanaa joilla niputtaa joukkomme, mutta enpä keksinyt mitään fiksua korviketta "nuivalle".

Seuraavien parin vuoden aikana nuivan synonyymiksi vakiintuu "suomalaisystävällinen".

Näin ensi alkuun se tietenkin kuulostaa hieman oudolta ja monien mielestä ehkä vähän turhan kämyisältä, mutta ihmeelliset ovat sanojen tiet. Ja tunnekieli. ;D
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Zngr - 03.01.2009, 19:55:29
Tässä se pointti onkin. Eihän Suomeen tai Eurooppaan tule muslimimaista mitään radikaalia islamia, vaan suvaitsevaisuuden henkilöitymiä  ;)

Kysy vaikkapa HY:n lepakkokerhosta, että onko monikulttuuri hieno juttu  :D

Ehkä en ole sitten kysynyt tarpeeksi monelta homoseksuaalilta onko monikulttuurisuus ja islamistit kiva juttu, koska oma käsitykseni homoseksuaalisten suhtautumisesta monikulttuuriin tiivistyy esimerkiksi Bruce Baweriin, Pim Fortuyniin, Theo van Goghiin ja vaikka Jukka Hankamäkeen. Henkilökohtaisesti tuntemani homot lähettäisivät välittömästi muslimit lentokoneella sinne missä elää myös kameleita ja vuohia.

Voidaan toki ehdottaa, ettei läheskään kaikkien homoseksuaalien mielestä monikulttuurisuus itsessään ole huono asia, vaan se että suvaitsevaisuuden pelisäännöt sanelevat takapajuisten, homoja vihaavien vuohipaimenten olevan yhteiskuntaa rikastava ja hieno ilmiö mutta kyllähän nuo kaksi asiaa nivoituvat erottamattomasti yhteen - ja eiköhän meidän seksuaaliset vähemmistöt ymmärrä sen peräti paremmin kuin valkoiset heterot yleensä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Martel - 04.01.2009, 13:43:26
Hyvä kirjoitus Hankamäeltä, joka tähän asti oli minulle täysin tuntematon suuruus. Joka tapauksessa todistaa, että monikulttuurin kritisoiminen älyllisistä lähtökohdista ei lepää yksin Jussi Halla-ahon harteilla. Hankamäen käyttämät 'netsi', 'rikastaminen' ja 'sävytteis-viritteinen'-termit toki kertovat, että tietyillä sivuilla on tullut päivystettyä. Hankamäen homoseksuaalisuus tekee hänestä erityisen vaikean kritiikin kohteen punaviheille; he eivät oikein voi lokakampanjoida Hankamäen henkilöä vastaan, eikä heillä ole mitään järkevää tai loogista, millä puolustaa multikultia.

Erikseen täytyy ihailla sitä, että Hankamäki uskaltaa puhua tästä asiasta omalla nimellään, vaikka sillä lienee tiettyjä riskejä hänen toimeentulonsa suhteen.

Hankamäen kirjoituksen lopussa oleva '20:n lista' osoittaa, että syitä multikultin vastustamiselle löytyy (vaikka osa syistä onkin limittäisiä, vrt. 'lisääntynyt katuväkivalta ja rikollisuus' vs. 'lähiöiden levottomuus'; 'muslimien halu kaventaa demokratiaa' vs. 'muslimien halu saattaa voimaan sharia' jne.). Sinänsä 20:n kohdan lista puolustaa paikkaansa, koska netsejäkin on tuo 20.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: MW - 04.01.2009, 14:06:35
Hankamäen homoseksuaalisuus tekee hänestä erityisen vaikean kritiikin kohteen punaviheille; he eivät oikein voi lokakampanjoida Hankamäen henkilöä vastaan, eikä heillä ole mitään järkevää tai loogista, millä puolustaa multikultia.

Olen jo hetken mielenkiinnolla odotellut punavihreiden avautumisia Hankamäen kirjoituksista, mutta eipä näy. Edes Jeja-Pekka? C'mon, juuri Jejallehan oli suuri kauhistus, että oikein akateemisissa piireissä joku ajattelee nuivasti, ja perustelee ajattelunsa loistavasti. Onkohan Hankamäen "Gaygambiitti" niin paha puolustus punavihreää vastaan, että hänellä on immuniteetti?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: ihminen - 04.01.2009, 14:11:20
Hyvää tekstiä Jukka Hankamäeltä. Jostain syystä mennyt hänen tekstinsä aikaisemmin ohitse. Luin muitakin kirjoituksiansa ja törmäsin tälläiseen tekstiin:

Lainaus
(...)
Voi olla, että Irakin sotaa pakenevien kannattaisi hakea turvapaikkaa pikemminkin Saudi-Arabian ja Jemenin tapaisista rikkaista arabimaista, joissa on samanlainen kulttuuri kuin heidän synnyinseuduillakin, paitsi että sitä ei myönnetä heille helposti edes noista läheisistä veljesmaista. Suomen kannattaisi ottaa oppia USA:sta, Kanadasta ja Australiasta, jotka vaativat kaikilta maahan tulijoilta työviisumin tai reilun kasan dollareita.

Asialle on syytä tehdä nopeasti jotain, sillä maahanmuuttajien omalla taholla toimii kokonaisia järjestöjä, kuten Hizb ut-Tahrir, jonka tavoitteena on vallata mahdollisimman nopeasti koko Pohjola käyttäen hyväksi avointa maahanmuuttopolitiikkaa. On selvää, että julkinen valta harkitsee maahanmuuttopolitiikan jarrutustoimia komiteoissaan perusteellisesti ja pitkään, oletettavasti vähintään kymmenen vuotta. Siksi ajaksi olisi oikein laittaa rajat kiinni ja portit lukkoon.
(...)
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/12/jussilla-sytytti.html (http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/12/jussilla-sytytti.html)

Mikä on kyseinen järjestö? Googlettamalla Hizb ut-Tahrir löytyi wikipediasta http://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir (http://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir) ja sieltä linkki järjestön kotisivuille http://www.hizb-ut-tahrir.org/EN/ (http://www.hizb-ut-tahrir.org/EN/) Olisi mielenkiintoista tietää enemmän.

EDIT. oma topic Hizb ut-Tahrir http://hommaforum.org/index.php?topic=910.msg11788;topicseen#msg11788 (http://hommaforum.org/index.php?topic=910.msg11788;topicseen#msg11788)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Atte Suomalainen - 04.01.2009, 14:31:50
Loistava kirjoitus! Siinä oli pari kohtaa jotka todella herättivät ajatuksia. Olin yllättynyt ja ilahtunut sanan "nuiva" esiintymisestä. Hassua miten tuokin sana on noussut käyttöön jopa substantiiviksi. Minä en edes muista mistä se alkoi, muistaakohan joku muu? Olettaisin että jostakin lehtiartikkelista jossa kommentoitiin että "suomalaiset suhtautuvat nuivasti maahanmuuttoon"?

Nuivuuteen liittyen, keksiikö joku parempaa vaihtoehtoista sanaa? Me olemme maahanmuuttokriittisiä, monikulttuurisuuskriittisiä, ja niin edelleen, mutta nuo sanat ovat aivan liian pitkiä ja epäkäytännöllisiä normaaliin kielenkäyttöön. Rasisti, nettinatsi ja netsi ovat sanoja joita käytämme toisistamme sarkastisessa mielessä, ja sanoilla voi olla hiukan voimakas sävy ulkopuolisen silmiin. Yritin juuri eilen keksiä jotakin helppoa lyhyttä sanaa joilla niputtaa joukkomme, mutta enpä keksinyt mitään fiksua korviketta "nuivalle". Nuivakin tuntuu vähän skenehuumorilta; ulkopuolinen ei ilman selitystä ymmärrä mitä sanalla tarkoitetaan. Joten sana ei ole täydellinen, mutta en kyllä keksi parempaakaan.

Kiitos Johannalle paluusta. Ehdinkin jo ihmetellä, missä olet. Tuosta nuiva sanasta sen verran, että mielestäni se on loistava. Sitä pitää vaalia ja levittää kaikkialla. Se kuvaa hyvin meitä, ystävällisesti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Martel - 04.01.2009, 15:14:37
Olen jo hetken mielenkiinnolla odotellut punavihreiden avautumisia Hankamäen kirjoituksista, mutta eipä näy. Edes Jeja-Pekka? C'mon, juuri Jejallehan oli suuri kauhistus, että oikein akateemisissa piireissä joku ajattelee nuivasti, ja perustelee ajattelunsa loistavasti. Onkohan Hankamäen "Gaygambiitti" niin paha puolustus punavihreää vastaan, että hänellä on immuniteetti?

Mistä ei voi puhua, siitä pitää vaieta ;D

Taistolaisvihreät arvostelevat Halla-ahoa suurella kiimalla, mutta koska kaapista ulostullut homoseksuaali sijoittuu punavihreässä toiseuspyramidissa melko korkealle, punavihreä käyttöjärjestelmä antaa tässä kohdin syntax errorin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: PP - 04.01.2009, 15:53:40
Taistolaisvihreät arvostelevat Halla-ahoa suurella kiimalla, mutta koska kaapista ulostullut homoseksuaali sijoittuu punavihreässä toiseuspyramidissa melko korkealle, punavihreä käyttöjärjestelmä antaa tässä kohdin syntax errorin.

Tosin samat tyypit leimaavat usein ihmisiä homoiksi, tyyliin "Mannerheim oli homo" jne. Ainakaan minulle ei ole vielä selvinnyt se, pitäisikö vihervasemmiston homottelu ottaa kohteliaisuutena vaiko loukkauksena.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: James Hirvisaari - 04.01.2009, 21:26:27
Hieno kirjoitus tohtori Hankamäeltä ja samalla muistutus siitä, että nuivis voi olla homo, streitti, uskovainen, ateisti, sivari, militantti, duunari, dirika, vasemmalla, oikealla, rahtari, tohtori. Kyseessä ei ole homogeeninen porukka eikä tarvitse olla. Ajattelen niin, että nuivuus on ylemmän kategorian homma.

"Tehtyäni yllä mainittujen havaintojen pohjalta poliittiset johtopäätökset en ole enää ainoastaan nuivan sävyinen tai nuivasti virittynyt. Nyt olen pesunkestävästi nuiva." (Jukka Hankamäki)

Minä käytän nimitystä RUTINUIVA, ja juuri sellaiseksi itsekin tunnustaudun.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: terrakotta - 05.01.2009, 01:06:24
Tosin samat tyypit leimaavat usein ihmisiä homoiksi, tyyliin "Mannerheim oli homo" jne. Ainakaan minulle ei ole vielä selvinnyt se, pitäisikö vihervasemmiston homottelu ottaa kohteliaisuutena vaiko loukkauksena.

Se pitäisi varmaan ottaa neutraalina asiana. Minä olen käsittänyt asian niin, että homottelemalla ei haluta loukata niinkään homottelun kohdetta kuin homoteltavasta pitäviä ja tätä arvostavia. Suvaitsevaisto kun olettaa, että kaikki muut pitävät homottelua kauheana loukkauksena ja siksi se on heistä hyvä tapa kertoa kansalle, että teidän arvostuksillanne tahdotaan nyt pyyhkiä takamusta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Pawl - 11.01.2009, 16:59:20
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/01/vastauksia.html

"Muutamat kirjoittajat ovat arvioineet ajatuksiani Jussi Halla-ahon Homma-foorumilla, jota onkin ilo seurata, sillä – amiraali Juhani Kaskealan eräässä toisessa yhteydessä esittämää parafraasia lainatakseni – ”homma näyttää vielä toimivan erinomaisesti”! ”Homma” sopiikin keskustelupalstan nimeksi hyvin, sillä se muistuttaa myös filosofi Martin Heideggerin käsitettä Tätigkeit. Tuolla käsitteellä hän puolestaan tarkoitti käytännöllistä tekemistä, touhua tai puuhaa, jossa teoreettinen järki yhdistyy arkipäiväiseen toimintaan."

Kiintoisaa jatkoa...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: IDA - 11.01.2009, 17:08:07
Tätigate  :o

edit:

Ihmettelen tätä

"Hyökkääjinä ovat olleet a) niin sanotut analyyttiset systeemifilosofit (toisin sanoen sosialistit)"

Itse olen toki filosofisesti sivistymätön, mutta pidän Wienin koulua ( Gödel ) lähinnä kilttien ihmisten kerhona?

Muuten aika ajatuksia herättävä ja ravisteleva kirjoitus.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: tapio - 11.01.2009, 17:31:04
Hyvä kirjoitus Hankamäeltä. Vaikea kritisoida, koska hän on homo. Hymyä huuleen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: kertsu59 - 11.01.2009, 17:46:47
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/12/miten-minusta-tuli-nuiva.html

Aika asiatekstiä.
Todella mestarillista tekstiä.Oma maailmankuvani on todellakin muuttunut viimeisten kahden vuoden aikana jolloin ensi kerra eksyin scriptan sivuille. ???
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: tapio - 11.01.2009, 17:58:54
Yritin lähettää Usariin Siikalan blogiin kommentin, mutta selaimeni ei muka millään suostu lähettämään evästeitä.

http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/11/maahanmuuttokriittisten-mielipiteet-joutavat-viemariin/

Koetan jos täällä onnistuu: Kaikki maahanmuuttokriittiset eivät ole yksinkertaisia peräkammaripoikia, vaan jotkut heistä ovat jopa fiksuja homoja. Lue Jukka Hankamäkeä. Mitenkäs nyt suu pannaan?

http://jukkahankamaki.blogspot.com/
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Pawl - 18.01.2009, 20:23:53
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/01/lenn-matti.html

"Olen myös harkinnut asettumista seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi, kun vain löytyisi sellainen puolue, joka minut riveihinsä huolisi. Kun maamme poliittinen johto ei oikeastaan tee muuta kuin viettää roomalaisia orgioitaan, on aika selvää, että tässä maassa tarvitaan asiantuntevaa ja vastuullista valtiofilosofiaa, ei sellaista, joka ymmärtää poliittisen järjestelmän realiteeteista saman kuin jänis Jumalasta."

Tämä olisi mahtavaa vetoapua Hommalle!

Kyseisessä kirjoituksessa myös erinomaisen selkeä rasismin määrittely, kuten myös sen, mitä se ei ole.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Rauli - 18.01.2009, 21:14:37
Entisellä sosiologian proffallani oli loputtomasti anekdootteja taistolaisista kultaiselta (tai pikemminkin punaiselta) 1970-luvulta.

Tällä kertaa kelpo taistolaiset olivat väsäämässä banderolia johonkin fasistien vastaiseen mielenosoitukseen. Julisteen tekstiksi kirjoitettiin kahdelle riville "MANNERHEIM OLI HOMO!"

Tähän asti kaikki meni hyvin, kunnes eräs poliittisesti tiedostavampi toveri huomautti, että eikö homot loukkaannu, kun heillä leimataan lahtari Mannerheimia? Tämä olikin visainen pulma paikalliselle vallankumousneuvostolle. Taistolaisen aatteen elähdyttämät Erkit & Tarjat pistivät leninisti-marxilaiset aivosolunsa yhteen, ja kas, oikeaoppinen vaihtoehto löydettiin.

Pikku korjauksen jälkeen julisteessa luki "MANNERHEIMKIN OLI HOMO!" ;D
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: gloaming - 18.02.2009, 21:36:14
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/02/pippi-langstrumpan-sukkahousut.html

Ainoa syy, jonka vuoksi hallituspuolueet, kristilliset ja suuri osa vasemmistosta tätä esitystä ajavat, perustuu Euroopan unionin painostukseen. Kyseessä on EU-direktiivi (sehän todettiin jo ensimmäisen puheenvuoron alussa). Ministerit ovat puun ja kuoren välissä. He eivät kehtaa sanoa EU:n ministerineuvoston kokouksissa, että Suomen kansa ei halua lisää maahanmuuttajia. Toisaalta he ovat itse sitoutuneet Euroopan unionin strategisesti virheellisiin ja filosofisesti perustelemattomiin ohjelmanjulistuksiin, joilla pyritään edistämään työvoiman liikkuvuutta EU-maiden välillä ja houkuttelemaan halpatyövoimaa myös EU:n ulkopuolelta. Niinpä ministerit eivät kehtaa sanoa suomalaisille, mistä heidän ajamansa maahanmuuton edistäminen johtuu: heitä hävettää, sillä he joutuvat kumartamaan kollegoitaan EU:ssa, ja siksi he tulevat selkä edellä kotiin Brysselistä.

Mitä nyt sanoisin... Hankamäki on seurannut jäljet sylttytehtaalle.

Toivoa sopii, että Suomi on edes tehnyt jonkinlaiset kunnon lehmänkaupat tämän onnettoman maahanmuuttopolitiikan kanssa. Pahoin kuitenkin pelkään, että politiikan muutos on tehty pelkästään kuuliaisuudesta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 18.02.2009, 22:15:55
Tuossa taas yksi hyvä syy äänestää eurovaaleissa ( PS ;)).

Vaikka parlamentin valta on mitä on niin vaaleilla on kuitenkin suuri merkitys poliittiselle ilmapiirille Suomessa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Roope - 18.02.2009, 23:51:00
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/02/pippi-langstrumpan-sukkahousut.html

Ainoa syy, jonka vuoksi hallituspuolueet, kristilliset ja suuri osa vasemmistosta tätä esitystä ajavat, perustuu Euroopan unionin painostukseen. Kyseessä on EU-direktiivi (sehän todettiin jo ensimmäisen puheenvuoron alussa).

Ei voimassaoleva EU-direktiivi olisi vaatinut nykyisen lain muotoilua juuri siten kuin nyt tehtiin. Toki siihen on helppo vedota, koska vain harva tarkistaa direktiivin sisällön tai vertaa sitä muiden maiden turvapaikkapolitiikkaan.

HS: EU-komissio: Uusi virasto varoittamaan pakolaistulvista (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135243635087) (18.2.2009)
Lainaus
[...]
Suomi saisi virastoon oman asiantuntijansa. Myös kansalaisjärjestöiden on määrä saada äänensä kuuluviin erityisen neuvoa antavan foorumin kautta.

Päätös turvapaikan myöntämisestä kuuluu jatkossakin jäsenmaille. Komissio haluaa kuitenkin tasoittaa turvapaikanhakijoiden virtoja.
[...]
Komissio antaa myöhemmin tänä vuonna direktiiviehdotukset turvapaikkahakemusten käsittelystä ja pakolaisen asemasta.

Jutussa mainitun uuden direktiiviehdotuksen aikataulu on varmasti ollut Thorsin ja virkamiesten tiedossa jo pitkään. Sen seurauksena uuden ulkomaalaislakiesityksen suunnittelu alkanee jo tänä vuonna. Mikä siis tekee tällä viikolla läpirunnottavan ulkomaalaislain niin tärkeäksi? Mietitäänpä hiukan.

Vastaanottokeskuksia oli vuoden alussa 11. Vuoden päästä niitä lienee ainakin 50 kappaletta. Yksiköt ovat pienempiä, mutta monet niistä ovat huippukalliita ryhmäkoteja, joissa on henkilökuntaa yhtä paljon kuin asiakkaita. Mitä ikinä vastaanottokeskukset viime vuonna valtiolle maksoivatkin, niin ensi vuonna ne maksavat vähintään 2-3 kertaa enemmän ja työllistävät tuhansia ihmisiä. Turvapaikkasirkukseen liittyy vastaanottokeskusten lisäksi virkamiehiä, järjestöjä sekä erilaisia tukiyrityksiä ja vuokraajia. Esimerkiksi SPR on ollut aktiivinen sekä uusien vastaanottokeskusten perustamisessa että ulkomaalaislain muotoilussa.

Kotouttaminen on nyt keksitty ratkaisuksi kaikkiin maahanmuuton ongelmiin. Puolueet (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/puolueiden_nuoret_lisaisivat_maahanmuuttajien_kotouttamista_553570.html) ja asiantuntijat vaativat lisää rahaa kotouttamisen eri muotoihin. Kukaan ei mainitse konkreettisia summia tai vaadi kotouttamiselta mitattavia tuloksia. Tärkeintä tuntuu olevan kaataa järjestelmään yhä enemmän polttoainetta. Shekki on toistaiseksi avoin.

Miksi siis tämä ajoitukseltaan hölmö mutta silti loppumetreillä kiireellinen ulkomaalaislaki? Sidosryhmien intresseissä on kuormittaa turvapaikanhakijoiden vastaanottojärjestelmä äärimmilleen. Sekasorron keskellä vastaanotto- ja kotouttamisjärjestelmän budjetit saadaan moninkertaistettua. Tähän ei tarvita yhteistä salaliittoa tai edes tietoista suunnitelmaa. Riittää ettei kenenkään systeemissä sisällä olevan kannata viheltää pilliin, koska lisääntyvä kaaos tuo kaikille osallisille lisää rahaa ja/tai arvovaltaa. Ministeriön lukuisat sidosryhmät kiittävät ja kumartavat.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 16.04.2009, 23:04:01
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/04/stressiklubi.html

Hankamäen näkemys Perussuomalaisten tilanteesta:

Lainaus
Totuus on, että päätös maahanmuuttokriitikoiden karkottamiseksi parlamentaarisen järjestelmän piiristä on tehty eduskuntatalon lämpimissä sisätiloissa jo aikaa sitten. Perussuomalaisten johto teki ”täysin itsenäisesti” juuri sellaisen päätöksen kuin Vihreät Naiset halusivat. ”Propellihatuiksi” haukuttujen halla-aholaisten karkotus haluttiin vain lavastaa ”puoluetta hajottavien ulkoisten voimien” aikaansaannokseksi, vaikka rivit veti halki puolueen johto itse. Suuret puolueet lienevät luvanneet seteliselkärankaisiksi tiedetyille populistijohtajille henkilökohtaisia palkintoja aina ministerinviroista valtion laitosten johtajuuksiin. Tietyssä iässä ihminen kun ei ajattele muuta kuin omaa etuaan ja pääsyään eläkevirkaan parempia päiviä odottelemaan.

Ilmiö sinänsä on sosiodynaamisesti ymmärrettävä. Vaikka koko kiistaa maahanmuuttopolitiikan suunnasta ei olisikaan, perussuomalaisten johto pyrkisi karkottamaan itseään oppineemmat puolueesta jo sen vuoksi, että se kokisi itseään vahvemmat ja toimintakykyisemmät yksilöt uhkaksi omalle asemalleen. Tämän vuoksi kaikki kyvykkäät yksilöt yleensä karkotetaan kaikista valtaorganisaatioista, ja heistä tehdään tahallisesti omalle saarelleen ajettuja intellektuelleja, joista media piirtää kuvaa yksinäisinä susina.

Mikäli vanhan koiran vainuuni on luottamista, ei kansallismielisillä ole tulevaisuutta perussuomalaisissa. Tämä on tietysti vahinko, sillä se johtaa puolueen hajoamiseen. Pois potkaistun enemmistön kannattaisi ehkä perustaa uusi poliittinen puolue ja laittaa nimeksi vaikka ”Kansallisdemokraatit”. Se korostaisi, että puolue on kansallisen edun ja kansanvallan asialla, mukaan lukien mahdollisimman laajojen perusoikeuksien, kuten sananvapauden, puolustus.

Se, että kansallismielisiä puolueita on historian aikana syytelty pyrkimyksestä yksinvaltaan, on koomista, sillä vaikutelmat totalitaristisesta asenteesta syntyvät nimenomaan muiden puolueiden suvaitsemattomuudesta. Kun toiset puolueet pyrkivät savustamaan kansallisten etujen edistämisen pois eduskuntapuolueista, ei kansallismielisille jätetä muuta vaihtoehtoa kuin pyrkimys ehdottomaan enemmistöön. Tämä on näköjään ainoa tie, jolla maahanmuuttokriittiset näkemykset tullaan ottamaan Suomen eduskunnassa ja hallituksessa huomioon

Kansallisdemokraatit soittaa jotenkin jotain kelloja ;)

Samassa kirjoituksessa hän näkee sisulaisten kunnanvaltuutettujen toiminnan väärin. Tai on oikeastaan näkemättä sitä:

Lainaus
Aika kummallista on myös Perussuomalaisen puolueen tukena olleiden tahojen luottamus puoluejohtoon. Puolueen listalta kunnanvaltuustoihin valittujen sisulaisten hiljaisuutta on vaikea ymmärtää – heillä kun olisi kaikki syy kertoa puoluejohdolle, mitä kentällä todellisuudessa ajatellaan. Ilmeisesti he laskelmoivat, että kun on hiljaa, niin saa seuraavissa eduskuntavaaleissa kalaa.

sillä monethan kyllä ottivat täysin avoimesti kantaa asiaan.


Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Vasarahammer - 16.04.2009, 23:38:27
Kyllähän netissä esiintyvät Perussuomalaiset ovat euroehdokkaita lukuun ottamatta ottaneet kantaa Halla-ahon pudottamiseen. Itse asiassa monet kannanotot ovat olleet erinomaisen hyviä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: Taustavaikuttaja - 19.04.2009, 18:59:03
Homot ovat kaikenlaiselle Hommalle tärkeä asia ja hyvä liittolainen.

Pitäisikö esim. Jukan perustaa "Homojen Hommaa"-niminen kansalaisjärjestö?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: ämpee - 19.04.2009, 19:22:45
Homot ovat kaikenlaiselle Hommalle tärkeä asia ja hyvä liittolainen.

Pitäisikö esim. Jukan perustaa "Homojen Hommaa"-niminen kansalaisjärjestö?

Jukka voisi noin aluksi kirjautua tänne Hommaan^^^, hän vaikuttaa aivan sellaiselta kaverilta jota täällä tarvitaan.
Mikäli hän asuu Helsingissä, niin silloin Hommalla^^^ olisi tarjota alueelta peräti kaksi tohtoria eduskuntavaaleissa ehdolle, ja mistään "Halme-ilmiöstä" ei sen jälkeen enää puhuttaisi, vaan "tohtori-ilmiöstä".
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Miten minusta tuli nuiva?
Kirjoitti: IDA - 19.04.2009, 21:51:00
Mikäli hän asuu Helsingissä, niin silloin Hommalla^^^ olisi tarjota alueelta peräti kaksi tohtoria eduskuntavaaleissa ehdolle, ja mistään "Halme-ilmiöstä" ei sen jälkeen enää puhuttaisi, vaan "tohtori-ilmiöstä".

Lainaus
Eläkööt siis heterot heteroalueella. Tämän rakkaan Helsinkimme voisi omistaa kokonaan homoille, kun missään muuallakaan meillä ei ole omaa yhtenäiskulttuuria. Heterot tekevät tässä kaupungissa asumisesta kallista ja tukalaa. Asuisivat siis siellä, missä heidän lähtökohtansakin ovat - heterot kun pystyvät kyllä elämään humppalavojen ja pajupuskien keskellä siellä, missä katuvalot loppuvat. Ja itsehän se ovat kulttuurinsa sellaiseksi luoneet, joten pitäisivät hyvänään ja pysyisivät Toijalassa, Humppilassa tai Kajaanissa. Tämä on minun käsitykseni aluepolitiikasta.

:)

Eli kyllä Hankamäki Helsingissä asuu. Itsekin olen muuten aina sanonut, että muuttakaa maalle sieltä. Tuossa olisikin Kansallisdemokraateille valmis aluepoliittinen linja, joten ei pitäisi olla muilla puolueilla nokan koputtamista kapea-alaisuudesta ja yhteen asiaan keskittymisestä.

Hankamäen poliittinen linja noin muuten vaikuttaa olevan hyvin lähellä sitä mitä aikanaan kutsuttiin liberaaliksi nationalismiksi. Se on vain syvällisemmin perusteltu, joten ainakin sen puolesta Halla-aho ja Hankamäki mahtuisivat samalle listalle.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Aldaron - 19.04.2009, 21:57:26
IDA, jotain tämäntapaistako ajattelit: http://www.nationalliberal.org/ ?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.04.2009, 22:01:52
IDA, jotain tämäntapaistako ajattelit: http://www.nationalliberal.org/ ?

Ihan omia juttuja, mutta pikaisesti katsottuna tuo on kyllä lähellä niitä.

Siis oikeastaan ihan yksinkertaisesti vain kansallista, kansanvaltaista liberaalia demokratiaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 05.05.2009, 19:57:28
Taidan ruveta puoliviralliseksi Hankamäkimainostajaksi ja spammata taas linkin uusimpaan juttuun:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/05/hs-perussuometti-soinin.html

Noinhan se käy.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: stjohan - 24.05.2009, 21:25:06
Chilen tilanteesta:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2006/12/pinochet-sankari-vai-konna.html



12. joulukuuta 2006
Pinochet, sankari vai konna?

Chilen entisen diktaattorin Augusto Pinochetin kuoltua toissapäivänä ihmisillä oli jälleen tilaisuus iloita ja surra menetettyä johtajaa sekä todistaa, että symboliseen isäkompleksiin liittyvät oidipaaliset tunteet ovat esillepanossaan peittelemättömiä. Mutta asiaan liittyy myös poliittisia näkökohtia. Pinochetia on syytelty vallankaappauksesta, ihmisoikeusrikkomuksista ja sotilasdiktatuurin ylläpidosta CIA:n tuella. Entä kuinka paha mies Pinochet loppujen lopuksi oli? Miten kaikki tapahtui?

Vallankaappauksilla ja kumouksilla on tietysti merkitystä vain suhteessa vallitsevaan valtaan. Pinochetin alulle panema sotilasdiktatuuri juontaa juurensa Chilessä juhlitusta sosialismin riemuvoitosta, joten minkälaista vallankäyttöä maassa oikein harjoitettiin?

Vallankaappauksen syyt

Aina kun huomautetaan, että Pinochet riisti vallan Chilen ”demokraattisesti valitulta sosialistiselta presidentiltä” Salvador Allendelta, on syytä muistaa, että Allenden äänisaalis oli vain 36 prosenttia annetuista äänistä, mikä vaalitavan vuoksi riitti valituksi tulemiseen. Demokraattisesti valittu hän oli silti, totta kai, mutta kaappauksen motiivina ei ollutkaan pelkkä valituksi tuleminen vaan se, minkälaisia uudistuksia Allende oli saattanut voimaan noustuaan valtaan vuonna 1970. Ratkaisevimmaksi virheeksi osoittautui Chilen kuparikaivosten sosialisoiminen. Chile oli ja on edelleen tärkeä kuparin tuottaja. Kuparin tuotannon täydellinen kansallistaminen olisi johtanut romahdukseen, sillä alan teollisuus (suomalaiset toimijat mukaan lukien) olisi joutunut vetäytymään maasta. Mahdollisuus käyttää länsimaista rikastusmenetelmää olisi menetetty, ja maa olisi muuttunut pelkäksi raakakiven tuottajaksi.

Käännekohdaksi osoittautui eräiden myöhempien tapahtumien valossa hieman ironinen päivämäärä 11.9.1973, jolloin Augusto Pinochet kaappasi vallan maan armeijan tuella. Allenden sanotaan saaneen surmansa presidentinpalatsin piirityksessä, mutta virallisen tiedon mukaan hän teki itsemurhan. Asiaan liittyvä anekdootti kertoo, että Allende ampui itsensä palatsin valtauksen loppuvaiheessa Fidel Castron lahjoittamalla Kalašnikov-rynnäkkökiväärillä, johon kiinnitetyssä kultaisessa laatassa luki: ”Hyvälle ystävälleni Salvarod Allendelle Fidel Castrolta, joka erilaisin keinoin yrittää saavuttaa samat tavoitteet.”

Syytä sotilasdiktatuurin esiinnoususta ei voida vierittää Pinochetille itselleen. Historiallinen tosiasia on, että nimenomaan Chilen demokraattisesti valitun parlamentin alahuone pyysi päätöslauselmassaan asevoimia puuttumaan Allenden hallinnon rikoksiin ja poistamaan Allenden virasta. Santiagossa koolla ollut Chilen parlamentti olikin julistanut elokuun 22. päivänä 1973 Allenden hallituksen laittomaksi 81 äänellä 47 ääntä vastaan. Tämän jälkeen Chilen parlamentti esitti laajan luettelon erilaisista rikkomuksista, joilla Allenden hallitus oli loukannut perustuslakia. Ohessa otteita luettelosta:

– Se on asettunut kongressin perustuslakia säätävien toimintojen yläpuolelle.
– Halveksinut oikeutta.
– Loukaten karkealla tavalla voimassa olevia lakeja sekä vallankäytön jakamisen periaatetta se on mitätöinyt sellaisten oikeudellisten ratkaisujen ja tuomioiden täytäntöönpanon, jotka eivät ole olleet sille mieluisia.
– Halveksinut ylimmän revisioviraston antamia määräyksiä ja päätöksiä silloin, kun ne ovat koskeneet hallituksen ja sille alistettujen instanssien päätösten lainvastaisuutta.
– Loukkaus kaikkien kansalaisten juridista tasa-arvoisuutta vastaan.
– Häikäilemättömät puuttumiset sananvapauden periaatetta vastaan.
– Yliopistojen itsehallintaoikeuden loukkaukset.
– Kokoontumisoikeuden rajoittaminen, estäminen ja jopa väkivaltainen tukahduttaminen.
– Opiskelun ja opetuksen vapauden tukahduttaminen.
– Perustuslaillisesti säädetyn omistusoikeuden järjestelmällinen loukkaaminen.
– Työläisten ja heidän ammatillisten järjestöjensä ja syndikaattiensa oikeuksien halveksinta.
– Perustuslaissa säädetyn vapaan maastamuutto-oikeuden räikeät loukkaukset.
– Hallituksen edistämä ja tukema kapinallisten järjestöjen suurimittainen muodostaminen ja ylläpitäminen.
– Hallituksen suojeluksessa tapahtunut aseistettujen joukkioiden muodostaminen ja koulutus.

Tästä kaikesta chileläisten oli kiittäminen Salvador Allendea ja hänen senaattiaan. Sosialistisen presidentin valinta ei siis yhdistänyt kansaa vaan jakoi sen entistä pahemmin kahtia. Pinochetin syrjäyttämä Allende, vaikka olikin demokraattisesti valittu, ei suinkaan ollut demokraatti vaan marxilainen. Allendella oli myös hyvät välit Kuuban diktaattoriin, Fidel Castroon, ja hän oli kolmessa vuodessa saanut Chilen talouden kaaokseen marxilaisilla opeillaan. Samanaikaisesti kun maahan salakuljetettiin neuvostoaseita Castron ”henkilökohtaisena lahjana” Allendelle, kansalle opetettiin jalkapalloa.

Pinochetin merkitys

Vuonna 1973 Pinochetin sotilasjuntta käytännössä esti sisällissodan, joka oli jo ovella, ja lopetti mielivallan sekä sorron, johon maa oli ajautunut, kun maanomistajia tapettiin ja ryöstettiin Allenden ajaman sosialisoinnin yllyttämänä. Suurin osa maasta lähteneistä olikin joko heitä, älymystön jäseniä tai sitten pelkästään helpompaa elämää hakeneita rikollisia. Vallankaappauksen paradoksaalista parlamentaarisuutta ilmentää se, että Allende oli itse nimittänyt kenraali Pinochetin armeijan komentajaksi vain vähää ennen kuin Pinochet päätyi vaatimaan hänen eroaan kansanedustuslaitoksen suomaan valtuutukseen vedoten.

Parlamentin oikeuttamana Pinochet otti vallan määrätietoisesti käsiinsä, torjui kommunismin uhan ja laittoi talouden kuntoon. Vähitellen hän myös palautti sananvapauden ja poisti yhdistystoiminnan rajoitukset sekä diktaattoreille epätyypilliseen tapaan luopui ajan ollessa kypsä itse vallasta. Toki myös ylilyöntejä ja ihmisoikeusrikoksia tapahtui, mutta ne tehtiin suureksi osaksi maassa vallitsevien levottomuuksien hillitsemiseksi, ja ne olivat vastauksia käynnissä olleeseen sekasortoon.

Monien mielestä Yhdysvaltojen toimet Vietnamissa olivat väärin vain siksi, että Vietnam on kaukana Yhdysvalloista. Arvosteltaessa Yhdysvaltojen intressejä Chilessä ei juuri koskaan muisteta mainita, että Neuvostoliitto oli aloittanut suunnattoman laivastotukikohdan rakentamisen Chileen kilpailemaan Tyynenmeren herruudesta. Neuvostoliitto oli rakentanut myös eräänlaisen lentotukialuksen Yhdysvaltojen rannikolle jo aiemmin ja uhannut maailmaa ydinsodalla Kuuban kriisin yhteydessä. Yhdysvallat ei sentään yrittänyt viedä ydinpommejaan Vietnamiin vaan pysytteli maassa etelävietnamilaisten pyynnöstä ja maailmanvallankumouksen estämiseksi.

Onkin mielenkiintoista verrata Fidel Castron suomalaisessa mediassa saamaa kohtelua Pinochetin käsittelyyn. Pinochet sentään laittoi talouden kuntoon Nobel-palkitulta Milton Friedmanilta omaksumillaan opeilla, kun taas Castro kurjisti maan ja on pitänyt kynsin hampain kiinni diktaattorin asemasta. Kuitenkin Pinochetia on pidetty pahana poikana Castroon verrattuna.

Kun ”demokratia ei toimi”

Entä mitä seurauksia Pinochetin valtakaudella oli? Kuubasta tuli Neuvostoliiton banaanitasavalta viideksikymmeneksi vuodeksi, eikä sen poliittinen järjestelmä ole vieläkään muuttunut. Havannan kaduilla lipuvat edelleen 1950-luvun alun Chevroletit, jotka menneisyyden haamuina muistuttavat kapitalismin kauheudesta ja sosialismin ihanuudesta. Neuvostoliitto käytti hyväkseen Kuubaa ja kuubalaisia sotaseikkailemalla Afrikassa, jolloin hiv levisi viidakkosodista henkiin jääneiden kommunistisissien mukana Väli-Amerikkaan (kilpailevan selityksen mukaan ”merimiesten” kantamana Haitille ja sieltä Kaliforniaan).

Pinochetin luovuttua presidentinvallasta vuonna 1990 Chile oli aidosti demokraattinen markkinatalousmaa. Jos taas Allende olisi onnistunut pyrkimyksissään, Chilellä olisi ollut edessään Kuuban kohtalo. Allende saattaisi roikkua vallan kahvassa yhä, sillä hän oli syntynyt vuonna 1908, ja myös Pinochet eli 91-vuotiaaksi.
Kenraali Pinochet oli chileläisille samaa kuin Francisco Franco espanjalaisille ja marsalkka Mannerheim Suomelle. Pinochet piti itseään isänmaallisena miehenä, joka pelasti Chilen kommunismilta, ja moni Chileläinen yhtyy tähän mielipiteeseen. Enintään häntä voidaan arvostella tai kiittää anarkistisesta vallankaappauksesta ja käytännön anarkiasta.

Pinochetin aikana varsinainen rikollisuus oli vähäistä verrattuna nykyaikaan. Vasemmiston oltua vallassa 16 vuotta maa on rikastunut ja köyhyys vähentynyt mutta ei niin paljon, kuin olisi ollut mahdollista. Rikollisuus sen sijaan on lisääntynyt noin 500 prosenttia Pinochetin ajasta. Luokkayhteiskunnan eriarvoisuus on jatkuvasti kasvanut, eikä juuri minkäänlaista sosiaaliturvaa ole järjestetty, vaikka siihen olisi varaa.

Vallanvaihto vapaasta markkinataloudesta sosialismiin ei ollut ennen Allendea koskaan tapahtunut verettömästi, mutta myöskään sosialistisen järjestelmän vaihtamiseen vapaaksi markkinataloudeksi ei tarvinnut paljon houkutella. Oliko sitten ”latinalaisen Amerikan ensimmäisen demokraattisesti valitun vasemmistolaisen presidentin” syrjäyttäminen niin merkittävä symbolinen teko, että se häviää moraalisessa mielessä tietylle käytännön tosiasialle: tapahtumien lopputuloksen kautta maata estettiin ajautumasta Kuuban tielle.

Muutamat katsovat, että Allenden 36 prosenttia riitti demokraattiseen valintaan, koska hän oli ”demokraatti”. Samoin nämä henkilöt pitävät George W. Bushin ensimmäistä valintaa 49,9 prosentin ääniosuudella vain osoituksena Yhdysvaltojen järjestelmän epädemokraattisuudesta, sillä Bush ei ole demokraatti. Saddamin ja Castron sadan prosentin lukemat puolestaan ovat heille selvä merkki Irakissa vallinneesta tai Kuubassa edelleen vallitsevasta demokratiasta. Taitaakin olla niin, että vasemmistolaisen vaalivoittoa pidetään osoituksena demokratiasta riippumatta siitä, saako ehdokas alle 50 prosenttia tai tasan 100 prosenttia äänistä. Vasemmistolaisen vaalitappiota puolestaan pidetään näillä tahoilla aina osoituksena ”demokratian toimimattomuudesta”.

Viimeinen tuomio

Pinochetin presidenttikaudella tapahtuneet ihmisoikeuksien rajoitukset ja rikkomukset varjostavat tietenkin Chilen menneisyyttä, mutta ne muodostavat pienemmän haitan kuin Allenden aikana alkaneet väkivaltaisuudet ja suunta, jota kohti maa oli luisumassa. Erään avoimen kysymyksen muodostaa se, olisiko maata voitu kehittää kohti pohjoismaista demokratiamallia, jos Allenden sosialistihallitus ei olisi yltiöpäisesti yrittänyt muuttaa maata kansandemokratiaksi. Pinochetin, parlamentin ja Yhdysvaltojen puuttuminen asioihin johtui Allenden sosialistihallituksen virheistä, joita se teki Neuvostoliiton ja Kuuban tuella. Samanlainen mahdollisuus liekanarun muuttumiseen hirttonaruksi olisi ollut myös Kekkosen ajan Suomessa, elleivät punamultayhteistyössä toimineet sosiaalidemokraatit olisi olleet ketunhäntä kainalossa toimivia ja sotien tapahtumista oppineita isänmaallisia porvareita, jotka kerta toisensa jälkeen onnistuivat vesittämään Neuvostoliiton ikävät yhteistyötarjoukset.

Useissa kirjoituksissa Pinochet on etukäteen tuomittu Helvettiin. Teologisesti katsoen se on kuitenkin harhaoppia. Kristinuskon protestanttisen haaran mukaan ihmistä ei tuomita hänen tekojensa mukaan vaan yksinomaan armosta. Mikäli Pinochet ennen kuolemaansa kääntyi aidosti kristinuskoon, hän on pelastunut Helvetin lieskoilta. Kiintoisaa on, mihin Pinochet päätyy viimeisellä tuomiollaan, mutta ainakin hän uskoi pelastaneensa kotimaansa sosialistiselta pienoishelvetiltä. Augusto Pinochet muistutti myös hämmästyttävällä tavalla filosofi G. H. von Wrightiä ylikasvaneine kulmakarvoineen.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: June - 24.05.2009, 22:07:41
Minusta Hankamäki on yksi fiksuimpia älykköjä tässä maassa ja tällä hetkellä.

Voin lämpimästi suositella hänen kirjaansa Sensuurin Suomi niille, jotka eivät ole siihen vielä perehtyneet.

JOS Mäki-Ketelä & Co saa uuden puolueen aikaiseksi, Hankamäki on ehdottomasti kutsuttava mukaan yhdeksi pääideologiksi ja myös eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Samat ajatukset. Ja Sensuurin Suomen perään tuli hankittua myös Dialoginen filosofia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 24.05.2009, 22:35:10
Ostin Hankamäen kirjan Sensuurin Suomi ja nyt puolet luettuani voin jo sanoa, että on ilahduttavaa tänä päivänä lukea tervejärkisen ihmisen kirjoituksia! Ei ihme, että akateeminen eliitti yliopistoissa yrittää potkia Jukkaa joka käänteessä. Se on hinta toden puhumisesta se! Muistakaamme vain Jeesuksenkin kohtalo, ristinpuulla piti kuolla siksi, että rakasti ihmisiä.

Tänä pseudoälyköiden, vallan kätyreiden, islamomaanikoiden ja tomppeleiden takinkääntäjien aikana Jukka Hankamäki nousee vieläkin korkeammalle moraalisen lujuutensa, taisteluhalunsa ja älyllisen terävyytensä ansiosta. Stadissa on muistaakseni Leninin puisto. Se voidaan heti muuttaa Jukka Hankamäen puistoksi. On mies sen ansainnut.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 25.05.2009, 13:24:49
Aika hyvä:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/05/missa-ongelma.html

Itse suhtaudun tuohon Libertasiin epäilevämmin. Enkä oikein usko, että persujen vanhempi väki olisi kovinkaan homo- tai vähemmistövastaista. Välillä tuntuu, että homoilla on itsellään ihan turhaa junttikammoa :)

Vaikka tuossa oli nimeltä mainitsematta selkeästi kerrottu mitä puuttuu, niin itse heittäisin siihen vielä yleisemmin, että nimenomaan yksilöllisiä, ajattelevia ja klassisesti liberaaleja kansallismielisiä puuttuu.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: kertsu59 - 15.06.2009, 10:01:18
Tässäpä uusinta utta Jukalta tiukkaa asiaa kuten tavallista http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/02/suomen-lopettaminen.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ant. - 15.06.2009, 12:15:54
Kirjoitukset ovat rautaa, mutta tuollainen oikeaan laitaan pakattu teksti noilla säädöksillä ei ole hyvä valinta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kafir Sikakoira - 15.06.2009, 18:53:46
Kirjoitukset ovat rautaa, mutta tuollainen oikeaan laitaan pakattu teksti noilla säädöksillä ei ole hyvä valinta.
Ota CSS pois päältä, niin teksti näkyy koko sivun levyisenä. Onnistuu ainakin Operalla, kun valitsee Author moden sijasta User moden.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 18.06.2009, 04:50:37
Helsinki Pridessa kansallinen teema

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/06/jos-prideen-haluat-menna-nyt.html

Kannattaisiko Sisun, Homman tai vaikka Helsingin PS:n osallistua jotenkin?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kurvari - 18.06.2009, 06:08:03
Tilasin vast'ikään Hankamäen kirjan Sensuurin Suomi. Odotan innolla, että pääsen lukemaan sitä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: reino - 18.06.2009, 12:49:51
Lainaus
Homo-Suomessa voi turvautua seuraaviin iskurepliikkeihin.

”Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi, lähtetkö kanssani laulamahan?”
”Saanko maistaa piirakkaasi?”
”Leivotaanko yhdessä pipareita ensi jouluna?”
”Hienot Reinot sulla?”

Eisssaattana.  ;D ;D ;D Naurattaa ihan homona.

Tätä se tiesi, kun näin viime yönä unta, että Hankamäki soitti mulle.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 18.06.2009, 13:05:43
Lainaus
Homo-Suomessa voi turvautua seuraaviin iskurepliikkeihin.

”Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi, lähtetkö kanssani laulamahan?”
”Saanko maistaa piirakkaasi?”
”Leivotaanko yhdessä pipareita ensi jouluna?”
”Hienot Reinot sulla?”

Eisssaattana.  ;D ;D ;D Naurattaa ihan homona.

Tätä se tiesi, kun näin viime yönä unta, että Hankamäki soitti mulle.

Jep. Hankamäki selvästi lukee hyvää nettikirjallisuutta  :)

Mutta ihan vakavastikin tuohon voisi osallistua. Itse en pääse mukaan, mutta jos olisin mukana niin yrmeästi toteaisin, että en hyväksy mitään kaduilla sambaamista ja oman hektisen erinomaisuuden julistamista, mutta toisaalta...

Eli, kun teema on kansallinen niin se tarjoaisi mahdollisuuden ainakin aitoon keskustelun avaamiseen toisella tyylillä, kuin isoilla puolueilla ja järjestöillä, jotka käyvät ilmeisesti paikalla vain ilmoittamassa, että me suvaitsemme teitä Håmåt.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 21.06.2009, 05:56:05
Erittäinkin hyvä kirjoitus näin hakaristilasien ;) läpi:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/06/homon-ampumisesta.html

kannattaa varsinkin kiinnittää huomiota kappaleeseen Rajat luovat vapautta.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sorsalampi - 21.06.2009, 23:12:42
Erittäinkin hyvä kirjoitus näin hakaristilasien ;) läpi:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/06/homon-ampumisesta.html

kannattaa varsinkin kiinnittää huomiota kappaleeseen Rajat luovat vapautta.

Jep, erinomainen kirjoitus Hankamäeltä. Mies tietää, mistä puhuu.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 06.08.2009, 14:26:44
Ihan ilmoitusluonteisesti vain, että Jukka Hankamäki on pitkästä aikaa päivittänyt blogiaan usealla tekstillä.

Ei juuri kommentoitavaa, mutta lainataan väsyneitä innostamaan tämä tekstinpätkä

Lainaus
Suomi pannaan kesäksi kiinni. Tämä ohjaa toivomaan, että aina olisi kesä. Todellisuudessa koko ajan tapahtuu. Esimerkiksi maahanmuutto jatkuu hallituksen ohjelman mukaisesti myös kesäaikana. Se jopa kiihtyy ihmisten vilkkaan liikkumisen vuoksi. Siksi myös kriitikoiden pitäisi olla aina hälytysvalmiudessa.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 07.08.2009, 09:53:22
Vihdoin!

Hankamäki todistaa väitteensä siitä, että uskottavinta kritiikkiä on sorrettuna pidetyn vähemmistön itse esittämä kritiikki heidän kirkasotsaisia puolustajiaan kohtaan.

Enpä aivan heti odottaisi lukevani seuraavaa esim. Vihreästä Langasta, Voimasta tai Voltista.

Lainaus
"Seksuaalivähemmistöliike väittää, ettei vanhempien sukupuolella ole merkitystä, mutta tämä väite on kumottu yhtä useasti kuin esitettykin. Milläpä esimerkiksi miespari imettäisi lasta? Ja kuinka onnellinen on se pihalla leikkivä pikku Pekka, kun hänellä on lopultakin kaksi oikeaa äitiä? Ongelmana on myös se, miten voidaan sanoa ”rakastaviksi” sellaisia aikuisia, jotka ensi töikseen haluavat katkaista lapsen suhteet hänen toiseen biologiseen vanhempaansa. Hedelmöityshoitolaki ja adoptiolainsäädäntö syntyivät feministisen lobbauksen tuloksena. Ne polkevat lasten ja miesten asemaa ja suosivat naispareja sekä niin sanottuja itsellisiä naisia, joiden parempi suomenkielinen nimi olisi huoraäiti. Miehille tässä pelleilyssä jätetään lähinnä spermakoneen asema."
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tapio - 19.08.2009, 15:03:46
Siitä vain lukemaan.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/08/viimeinen-voitelu.html

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tapio - 19.08.2009, 15:36:46
Jaahah, valtavan perusteellinen kirjoitus. Melkein sanoisin ja sanonkin, että Halla-aho on nykypäivän Salama, joskaan kukaan ei enää uskonut, että nyky-Suomessa joudutaan mitään Salama-oikeudenkäyntejä järjestämään. Jumalanpilkkaoikeudenkäyntienhän piti jäädä 1960-luvulle. Itse Kekkonen ne lopetti. No, sanotaanko nyt, että Halonen aloitti ne uudelleen, kuunsirppejä kohta mitaleina jakava Halonen, kultasirppejä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kaptah - 19.08.2009, 15:47:26
Hankamäki on kyllä kova äijä kirjoittamaan ja funtsimaan asioita. Perskules kun sen saisi ehdokkaaksi...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Zngr - 19.08.2009, 16:13:07
Josta johtuikin mieleeni Hankamäen vanhempi bloggaus Virolainen puolustaa suomalaisia (http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/04/virolainen-puolustaa-suomalaisia.html)

Lainaus
Jyrki Virolainen on Lapin yliopiston prosessioikeuden professori, ja hän on toiminut akateemisen uransa ohella eri oikeuksissa, muun muassa hovioikeudenneuvoksena ja kihlakunnantuomarina. Hänen kannanottojaan on siis syytä pitää painokkaina.

Blogikirjoituksessaan Virolainen käy läpi Jussi Halla-ahoa vastaan suunnattua vyörytystä, ja hän arvostelee sekä syytteen nostamiseen johtaneen käsittelyn muotoa että sisältöä. Kiintoisaa on, että hänen mielipiteensä ovat lähes samat kuin tässä blogissa ja kirjassani Sensuurin Suomi esitetyt omat mielipiteeni – tosin Virolainen katsoo asiaa enemmänkin juridiikan kannalta, kun taas oman huomioni kohteina ovat olleet sananvapauden kysymykset ja argumentaation analysointi.

Kannattaa lukea, etenkin Virolaisen blogia (http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2009/04/halla-ahon-syyte.html), jos ei sitä ole tehnyt. Entinen kihlakunnantuomari ja edelleen prosessioikeuden professori on asettunut omassa blogissaan pariin otteeseen Halla-ahon puolelle.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.08.2009, 16:47:27
Jumalanpilkkaoikeudenkäyntienhän piti jäädä 1960-luvulle. Itse Kekkonen ne lopetti. No, sanotaanko nyt, että Halonen aloitti ne uudelleen, kuunsirppejä kohta mitaleina jakava Halonen, kultasirppejä.

Hyvä huomio kirjoituksessa on, että entinen laki oli itse asiassa lievempi ja helpommin kumoon perusteltavissa. Nykyisen, jossa keskitytään siihen loukkaantuvatko jotkut ihmiset, perusteella voidaan tuomita kuka vain koska ainahan joku kokee itsensä ja uskonsa loukatuksi. Vaikka tuomiot ovat sinänsä lieviä sakkotuomioita ihminen kuitenkin kokee ne helposti niin leimaavina, että välttää sanomasta mielipiteitään.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 21.08.2009, 20:35:56
Oho:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/08/korkeasti-koulutettujen-kurittaminen.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 22.08.2009, 14:08:23
Oho:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/08/korkeasti-koulutettujen-kurittaminen.html

Erittäin ansiokas kirjoitus. Hommalla on pullat hyvin uunissa, kun tukijoukoista löytyy tämän kaliiberin ajattelua.

Olisi mielenkiintoista todistaa debattia, jossa Hankamäki ja Halla-aho keskustelisivat esimerkiksi Jukka Relanderin ja Jarkko Tontin kanssa. Kumpikin pärjäisi toki yksinkin, mutta tasalukuiset joukkueet takaisivat, ettei päälle huutamalla voisi dominoida.

Ehkä viimeistään tulevien vaalien yhteydessä tämänkaltaisen paneelin järjestäminen olisi aiheellista, ihan Homma-organisaattorien aloitteesta. Vastapuoli siihen tuskin ryhtyy, koska aavistanee argumenttiensa hataruuden.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 22.08.2009, 19:15:50
Ehkä viimeistään tulevien vaalien yhteydessä tämänkaltaisen paneelin järjestäminen olisi aiheellista, ihan Homma-organisaattorien aloitteesta. Vastapuoli siihen tuskin ryhtyy, koska aavistanee argumenttiensa hataruuden.

Suora lähetys verkossa voisi olla Hommaporukan kykyjen ja resurssien rajoissa toteutettavissa?

Itse olen nähnyt Hankamäen Voimala-ohjelmassa joskus aikaa sitten ja minusta hän oli erittäin vakuuttava esiintyjä. Eläväisempi ja nopeammin juttuun tarttuva, kuin harkitsevan rauhallinen Jussi.

Voi olla, että johtuu vain siitä olen yleensä samaa mieltä, mutta luulisin näiden kahden neron päihittävän suorassa keskustelussa koko punavihreän, sinivihreän, sinipunaisen tai minkä tahansa mahdollisen hallituskoalition paikalle heivaamaan, vapaasti valittavan kaartin. Ongelmaksi ohjaajalle jäisi ainoastaan se miten vältetään vaikutelma, että Halla-aho ja Hankamäki eivät kiusaa pienempiään, tai eivät alkaisi kiusaantuneina keskustelun tasosta väittelemään keskenään.

:)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Tunkki - 22.08.2009, 19:43:57
Suora lähetys verkossa on varsin simppeliä tekniikkaa, ei ollenkaan paha rasti. Uskoisin että täällä pyörii oikeitakin osaajia alalta, harrastelijapohjallakin onnistuu.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tapio - 10.09.2009, 21:08:10
Ja taas tuli Hankamäeltä uusi blogikirjoitus. Kannatan ja iloitsen niin paljon kuin vain hetero voi. Olen oikeastaan ylpeä siitä, että me tavalliset heteromiehet olemme homomiesten parhain turva nyky-yhteiskunnassa.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/09/homoa-paahan-helsingin-sanomissa.html

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: MW - 10.09.2009, 22:00:15
Ja taas tuli Hankamäeltä uusi blogikirjoitus. Kannatan ja iloitsen niin paljon kuin vain hetero voi. Olen oikeastaan ylpeä siitä, että me tavalliset heteromiehet olemme homomiesten parhain turva nyky-yhteiskunnassa.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/09/homoa-paahan-helsingin-sanomissa.html

Pakko nostaa hattua Hankamäelle. Riippumattomuus voi olla aineellinen haitta, mutta että siitä asemasta pääsee ampumaan näitä hymistelijöitä vastapalloon, kun oikeat (henkiset) aseet on annettu! (Antamisella en nyt viittaa mihinkään jumalliseen väliintuloon, tjsp., vaan yksilön omiin kykyihin.)

EDIT: P.S. Hyvän journalistisen tavan mukaan HS olisi velvollinen julkaisemaan Hankamäen vastineen, jos Jukka heitä lähestyisi?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Vasarahammer - 10.09.2009, 22:43:03
Perttu Häkkinen, jonka kirjoitusta Hankamäki arvosteli, kuuluu näihin Totuuden "naiivitaistolaisiin" eli niihin, jotka eivät ole nähneet Neuvostoliittoa.

Tässä on yksi Häkkisen vanha aivop... eiku kolumni:

Suomi ja Saksa (http://www.hs.fi/juttusarja/hakkinen/artikkeli/Suomi+ja+Saksa/1135242750876)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 10.09.2009, 23:03:48
Tässä on yksi Häkkisen vanha aivop... eiku kolumni:

Suomi ja Saksa (http://www.hs.fi/juttusarja/hakkinen/artikkeli/Suomi+ja+Saksa/1135242750876)

Klassikko. Olisi luullut, että suomalainen toimittaja jota ulkomaalaisten kavereiden pitää valistaa Suomen historiasta olisi jo siirretty muihin tehtäviin, mutta ei näköjään. Toisaalta tavallaan ihan ok, että mielipidelehti Helsingin Sanomat tarjoaa työtä, toimeentuloa ja taistelua :)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: JT - 10.09.2009, 23:09:07
Tässä on yksi Häkkisen vanha aivop... eiku kolumni:

Suomi ja Saksa (http://www.hs.fi/juttusarja/hakkinen/artikkeli/Suomi+ja+Saksa/1135242750876)

Klassikko. Olisi luullut, että suomalainen toimittaja jota ulkomaalaisten kavereiden pitää valistaa Suomen historiasta olisi jo siirretty muihin tehtäviin, mutta ei näköjään. Toisaalta tavallaan ihan ok, että mielipidelehti Helsingin Sanomat tarjoaa työtä, toimeentuloa ja taistelua :)

Eiköhän tämä Haekkinen opi jotakin siellä Rotterdamissa. Siperia opettaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Yksilö - 10.09.2009, 23:17:31


EDIT: P.S. Hyvän journalistisen tavan mukaan HS olisi velvollinen julkaisemaan Hankamäen vastineen, jos Jukka heitä lähestyisi?
[/quote]

Enpä usko, että Jukalla on mitään tarvetta sotkeutua roskalehden sairaisiin kirjoituksiin, helmiä sioille.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 11.09.2009, 18:31:08
Mielestäni Hankamäki ja Häkkinen puhuvat tuossa jotenkin toistensa ohi. Ja ainakin minulle nuo mainitut Häkkisen kirjoitukset ("Sana vapaudesta" ja "Suomi ja Saksa") näyttäytyvät tietoisen humoristisina vetoina, eivät minään julistavina faktateksteinä. Voi tietty olla, että tulkintani on väärä, mutta en itse osannut nähdä niissä mitään hermostumisen arvoista, toisin kuin HS:n tavanomaisissa mokutuksissa ja kolumnistien viisasteluissa. Toisaalta olen muodostanut Häkkisestä myönteisen kuvan muissa yhteyksissä, hauska ja nokkela tyyppi, ei mikään tyypillinen punavihreä kesätoimittaja. 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: ajuha - 11.09.2009, 20:56:18
Jos asiaa ajatellaan valtapolitiikan kannalta, korkeasti koulutettu tieteenharjoittaja on poliittiselle vallalle suuri uhka. Hänhän voi paljastaa toisten ihmisten valheet.

nykyisen valta-eliitin valheiden ja kaksinaisuuden toteamiseen riittää vilkaisu päivän lööppeihin, hankamäki on oikeassa, todetessaan koulutettujen ihmisten uhasta kyseenalaistaa se jatkuva meillä menee hyvin, ja teemme kaikkemme, että ensivuonna meillä menisi lähes yhtä hyvin.

 edellinen on viittaus ryhmään politikkoja jotka muodostavat valtioneuvoston, joka toimettomuudessaan ylittää jopa sen jatkuvasti lisääntyvän ,välittömästi suomeen saavuttuaan kaiken saavan yli-geneettisten tulioiden joukko, en ole tieteenharjoittaja, koodaus ei ole tiedettä, vaan opitun kertaamista, mutta pidän pieneltä osalta itseänikin uhkana poliittiselle vallalle.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jukka Latva-laho - 12.09.2009, 12:25:53
Mielestäni Hankamäki ja Häkkinen puhuvat tuossa jotenkin toistensa ohi. Ja ainakin minulle nuo mainitut Häkkisen kirjoitukset ("Sana vapaudesta" ja "Suomi ja Saksa") näyttäytyvät tietoisen humoristisina vetoina, eivät minään julistavina faktateksteinä.

Häkkinen tajuaa kyllä itsekin, ettei kykene asiapohjalta Halla-ahoa ja vielä vähemmän Hankamäkeä lyttäämään. Ainoa syy filosofi Hankamäen mainitsemiseen tuossa kirjoituksessa oli, että pääsi vielä kerran mainitsemaan "Tehtaankadun homon" ja alussa jopa "nokkelasti" pääsi homottelemaan Hallistakin sen petikumppani-kommentin kautta.

Kihihihihi... homo... hihihiih  :roll:
Tasokasta Perttu...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 12.09.2009, 13:40:56
Minusta olisi hienoa, jos kaksi ( näitä on yhteensä kolme viiva viisi tohtoritasoista ) arvostamaani suomalaista filosofia viihtyisivät läheisemminkin yhdessä. Kaikkein parasta tietysti olisi, jos Jussi ottaisi lusikan kauniisti käteen ja myöntäisi, että hän ei koskaan voi olla täysin aito filosofi ja rupeaisi kristityksi ;)

Hankamäeltä taas hieno kirjoitus:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/09/yhdistyneet-93.html

jonka voisi sellaisenaan liittää konservatiivisen vallankumouksen kaanoniin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: skepsis - 12.09.2009, 14:02:00
Minusta olisi hienoa, jos kaksi ( näitä on yhteensä kolme viiva viisi tohtoritasoista ) arvostamaani suomalaista filosofia viihtyisivät läheisemminkin yhdessä. Kaikkein parasta tietysti olisi, jos Jussi ottaisi lusikan kauniisti käteen ja myöntäisi, että hän ei koskaan voi olla täysin aito filosofi ja rupeaisi kristityksi ;)...
Minusta olisi hienoa, jos kaksi (näitä on yhteensä kolme) älykästä kristittyä tällä foorumilla tajuaisivat lopettaa huuhaaperustelujen parissa hääräämisen. Parasta olisi että uskaltaisivat myöntää tosiasiat toiveita tärkeämmiksi ja rupeaisivat rohkeasti filosofeiksi jeesustelun sijaan. Elkää te kurjat käräjäoikeuteen luottako, järkiperusteet ja logiikka on ok.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 12.09.2009, 14:46:55
Minusta olisi hienoa, jos kaksi (näitä on yhteensä kolme) älykästä kristittyä tällä foorumilla tajuaisivat lopettaa huuhaaperustelujen parissa hääräämisen. Parasta olisi että uskaltaisivat myöntää tosiasiat toiveita tärkeämmiksi ja rupeaisivat rohkeasti filosofeiksi jeesustelun sijaan. Elkää te kurjat käräjäoikeuteen luottako, järkiperusteet ja logiikka on ok.

En tiedä olenko älykäs kristitty, mutta myönnän auliisti tosiasiat toiveita tärkeämmiksi. Hankamäki on perustellut niin vahvasti sen miksi heterot eivät voi olla aitoja filosofeja, että en rupea väittämään vastaan, vaan pysyn rohkeasti kristittynä, mutta pyrin välttämään jeesustelua. Totuutta on kunnioitettava :)

Käräjäoikeuteen en henkilökohtaisesti luota lainkaan vaikka myönnän sen tarpeellisuuden. Yhden kerran olen käynyt ja vaikka muuten oli mukavaa, niin oikeuskäsittely itsessään oli lähes täydellinen fiasko.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Karkea - 12.09.2009, 15:31:01
 ;)
Minusta olisi hienoa, jos kaksi ( näitä on yhteensä kolme viiva viisi tohtoritasoista ) arvostamaani suomalaista filosofia viihtyisivät läheisemminkin yhdessä. Kaikkein parasta tietysti olisi, jos Jussi ottaisi lusikan kauniisti käteen ja myöntäisi, että hän ei koskaan voi olla täysin aito filosofi ja rupeaisi kristityksi ;)...
Minusta olisi hienoa, jos kaksi (näitä on yhteensä kolme) älykästä kristittyä tällä foorumilla tajuaisivat lopettaa huuhaaperustelujen parissa hääräämisen. Parasta olisi että uskaltaisivat myöntää tosiasiat toiveita tärkeämmiksi ja rupeaisivat rohkeasti filosofeiksi jeesustelun sijaan. Elkää te kurjat käräjäoikeuteen luottako, järkiperusteet ja logiikka on ok.
Filosofointi on älyllistä leikkiä, jonka länsimainen koti on muuten nimenomaan teologiassa, muistuttaisin.

Kokonaan toinen asia on maailmankuvan, uskonnollisen vakaumuksen tai filosofian soveltaminen arkielämän lihakeittoon ja kengännauhoihin: harvoin filosofia on käytännöllistä, mutta uskonnollinen näkemys voi sitä jo useammin ollakin, soppaa ja saippuaa -linjalla. Olisi myös kiva tietää, miten määritellään ne ns. järkiperusteet. Ovatko ne niitä, jotka perustuvat tietoon, joka taas on tieteenfilosofisen määritelmän mukaan, tosi uskomus?

Lisäksi, vaikken krisu olekaan, en voi sietää ateistismin mukanaan tuomaa, älyllistä arroganssia, joka varsin harvoin perustuu minkäänlaisiin argumentteihin, niinnettä peilin ääreen siitä, hush! (Kas, on käytännöllistä vasurimaailmankatsomuksen ja sen naiserityisen filosofisen linjan mukaista se: siellä meikäläinenkin.)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: skepsis - 12.09.2009, 15:54:58
En tiedä olenko älykäs kristitty, mutta myönnän auliisti tosiasiat toiveita tärkeämmiksi. Hankamäki on perustellut niin vahvasti sen miksi heterot eivät voi olla aitoja filosofeja, että en rupea väittämään vastaan, vaan pysyn rohkeasti kristittynä, mutta pyrin välttämään jeesustelua. Totuutta on kunnioitettava :)...
Varmasti kuulut molempiin ihmisryhmiin joiden jäsenyydestä et ole vakuuttunut. Hankamäki on lyömätön ajattelija enkä minäkään hankamäkeä vastaan alkaisi inttämään. En ainakaan homo-hetero asetelmasta jossa hän on selvästi Suomen johtavia ajattelijoita. Tsemppiä vaan ja rohkeutta, rohkeista ihmisistä on suurempi pula kuin kristityistä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 13.09.2009, 18:27:49
Nyt-liitteen paperiversiossa oli muuten "outo petikumppani" vaihtunut "julkiseksi tukijaksi".  :roll:
Otsikko: Vs: Miksi filosofit vaikenevat
Kirjoitti: tapio - 18.09.2009, 20:46:40
"Minkä tähden viroissa olevat filosofit eivät puhu ajankohtaisista ja tärkeistä asiakysymyksistä mitään – eivät maahanmuutosta, kansallisesta edusta, kansainvälistymisen ongelmallisuudesta, suomen kielen ja kulttuurin asemasta, sensuurista tai sananvapaudesta? Heidän hyvä palkkansa ja sen mukainen hyvinvointinsa – paikoin jopa ulospäin näkyvä yltäkylläisyytensä – eivät voine olla (ainoita) syitä."

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/09/tilanne-filosofiassa.html


Otsikko: Vs: Miksi filosofit vaikenevat
Kirjoitti: IDA - 18.09.2009, 21:28:59
"Minkä tähden viroissa olevat filosofit eivät puhu ajankohtaisista ja tärkeistä asiakysymyksistä mitään – eivät maahanmuutosta, kansallisesta edusta, kansainvälistymisen ongelmallisuudesta, suomen kielen ja kulttuurin asemasta, sensuurista tai sananvapaudesta? Heidän hyvä palkkansa ja sen mukainen hyvinvointinsa – paikoin jopa ulospäin näkyvä yltäkylläisyytensä – eivät voine olla (ainoita) syitä."

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/09/tilanne-filosofiassa.html


Seurailin vierestä - olen niin ujo, että en kehdannut pyytää nimmaria ;) - kun Hankamäki puhui ja olen varma, että kyseessä olisi todella pätevä luennoitsija ja opettaja. Kirjoissa ilmenee syvä sivistys ja perehtyminen historiaan ja miehessä itsessään taas valmius ladata asia vaikka millaiselle yleisölle niin, että se ei ole pakkosyöttöä vaan ajatusten herättämistä.

On vähän sääli, että nykyiset innovaatioammattikoulut eivät ole oikeita paikkoja filosofiselle opetukselle.
Otsikko: Vs: Miksi filosofit vaikenevat
Kirjoitti: kaksinaismoralismirules! - 18.09.2009, 21:29:48
"Minkä tähden viroissa olevat filosofit eivät puhu ajankohtaisista ja tärkeistä asiakysymyksistä mitään – eivät maahanmuutosta, kansallisesta edusta, kansainvälistymisen ongelmallisuudesta, suomen kielen ja kulttuurin asemasta, sensuurista tai sananvapaudesta? Heidän hyvä palkkansa ja sen mukainen hyvinvointinsa – paikoin jopa ulospäin näkyvä yltäkylläisyytensä – eivät voine olla (ainoita) syitä."

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/09/tilanne-filosofiassa.html



1)Kukaan ei pidä siitä huutokuorosta joka on vastassa joakista älykästä komenttia.
2)Kukaan ei pidä siitä, että heidät savustetaan ulos viroistaan - vihreällä liikellä on jo näyttöä siitä miten pilakuvantekijä savustetaan ulos ammatistaan ja miten kriitikko saadaan oikeuden eteen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 20.09.2009, 23:02:22
Onko tämä nyt vihdoin sitä vihapropagandaa?  :roll:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/09/vihaamisen-kauneus.html

"Viha on olemukseltaan pitkäkestoista, ja – kuten sanottua – se on ratkaisu. Monet ihmiset kärsivät vääryyttä ja kestävät kurjuuttaan erilaisten suvaitsevaisuusideologioiden uuvuttamina. Sen sijaan viha antaa voimaa ja terästää ihmisen. On tärkeää tehdä ratkaisuja, jotta parempaan maailmaan päästäisiin. Viha on nimenomaan ratkaisu: se erottaa viholliset toisistaan niin, että heidät voidaan tunnistaa vihollisiksi. Vihaaminen selkeyttää, ja se selvittää suhteita."
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 23.09.2009, 23:27:47
Hauska, ehkä hieman kärjistävä vertailu

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/09/ennen-kaikki-oli-paremmin.html

jonka otsikko on joka tapauksessa puhdas totuus :)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Vasarahammer - 07.10.2009, 10:40:18
Hankamäki ottaa kantaa Vihavaisen ulostuloon.

Älymystö ottaa kantaa (http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/10/alymysto-ottaa-kantaa.html)

Hankamäki itse on toki kirjoittanut samoista asioista, joista Vihavainenkin mielipiteensä esittää. Toisin kuin Vihavainen Hankamäki ei ole jäämässä eläkkeelle ja on ilmeisesti saanut kärsiä suorapuheisuudestaan.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 15.10.2009, 19:05:08

11. lokakuuta 2009
Myös sananvapaus huippuluokkaa (http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/10/myos-sananvapaus-huippuluokkaa.html)

Lainaus
Maassa, jossa korruptio on maailman vähäisintä, on tunnetusti myös kattavin sananvapaus. Niinpä Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen kertoo tämän lepopäivän ratoksi, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa on parhaillaan käsittelyssä ennätysmäärä suomalaisten tekemiä valituksia sananvapaudesta.

Kenellepä muulle sananvapauden kysymykset kuuluisivat kuin ”sananvapauden asiantuntijoille”? Asiantuntijavallan varjolla voidaan taitavasti estää ihmisiä puhumasta monista arkipäivän ongelmista. Viranomaiset vaativat esimerkiksi uskontojen kriitikoilta täydellistä asiantuntemusta, kun kansalaisten omakohtaiset havainnot koetetaan kiistää ja niiden tueksi penätään kirjanoppineisuutta. Tässä valossa on tietysti ymmärrettävää, että ”valitusten suuri määrä johtuu suomalaisen media- ja sananvapauskulttuurin murroksesta”, kuten asiaa arvioi ”sanavapauteen erikoistunut valtionsyyttäjä Mika Illman”.

Totuus: valitusten suuri määrä ei johdu mistään spontaanista murroksesta vaan Mika Illmanista, joka on lukenut lakia omin lupineen niin, että kaikki järkevä argumentaatio on alistettu poliittiselle korrektiudelle syyttäjäviranomaisen toimesta. Sitä paitsi Mika Illman ei ole ”erikoistunut sananvapauteen” vaan sen kuohimiseen. En ole nähnyt hänen nostaneen yhtäkään syytettä sananvapauden rajoituksia vastaan vaan aina vain sen käyttäjiä vastaan.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 09.11.2009, 12:40:53
Käykää ziigaa Hankamäen blogi. Jukka on heittänyt erittäin hyvän kirjoituksen Berliinin muurista.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/

Lainaus blogista:
”Hullunkurista on, että samat tyypit, jotka aikoinaan pönkittivät vapaata muuttoliikettä estävää Berliinin muuria, vaativat nyt ihmisten hallitsematonta maahanmuuttoa. Poliittinen vihervasemmisto ei ole koskaan osannut tehdä muita kuin järjettömiä päätöksiä, ja sen vuoksi demokratialla ja kansandemokratialla on sama ero kuin tuolilla ja sähkötuolilla.”

Onhan se hullunkurista. Itse uskon, että näiden ihmisten pakonomainen tarve hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja mokuttamiseen, johtuu juuri tuosta oman menneisyyden selittämisestä. Toteuttamalla nyt ”ihmisläheistä” mokutus ym. politiikkaa voidaan selittää oman henkilökohtaisen menneisyyden kommunismin, olleen vain samaa ihmiskasvoista solidaarisuutta, jota nyt ajetaan.  "Emmehän me Neuvostoliittoa, Itä-Saksaa ja Kommunismia puolustaneet, vaan kansojen yhtenäisyyttä, keskinäistä solidaarisuutta ja ihmisten välistä tasa-arvoa." Menneisyyden tekojen paine ajaa näitä ihmisiä tekemään typeriä päätöksiä nykypäivänä.

Lainaus blogista:
”Poliittiset vääryydet kumotaan yleensä lopulta, mutta useimmiten korjaus tapahtuu liian myöhään, toisin sanoen vasta sitten, kun miljoonien ihmisten elämä on pilattu ja sukupolvittain ihmisiä on kaatunut turhan tähden hautaan. Vaikka myös jumalaton kommunismi ja saatanallinen sosialismi onnistuttiin lopulta nujertamaan, syylliset pääsivät kuin koira veräjästä järjestelmän luontaisedut nautittuaan, aivan niin kuin koko ajan käy yliopistomaailmassakin.”

Jostain syystä suomalaiset ovat totaalisen haluttomia selvittämään oman menneisyytensä kipupisteitä. Yhtään väheksymättä Jugoslavian hajoamissotien sotarikoksia ja ihmisten kärsimyksiä, ovat ne aika kevyttä kamaa NL: johtaman itäblokin tai Kaukoidän kopukoiden tekoihin verrattuna. Jugoslavian tapahtumia on pidetty erityisen kauhistuttavina siksi, että ne tapahtuivat Euroopassa. Täh? Missähän vi*u*sa DDR:n, Puolan, Romanian, Tšekkoslovakian, Unkarin ym. sikailut tapahtuivat?  Toisella planeetalla vai kenties Siriuksen tähtisumussa, josta on muuten lentänyt Suomeen asteroidi?

Lainaus blogista:
”Jokainen, joka kuului DDR:n tunnustamiskomiteaan Suomessa, antoi kannatuksensa Erich Honeckerin surmanluodeille.”

Juuri näin!

Jokaisen sosialistin käsistä tippuu Magadanin lasten verta.

LB
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 09.11.2009, 17:13:53
Lainaus blogista:
”Jokainen, joka kuului DDR:n tunnustamiskomiteaan Suomessa, antoi kannatuksensa Erich Honeckerin surmanluodeille.”

Juuri näin!

Täsmälleen. Olen itse aina lähtenyt siitä, että kaikki kommunistipuolueet ja niiden hallitsemat valtiot olivat rikollisjärjestöjä.

Kaikki DDR:n, CCCP:n ym. kommunistidiktatuurien kanssa ystävällisissä väleissä olleet suomalaiset poliitikot (Tarja Halonen, Matti Vanhanen, Paavo Väyrynen, Ilkka Kanerva jne.) ovat tukeneet murhaajia, orjuuttajia ja varkaita.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: RahatTiskiin - 09.11.2009, 17:22:27
Minustakin blogi oli erinomainen.

Vasemmistopainotteinen media tuskin uskaltaa näin kuumaan aiheeseen kajota. Siinä voi mennä omilta suosikeilta maine. Kuten esim. Labour tapauksestakin olemme huomanneet, lehdistö on valmis valehtelemaan ja sensuroimaan rajusti.

Tarvitsisimme joukkoirtisanoutumisia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 19.11.2009, 22:53:14
Olen viime aikoina lukenut Hankamäen kirjaa "Suomalaisen nykyfilosofian historia - Muistelmani taisteluista tieteen ja filosofian kentillä" (2009).

Sanottakoon ensin, että kirja on sekä viihdyttävä että älyllisesti veitsenterävä. Hankamäen ajattelu on säkenöivää ja intensiivistä, ja kirjaa mukaillen on sääli, että hän on jäänyt apurahojen ja virkojen ulkopuolelle.

Suhtautumiseni Hankamäen henkilöön on kuitenkin kirjan myötä myös muuttunut, valitettavaan suuntaan. Onko hänellä täysin katteeton ja rajaton itseluottamus? Hankamäki kirjoittaa: "Mikäli kirjoitukseni olisi julkaistu ranskaksi tai saksaksi, olisin luultavasti yksi eurooppalaisen nykyfilosofian kuuluisimpia hahmoja." (s. 15) Toinen esimerkki: "Vaikka kirjojani on moitittu siitä, että en noudata vallitsevaa filosofiaa, tulevaisuudessa filosofian oppikirjat todennäköisesti kirjoitetaan näkemysteni mukaisiksi, sillä niin malliesimerkillistä filosofiani on." (s. 451) Kirja päättyy lukuun "Miksi kirjoitan parempia kirjoja kuin Nietzsche?". Hankamäki katuu, että tuli akateemisen filosofian piirissä lukeneeksi "yhtään heteron kirjoittamaa kirjaa" (s. 23).

Kirja käytännössä naulaa maan rakoon koko suomalaisen nykyfilosofian kentän, ehkä aiheestakin. Mutta mitä kertoo se, ettei Hankamäki esitä minkäänlaisia itsekriittisiä huomioita? Ei pohdi, jos joissain tapauksissa olisi voinut itse toimia toisin? Kokeeko hän olevansa täydellinen ihminen?

Hankamäki hakee virkoja raivoisasti ja tullessaan hylätyksi hyödyntää kaikki mahdolliset valitusmenettelyt, mutta samalla ihannoi riippumatonta vapauttaan. Hän haluaa filosofialleen tunnustusta, muttei henkilökohtaista julkisuutta. Jos hän on pohjimmiltaan tyytyväinen asemaansa työttömyystuella elävänä kirjailijana, miksi vajaan viiden sadan sivun hyökkäys hänet hylänneitä instituutioita kohtaan?

Itse filosofi seurannee tätäkin viestiketjua, ja näkemyksiä olisi mielenkiintoista kuulla siltäkin suunnalta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 20.11.2009, 01:57:38
Mutta mitä kertoo se, ettei Hankamäki esitä minkäänlaisia itsekriittisiä huomioita? Ei pohdi, jos joissain tapauksissa olisi voinut itse toimia toisin? Kokeeko hän olevansa täydellinen ihminen?

En nyt tarkkaan muista, mutta minusta tuo kumpusi niistä dialogisen filosofian perusteista. Eli noin karkeasti sanoen esitetään oma näkemys eikä ruveta selittävään kiistelyyn, jossa "toista" persoonana ei oteta huomioon. Asia on tietysti syvällisempi ja monimutkaisempi, mutta jotenkin noin itse yksinkertaistaen käsitin.

Itse en ole filosofi, mutta veikkaisin, että mikäli esimerkiksi Enkelirakkaus olisi kirjoitettu ja julkaistu jollain suurella kielellä Hankamäki tosiaan olisi maailmankuulu filosofisissa piireissä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 20.11.2009, 09:37:46
Mutta mitä kertoo se, ettei Hankamäki esitä minkäänlaisia itsekriittisiä huomioita? Ei pohdi, jos joissain tapauksissa olisi voinut itse toimia toisin? Kokeeko hän olevansa täydellinen ihminen?

En nyt tarkkaan muista, mutta minusta tuo kumpusi niistä dialogisen filosofian perusteista. Eli noin karkeasti sanoen esitetään oma näkemys eikä ruveta selittävään kiistelyyn, jossa "toista" persoonana ei oteta huomioon. Asia on tietysti syvällisempi ja monimutkaisempi, mutta jotenkin noin itse yksinkertaistaen käsitin.

Itse en ole filosofi, mutta veikkaisin, että mikäli esimerkiksi Enkelirakkaus olisi kirjoitettu ja julkaistu jollain suurella kielellä Hankamäki tosiaan olisi maailmankuulu filosofisissa piireissä.

Ajatustyöläisellä on ajatustyöläisen metkut.  ;)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 20.11.2009, 10:12:26
Itse en ole filosofi, mutta veikkaisin, että mikäli esimerkiksi Enkelirakkaus olisi kirjoitettu ja julkaistu jollain suurella kielellä Hankamäki tosiaan olisi maailmankuulu filosofisissa piireissä.

Täytyy tutustua siihenkin. Mietin vain, että jos näkemykseensä uskoo noin paljon, niin eikö silloin kannattaisi vaikka itse kääntää teos englanniksi, vaikka kuinka suomeksi kirjoittamista puolustaisikin...?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Uuno - 20.11.2009, 10:17:57
Mielestäni Pawlin kritiikki osuu naulan kantaan. Itse asiassa juuri tuollainen kuva minullekin on Hankamäestä syntynyt. Itsekritiikkiä hän ei näytä harrastavan ollenkaan.

Minä en oikein usko että Hankamäki edes haluaa ylipäätään keskustella asioista. Hän haluaa julistaa.

Suhtautuminen yliopistovirkoihin on kyllä tosiaan huvittava - välillä hän halveksuu niitä ja välillä taas valittaa kun ei saa sellaista.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Hiidenlintu - 20.11.2009, 10:24:17
Itse en ole filosofi, mutta veikkaisin, että mikäli esimerkiksi Enkelirakkaus olisi kirjoitettu ja julkaistu jollain suurella kielellä Hankamäki tosiaan olisi maailmankuulu filosofisissa piireissä.

Miksi hän ei sitten ota lainaa ja käännätä kirjojaan lingua francaksi? Jos hän on varma siitä, että hänestä tulisi maailmankuulu, niin kyllä niillä tuloilla kattaisi helposti kirjojen kääntämistyön, eikä akateemisia virkojakaan tarvitsisi enää hakea.

Tosin tuollaiset "olen parempi kuin Nietzsche" tai "homot kirjoittavat kategorisesti parempaa filosofiaa kuin heterot" -tyyppiset egotrippaavat aivopierut saavat miettimään, että onko Hankiksen itsetunnolla mitään rajoja.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Juki - 20.11.2009, 10:38:11
Tässähän on myös sellainen mahdollisuus, että Hankkis on oikeassa. Tosin suomalaisessa kulttuurissa edes homon ei kannata patsastella omalla erinomaisuudellaan, vaikka se olisi tottakin, sillä se aiheuttaa juuri ketjun mukaisen reaktion. Olemme tottuneet siihen, että jos on hyvä, tulee olla nöyrä, ja jos on paras, silloin vasta itsestä ollaankin hiljaa. Ehkä optimaalinen tapa olisi loputtoman itsensä vähättelyn ja toisaalta megalomaanisen patsastelun puolivälissä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Hiidenlintu - 20.11.2009, 10:52:57
Olemme tottuneet siihen, että jos on hyvä, tulee olla nöyrä, ja jos on paras, silloin vasta itsestä ollaankin hiljaa.

Niin. Asiansa hyvin hoitavan henkilön ei tarvitse siitä erikseen puhua, kuinka hyvin hoitaa homman.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Uuno - 20.11.2009, 10:55:06
Tässähän on myös sellainen mahdollisuus, että Hankkis on oikeassa. Tosin suomalaisessa kulttuurissa edes homon ei kannata patsastella omalla erinomaisuudellaan, vaikka se olisi tottakin, sillä se aiheuttaa juuri ketjun mukaisen reaktion. Olemme tottuneet siihen, että jos on hyvä, tulee olla nöyrä, ja jos on paras, silloin vasta itsestä ollaankin hiljaa. Ehkä optimaalinen tapa olisi loputtoman itsensä vähättelyn ja toisaalta megalomaanisen patsastelun puolivälissä.

Minä en pysty näkemään että itsekriittisyyden puute voisi ikinä olla positiivinen piirre ihmisessä.

Kyllä se vaan on niin, että jos on jossakin asiassa hyvä, niin ihmiset kyllä tajuavat sen ihan ilman että itse tarvitsee erinomaisuuttaan mainostaa. Terveellä itsetunnolla varustetun ihmisen ei tarvitse itseään kehua.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Juki - 20.11.2009, 11:25:15
Niin, näin on Suomessa. Tällainen asenne kuuluu kulttuuriimme, mutta ei se ole mikään universaali tai absoluuttisen oikea tapa. Toki Suomessa tapaa kannattaisi noudattaa - ilman turhaa itsensä vähättelyä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tapio - 20.11.2009, 12:20:43
Ei ittensä kehumises oo mitään vikaa, jos on oikias. 8)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Juki - 20.11.2009, 12:40:05
Niin ja jos Hankamäkeä vertaa keskimääräiseen amerikkalaiseen, itsekehun määrässä Hankkis häviää jo alkumetreillä. Valloissa itsensä vähättely (suomalainen ideaali) on kummallinen, melkein kuin perverssi ominaisuus, joka viestii epäsosiaalisesta käytöksestä ja ennakoi suurin piirtein rikollista uraa.

Näistä on tutkimuksiakin: miten käy ujolle ja hiljaiselle lapselle Valloissa, entä ekstrovertille ja räväkälle lapselle Kiinassa? Suurin piirtein sama lopputulos: lapsi on ongelmatapaus, omituinen ja käytös ennakoi tuossa ympäristössä rikollisia taipumuksia kanssaihmisten tulkinnan mukaan.

Ohan se varma.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tapio - 20.11.2009, 13:12:18
Itsekehuun ei Suomessa tarvitse hakea mallia kaukaa maailmalta. Eteläpohjalainen trossoo on tunnettua kautta maailman. Ei me olla niin komian komioota mutta pitkiä ja rikkahia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 20.11.2009, 13:52:44
Tässähän on myös sellainen mahdollisuus, että Hankkis on oikeassa. Tosin suomalaisessa kulttuurissa edes homon ei kannata patsastella omalla erinomaisuudellaan, vaikka se olisi tottakin, sillä se aiheuttaa juuri ketjun mukaisen reaktion. Olemme tottuneet siihen, että jos on hyvä, tulee olla nöyrä, ja jos on paras, silloin vasta itsestä ollaankin hiljaa. Ehkä optimaalinen tapa olisi loputtoman itsensä vähättelyn ja toisaalta megalomaanisen patsastelun puolivälissä.

Ylpeys (ilman ylpistymistä) omista saavutuksista ja oman tuotannon markkinointi ovat toki tiettyyn rajaan asti suotavia ominaisuuksia. Epäuskottava maku niihin silti tulee, jos tapahtumat ulkomaailmassa eivät anna mitään katetta väitteille. Hankamäki voi toki olla "oikeassa" omassa mikrokosmoksessaan, mutta onko sillä lopulta mitään väliä? 

Useilla filosofian klassikoillahan on vain yksi tai muutama magnum opus, joka esittelee heidän koko ajattelunsa ytimen. Usein ne eivät myöskään heti ilmestyessään herätä juurikaan huomiota, vaan suosio kasvaa hiljalleen. Toivon toki vilpittömästi, että esimerkiksi Enkelirakkauden kohdalla kävisi näin. Toistaiseksi merkkejä siitä ei kuitenkaan ole.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Juki - 20.11.2009, 15:13:29
Niin, onko ketään muutakaan elossaolevaa suomalaista nykyfilosofia, jonka magnum opus olisi jotenkin klassikko tai edes tunnettu. Wright joo, mutta nykyajassa elävistä tulee mieleen...hmm...Pekka Himanen? Ei prkl. Ontologisinta miehessä on tämän parta, ja senkin perään määre minimum opus. En tosin tunne alaa erityisen hyvin, mutta ei tule mieleen oikein ketään - klassikkoa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 20.11.2009, 15:26:31
Tosin tuollaiset "olen parempi kuin Nietzsche" tai "homot kirjoittavat kategorisesti parempaa filosofiaa kuin heterot" -tyyppiset egotrippaavat aivopierut saavat miettimään, että onko Hankiksen itsetunnolla mitään rajoja.

Itse en niin huomannut tuota "olen parempi kuin Nietzsche" osastoa tuossa kirjassa, mutta ehkä se rinnastui jotenkin siihen, että tohtorin tutkinnon suorittaneille ihmisille tarjottiin valtion työvoimapoliittisena koulutuksena* Word-kurssitusta, jotta he osaisivat kirjoittaa Curriculum Vitaen jne...Ja toisekseen siinä kai puhuttiin aika paljon koko ns. fenomenologisen filosofian puolesta ja siitä kuinka se on ajettu Suomessa nurkkaan. Eli Suomessa voisi olla myös filosofiaa, joka jatkaa sitä perinnettä, jonka sameissa vesissä Nietzsche, joka muuten oli direktiivinen homofilosofi, kalasteli. Ongelma, että ei ole on akatemiassa sinänsä.

Perusasetelma oli pitkälle se, että miksi pitäisi pelata peliä toisen säännöillä, miksi ei ladata koko juttu tiskiin omasta näkökulmasta? Noin yleisesti kirja oli minusta enemmän hauska, kuin ilkeän ja itsekorostavan vittuileva, mutta toisaalta enpä ole itse noissa väännöissä mukana ja kyllähän siinä ihmisiä aika kovaakin lyötiin.


*Joka muuten oli ostettu ulkopuoliselta konsultilta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 20.11.2009, 15:47:52
Niin, onko ketään muutakaan elossaolevaa suomalaista nykyfilosofia, jonka magnum opus olisi jotenkin klassikko tai edes tunnettu. Wright joo, mutta nykyajassa elävistä tulee mieleen...hmm...Pekka Himanen? Ei prkl. Ontologisinta miehessä on tämän parta, ja senkin perään määre minimum opus. En tosin tunne alaa erityisen hyvin, mutta ei tule mieleen oikein ketään - klassikkoa.

Ei, mutta eivät he ole myöskään niin itse väittäneet. Mainitsemasi G.H. von Wright ja Jaakko Hintikka ovat saaneet niteen Library of Living Philosophers -kirjasarjaan, johon pääsemistä pidetään eräänlaisena filosofian Nobelina. Siksi heistä on myös tullut Suomessa ehkä hieman epäterveellä tavalla jonkinlaisia puolijumalia.

Pekka Himanen on konsultti ja tärkeitä ihmisiä liehakoiva feelgood-populaarifilosofi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 20.11.2009, 15:59:05
Perusasetelma oli pitkälle se, että miksi pitäisi pelata peliä toisen säännöillä, miksi ei ladata koko juttu tiskiin omasta näkökulmasta? Noin yleisesti kirja oli minusta enemmän hauska, kuin ilkeän ja itsekorostavan vittuileva, mutta toisaalta enpä ole itse noissa väännöissä mukana ja kyllähän siinä ihmisiä aika kovaakin lyötiin.

Tästä samaa mieltä. Puhuinkin mainituista negatiivisista seikoista lähinnä ikävänä sivujuonteena. Ja kuten jo tämän keskustelun aloittaneesta viestistäni voi päätellä, ei minulla ole Hankamäen älystä epäilyksiä - sen vain olisi voinut havaita ilman niitä itsekorostavia superlatiivejakin.

Jos jokin JH:ä ja JH-a:a yhdistää, niin se on lahjomattomuus.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Juki - 20.11.2009, 16:16:07
Niin, onko ketään muutakaan elossaolevaa suomalaista nykyfilosofia, jonka magnum opus olisi jotenkin klassikko tai edes tunnettu. Wright joo, mutta nykyajassa elävistä tulee mieleen...hmm...Pekka Himanen? Ei prkl. Ontologisinta miehessä on tämän parta, ja senkin perään määre minimum opus. En tosin tunne alaa erityisen hyvin, mutta ei tule mieleen oikein ketään - klassikkoa.

Ei, mutta eivät he ole myöskään niin itse väittäneet. Mainitsemasi G.H. von Wright ja Jaakko Hintikka ovat saaneet niteen Library of Living Philosophers -kirjasarjaan, johon pääsemistä pidetään eräänlaisena filosofian Nobelina. Siksi heistä on myös tullut Suomessa ehkä hieman epäterveellä tavalla jonkinlaisia puolijumalia.

Pekka Himanen on konsultti ja tärkeitä ihmisiä liehakoiva feelgood-populaarifilosofi.


Eli Enkelirakkauden suosiosta tai suosiottomuudesta ei voi tehdä mitään päätelmiä Hankamäen kompetenssista, merkityksestä tai vastaavista asioista, koska vastaavien nykyfilosofien joukosta Hintikka (elossaoleva) on ainoa, joka on saanut tuon fil.-nobelin. Se on kovin pieni prosentti suomal. filosofeista, eli korrelaatiota mihinkään suuntaan ei taida olla.

Saihan se lobotomia-kaverikin nobelin, mutta nyttemmin asia on lähinnä hävettävä lääketieteen kannalta.

Eikös tämän jotenkin näin voi tiivistää. No jaa, sama kai se lopulta lienee eikä tuossa muutenkaan nyt ollut tavoittelemaani tolkkua. Pitkä vko takana, mitä edessä? Raja railona?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: ihminen - 25.11.2009, 15:21:22
Muurahaisia sukissa
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/11/muurahaisia-sukissa.html

Kun apu on suurin, on hätäkin lähellä. ;D
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jukka Latva-laho - 27.11.2009, 00:35:11
Hankamäen uusin käsittelee tieto-Finlandia -palkintoa:
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/11/finlandiasta-wunderbaumiin.html


"Jos lasken omat kirjani pois (kuten aina teen jääviyden välttämiseksi), vuoden paras tietokirja oli mielestäni Jussi Halla-ahon Kirjoituksia uppoavasta Lännestä. Parhaita ovat yleensäkin ne, jotka lyövät säröjä kulttuurielämän kipsiin. Teoksen merkitystä osoittaa, että kirjoittaja joutui julkaisemaan sen omakustanteena. Ja silti kirjan esseiden ympärillä käytiin vuoden vaikuttavin debatti."

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 27.11.2009, 01:18:10
Lainaus
Huomio, suomalainen mieslukijakunta, oletteko kuulolla?! Samoin Hommaforumilaiset! Tätä maata vaivaa kaksi valtaideologiaa, feminismi ja monikulttuurisuuden liehakointi, joten esitän, että alkaisitte jakaa kahta uutta palkintoa. Ensimmäinen voisi olla kulttuurisen kuonan poisräjäyttämispalkinto. Sen aineelliseksi esineeksi sopisi purkillinen jotakin siivouksessa käytettävää kemikaalia, esimerkiksi Kodin Putkimiestä tai Spick & Span -liuosta. Toinen palkinnoista voisi olla keskustelun tuulettamisesta myönnettävä ilmanraikastuspalkinto, jonka pokaalinvastineena voisi toimia esimerkiksi Wunderbaum-tuoksukuusi.

:D

Hyvä idea. Ensimmäiset menisivät tietysti Jussi Halla-aholle ja Jukka Hankamäelle ihan automaattisesti, mutta jo ensi vuonna voisi olla jo tiukkaa kilpailuakin: perinne velvoittaa. Jari voisi tuoda Kodin Putkimiehen juhlallisesti Tampereelta, ja vaikkapa Jiri tai Timo Wunderbaumin Turusta,  Helsinkiin, jossa palkinnot sitten jaettaisiin, koska se on ummehtuneesta lasilootastaan huolimatta pääkaupunki.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 18.12.2009, 21:38:07
Hankamäen uusin

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/12/tuhon-vuosikymmen.html

pistää miettimään koska vihreä älymystö sovittaa hänet Halla-ahon ja Vihavaisen joukkoon venäläisen uusnationalismin agentiksi. Kolme vihatohtoria?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: M. - 18.12.2009, 21:43:13
pistää miettimään koska vihreä älymystö sovittaa hänet Halla-ahon ja Vihavaisen joukkoon venäläisen uusnationalismin agentiksi. Kolme vihatohtoria?

Ei sovita, koska Hankamäki ei ole olemassa heille.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 18.12.2009, 22:01:10
Ei sovita, koska Hankamäki ei ole olemassa heille.

Outo juttu. Vihreäthän kuulemma hakevat dialogia, jonka Jussin ja Vihavaisen kaltaisen kiihkoilijat ovat kaapanneet ja pilanneet niin, että siihen ei voi enää osallista leimautumatta. Hankamäki olisi asian ammattilainen, jonka Dialoginen filosofia oikeastaan paneutuu tähän asiaan miten persoonat voivat osallistua dialogiin säilyttäen autonomiansa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jack - 18.12.2009, 22:59:04
Hankamäki taitaa olla raittiusmiehiä, muuten voisi melkein kuvitella, että sitä mukaa kun kirjoitettujen rivien määrä tietokoneen näytöllä on lisääntynyt, alkoholipitoisen nesteen määrä kirjoittajan juomalasissa on vähentynyt. Loppua kohti teksti nimittäin kiitää aina vain korkeammalla ajatusten avaruudessa.   

"Toivon todella, että vuoden 2011 vaaleissa kansa ymmärtää pelastaa itsensä, korjata muiden virheet ja äänestää tähän maahan kokonaan uudet poliitikot. Näyttöä vanhojen virheistä olen esittänyt monen kirjan verran. Paskahousuista täytyy päästä eroon ja saada tilalle vastuullisia totuuden puhujia: totuuspoliitikkoja, joiden ylin ohje on realismi." 

Onko jossakin päin maailmaa kansa milloinkaan ymmärtänyt pelastaa itsensä äänestämällä valtaan poliitikkoja, jotka pelastavat kansan? Ja jos näin on tapahtunutkin, ovatko poliitikot koskaan olleet täysin kansan luottamuksen arvoisia? Eikö politiikan yleinen lainalaisuus ole se, että mitä enemmän poliitikko lupaa, sitä vähemmän hän pitää lupauksiaan. Ja mitä enemmän äänestäjät poliitikkoon uskovat, sitä suurempi pettymys poliitikko heille myöhemmin on. Eli lyhyesti sanottuna. Poliitikot ovat kaikki samanlaisia, tai ainakin heistä tulee samanlaisia, kun he saavat maistaa valtaa. Oma etu alkaa kiinnostaa yhä enemmän ja kansan etu yhä vähemmän. Näin tulee käymään myös niille totuuspoliitikoille, joiden ylin ohje on realismi. (Realismia: Et mahda kuitenkaan asioille mitään, joten ole järkevä ja täytä edes taskusi, kun siihen on tilaisuus.)

Hankamäki pelaa viisaasti kaksilla korteilla. Jos hänen ennustuksensa ei toteudu, hänen toiveensa toteutuu. Ja jos hänen toiveensa ei toteudu, hänen ennustuksensa toteutuu.

Tätä ei pidä käsittää Hankamäki-kritiikiksi. Luen usein hänen kirjoituksiaan, ja mielestäni ne ovat analyyttisiä ja järkeviä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Tyrnävä - 19.12.2009, 01:46:54
Hankamäki: "Ihmiset huomaavat pian olevansa rutiköyhiä. Töitä heillä ei ole, eivätkä he osaa mitään tehdäkään. Ihmiset ovat juoppoja. He ovat ylihinnoitelleet työvoimansa. Suomella ja muilla Euroopan mailla on edessään tuhon tie. Muslimit, jotka pitävät naiset hellan ja nyrkin välissä sekä uskovat ehdottomasti Jumalaan, perivät voiton oman uppiniskaisuutensa vuoksi."

Kirjoituksessa on kieltämättä pointtinsa, mutta kuten yllä oleva lainaus osoittaa Hankamäen liioittelevan kuin pellemiljoonat. Teinit tuollaista "maailmanparannsuvaiheissaan" rustailevat.

"Ihmiset eivät ponnistele sellaisen hyväksi, mitä he eivät koe omakseen, sillä yhteisiksi sanotut arvot on määrätty ulkoa, Euroopan unionista. Kun kansa ei johda itseään, Brysselissä sijaitseva Terijoen hallitus vie meitä oman pillinsä mukaan."

Yhteiset arvot määrätty ulkoa? No, monelle varmaankin on, mutta entä sitten vaikka luomuviljelijät, tai se koko ajan suureneva joukko kaupungeista maalle muuttavia. Vastaavia alakulttuureja löytyy Suomesta lukemattomia. Uusien businesten parissa pyöritään koko ajan ja keksintöjä tehdään. Minä taas uskon, että Suomi voi muutaman kymmenen vuoden aikana nousta yhdeksi johtavista kulttuurimaista Euroopassa. Perusteluna on, että täällä ei ole vielä paljon perittyä rahaa ja sen takia ihmiset ponnistelevat kovasti. Suomella ei kulttuurin kentällä ole vanhojen kulttuurien suuria saavutuksia, vaan siksi satsaa enemmän uuden luomiseen eikä vanhan ylläpitoon. Suomea ei tule koskemaan niin paljon muuttoliikkeet ja ilmastonmuutokset kuin nuorempaa maaperää olevia maita, joissa on suuret metropolikaupungit. Ja ennen kaikkea Suomessa ei ole islamin tuomaa ongelmaa, ainakaan vielä. Hollanti ja Ruotsi ovat näistä pelottavia esimerkkejä. Täysin vastakkainen blogi kuin Hankamäen on helppo kirjoittaa, vaikka yhdynkin huoleen esim. valtiovelan kasvusta.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Brixton - 19.12.2009, 08:30:49
Melkoista inhorealismia.

Mitäköhän Hankamäki tarkoittaa nuorisokulttuureihin levinneillä alamaailman ideologioilla, joihin kuuluu 1/3 kansasta?
Alakulttuurit nimenomaan edustavat nykypäivän uudenlaista yhteisöllisyyttä, joka syntyy harrastusten kautta, ei niinkään enää "kylän ja suvun" mukaan. Tämä forumikin on eräänlainen alakulttuurin lokero.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Johannes Nieminen - 19.12.2009, 08:53:11
Pakko sanoa, että viimeisin kirjoitus oli aika hämärä. Mitä tarkoitetaan alakulttuurilla? Mihin perustuu väitteet täydellisestä romahduksesta?

Taloudelliset ongelmat esim. kunnissa johtuvat meinaan siitä, että kuntia on velvoitettu tuottamaan yhtä jos toista palvelua, mitä ennen (esim. 80-luvulla) ei ollut. Nyt jos näistä leikataan syntyy älämölöä, sillä vakiintuneista eduista ei ikinä mukamas saisi leikata. Hankamäki toteaa, että elintasosta on tingittävä. Jos se tarkoittaa ylläolevaa, niin se on vain hyvä asia, mutta epäilen Hankamäellä olleen mielessä jotain muuta joka jää vähän epäselväksi.

Hankamäki pitää ongelma sitä, että ihmiset kyttäävät vain omaa etuaan. Mitä tällä tarkoitetaan? Jos se on piikki poliitikkoja kohtaan niin se on oikeaa asiaa. Jos se on piikki etuisuuksia kohtaan, niin se on oikeaa asiaa. Jos se on piikki yleisesti oman eduan ajamista kohtaan, niin silloin mennään metsään, sillä nimenomaan oma etu on johtaa vaurastumiseen, joka taas leviää eteenpäin. Voisin melkeinpä viitata Adam Smithin näkemykseen näkymättömästä kädestä.

Mistä välinpitämättömyys johtuu? Hankamäki toteaa mm. EU:n olevan yksi tekijä. Varmasti totta, mutta ei sitä pelasta vahva kansallinen politiikka. Neuvosto-Virossa välinpitämättömyys kukoisti, ja se kukoistaa edelleen itsenäisessä Virossa. Asuintalot rappeutuvat, sillä kukaan ei viitsi tehdä niille mitään. Taloissa olevat asunnot kylläkin ovat sisustettu priimakuntoon, sillä ne omistetaan. Neuvosto-Virossa omistus oli vähäistä, joten kaiken omisti yhteiskunta, joten "kansa" edellytti yhteiskunnan eli valtion tekevän kaiken. Ajattelu on valitettavasti periytynyt nyky-Viroon, mutta onneksi siitä ollaan näköjään pikkuhiljaa pääsemässä eroon.

Pointtini edellisessä kappaleessa on se, että vahva kansallinen johto yleensä kansallistaa toimintoja, ja vie niitä enemmän yhteiskunnan valvottavaksi ja toteutettavaksi. Tällöin kansa jättää välittämättä. Suomessa tilanne on juuri tämä, mutta mittasuhde ei ole sama kuin kommunismin perillisillä. Välipitämättömyys materiaan johtaa välinpitämättömyyteen ihmistä kohtaan, sillä yhteiskunta hoitaa kaiken.

Hankamäen ajatus oli mitä ilmeisimmin kärjistää, ja pistää miettimään asioiden kulkua. Hyvä niin, mutta minusta tässä oli nyt aivan liikaa pessimismiä. Jukalla on erinomaisia kirjoituksia, mutta tätä oli nyt jotain outoa, vai harittavatko lauantaiaamuiset silmäni niin, etten pysty ymmärtämään kirjoituksen "sanomaa"?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.12.2009, 10:00:51
Pakko sanoa, että viimeisin kirjoitus oli aika hämärä. Mitä tarkoitetaan alakulttuurilla? Mihin perustuu väitteet täydellisestä romahduksesta?

En tiedä mitä muut, mutta itse ainakin tarkoitan sillä sitä, että Kampinkeskuksen pihalla on roskia ja levotonta nuorisoa kello yhdeksän jälkeen maanantai-iltaisin  >:(

Tuossahan ei muuten puhuttu alakulttuureista vaan tarkemmin:

Lainaus
Erään syypään muodostavat nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat. Niiden palvojista tulee tulevaisuuden pultsareita, ja heitä on pian kolmasosa kansasta.

Kaikki alakulttuurit eivät tietenkään ole samanlaisia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: braeden - 19.12.2009, 13:12:08
Kommenttina viimeisimpään kirjoitukseen: Viinan hinnan veivaaminen on täysin turhaa. Päihteiden käytön määrä on keskipitkällä aikavälillä vakio. Jos esitän asian karkeasti yhtälöparina niin:

1) Alkon viina + Tuontiviina + Kotikeittoinen + Teollisusliuottimet + Muut mömmöt == Vakio

2) Lailliset päihteet + Laittomat päihteet == Vakio

Jokainen voi kotiläksynä miettiä miten yhtälöt tasapainottuvat kun Alkon tuotteiden saatavuutta rajoitetaan (esim. hintaa nostamalla). Lyhyellä aikavälillä poliitikot tietysti saavat jänniä tilastoja siitä kuinka alkoholin myynti (huom. ei käyttö) on vähentynyt hinnankorotusten jälkeen, mutta yleensä jo parin vuoden päästä hämmästellään mm. "täysin odottamatonta" viinarallia. :roll:

Nuorten "syrjäytyminen" puolestaan johtuu suureksi osaksi siitä, että nykyään asioihin puututaan ja ne tuodaan näkyville. "Ennen vanhaan" syrjäytyminen oli vähäistä, koska ketään ei oikeasti kiinnostanut olitko syrjäytynyt vai et. Muutenkin kirjoituksessa vajotaan taas tähän "ennen oli kaikki paremmin" -retoriikkaan. Kyllä, ennen elämä oli helppoa, koska vaihtoehtoja oli vähemmän. Ja kyllä, on helppoa olla onnellinen kun odotukset ovat lähtökohtaisesti matalalla.

Ja verotukseen nyt vielä se pakollinen kysymys. Uskooko joku oikeasti, että työn ja onnistumisen korkeampi verotus, ja kaiken tasaaminen kannustaa ihmisiä pyrkimään eteenpäin ja osallistumaan yhteiskuntaan? Ratkaisu budjetin paisumiseen ei voi olla ainainen verojen korottaminen vaan ylimääräisten kulujen karsiminen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Johannes Nieminen - 19.12.2009, 18:49:27
Pakko sanoa, että viimeisin kirjoitus oli aika hämärä. Mitä tarkoitetaan alakulttuurilla? Mihin perustuu väitteet täydellisestä romahduksesta?

En tiedä mitä muut, mutta itse ainakin tarkoitan sillä sitä, että Kampinkeskuksen pihalla on roskia ja levotonta nuorisoa kello yhdeksän jälkeen maanantai-iltaisin  >:(

Tuossahan ei muuten puhuttu alakulttuureista vaan tarkemmin:

Lainaus
Erään syypään muodostavat nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat. Niiden palvojista tulee tulevaisuuden pultsareita, ja heitä on pian kolmasosa kansasta.

Kaikki alakulttuurit eivät tietenkään ole samanlaisia.

Saattaa hyvinkin olla näin. Hieman liikaa tulkintaa jättävä kirjoitus. Muuten on kyllä pakko todeta, että helkkarin hyvä, että Hankamäki jaksaa tuoda omia mielipiteitään esille.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Shadow - 19.12.2009, 21:35:25
Alkoholiongelmista voisin sanoa sen verran, että osa vetää sitä viinaa kuin pesusienet koska elämä on aivan perseestä ja se tuska pitää turruttaa päihteillä. Eli viinasta ei seuraa ongelmia, vaan ongelmista seuraakin alkoholin liikakäyttöä?

Asunnottomat ovat haastatteluissa useasti sanoneet, että elämää kadulla ei kestä ilman viinaa. Se tuska pitää turruttaa välillä pois, sillä muuten ei jaksa.

Inhodystooppinen kirjoitus Hankamäeltä, jossa on varmasti liioittelua mutta myös palanen totuutta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Turkulaine - 19.12.2009, 22:09:10
Pidän kovasti Hankamäen kirjoituksista, mutta tällä kertaa rationaalisen päättelyketjun oli voittanut tunteellinen, epäselvä pahan olon purkaminen.

Jäi kaivelemaan, että mikäköhän alakulttuuri tekee suomalaisista pultsareita.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.12.2009, 22:30:24
Pidän kovasti Hankamäen kirjoituksista, mutta tällä kertaa rationaalisen päättelyketjun oli voittanut tunteellinen, epäselvä pahan olon purkaminen.

Jäi kaivelemaan, että mikäköhän alakulttuuri tekee suomalaisista pultsareita.

Nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat.

En tiedä Hankamäestä, mutta itsekin vastustan noita niin jyristen kuin osaan ;) eikä ole yhtään paha olo.

Onhan se nyt voitava sanoa suoraan, että alaikäisten kaljankittaaminen ja julkisten paikkojen roskaaminen on tökeröä ja ala-arvoista käytöstä ja tehdä asialle jotain, eikä vain analysoida puhki jotain jenkeistä tuotettua surkeaa rappia miettien mitä se kertoo nuorten ongelmista.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Turkulaine - 19.12.2009, 22:33:09
Nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat.

Niin siis mitkä? Mikä on alamaailman ideologia, sekö että vasikat rusikoidaan? Kyllä nyt vähän voisi filosofilta odottaa konkretiaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.12.2009, 22:35:53
Niin siis mitkä? Mikä on alamaailman ideologia, sekö että vasikat rusikoidaan? Kyllä nyt vähän voisi filosofilta odottaa konkretiaa.

No minusta tuo on niin ilmeistä, että tietyissä nuorisokulttuureissa ihannoidaan noita alamaailman toimintatapoja. Respect ;)

Totta kai suurin osa siis selviää niistä kuten aina, mutta vaarana siis nykymenolla on, että syrjäytyneiden määrä kasvaa entisestä huomattavasti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Turkulaine - 19.12.2009, 22:41:13
No minusta tuo on niin ilmeistä, että tietyissä nuorisokulttuureissa ihannoidaan noita alamaailman toimintatapoja. Respect ;)

No voisi sitten sanoa vaikka toimintatapoja, ei ideologioita. Ja vaikka nimetä edes yksi kyseisistä nuorisokulttuureista. Etenkin kun povaa tulikiveä ja hävitystä. Lisäksi olisi mukava kuulla miksi nämä alamaailman ideologiat ajavat ihmisen pultsariksi. Mulla on sellainen kuva ettei tie pultsariksi kulkisi nuorison alamaailman ideologian kautta.

Mä olen tänään tosikko.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: PaulR - 19.12.2009, 22:42:39
Meh, gofy.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ullanlinna - 19.12.2009, 22:47:06
Nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat.

Niin siis mitkä? Mikä on alamaailman ideologia, sekö että vasikat rusikoidaan? Kyllä nyt vähän voisi filosofilta odottaa konkretiaa.

Minä käsitän tuon kaikenmaailman skeittareina, jotka vieroksuvat oikeaa työtä ja jotka ihannoivat musiikkivideoiden antamaa valheellista kuvaa siitä, kuinka maailmassa pärjää.
Nih, sanoi vanha setä!
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Tyrnävä - 20.12.2009, 02:26:00
Yhdyn Turkulaisen tulkintaan, että tällä kertaa Hankamäen tekstissä rationaalisen päättelyn on korvannut tunteellinen pahan olon purku. Hankamäellä on todella paljon loistavia kirjoituksia, ja hänen haastattelunsa mm. Halla-ahon oikeudenkäynnin jälkeen ovat asioita analysoivia ja ajatuksia herättäviä. Nyt vaan vaan mentiin teinitasolle, analyyttiset johtopäätökset eivät olleet lukijan havaittavissa. Esim. hallis kirjoitti uusimmassaan loistavasti evakoista tuoden "suvaitsevaisten" vääriä tulkintoja esiin. Tällaista oikeaa johdonmukaista päättelyä olisi nyt kaivattu myös Hankamäeltä. Vapaat ajattelijat, suvaitsevaiset, vihreät naiset ja muut hörhöt nyt muutenkin suoltavat mitä sylki suuhun tuo, ei sellaisella tekstillä ole mitään arvoa vaikka virallinen "nuiva" niitä laukoisi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 20.12.2009, 12:59:46
Tällaista oikeaa johdonmukaista päättelyä olisi nyt kaivattu myös Hankamäeltä.

No onko yleensäkään järkevää ( tai mahdollista ) tehdä johdonmukaisesti päätelevä ennustus siitä mitä yhteiskunnassa kymmenen vuoden sisällä pääpiirteissään tapahtuu?

Eikö ole parempi esittää suora näkemys, jota voi sitten johdonmukaisesti pilkkoa, jos haluaa?

Ei ennustuksia kannata ottaa niin vakavasti, että ne olisivat varmoja tulevaisuudenkuvia ;)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Hiidenlintu - 21.12.2009, 16:15:17
Hankamäki ilmeisesti lopettaa bloginsa.

Lainaus
Lopetan. Kenellekään ei tule ikävä, paitsi ehkä niille, jotka menettävät elämänsä tarkoituksen vihan kohteen poistuessa.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/12/kaukokaipuusta.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tapio - 21.12.2009, 16:55:29
"ei tukijoita, ei kannattajia..."

Onhan Hankamäellä tukijoita ja kannattajia esimerkiksi Hommafoorumilla. Esimerkiksi minä olen tämän foorumin kautta löytänyt hänen hienot kirjoituksensa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Hiidenlintu - 21.12.2009, 17:45:27
En itsekään ymmärrä, miksi Hankamäki heittäytyy itsesääliä tihkuvaksi desperaldoksi nyt.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: M. - 21.12.2009, 18:33:45
Miten niin ei kannattajia?  :o Helsinkiläiset, käykää piristämässä kaveria, tarjotkaa vaikka olut.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 21.12.2009, 18:51:36
En itsekään ymmärrä, miksi Hankamäki heittäytyy itsesääliä tihkuvaksi desperaldoksi nyt.

Drama queen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: gloaming - 21.12.2009, 19:30:39
Toivottavasti blogin kirjoitukset ovat luettavissa, vaikka päivityksiä ei enää tulisikaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 21.12.2009, 21:08:36
Hankala tuosta on tulkita, onko mies tosissaan vai onko kyseessä vain jonkinlainen manööveri tai retorinen temppuilu. Jos Hankamäki on vuosikausia ollut elämäntavaltaan jonkin sortin vapaa kirjoittaja ja kirjailija, niin eiköhän sieltä jotain tule ennemmin tai myöhemmin. Itse ainakin lukisin mieluusti!   
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tyhmiss - 21.12.2009, 23:23:56
Kyllä Suomen tulevaisuus ja talous näyttää synkältä
1) Konepajateollisuudella oli harvinainen huippukausi, joka päättyi viime vuonna.
   Tilaukset ovat vähentyneet kvartaali kvartaalilta. Ja siirtyy vähitellen   
   Suomesta pois.
2) Telakkateollisuus siirtyy Etelä-Koreaan. Samsungin telakka sai ensimmäisen   
   luxusristeilijän tilauksen Yhdysvalloista. Suomessa oleva Etelä-Korealainen
   telakkafirma siirtää toimintansa pois Suomesta seuraavan kahdeksan vuoden 
    kuluessa.
3)  Nokia-klusteri on vain varjo entisestä. Ja kyseinen klusteri työntekijöineen
     maksaa yhä vähemmän veroja Suomeen.
4)  jne.


Suomen on keskityttävä vain tärkeimpiin asioihin.
1) Suomen on luovuttava maailman parantamisesta. Meillä ei ole varaa siihen.
   Pakolaispolitiikasta on syytä luopua.Työvoimapulaa  ei tule.
2) Pakollisesta ruotsinkielestä on syytä luopua.
3) Ylestä on leikattava läskiä pois.
Byrokratiassa on


 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 22.12.2009, 17:32:25
Ainakin vielä on uusi kirjoitus tullut.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/12/ei-mikaan-edisonin-keksinto.html

Toivottavasti Hankamäki pitää jatkossakin blogia, on nimittäin parhaita blogisteja aikoihin! Tosin voisi jättää tuon itsesäälin ja marttyyriuden pois.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pw - 23.12.2009, 00:41:30
Nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat.

Niin siis mitkä? Mikä on alamaailman ideologia, sekö että vasikat rusikoidaan? Kyllä nyt vähän voisi filosofilta odottaa konkretiaa.

Eiköhän kyse ole räpgängstäkulttuurista jota ei sen etnovirittyneisyydestä johtuen voi noinkin maalailevassa ja negatiivisessa tekstissä nimeltä mainita. Sameiden vesien kalastajan on muutenkin oltava tarkkana. Yksi väärä sana tai viite ja koko universumi peittyy tuskasta kiljuvan suvaitsevaiston rasismiälämölöön. Tätä kannattaa välttää jos haluaa tekstilleen yhtään laajempaa lukijakuntaa kuin hommaforumin 20 netsiä. JHa on tästä elävä esimerkki.

Minä siis ymmärrän hyvin Hankamäen käyttämät epämääräiset viittaukset. Niin ja minusta Hankamäen bloggaukset ovat kaikki erinomaisia.

Otsikko: Hyvinvinti
Kirjoitti: kaija kotimaa - 25.12.2009, 13:13:52
Hakamäki on osittain oikeassa ja hyvin paljon Suomen suhteen. Aidosti kansainvälisissä maissa on toki vaikeuksia mamujen suhteenkin. mutta jokaisen maan kansaedustajt edustavat kansalaisiaan, eikä mamuja, niikuin nyt Suomessa taitaa käydä. Taidan asun maassa jossa on eniten eri kansallisuuksia Euroopassa, mutta ei edes sosialittoistoa maakunnassani mamuja varten, saati muita paveluja mamuile.
Duuniin on päästävä, tai pyrittävä mualle Eurooppaan. Luulisin että Suomeen pyrkii
nykyään vain kiihko islamistit. Kuka sinne haluaisi kun en minäkään.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 01.01.2010, 15:10:09
Hankamäeltä on tullut lopettamishuhuista huolimatta melkoinen joukko uusia kirjoituksia. "Uudenvuodenpuhe" on aika kovaa luokkaa:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/12/paskapuheesta.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: MW - 01.01.2010, 17:46:41
Lainaus käyttäjältä: Hankamäki
Nihkeä. Penseä. Ynseä.

Reilusti nuiva vaan, ei siihen noin montaa sanaa tarvita. Siisons kriitinks Jukallekin!
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jack - 03.01.2010, 05:31:14
Hankamäeltä on tullut lopettamishuhuista huolimatta melkoinen joukko uusia kirjoituksia. "Uudenvuodenpuhe" on aika kovaa luokkaa:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/12/paskapuheesta.html

Hankamäki on Nobel-tason sanankäyttäjä, kun hän sille päälle sattuu. Ja tässä viimeisessä jutussaan hän on onnistunut. Oikein voi kuvitella, miten addrenaliini on virrannut hänen käsiensä kautta näppäimistölle - jota hän on yön hämyssä hakannut - ja edelleen prosessorin ja muiden teknisten ihmeiden läpi meidän kaikkien tietokoneruuduille.

 

 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pw - 03.01.2010, 08:08:58
Hankamäki on ehdottomasti parhaimmillaan puhuessaan. On hän hyvä kirjoittajakin mutta parhaat kyvyt on puhepuolella. Elikkäs juuri siellä missä maahanmuuttokriittisellä liikkeellä on pahimmat puutteet. Itse näen Hankamäessä jopa soinismaista karismaa ja vetovoimaa.

Mites tuo Jukka saataisiin parrasvaloihin?

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 03.01.2010, 09:03:25
Mites tuo Jukka saataisiin parrasvaloihin?

Ihan ideana voisi heittää, että Homma tai Sisu rykäisisi pystyyn jonkinlaisen verkossa ja paperilla ilmestyvän kulttuurilehden, jota Hankamäki, Halla-aho ja Hännikäinen pyydettäisiin päätoimittamaan ugrilaisena 3H triumviraatina. Toimituskunnan muodostaisivat 20 netsiä uskomattomine, internetin täyttävine, yhteyksineen ;)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: nabla - 03.01.2010, 11:47:06
Kommenttina viimeisimpään kirjoitukseen: Viinan hinnan veivaaminen on täysin turhaa. Päihteiden käytön määrä on keskipitkällä aikavälillä vakio. Jos esitän asian karkeasti yhtälöparina niin:

1) Alkon viina + Tuontiviina + Kotikeittoinen + Teollisusliuottimet + Muut mömmöt == Vakio

2) Lailliset päihteet + Laittomat päihteet == Vakio

Jokainen voi kotiläksynä miettiä miten yhtälöt tasapainottuvat kun Alkon tuotteiden saatavuutta rajoitetaan (esim. hintaa nostamalla). Lyhyellä aikavälillä poliitikot tietysti saavat jänniä tilastoja siitä kuinka alkoholin myynti (huom. ei käyttö) on vähentynyt hinnankorotusten jälkeen, mutta yleensä jo parin vuoden päästä hämmästellään mm. "täysin odottamatonta" viinarallia. :roll:

Vaikutti verotus kulutukseen tai ei on kiistaton tosiasia, että alkoholin väärinkäyttö lisää menoja. On kaikin puolin järkevää ja oikeudenmukaista verottaa sitä mikä aiheuttaa kustannuksia.

30-50% viikonlopun ensiaputapauksista on viinalla osuutta. Olisi ehdottoman oikein, että humalassa tehdyt onnettomuudet maksetaan omasta pussista, eikä sitä saisi palkallista sairaslomaa.


Lainaus
Ja verotukseen nyt vielä se pakollinen kysymys. Uskooko joku oikeasti, että työn ja onnistumisen korkeampi verotus, ja kaiken tasaaminen kannustaa ihmisiä pyrkimään eteenpäin ja osallistumaan yhteiskuntaan? Ratkaisu budjetin paisumiseen ei voi olla ainainen verojen korottaminen vaan ylimääräisten kulujen karsiminen.

Kyllä, olisikin järkevää siirtyä työn/onnistumisen verotuksesta enemmän kulutuksen verotukseen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 03.01.2010, 17:28:52
Onko tuota Hankamäen Seksit Selviksi -nettikirjaa vielä saatavilla jossain?
Ainakaan tämän linkin takaa sitä ei enä löydy:
http://www.geocities.com/seksitselviksi/kirja.pdf
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 03.01.2010, 22:42:06
Hankamäki on ehdottomasti parhaimmillaan puhuessaan. On hän hyvä kirjoittajakin mutta parhaat kyvyt on puhepuolella. Elikkäs juuri siellä missä maahanmuuttokriittisellä liikkeellä on pahimmat puutteet. Itse näen Hankamäessä jopa soinismaista karismaa ja vetovoimaa.

"Soinis"? Tarkoitat kai Soinia.

Hankamäki on puhujana paljon parempi kuin Soini. Esimerkiksi Tuomas Enbusken ohjelmassa Jaakko Hämeen-Anttilan kanssa väitellessään Hankamäki veti Dhimmi-Anttilaa turpaan 6-0.

Soini ei olisi lainkaan kyennyt samaan. Soini ei olisi edes väitellyt Dhimmi-Anttilaa vastaan. Soini itse on islamista samaa mieltä kuin Dhimmi-Anttila.

Jos väitätte päinvastaista, yrittäkää löytää Timo Dhimmi-Soinilta yksikin islamkriittinen kannanotto. Niitä ei nimittäin ole. Dhimmi-Soini ei ole koskaan sanonut sanaakaan kritisoidakseen islamia. Dhimmi-Soini ei lainkaan vastusta islamia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Hiidenlintu - 04.01.2010, 15:17:16
Vaikutti verotus kulutukseen tai ei on kiistaton tosiasia, että alkoholin väärinkäyttö lisää menoja. On kaikin puolin järkevää ja oikeudenmukaista verottaa sitä mikä aiheuttaa kustannuksia.
Verota sitten jotenkin väärinkäyttöä.

Nimenomaan väärinkäyttö - oikeastaaan liikakäyttö, alkoholia ei kovin monella tapaa käytetä - lisää menoja, mutta alkoholia käyttää väärin vain muutama prosentti kaikista alkoholinkäyttäjistä.

Koko ajattelun pohja Nablalla on mielestäni virheellinen, sillä ei ole olemassa kollektiivisia "alkoholin käyttäjiä", jotka aiheuttavat menot. Puli-Pekka ostaa viinapullon ja juo sen kera itse tehdyn kotiviinin. Insinööri-Ilkka taas rentoutuu perjantaina olutravintolassa juoden viisi tuoppia belgialaisia oluita. Molemmat juovat alkoholia, mutta mitään yhteistä heillä ei muuten ole. Veropolitiikasta johtuen Ilkka kuitenkin joutuu maksamaan valtiolle moninkertaisesti suhteessa Pekkaan, vaikka hänestä ei koidu valtiolle kuluja alkoholin takia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 04.01.2010, 19:12:06
"Soinis"? Tarkoitat kai Soinia.

Hankamäki on puhujana paljon parempi kuin Soini. Esimerkiksi Tuomas Enbusken ohjelmassa Jaakko Hämeen-Anttilan kanssa väitellessään Hankamäki veti Dhimmi-Anttilaa turpaan 6-0.

Soini ei olisi lainkaan kyennyt samaan. Soini ei olisi edes väitellyt Dhimmi-Anttilaa vastaan. Soini itse on islamista samaa mieltä kuin Dhimmi-Anttila.

Selvä ero on kuitenkin myös miesten asemassa. Hankamäki on riippumaton intellektuelli ( hyvässä mielessä siis, mikä nykyään pitää intellektuelli sanan yhteydessä erikseen mainita ) ja Soini puolueen puheenjohtaja, jonka vastuulla on puolueen menestys. Soinin on tietyllä tavalla vältettävä niitä vastakkainasetteluja, joiden jatkuva esilläpito voisi häiritä puolueen kokonaislinjan ilmaisemista julkisuudessa.

Lainaus
Jos väitätte päinvastaista, yrittäkää löytää Timo Dhimmi-Soinilta yksikin islamkriittinen kannanotto. Niitä ei nimittäin ole. Dhimmi-Soini ei ole koskaan sanonut sanaakaan kritisoidakseen islamia. Dhimmi-Soini ei lainkaan vastusta islamia.

No en tiedä vastustaako varsinaisesti islamia, mutta kyllä Soini on aina tuonut esiin tiukemman maahanmuuttopolitiikan tarpeen ja toisaalta sen, että maahanmuuttajien on sopeuduttava Suomeen ja suomalaisiin tapoihin. Puolueen sisältä muuten on kuulunut hyvinkin voimakasta islamin kritiikkiä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 14.01.2010, 16:29:51
Mitään tietoa vieläkö Hankamäki aikoo kirjoittaa?
Tälle vuodelle ei ole vielä yhtään tekstiä tullut. Joku aika sitten hän uhkasi lopettaa ja sen jälkeen putkahti muutama teksti, mutta nyt on hiljaista ollut...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 15.01.2010, 15:34:49
Nyt tuonne on ilmestynyt montakin tekstiä. Päiväykset ovat 1. 2. 3.jne. Kumma, että vasta nyt näkyvät.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Turkulaine - 15.01.2010, 16:36:24
Nyt tuonne on ilmestynyt montakin tekstiä. Päiväykset ovat 1. 2. 3.jne. Kumma, että vasta nyt näkyvät.

Ihme juttu tosiaan. Tuota on usein ollut myös Veran blogissa.

Hienoa että Jukka on takaisin baanalla. Täytyy tunnustaa, että kannoin huolta, sillä eräässä hänen loppuvuoden kirjoituksistaan oli sangen makaaberi pohjavire.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 15.01.2010, 16:49:16
Nyt tuonne on ilmestynyt montakin tekstiä. Päiväykset ovat 1. 2. 3.jne. Kumma, että vasta nyt näkyvät.

Ihme juttu tosiaan. Tuota on usein ollut myös Veran blogissa.

Hienoa että Jukka on takaisin baanalla. Täytyy tunnustaa, että kannoin huolta, sillä eräässä hänen loppuvuoden kirjoituksistaan oli sangen makaaberi pohjavire.

Eikö tuo mene ihan niin, että mikäli kirjoittaa, tallentaa luonnoksena, mutta ei julkaise, niin tulee tuo talletuspäivämäärä näkyviin?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sisäministeri - 15.01.2010, 21:54:26
Hankamäen tekstit ovat omiakin suosikkejani. Hän kirjoittaa erittäin älykästä ja oivaltavaa tekstiä. Myöskin hänen kirjansa ovat suositeltavaa lukemista.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 21.01.2010, 22:09:46
Onkohan Hankamäellä imagon vaihto meneillään, kun blogin nimi on nyt J. Sakari Hankamäki? Hyvää kamaa ollut alkuvuosikin, eihän siitä mihinkään pääse. Lisää!
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Vinyylihanska - 22.01.2010, 00:57:50
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/21/vainajalan-valveunta/

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 22.01.2010, 01:46:01
Onkohan Hankamäellä imagon vaihto meneillään, kun blogin nimi on nyt J. Sakari Hankamäki? Hyvää kamaa ollut alkuvuosikin, eihän siitä mihinkään pääse. Lisää!

Kas. Hyvä huomio.

Hankamäki on näköjään aloittanut Uudessa Suomessa toisen blogin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 22.01.2010, 09:43:38
Onkohan Hankamäellä imagon vaihto meneillään, kun blogin nimi on nyt J. Sakari Hankamäki? Hyvää kamaa ollut alkuvuosikin, eihän siitä mihinkään pääse. Lisää!

Kas. Hyvä huomio.

Hankamäki on näköjään aloittanut Uudessa Suomessa toisen blogin.

Mainiota, mainiota. Löytänee uusia lukijoita tuota kautta ja eiköhän siellä muutama mehevä debattikin synny kommenttiketjuihin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 22.01.2010, 13:31:48
[toiveajattelua]
Olispa tämä uusi imagonkohotus merkki lähdöstä mukaan politiikkaan Muutoksen listoilta. "En halua ”osallistua politiikkaan” sellaisena kuin se on, vaan haluan tuoda siihen järkeä." Järkeä nykyiseen politiikkaan totisesti kaivattaisiinkin.
[/toiveajattelua]
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tapio - 24.01.2010, 18:43:14
On tämä kivaa. Taas Hankamäki julkaisi uuden kirjoituksen.
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/24/se-on-valtiosalaisuus/

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Yksilö - 24.01.2010, 20:00:56
US- blogien lukijamäärä on varmasti tosi suuri. Hieno päätös Hankamäeltä lähteä mukaan. 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 29.01.2010, 18:24:52
Herättelen vieläkin toivoa, että Hankamäki lähtee politiikkaan.

"Lopun ajat ovat lähellä, ja vääryyden pitää väistyä. Itse uskon, että tämän maan politiikassa, henkisessä tilassa ja tahdonmuodostuksessa alkaa aivan pian uusi aika."
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/29/takaisin-ihmisten-yhteiskuntaan/

Ja heti nimen alta:
"Järkeä politiikkaan – Hankamäki uskaltaa"
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 30.01.2010, 00:13:20
Hankamäki on oikea akateeminen ajatustyöläinen, jonka todella toivoisin lähtevän mukaan politiikkaan. Jos ei suoraan ehdokkaaksi, niin vaikka jonkin sortin ideologiksi. Hän pystyy tiivistämään suuria ajatuksia hyvin lyhyisiin teksteihin ja sanomaan vaikeat asiat selvästi, mikä kaiketi on ajatustyöläisten ominaispiirre. Jos joku hänet tuntee, niin pyytäkää mukaan Muutokseen.

LB
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 31.01.2010, 16:37:13
L. Brander: Muistaakseni Mäki-Ketelä on eksplisiittisesti ilmaissut, että Hankamäkeä on toki pyydetty mukaan ja toistaiseksi hän tyytyy seuraamaan tilannetta.

Tässäpä vasta nokkela uusi kirjoitus:

http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/31/metakeskustelun-hyodyllisyydesta/
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pawl - 02.02.2010, 17:29:11
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/02/kallista-huiputusta/

"Olen omin toimin laatinut Suomelle taloudellisen selviytymisstrategian ja eräänlaisen kulttuurikritiikin siitä, mikä maatamme vaivaa. Julkaisen molemmat huomenna. Media luonnollisesti vaikenee niistä mahdollisimman kuuluvasti, mutta voin vakuuttaa, ettei se haittaa minua lainkaan. Parasta on, että tulokset eivät tässä tapauksessa maksa valtiolle mitään, toisin kuin Himasen hankkeet. Ajattelettepa minusta mitä tahansa, tämän johdosta teillä on ainakin mahdollisuus valita."
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 03.02.2010, 16:55:03
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/03/neu-herausgegeben-von-jukka-hankamaki/

Hankamäki on julkaissut pari uutta kirjaa. Tosin vanhoja blogitekstejä pitkälti, mutta kai nuo pitää hankkia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 03.02.2010, 17:16:43
Itse en ole mikään filosofi, mutta kyllähän Himasen tyhjyys kumisee Kymiin asti. Aika kummallista, että mies on jonkinlainen valtion ikioma filosofi, jolta tilaillaan erilaisia selvityksiä. Halvemmalla voisi jakaa Bonon uudet levyt aina ilmestyessään jokaiselle kansanedustajalle.

Hankamäki edustaa sellaista akateemisuutta, joka aidosti esittää näkemyksiä, Himanen lähinnä sellaista, joka laitetaan kerjuulle, kun laitos tarvitsee rahaa. Himanen on tunnustettu, Hankamäki ei. Eli tämä Esa Saarisen aikanaan esittämä filosofien osallistuminen yhteiskunnalliseen keskusteluun on aika lailla rappeutunutta noin akateemisessa mielessä: Ne jotka aidosti osallistuvat yhteiskunnalliseen keskusteluun tuomitaan pahimmassa tapauksessa oikeudessa ja räjähtävän kukoistavat valtiofilosofit ovat hiljaa tai lässyttävät tyhjänpäiväisyyksiä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 04.02.2010, 19:11:53
Hankamäki edustaa sellaista akateemisuutta, joka aidosti esittää näkemyksiä, Himanen lähinnä sellaista, joka laitetaan kerjuulle, kun laitos tarvitsee rahaa.

Pekka Himanen varastaa sinun rahojasi (http://fi-lib.blogspot.com/2009/09/pekka-himanen-varastaa-sinun-rahojasi.html)

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: fox2p - 11.02.2010, 02:33:46
Tänään oli eilen huomenna:
Lainaus
VÄLITTÄVÄ, KANNUSTAVA JA LUOVA SUOMI
Katsaus tietoyhteiskuntamme syviin haasteisiin
Pekka Himanen

Esipuhe
(.....)
Valiokunta pyysi filosofian tohtori Pekka Himasta (Helsinki Institute for Information Technology) vetämään hankkeen tutkimuksellista puolta ja kirjoittamaan tältä pohjalta valiokunnalle katsauksen maamme tietoyhteiskunnan avainhaasteista sellaisessa tiiviissä ja konkreettisessa muodossa, jonka pohjalta voitaisiin käydä käytännön keskustelua tarvittavista poliittisista toimenpiteistä. Valiokunta oli hyvin tyytyväinen, kun Himanen tarttui tehtävään
(...)
Helsingissä 4.5.2004 Jyrki Katainen Tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja

"...Suomi on ollut historiallisesti poikkeuksellisen homogeeninen maa, mikä on jättänyt asenteisiimme tietyn ennakkoluuloisuuden ulkomaalaisia kohtaan. Esimerkiksi EVAn tutkimuksen mukaan 60 prosenttia suomalaisista uskoo yhä, että ulkomaalaiset tulevat Suomeen käyttääkseen hyväkseen järjestelmäämme ja että ulkomaalaisten myötä rikollisuus lisääntyy. Asenteidemme on avauduttava globaalin maailman tasalle. Suvaitsevaisuuden arvon on elettävä kulttuurissamme. Globaalissa maailmassa emme voi eettisistä emmekä käytännön syistä jatkaa sulkeutuneisuutta.
Meidän on vapauduttava asenteesta, jota voi kutsua portsarin sydämeksi. Suomi ei voi toimia kuin kapakan ovella oleva tiukka portsari, joka valikoi nihkeästi: ”Sinä pääset sisään, sinä et”......"

Muuten, olen sitä mieltä että JM-K näyttää epäilyttävästi portsarilta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Hessu - 11.02.2010, 09:31:43
Lainaus
Asenteidemme on avauduttava globaalin maailman tasalle. Suvaitsevaisuuden arvon on elettävä kulttuurissamme. Globaalissa maailmassa emme voi eettisistä emmekä käytännön syistä jatkaa sulkeutuneisuutta.
Meidän on vapauduttava asenteesta, jota voi kutsua portsarin sydämeksi. Suomi ei voi toimia kuin kapakan ovella oleva tiukka portsari, joka valikoi nihkeästi: ”Sinä pääset sisään, sinä et”......"

Hupaisaa tässä(kin) suvaitsevaisen Himasen suoltamisessa on se, että juuri näillä Himasen vastustamilla arvoilla ja asenteilla maamme on noussut kohtaamistaan ahdingoista (mm. sotakorvaukset, 90-luvun lama).

Mitä eettisiä syitä Himanen tarkoittaa? Ja mitkä ovat ne käytännön syyt? Himasen kirjoittelu on täysin perusteetonta höpinää, jossa hän heittää ilmaan lauseita, jotka eivät tarkoita mitään. Hänen puhe- ja kirjoitustapansa on sosialidemokraattisen kodin ja Esa Saarisen utopiapuheiden koulima. Paljon sanoja, ei mitään merkitystä.
Analysoikaa hänen tekstejään. Niissä ei ole oikeasti mitään sisältöä.Himanen on sataprosenttinen esimerkki "keisarin uudet vaatteet" -ilmiöstä. Hänen koko uransa perustuu järjettömissä utopioissa (esim. monikulttuurinen yhteiskunta) lillumiseen ja valheelliseen itsetunnon nostoon (esim. Oxfordin yliopiston vieraileva professori-valehtelu).

Suomea on arvostettu juuri turvallisuutensa ja yhteiskunnallisen toimivuutensa ansiosta. Suomalaisen sanaan ja tekemiseen on yleensä voinut luottaa. Himanen kaipaa jotain uutta tähän "sulkeutuneiseen" portsariyhteiskuntaan. Himanen toivoo Suomesta samanlaista sekametelisoppaa kuin lähes koko muu Eurooppa jo on. Miksi? Miksi Suomestakin pitäisi tulla samanlainen paskaläjä kuin esim. vanhoista Euroopan suurvalloista on muodostumassa tai on jo muodostunut.

Himasen kirjoituksessa on vanhojen fasististen ja kommunististen kiihkopuheiden ja  - kirjoitusten sävy. Näen hänen tyylissään samankaltaisuutta erääseen saksalaiseen pikkuviiksiseen mieheen. Tämä pieni viiksiherrakin tavoitteli tietynlaista globaalia maailmaa. (natsikortti käytetty,Himanen mitätöity!)

Himanen kirjoittelee juuri sellaista asiaa, jota kaikki kiltit ja sokeat haluavat kuunnella ja lukea. Pääasia, että paha pysyy ulkona eikä astu kammariin. Kivaa olla kaikille mukava. Kivaahan se on, mutta helvetin vaarallista, kun kyseessä on oikea elämä.

Kirjoitin joskus vuosia sitten heikkona hetkenä runonpätkän, se sopinee tähän lopuksi.

Veteen ja puuhun

Löysää paskaa, kovaa paskaa,
sitä vaatii heikko valta.

Aivojen toiminnan hiipuessa
paskaa valuu kaikkialta.

Paska ei lopu kunnes mätänee liha.
On aika palata veteen ja puuhun.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 23.02.2010, 17:22:15
Akateemisesta kirjakaupasta bongasin lehden Kulttuurivihkot nro 1/2010, aiheena toisinajattelu. Tosinajattelua Suomessa: Leena Vilkka, Jukka Peltokoski, Jukka Hankamäki, Raija-Sinikka Rantala, Ulla Klötzer.

Hankamäestä on parin sivun juttu kuvineen. Melko nopea katsaus, mutta kannatta lukaista.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 24.02.2010, 17:57:36
Himasen kirjoittelu on täysin perusteetonta höpinää, jossa hän heittää ilmaan lauseita, jotka eivät tarkoita mitään. Hänen puhe- ja kirjoitustapansa on sosialidemokraattisen kodin ja Esa Saarisen utopiapuheiden koulima. Paljon sanoja, ei mitään merkitystä.
Analysoikaa hänen tekstejään. Niissä ei ole oikeasti mitään sisältöä. Himanen on sataprosenttinen esimerkki "keisarin uudet vaatteet" -ilmiöstä. Hänen koko uransa perustuu järjettömissä utopioissa (esim. monikulttuurinen yhteiskunta) lillumiseen ja valheelliseen itsetunnon nostoon (esim. Oxfordin yliopiston vieraileva professori-valehtelu).


Pekka Himanen varastaa sinun rahojasi (http://fi-lib.blogspot.com/2009/09/pekka-himanen-varastaa-sinun-rahojasi.html)

On todella sairasta, että hallitus tilaa joltain valtion viralliselta intellektuellilta "selvityksen" jostain "suomalaisen kulttuurin noususta".

Tämä on malliesimerkki siitä, että Suomessa ei ole mitään todellista sivistyneistöä.

Suomen "sivistyneistö" ja "kulttuuriväki" ja "tiedotusvälineet" eivät ymmärrä, että kulttuuripalvelujen kustantaminen verovaroista on demokratian vastaista.

Suomessa kukaan julkinen "intellektuelli" tai mikään sanomalehti ei kannata vapaata kulttuuria ja tiedonvälitystä, vaan kaikki "intellektuellit" ja journalistit kannattavat valtion ylläpitämää, valtion kontrolloimaa, keskusjohtoista byrokraattista propagandakulttuuria.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 24.02.2010, 18:49:10
Suomen "sivistyneistö" ja "kulttuuriväki" ja "tiedotusvälineet" eivät ymmärrä, että kulttuuripalvelujen kustantaminen verovaroista on demokratian vastaista.

Suomessa kukaan julkinen "intellektuelli" tai mikään sanomalehti ei kannata vapaata kulttuuria ja tiedonvälitystä, vaan kaikki "intellektuellit" ja journalistit kannattavat valtion ylläpitämää, valtion kontrolloimaa, keskusjohtoista byrokraattista propagandakulttuuria.

Totta, mutta kulttuuripalvelujen kustantaminen verovaroista ei ole minusta suoraan demokratian vastaista. Oleellisesta on mitä kustannetaan, eli mikä on kansallisesti merkittävää ja kansallista kulttuuria edistävää toimintaa. Eli raa'asti ottaen verovaroja pitäisi käyttää vanhan kulttuurituotannon esillä pitämiseen enemmän kuin uuteen taiteeseen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Entti - 24.02.2010, 19:22:04
... Eli raa'asti ottaen verovaroja pitäisi käyttää vanhan kulttuurituotannon esillä pitämiseen enemmän kuin uuteen taiteeseen.

Voisitko vähän perustella tuota todellakin raakaa kulttuuriohjelmajulistustasi:

- siis vainko kotimaista alkuperää olevaa, eli kansallista kulttuuria saisi tukea, ei siis esim. sinfoniaorkesterin esitystä Brucknerin sinfonioista tms ulkomaisesta kulttuurituotteesta?
 - vai tarkoititko nationalistishenkistä taidetta?
- tarkoitatko, että verovaroin tuettavan kulttuurin olisi jo pitänyt todistaa olevansa "kansallisesti merkittävää"?
- kuka sen määrittelisi, viisi miljoonaa kärpästäkö? Joku nationalistiraati?
- Sibelius oli suomenruotsalainen, onkohan hänen musiikkinsa kansallisesti merkittävää? Siis jos vaikkapa  kaiken kansallisesti merkittävän asiantuntija Heikki Tala saisi päättää...
- entä ne veronmaksajat, jotka ilmaisevat halunsa tukea uutta(kin) taidetta,  poljetaanko heidät suohautaan? Tämä kysymys on tietenkin hypoteettinen, jos Putch on jo tehty ennen kulttuuripolitiikan uusimiseen keskittymistä.

Ja joku ironiahymiö perään.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 24.02.2010, 20:12:16
Voisitko vähän perustella tuota todellakin raakaa kulttuuriohjelmajulistustasi:

Voin toki. Kyse on kansalaisten verovaroista, joten linjan tietenkin pitäisi konservatiivinen ja säilyttävä. Uusi kulttuuri rakentuu kuitenkin vanhan pohjalle ja uutta kulttuuria joka tapauksessa luodaan ilman verovarojen käyttöäkin.

Kyseessä ei ollut mikään ohjelmajulistus.

Lainaus
- siis vainko kotimaista alkuperää olevaa, eli kansallista kulttuuria saisi tukea, ei siis esim. sinfoniaorkesterin esitystä Brucknerin sinfonioista tms ulkomaisesta kulttuurituotteesta?

Pääasiassa jollekin ei tarkoita sitä, että joku jätettäisiin kokonaan pois. Suomalaisten verovaroilla ei tietenkään kannata tukea kuin suomalaisia sinfoniaorkestereja. Ohjelmiston lopullinen päättäminen on tietenkin aika lailla orkesterin itsensä asia.

Lainaus

- vai tarkoititko nationalistishenkistä taidetta?

En tarkoittanut poliittishenkistä taidetta lainkaan. Suomen ei ole järkevä tukea baskien tai skottien nationalishenkistä taidetta, mutta ugrihengessä ehkä olisi pienempien uralilaisten kansojen taidetta.
 
Lainaus
- tarkoitatko, että verovaroin tuettavan kulttuurin olisi jo pitänyt todistaa olevansa "kansallisesti merkittävää"?

Pääsääntöisesti pitäisi tukea juuri sellaisen taiteen esillä oloa.

Lainaus
- kuka sen määrittelisi, viisi miljoonaa kärpästäkö? Joku nationalistiraati?

Se on määritelty jo. Ne, jotka pitävät kansallista kulttuuria viiden miljoonan kärpäsen määrittelemänä tulisi luonnollisesti jättää ilman kaikkia tukia, koska heidän olisi hyvä näyttää omillaan onko heistä mihinkään ilman niitä, joita he pitävät viitenä miljoonana kärpäsenä.

Lainaus
- Sibelius oli suomenruotsalainen, onkohan hänen musiikkinsa kansallisesti merkittävää? Siis jos vaikkapa  kaiken kansallisesti merkittävän asiantuntija Heikki Tala saisi päättää...

Uhh! Taisin tuhlata vain aikaa, kun en lukenut heti tähän nerouden hedelmään asti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Aapo - 12.03.2010, 19:03:02
Jukka Hankamäki hakee vähemmistövaltuutetun virkaa. (http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/12/vahemmistovaltuutetuksi-vahemmistovaltuutetun-paikalle/)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 12.03.2010, 19:20:00
Vittu toi on hyvä äijä! Tuskin sillä saumoja on, mutta ainakin hämmens taas. Sitä paitsi tolla gossella olis varmaan oikeasti hyvät eväät pyörittää tollasta virkaa.

Iso käsi Jukalle!

LB
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Tunkki - 12.03.2010, 19:22:32
Tulee olemaan mukava kuunnella miksei pätevät kelpaa ja valitaan Biaudet.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 12.03.2010, 19:30:57
Tulee olemaan mukava kuunnella miksei pätevät kelpaa ja valitaan Biaudet.

Ei tuostakaan asiasta mitään keskustelua käydä. Siihen valitaan joku DEMLA sopiva ja kaikki on hiljaa.

LB
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 12.03.2010, 19:34:38
Tulee olemaan mukava kuunnella miksei pätevät kelpaa ja valitaan Biaudet.

Ei tuostakaan asiasta mitään keskustelua käydä. Siihen valitaan joku DEMLA sopiva ja kaikki on hiljaa.

LB

Eiköhän se olla päätetty jo ajat sitten, kuka pääsee korppikotkaksi korppikotkan paikalle - koko haku on vain kulissi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 12.03.2010, 19:36:37
Tulee olemaan mukava kuunnella miksei pätevät kelpaa ja valitaan Biaudet.

Ei tuostakaan asiasta mitään keskustelua käydä. Siihen valitaan joku DEMLA sopiva ja kaikki on hiljaa.

LB

Eiköhän se olla päätetty jo ajat sitten, kuka pääsee korppikotkaksi korppikotkan paikalle - koko haku on vain kulissi.

Totta.

LB
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: kantakaupunkilainen - 13.03.2010, 21:42:37
Mahtavaa Jukka!
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 14.03.2010, 18:13:36
Bongasin youtubesta pari pätkää Hankamäestä. En huomannut, että nämä olisivat täällä olleet esillä.

http://www.youtube.com/watch?v=gQpvtkrTxIY
http://www.youtube.com/watch?v=oVsmVKmr-cU
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: saint - 14.03.2010, 19:47:31
Tulee olemaan mukava kuunnella miksei pätevät kelpaa ja valitaan Biaudet.

Ei tuostakaan asiasta mitään keskustelua käydä. Siihen valitaan joku DEMLA sopiva ja kaikki on hiljaa.

LB

Eiköhän se olla päätetty jo ajat sitten, kuka pääsee korppikotkaksi korppikotkan paikalle - koko haku on vain kulissi.

Totta.

LB

Toivottavasti Hankamäki kuitenkin katsoo pelin loppuun asti vaatien korkeimmalta taholta selvityksen valintaperusteista. Ehkä asian jo nyt saama julkisuus pakottaa keksimään niin hyvät selitykset, että niille pitää nauraa kippurassa vatsaa pidellen.

Mutta yhtä kaikki, Jukka Hankamäki olisi mies paikallaan kansanedustajanakin. Muutos 2011?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 22.03.2010, 19:16:34
Onko porukka tutustunut jo Hankamäen uusiin sivuihin?
Esim. http://www.hankamaki.fi/Maahanmuutto.php
ja http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pelle12 - 22.03.2010, 19:25:18
 Hienoa. Eipä pääse Apu-Hannakaan urputtamaan, etteikö hakija täyttäisi vähemmistökriteeriä (siis subjektiivista toiseutta), joka ainakin Hannan mielestä pätevöittää vaikka mihin. Hakijan mielipiteet saattavatkin sitten olla Apu-Hannalle ja monelle muullekin kova pala purtavaksi.
 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: OTU - 22.03.2010, 19:53:16

Esim. http://www.hankamaki.fi/Maahanmuutto.php
ja http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php


Loistavaa tekstiä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Lopenkyllästynyt - 22.03.2010, 20:29:30

Esim. http://www.hankamaki.fi/Maahanmuutto.php
ja http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php


Loistavaa tekstiä.
Komppaan tätä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jäniksenkäpälä - 22.03.2010, 20:41:43
Onko porukka tutustunut jo Hankamäen uusiin sivuihin?
Esim. http://www.hankamaki.fi/Maahanmuutto.php
ja http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php


Hyvää läppää.
Tosin tuota maahanmuuttotekstiä vähän laajentamalla voisi varmaankin saada molemmat samaan syssyyn selitetyiksi. Jukalla kun on tapana käyttää paljon sanoja asiansa sanomiseen...  :P
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: suomelle - 22.03.2010, 20:49:27
Toivottavasti Hankamäki kuitenkin katsoo pelin loppuun asti vaatien korkeimmalta taholta selvityksen valintaperusteista.

Eikö Muutoksella voisi olla sanansa sanottavana, mikäli kuka tahansa väärin arvoin, muita syrjien, paikalle pyritään asettamaan?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Hippo - 23.03.2010, 17:20:53
Jukka Hankamäki on loistava persoona. :)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: kantakaupunkilainen - 25.03.2010, 12:37:58
Terävää, hyvin terävää.

http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/25/rasismikauhistelujen-sietamaton-defensiivisyys/
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: maahanmuuttaja - 17.04.2010, 03:32:03
Tiedote eduskuntavaaleja koskien
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/16/tiedote-eduskuntavaaleja-koskien/
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: DuPont - 18.04.2010, 01:58:32
Onko porukka tutustunut jo Hankamäen uusiin sivuihin?
Esim. http://www.hankamaki.fi/Maahanmuutto.php
ja http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php
Hyvää läppää.
Tosin tuota maahanmuuttotekstiä vähän laajentamalla voisi varmaankin saada molemmat samaan syssyyn selitetyiksi. Jukalla kun on tapana käyttää paljon sanoja asiansa sanomiseen...  :P
Hankamäen maahanmuuttoa käsittelevä teksti oli mielestäni vähän "yhtä lukemista vaille" jäänyt kirjoitus, mutta jälkimmäinen monikulttuurisuutta käsittelevä kirjoitus oli täyttä asiaa. Mutta on hienoa nähdä, että Suomessa löytyy filosofeja, jotka oikeasti osallistuvat yhteiskunnalliseen keskusteluun, päinvastoin kuin Saaristen ja Himasten kaltaiset.

Jos Hankiksesta tulee PS:n vaaliehdokas, pitäisin sitä suurena voittona. Hgissä asuvana saattaa tippua jopa ääni, ellei Jussi sitä vie!
 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 19.04.2010, 14:53:59
Tiedote eduskuntavaaleja koskien
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/16/tiedote-eduskuntavaaleja-koskien/


Persut eivät uskalla ottaa Hankamäkeä ehdokkaaksi, koska Hankamäellä on liian järkeviä näkemyksiä maahanmuutosta ja erityisesti islamista. Persuissa on liian paljon Soinin kaltaisia ihmisiä, jotka eivät koskaan halua kritisoida muslimeja millään tavalla. Persut ovat niin dhimmejä, että eivät uskalla ottaa Hankamäen kaltaista islam-kriittistä ihmistä ehdokkaakseen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.04.2010, 15:15:56
Persut eivät uskalla ottaa Hankamäkeä ehdokkaaksi, koska Hankamäellä on liian järkeviä näkemyksiä maahanmuutosta ja erityisesti islamista. Persuissa on liian paljon Soinin kaltaisia ihmisiä, jotka eivät koskaan halua kritisoida muslimeja millään tavalla. Persut ovat niin dhimmejä, että eivät uskalla ottaa Hankamäen kaltaista islam-kriittistä ihmistä ehdokkaakseen.

Jää nähtäväksi ottaako Helsingin piiri Hankamäen ehdokkaaksi. Kotkan Perussuomalaisten jäseneksi Hankamäki olisi ainakin erittäin tervetullut mikäli viitsisi asua täällä humppalavojen keskellä.

Joka tapauksessa Perussuomalaisissa on ehdokkaina joka puolella maata ihmisiä, jotka ajattelevat maahanmuutosta ja erityisesti islamista melko samalla tavalla kuin Jukka Hankamäki, joten se ei todennäköisesti olisi syy ehdokkuutta vaille jäämiseen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Heatley - 19.04.2010, 15:41:41
Perussuomalaisissa dominoivimman segmentin muodostavat edelleenkin henkisesti 60-lukulaiset vennamolaiset, jotka eivät koskaan antaisi tukeaan Hankamäen kaltaiselle arvoliberaalille.

Voin tietysti olla väärässäkin, mutta en muista koskaan näiden vennamolaisten kritisoineen muuta kuin EU:ta ja homoja. Ei heitä islam tai väestönvaihdokset kiinnosta ollenkaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.04.2010, 16:16:17
Voin tietysti olla väärässäkin, mutta en muista koskaan näiden vennamolaisten kritisoineen muuta kuin EU:ta ja homoja. Ei heitä islam tai väestönvaihdokset kiinnosta ollenkaan.

Olet aika lailla väärässä koska SMP:n suuruuden aikana koko EU:ta ei edes ollut. Perussuomalaiset ovat taas viime vuosina kasvaneet voimakkaasti hyvin pienestä alusta. Vastaavaa EU-vastaisuutta taas kuuluu lähes kaikkien kansallismielisten, eurooppalaisten puolueiden linjaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Topelius - 19.04.2010, 16:39:28
Perussuomalaisissa dominoivimman segmentin muodostavat edelleenkin henkisesti 60-lukulaiset vennamolaiset, jotka eivät koskaan antaisi tukeaan Hankamäen kaltaiselle arvoliberaalille.

Voin tietysti olla väärässäkin, mutta en muista koskaan näiden vennamolaisten kritisoineen muuta kuin EU:ta ja homoja. Ei heitä islam tai väestönvaihdokset kiinnosta ollenkaan.

Kävinpä selaamassa Perussuomalaisten Helsingin piirin nettisivuja, eikä tuosta nyt mitään kovin vennamolaista vaikutelmaa saanut, hakemallakaan. Halla-aho ja Terho hyppivät esiin jatkuvasti, eikä ainakaan kuvien perusteella ydinryhmässä voi olla kovinkaan montaa ihmistä SMP-ajoilta. Tai sitten ovat harvinaisen hyvin säilyneitä. ;) Mielestäni Perussuomalaisten jakaminen maahanmuuttokriittiseen nuorempaan polveen ja vennamolaiseen vanhempaan polveen on virheellinen. Pikemminkin suurimman massan puolueessa näyttäisivät muodostavan sellaiset "sosiaalipersut" tai "demaripersut", jotka pitävät sosiaalisia kysymyksiä tärkeimpinä. Vaikka maahanmuuttokysymys ei tälle joukolle olekaan se ykkösasia, niin ei näitä oikein voi vennamolaisiksikaan kutsua.

Oletan toki, että J. Hankamäki on itse käynyt keskustelua Helsingin Perussuomalaisten kanssa, sillä aika harva asia maailmassa toimii ihan tällaisella ilmoitusasia-periaatteella. Toivon Hankamäen ehdokkuutta, vaikka itse en luultavasti miestä äänestäisi muutamista kriittisistä mielipide-eroista johtuen.

Jos Hankamäki lukee tätä, niin haluaisin antaa yhden suosituksen. Uuden Suomen blogissasi käydään mielenkiintoista keskustelua, mutta kannattaisi osallistua siihen ajoittain itsekin. Norsunluutornista huuteleminen ei aina toimi, vaan välillä täytyy myös jalkautua "kansan pariin". ;) Blogien aatelia ovat tuolla tavalla interaktiiviset blogit, mikä näkyy myös lukijamäärissä. Esimerkiksi Soininvaaran ja jossain määrin Halla-ahonkin suosio (Halliksen tapauksessa ei niinkään Scriptan kuin vieraskirjan ja Homman kautta) perustuu merkittävältä osaltaan tällaiselle interaktiivisuudelle. Hankamäki ei sen sijaan näytä käyvän varsinaista "keskustelua" missään blogitekstiensä ulkopuolella. Itse edellytän ehdokkaaltani myös kykyä käydä konkreettista vastavuoroista debattia (ei politiikassa pärjää ilman sitä), mutta Hankamäen kohdalla tästä taidosta ei ole missään näyttöä.
Otsikko: MicroPC: Jukka Hankamäki: "Poliisin ilmiantonappulan tilalle 'kannatan'-nappula"
Kirjoitti: Iloveallpeople - 21.04.2010, 19:16:06
Lainaus
Jukka Hankamäki: "Poliisin ilmiantonappulan tilalle 'kannatan'-nappula"

20.4.2010

Sananvapautta ja demokratiaa teoksissaan käsitellyt filosofi Jukka Hankamäki ehdottaa verkkosivuillaan, että poliisin ilmiantonappi korvattaisiin ”kannatan”-napilla. ”Jos voidaan vastustaa, pitää voida myös kannattaa. Näin ihmisille taataan vaihtoehto. Pelkkä vastustamisen mahdollisuus luo kuvan, että yhteiskunta koostuu kärpäslätkäsodasta, jossa ihmiset vain ilmiantavat toisiaan”, Hankamäki kertoo MikroPC:lle.

Hankamäen mukaan "kannatan"-, "rakastan"- tai "tuen"-nappi on teknisesti yhtä helppo toteuttaa kuin ilmiantonappikin. "Sen langat voisivat johtaa samaan osoitteeseen kuin ilmiantojenkin. Parasta olisi, jos äänestystulokset näkyisivät sivustoilla olevien nettigallupien tapaan, jolloin ihmiset saisivat asioiden suosiosta tai epäsuosiosta todellisen kuvan”, Hankamäki ideoi.


”Ilmiantaminen kertoo epäterveestä yhteiskunnasta”
 
Poliisin ilmiantonapista voi Hankamäen mielestä olla joissakin tapauksissa myös hyötyä, koska se auttaa tunnistamaan rikollisuutta. Ilmiantonapissa piilee kuitenkin laajempi periaatteellinen ongelma. ”Ilmiantaminen kertoo epäterveestä yhteiskunnasta. Ihmiset voivat myös kiusata toisiaan perättömillä ilmiannoilla. Tämä kertoo epäluottamuksen leviämisestä, ja turha kavaltelu vain lisää pelonsekaista tärinää”, kritisoi Hankamäki.

Hankamäen mukaan netissä leviää tietysti myös rikollista ainesta, mutta sitä ei pidä estää sellaisilla kaikkia koskevilla yleisratkaisuilla, jotka johtavat kaikkien ihmisten rajoittamiseen. Esimerkkeinä Hankamäki mainitsee yleisestot, operaattoreilta vaadittu päivystys ja vaatimukset omalla nimellä esiintymisestä.


Internet edistänyt sananvapautta - viranomaiset haraavat vastaan

Vaikka viime vuosina on tehty useita sananvapausaktivistien tyrmäämiä päätöksiä, on Hankamäen mukaan sananvapauden tila viimeisen kymmenen vuoden sisällä parantunut. ”Sananvapaus on lisääntynyt internetin vaikutuksesta. Keskustelupalstoilla ihmiset voivat esimerkiksi paljastaa poliitikkojen valheita, kertoa huonoista tuotteista tai yhdistyä poliittisesti”, Hankamäki kertoo.

Filosofin mukaan internet on laajentanut demokratiaa, ja poliitikkojen pitäisi sopeutua siihen. ”Sananvapautta on yritetty vetää viranomaisten toimesta huurteeseen. Sensuurin taustalla on virheellinen käsitys sananvapauden olemuksesta. Jos sananvapautta rajoitetaan, se lakkaa olemasta.”


”Internetiä suorastaan suojeltava”
 
Hankamäen mielestä netti on kaikesta valittelusta huolimatta erinomainen ja hieno asia. ”Edut voittavat monin tavoin pahimmatkin varjopuolet. Niinpä internetiä on suorastaan suojeltava”, linjaa Hankamäki. ”Kun sisältöä ei voi - eikä sananvapauden nimissä pitäisikään - paljoa rajoittaa, on voitava luottaa ihmisten omaan arvostelukykyyn ja vapauteen valita.”


Jukka Hankamäki on helsinkiläinen filosofi ja filosofian tohtori. Hän on kirjoittanut yksitoista kirjaa, joista viimeisimmät ovat Sensuurin Suomi (2009) ja Kansanvallan varkaat (2010).

MicroPC (http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article397123.ece?s=u&wtm=mpc-21042010)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Hessu - 09.06.2010, 12:13:14
Jukka Hankamäeltä ilmestyi taas erinomainen blogikirjoitus US:een.

http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/09/oikeuslaitoksen-kello-jatattaa/

Lainaus
Mutta järjestäkää nyt istuntojanne ja kiillottakaa polyesteripukujenne perseitä vaikka viimeiselle tuomiolle asti. Totuutta siitä, minne maailma on menossa, se ei kuitenkaan muuta. Ei myöskään ihmisten poliittisia käsityksiä, mikäli tuomitsemisen kansaa kiihottavaa vaikutusta ei oteta lukuun.

Lainaus
Kiintoisaa on, että samalla kun Halla-ahosta puristetaan mehuja hovioikeudessa, muuan Zyskowicz vetää välistä ja korjaa pelimerkit pöydästä toteamalla hallituksen harjoittamasta turvapaikkapolitiikasta expressis verbis näin: ”Olemme olleet hölmöläisiä.” Tyhmyyden tunnustaminen maahanmuuttoasioissa näyttääkin nyt olevan ansio!

Lainaus
Maahanmuuttokriitikoiden ahdistelu sekä siihen liittyvät ideologiset oikeudenkäynnit eivät poikkea yhtään suomettumisen ja rähmällään olon vuosista, jolloin mikä tahansa ”neuvostovastaiselta” vivahtava lausunto johti sensuuriin kaikilla kanavilla, esti nimittämisen mihinkään virkaan, ja erästäkin puoluetta pidettiin neljännesvuosisata oppositiossa ”yleisiin syihin” vedoten. Monet muistavat, kuinka painostavaa idänsuhteiden varjossa eläminen oli. Sovjetisoinnin aikana olisi ollut ansioksi olla neuvostovastainen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: M. - 31.07.2010, 11:54:26
Hankamäen mielipide Pride-iskusta:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/07/homojen-kaasutuksesta.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: CaptainNuiva - 31.07.2010, 12:31:12
Hankamäen mielipide Pride-iskusta:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/07/homojen-kaasutuksesta.html


Arvostan Hankamäkeä sekä Virolaista kirjoittajina sekä huomiotsijoina mutta nyt näyttävät molemmat tahoillaan jättävän huomioitta faktoja.
-Hankamäki pitää Halosta nyt arvojohtajana koska tämä tuomitsi iskun...Minä en pidä.
Jos Halonen olisi aiemmin ottanut vastaavasti kantaa muihin vastaaviin tai rankempiinkin tekoihin, voisin pitää Halosta arvojohtajana, nyt en vaan jos ihminen ottaa kantaa vain itselleen läheisiin asioihin ja on hiljaa lukuisista isoja ihmismassoja koskettavista asioista, hän on erittäin kaukana arvojohtajasta.
Halonen otti asiassa rajusti kantaa SETAn ex-puheenjohtajana se on vastenmielistä toimintaa presidentiltä.
-Virolainen tuo kirjoituksessaan kyllä kieltämättä esiin hyljeksintäänsä homoja/lesboja kohtaan ja vaikka Virolaisella on oikeus pitää mielipiteeseensä, sitä ei mielestäni ole asiallista sotkea kirjotukseen vaikkapa iskun tutkinnasta.

Homojen/Lesbojen adoptio-oikeutta taasen minä vastustan mutta en siksi että eivät aikuiset ihmiset saisi puuhastella keskenään mitä lystäävät vaan siksi että siinä ei ajatella lapsen etua vaan toteutettaisiin lapsen kustannuksella aikuisten haaveita.
Lapset voivat olla ajettelemattomuuttaan varsin julmia toisilleen(Enempi sääntö kuin poikkeus) ja jos adoptiot sallitaan, tulemme näkemään tulevaisuudessa näännyksiin asti kiusattuja lapsia, syynä "Kaksi homo-isää" taikka "Kaksi lesbo-äitä".
Ihan taatusti näin tulee käymään ja asia ei miksikään siitä muutu että jotkut aikuiset kuvittelevat lasten kykenevän edistykselliseen ja suvaitsevaiseen ajatteluun ynnä toimintaan sekä eroittamaan elämän tähdelliset asiat merkityksettömistä.
Jos tässä asiassa lapsia pidetäisiin kykeneväisinä hahmottamaan tämmöisiä asioita niin vaadittakoon sitten saman tien 5-vuotialle mahdollisuutta rekkakorttiin ja äänestysoikeutta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: OTU - 31.07.2010, 12:53:52
 

Homojen/Lesbojen adoptio-oikeutta taasen minä vastustan mutta en siksi että eivät aikuiset ihmiset saisi puuhastella keskenään mitä lystäävät vaan siksi että siinä ei ajatella lapsen etua vaan toteutettaisiin lapsen kustannuksella aikuisten haaveita.
Lapset voivat olla ajettelemattomuuttaan varsin julmia toisilleen(Enempi sääntö kuin poikkeus) ja jos adoptiot sallitaan, tulemme näkemään tulevaisuudessa näännyksiin asti kiusattuja lapsia, syynä "Kaksi homo-isää" taikka "Kaksi lesbo-äitä".
Ihan taatusti näin tulee käymään ja asia ei miksikään siitä muutu että jotkut aikuiset kuvittelevat lasten kykenevän edistykselliseen ja suvaitsevaiseen ajatteluun ynnä toimintaan sekä eroittamaan elämän tähdelliset asiat merkityksettömistä.
Jos tässä asiassa lapsia pidetäisiin kykeneväisinä hahmottamaan tämmöisiä asioita niin vaadittakoon sitten saman tien 5-vuotialle mahdollisuutta rekkakorttiin ja äänestysoikeutta.


Niin. Kyllä tuossa lapsi-vanhemmat asiassa olisi syytä kunnioittaa luontoa. Se on ammoisista ajoista lähtien kehittänyt ihmiselle koiras-naaras-lapsi metodin, ja sen hyväksi havainnut. Ja vaikka kastemadoille taas sopii eri menetelmä (hermafrodiitti).
Turha sitä on itsekkäiden ihmisten mennä sorkkimaan. Uskoisin, että jos esimerkiksi naaras-naaras-lapsi olisi parempi, toimivampi ihmislajin kehittymisen ja selviytymisen kannalta, niin luonto käyttäisi sitä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Topelius - 31.07.2010, 13:02:41
Loistava kirjoitus Hankamäeltä! Olinkin jo ehtinyt odottaa tätä kirjoitusta sillä Hankamäen mielipide nimenomaan tästä aiheesta kiinnosti kovasti. Hankamäki on kyllä mielenkiintoinen persoona: julkihomoseksuaali, joka pitää vihervasemmistoa tärkeimpänä poliittisena vihollisenaan. Hankamäellä jos jollakin on mielestäni auktoriteettia ottaa kantaa Pride-iskuihin, ja itse voin allekirjoittaa joka sanan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 31.07.2010, 13:57:49
Hankamäellä jos jollakin on mielestäni auktoriteettia ottaa kantaa Pride-iskuihin, ja itse voin allekirjoittaa joka sanan.

Samaa mieltä, että Hankamäellä on auktoriteettia ottaa kantaa, mutta ihan joka sanaa en allekirjoittaisi.

Halosen kannanottoa voi tietysti pitää arvojohtajuutena, ja tavallaan se onkin sitä, mutta presidentiltä pitäisi sitten voida odottaa odottaa samanlaista arvojohtajuutta myös muissa vastaavissa tapauksissa, joita kyllä on.

Pride-kulkueiden vastustaminen taas ei välttämättä ole homovastaisuutta, vaan seksuaalisuuden julkistumisen vastustamista yleensä. On olemassa ihan hyviä moraalisia perusteita vastustaa sellaista. Itseäni eivät kulkueet ja vastaavat häiritse, enkä ala näitä perusteita esittämään, mutta toisaalta vaikkapa sambakarnevaalit voi tuomita moraalisesti syyllistymättä mitenkään ääriryhmien kannattamiseen ja vihan lietsomiseen. Vihan lietsomista tai ainakin ja varsinkin selkeää rikollisuutta on tietenkin väkivaltainen hyökkäys niitä vastaan.

Tuo kolmen kohdan vaatimus siitä miten asiaan voi suhtautua ei ole oikein oikeutettu. Jos Hankamäki kokee, että esimerkiksi PS:ssä on ääriryhmiä hän voisi tietysti osoittaa ne, eikä vain vihjailla hämärästi siihen suuntaan ja vaatia puoluetta irtisanoutumaan niistä.

Ja Hankamäen käsitys kristinuskosta on tietenkin edelleen yhtä väärä, kuin muuten ansiokkaassa Enkelirakkaudessa :)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Lemmy - 31.07.2010, 14:01:30
Halosen kannanottoa voi tietysti pitää arvojohtajuutena, ja tavallaan se onkin sitä, mutta presidentiltä pitäisi sitten voida odottaa odottaa samanlaista arvojohtajuutta myös muissa vastaavissa tapauksissa, joita kyllä on.

Aivan, Halonen on ollut hiljaa liian monesta muusta asiasta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Valkoinen Enkeli - 31.07.2010, 14:24:13
Halosen kannanottoa voi tietysti pitää arvojohtajuutena, ja tavallaan se onkin sitä, mutta presidentiltä pitäisi sitten voida odottaa odottaa samanlaista arvojohtajuutta myös muissa vastaavissa tapauksissa, joita kyllä on.

Aivan, Halonen on ollut hiljaa liian monesta muusta asiasta.

Halonen on homoarvojohtaja, sosialismiarvojohtaja ja monikultturiarvojohtaja.

Minusta on ihan ok, että ihminen pitää niiden puolta, joihin assosioituu, mutta Hankamäeltä rimanalitus kehua Halosta jonain yleisenä "arvojohtajana". Halonen on vähemmistöjen presidentti, piste. Asiassa ei olisi sinänsä vääryyttä, mutta kun häntä ei selvästikään valittu virkaan "vähemmistöjen presidenttinä" vaan propagandamaisesti ”koko kansan” presidenttinä.

Hankamäki on fiksu kaveri, jolla on monia kannatettavia mielipiteitä. Mutta kuten useimmat erilaisiin vähemmistöihin kuuluvat, hän ei joko ymmärrä tai hyväksy vähemmistön funktiota yhteiskunnassa, vaan epäsuorasti vaati enemmistöä sopeutumaan vähemmistön arvoihin.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: turha jätkä - 31.07.2010, 14:35:45
Hankamäki on fiksu kaveri, jolla on monia kannatettavia mielipiteitä. Mutta kuten useimmat erilaisiin vähemmistöihin kuuluvat, hän ei joko ymmärrä tai hyväksy vähemmistön funktiota yhteiskunnassa, vaan epäsuorasti vaati enemmistöä sopeutumaan vähemmistön arvoihin.

Mä olen aina kironnut samaa helluntailaisissa ja ortodokseissa. Vaativat itselleen vapautta kuulua omaan kirkkoon, vaikka enemmistö kuuluu luterilaiseen kirkkoon. Lisäksi vielä julkisesti esim. kaduilla levittävät tätä vähemmistösanomaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 31.07.2010, 14:48:48
Hankamäki on fiksu kaveri, jolla on monia kannatettavia mielipiteitä. Mutta kuten useimmat erilaisiin vähemmistöihin kuuluvat, hän ei joko ymmärrä tai hyväksy vähemmistön funktiota yhteiskunnassa, vaan epäsuorasti vaati enemmistöä sopeutumaan vähemmistön arvoihin.

Tuosta kirjoituksesta voi jäädä tuollainen vaikutelma, mutta tuo, että enemmistön olisi sopeuduttava vähemmistön arvoihin ei hänen kirjojensa perusteella ole todellakaan hänen linjansa.

Ja keskeisin pointti on tietenkin ok: ei sekään olisi mikään hyvä asia, jos selkeä homovastaisuus, mitä tuo kuitenkin isku oli, yhteiskunnassa jotenkin lisääntyisi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AuggieWren - 31.07.2010, 15:01:12
Tuossa ulostulossa ärsytti lähinnä se, että Hankamäki otti kohteeksi Jyrki Virolaisen ja jätti kokonaan arvostelemasta yhtä niistä viiteryhmistä, joihin itse kuuluu. Siis niitä nuivia, jotka ovat yhtä lailla tai voimakkaamminkin arvostelleet Halosen ulostuloa asiassa, saati Pride-kulkueen oikeutusta ylipäänsä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: gloaming - 29.08.2010, 19:33:44
Kannattaa kahlata läpi myös elokuun bloggaukset (http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/).

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: junakohtaus - 31.08.2010, 19:28:00
Uusin näyttää yrittävän ihan vanhanaikaista. Linkitetty laki ei käsittele mitään sinne päinkään mitä teksti lupaa. Perseestä tollanen pelleily.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 31.08.2010, 19:33:39
Uusin näyttää yrittävän ihan vanhanaikaista. Linkitetty laki ei käsittele mitään sinne päinkään mitä teksti lupaa. Perseestä tollanen pelleily.

Referoi vähän ;)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: junakohtaus - 31.08.2010, 19:38:39
Hankis väittää että ennenkin käsitelty laki maahanmuuttajien erityistuesta olisi jo vuodesta Kemppainen turhaan etsitty verovapaus maahanmuuttajayrittäjille. Ja sehän kun ei ole, kun vain ei ole, ei ole.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 31.08.2010, 19:55:00
Hankis väittää että ennenkin käsitelty laki maahanmuuttajien erityistuesta olisi jo vuodesta Kemppainen turhaan etsitty verovapaus maahanmuuttajayrittäjille. Ja sehän kun ei ole, kun vain ei ole, ei ole.

Ok. Täytyy tutustua. Luin kirjoitusta vain vähän alusta ja minusta siinä oli muuten hyviä pointteja. Siis yleisellä tasolla.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 02.10.2010, 12:48:21
Uuden Suomen blogien kommentointi on tehty niin hankalaksi, "Pääsy kielletty - Puheenvuoro", että kommentoidaan tänne.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47919-miksi-rangaistusten-kiristaminen-ei-auta

Noin tietysti pitkälle on, mutta rangaistuksia pitäisi suhteuttaa niin, että väkivalta olisi selkeästi rangaistavampaa, kuin omaisuusrikokset. Omaisuusrikokset tietysti ovat väkivaltaa nekin, mutta ne on mahdollisuus - ainakin teoreettisesti - korvata jälkikäteen.

Lisäksi kannattaisi huomata, että rangaistuksilla on pelotevaikutus siinä vaiheessa, kun rikollinen ura on alkamassa. Jos jostain näpistyksestä todella tulee aito rangaistus ja niiden ehkäisemiseen aidosti paneudutaan, niin monelta jäisi koko rikollinen ura aloittamatta. Nykyäänhän esimerkiksi polkupyörävarkaus ei kai ole rikos eikä mikään, koska kukaan ei viitsi niitä edes tutkia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: herranen - 02.10.2010, 14:36:06
Rangaistusten nopeus on myös olennaista, muugen aloitteleva venkula ei tajua syy-seuraussuhdetta. Yrjö (perskeles) kirjoitti ammoin hyvän kirjoituksen aiheesta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: MMA - 02.10.2010, 16:29:13
Taitaa olla ensimmäisiä kertoja kun olen eri mieltä lukemani Hankamäen kirjoituksen kanssa.

Lainaus
Vaalien lähestyessä sekä ehdokkaat että ratikkamummot vaativat ankarampia rangaistuksia lääkkeeksi mitä erilaisimpiin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Näin he koettavat luoda vaikutelman korkeasta moraalista. Todellisuudessa kyseinen asenne osoittautuu kuitenkin pelkäksi moralismiksi.

Itse vaadin kovempia rangaistuksia. En tavoittele korkeaa moraalia. Uskon että kovemmat tuomiot estävät rikoksia sekä etu- että jäkikäteen.

Lainaus
Jos ankarat rangaistukset purisivat hyvin, lainkuuliaisuuden pitäisi olla huippuluokkaa niissä maissa, joissa käytetään esimerkiksi kuolemanrangaistusta. Kuitenkin juuri ne ovat moraaliltaan ja turvallisuustilanteeltaan takapajuisimpia.

En näe mainitsemaasi yhteyttä kovien tuomioiden ja turvallisuustilanteeltaan takapajuisuuden kanssa. Esim. Intiassa ja Kiinassa on kuoleman tuomio ja silti koen ne maat yllättävänkin turvallisiksi.


Lainaus
Jälkikäteen vaikuttava oikeus on kuitenkin pelkkää kostoa, joka saattaa tyydyttää uhria. Mutta se ei kuitenkaan korjaa mitään. Euroopan maissa vahingonkorvausmääräyksiä ei käytetä rangaistuksen osana (toisin kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa), joten ankarampaa rankaisemista ei voida soveltaa myöskään korvausmenettelyn muotona.

Kovilla tuomioilla estetään rikosten uusiutuminen, joka kolmas rikoksentekijä uusii rikoksensa.

Lainaus
No niin. Miksi sitten en itse kannata rangaistusasteikkojen kiristämistä? Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksissa on todettu, että vakavan rikollisuuden kyseessä ollessa rangaistusten ankaruus ei pelota rikoksentekijöitä ennakolta, sillä tekijät hautovat usein itsemurhaa, ovat epätoivoisia tai heidän tajuntansa on hämärtynyt.

Totta heihin ei vaikuta kovemmat tuomiot, paitsi uusimisen ehkäisyssä. Kaikki rikolliset eivät kuitenkaan haudo itsemurhaa, eivät ole terroristejä tai heillä ei ole vielä syömätöntä kakkua.

Lainaus
Jotkut suorastaan toivovat pääsevänsä vankilaan, koska kokevat rangaistuslaitoksen hotelliksi.

Kannatan myös vankilatoiminnan tehostamista, hotellilta vankilan ei pidä tuntua.
 
Lainaus
On pohdittava myös sitä, mitä rikollisuus oikeastaan on. Rikollisuus on pelkkää lain vastaisuutta, kun taas epäoikeudenmukaisuus on eettisyyden vastaisuutta. Ihmiset tekevät esimerkiksi omaisuusrikoksia suureksi osaksi siksi, että he kokevat sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta. Niinpä monet pyrkivät korjaamaan kokemaansa epäoikeudenmukaisuutta tekemällä rikoksia. Silloin epäoikeudenmukaisuutta voi olla myös rikokseksi määrittely sinänsä. Pitäisi siis puuttua epäoikeudenmukaisuuksien yhteiskunnallisiin syihin eikä rakentaa maastamme poliisivaltiota, jossa kaikki kyyläävät ja kyttäävät kaikkia.

Ihminen on vastuussa omista teoistaan. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa, mutta se ei mitenkään oikeuta varastamaan tai tekemään muitakaan rikoksia.

Toki epäoikeudenmukaisuuksiin tulee puuttua ja niitä tulee korjata. En kuitenkaan näe tämän ja kovempien tuomioiden kanssa mitään ristiriitaa.
 
Lainaus
Normiruuveja kiristelemällä ihmisten tavallisesta käyttäytymisestäkin on tehty rikoksia monissa maissa. Rikollisuus kasvaa kriminalisoimalla. Kieroa on, että useissa länsimaissa muutamien sanankäyttäjien toiminta on pyritty leimaamaan rikolliseksi. Esimerkiksi maahanmuuton arvostelua sanotaan rasismiksi, vaikka kriitikot eivät viittaisi sanallakaan rotuun tai rotuoppiin – saati että he harjoittaisivat rotusortoa. Monet maahanmuuton kriitikot ovat itse vaatineet rangaistusasteikkojen tiukentamista, mutta näin tehdessään he eivät ehkä huomaa, että tiukennukset tulisivat koskemaan myös heitä itseään.

Tästä olen samaa mieltä, mutta voin samalla kannattaa kovempia tuomioita esim. vakivalta ja omaisuusrikoksista ja silti kannattaa sananvapautta, ja pitää nykyisiä kansanryhmääkiihotustuomioita naurettavina.
 
Lainaus
Jos esimerkiksi itärikollisuutta torjutaan Suomessa tiukemmilla rangaistuksilla, siitä täyttyvät vain vankilat. Tällöin ei olisi tehty mitään itse syiden poistamiseksi. Tässä tapauksessa ongelmien korjaamisen pitäisi alkaa maahanmuuton vähentämisestä. Maahanmuuttajien myötä Suomeen on saapunut rikollisuutta, jota täällä ei ole ennen nähty. Virosta saapuneet prostituoidut panivat ihmislihan näyttävästi kaupaksi kaupunkien kaduilla. Venäläiset mafiat tekevät ryöstöjä ajamalla autoilla sisään jalokiviliikkeiden ikkunoista. Jotkut Helsingin kultakaupat on puhdistettu tällä tavoin moneen kertaan.

Voin vastustaa maahanmuuttoa ja silti kannattaa kovempia tuomioita myös itärikollisille.

Lainaus
Rikollisten otteet ovat koventuneet kansainvälistymisen myötä. Samanaikaisesti viranomaisvalta kurittaa ja pamputtaa suomalaisia ihmisiä ja vaatii meitä todistelemaan rehellisyyttämme passein ja sirukortein. Tämä on seuraus maahanmuutosta – mutta myös rangaistusten ja kontrollin tiukentamisesta: jotta kontrollia voidaan harjoittaa, sen pitää kohdistua kaikkiin. Näin ratsioiden kohteiksi joutuvat myös ankarampia rangaistuksia vaatineet puudelirouvat, joita tarkastetaan kesäisillä kävelykaduilla samalla kun raiskausjengit polkevat uhrejaan kuin tulpatonta mopoa läheisissä puskissa.

Kontrolli on eriasia kuin kovemmat tuomiot. Mielestäni poliisi voisi käyttää tilastoja valitessaan kontrollin kohteita esim. raja-asemilla, ilman rasismin leimaa.

Koko kansan rekisteröintiä tai kulunvalvontaa en kannata, mutta rikollisten rekisteröintiä kannatan, samoin julkisten paikkojen valvontakameroita.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Lord Liberty - 02.10.2010, 23:47:49
Rangaistusten tehtävä on pitää rikollinen poissa yhteisöstä, niin ettei hän voi tehdä lisää pahaa yhteisölle.
Ei ole mitään syytä miksi rangaistuksilla täytyisi olla pelotevaikutus, koko idea on käsittämätön. Kyllä normaalien ihmisten täytyy olla vahingoittamatta toista myös ilman vankilan pelkoa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: gloaming - 02.10.2010, 23:55:49
Ei ole mitään syytä miksi rangaistuksilla täytyisi olla pelotevaikutus, koko idea on käsittämätön. Kyllä normaalien ihmisten täytyy olla vahingoittamatta toista myös ilman vankilan pelkoa.

Ongelma tuossa on "normaalin ihmisen" määritelmä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Lord Liberty - 03.10.2010, 00:04:06
Ei ole mitään syytä miksi rangaistuksilla täytyisi olla pelotevaikutus, koko idea on käsittämätön. Kyllä normaalien ihmisten täytyy olla vahingoittamatta toista myös ilman vankilan pelkoa.

Ongelma tuossa on "normaalin ihmisen" määritelmä.

Niin, pelotevaikutus toimii normaaleihin ihmisiin, mutta normaalit ihmiset eivät ole niitä, joihin pelotevaikutuksella yritetään vaikuttaa.
Mutta kuten sanoin, rangaistuksen tehtävä on pitäisi olla pitää rikollinen poissa yhteisöstä, niin ettei hän voi tehdä lisää pahaa yhteisölle
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: MMA - 03.10.2010, 11:05:09
Ei ole mitään syytä miksi rangaistuksilla täytyisi olla pelotevaikutus, koko idea on käsittämätön. Kyllä normaalien ihmisten täytyy olla vahingoittamatta toista myös ilman vankilan pelkoa.

Ongelma tuossa on "normaalin ihmisen" määritelmä.

Niin, pelotevaikutus toimii normaaleihin ihmisiin, mutta normaalit ihmiset eivät ole niitä, joihin pelotevaikutuksella yritetään vaikuttaa.
Mutta kuten sanoin, rangaistuksen tehtävä on pitäisi olla pitää rikollinen poissa yhteisöstä, niin ettei hän voi tehdä lisää pahaa yhteisölle

Voitko kertoa vähän mihin perustat väitteen ettei rangaistuksen kovuus pelotteena keskimäärin vaikuta rikollisiin.

Varmasti on sellaisia rikollisia joihin se ei vaikuta (itsetuhoiset, terroristit, istumatonta kakkua entuudestaan), mutta voisin kuvitella
että esim. omaisuusrikokset, pahoinpitelyt tai perheväkivalta vähenisivät pelkästään sillä että voit oikeasti joutua vankilaan tekosistaan.
Niihin joihin pelote ei vaikuta, niihin puree tuomion pituus. Eivät pääse uusimaan rikostaaan yhtä nopeasti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pelle12 - 03.10.2010, 11:14:55
 Yhdyn ylläolevaan. On rikoksia, joihin rangaistukset tai niiden pelko vaikuttaa, ja sitten on niitä rikoksia, joihin eivät rangaistukset vaikuta. Niihin, joihin rangaistukset eivät vaikuta, voidaan vaikuttaa (jossain määrin) erilaisilla yht.kuntapoliittisilla keinoilla, tosin täysin ei rikollisuutta saada kitkettyä tehtiin mitä tahansa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: brr - 03.10.2010, 11:15:27
Lainaus
Jos ankarat rangaistukset purisivat hyvin, lainkuuliaisuuden pitäisi olla huippuluokkaa niissä maissa, joissa käytetään esimerkiksi kuolemanrangaistusta. Kuitenkin juuri ne ovat moraaliltaan ja turvallisuustilanteeltaan takapajuisimpia.

En näe mainitsemaasi yhteyttä kovien tuomioiden ja turvallisuustilanteeltaan takapajuisuuden kanssa. Esim. Intiassa ja Kiinassa on kuoleman tuomio ja silti koen ne maat yllättävänkin turvallisiksi.

Hankamäki sortuu tahallisesti tai tahattomasti samaan alkeelliseen ajatusvirheeseen kuin monet kuolemanrangaistuksen vastustajat. Kuolemanrangaistusta luonnollisesti tarvitaan sitä enemmän mitä yleisempiä esimerkiksi murhat ovat. Tuskin Hankamäki päättelisi poliisien partioinnin olevan turhaa vaikka partiointia on enemmän juuri siellä missä järjestyshäiriöt ja rikokset ovat keskimääräistä yleisempiä. Missä rikos siellä rangaistus.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Lord Liberty - 03.10.2010, 16:55:01
omaisuusrikokset, pahoinpitelyt tai perheväkivalta vähenisivät pelkästään sillä että voit oikeasti joutua vankilaan tekosistaan.

Vaikka omaisuusrikoksesta, pahoinpitelystä ja perheväkivallasta ei saisi tuomiota ollenkaan, tuskin alkaisiin pahoinpitelemään ihmisiä ja varastelemaan. Normaalit ihmiset mieltävät nämä asiat pahoiksi ihan luonnostaan. Edes eläimet eivät normaalisti vahingoita lajitovereitaan vaikka heille ei tule siitä rangaistusta.

Lainaus
Niihin joihin pelote ei vaikuta, niihin puree tuomion pituus. Eivät pääse uusimaan rikostaaan yhtä nopeasti.

Niinhän minäkin sanoin "rangaistuksen tehtävä on pitäisi olla pitää rikollinen poissa yhteisöstä, niin ettei hän voi tehdä lisää pahaa yhteisölle". Minä siis kannatan kovia rangaistuksia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: saint - 13.10.2010, 16:00:53
Lainaus
Poliittisessa retoriikassa tärkeintä on, että kielikuva on tuore, omaperäinen ja iskevä – ei vähääkään pyöristelty. Sievistelty huumori ei naurata. Mikäli huonolle sutkaukselle nauretaan, se osoittaa vain, että lausuja on vallan keskuksessa ja että häntä pelätään, ei muuta. Sananvalintojen pitäisi olla lahjomattomia: sellaisia, ettei rahasta tule takaisin eikä vaihtovaluuttaa tarvitse pyytää. On tärkeää kohdistaa myös loukkaukset niin, ettei valittamisen varaa jää ilman, että loukattu joutuisi nolaamaan itsensä entistä pahemmin."

...

Jussi Lähde siteeraa politiikan sanakirjassaan Ilkka Kanervaa, jonka mielestä on harmillista, että niin harva Suomen poliitikoista on todellakin poliitikko. Missit, urheilijat ja lavalaulajat eivät ole parhaiten asioista perillä. Niinpä he eivät ole politiikassa kovin toimintakykyisiä, mitä taas Kanerva itse on osoittanut olevansa monellakin elämänalueella.

Populistien päätyminen poliitikoiksi on itse asiassa helpotus ammattipoliitikoille, sillä popparit ovat puoluejohdolle ongelmattomia tapauksia. Heillä ei ole poliittista ohjelmaa, mielipiteitä eikä tutkimuksellisia eikä kirjallisia näyttöjä. Niinpä heistä voidaan tehdä kuuliaisia napinpainajia. Politiikan moraali on juuri siksi niin kurjassa tilassa, että asioista jotakin tietäviä ei yleensä valita eduskuntaan.

Populismi on tietenkin myös arvostettavaa kansanomaisuutta, eikä poliittisen järjestelmän itsensä pidä ryhtyä määrittelemään jotakin yhteiskunnallista toimintaa epäkelvoksi. Valitettavasti viranomaisvalta ja oikeuslaitos ovat viime aikoina pyrkineet tekemään niin. Populismin vaarat piilevät kuitenkin siinä, että pelkkiä mielipiteitä ei voida taikoa tosiasioiksi. On olemassa oikeaa ja väärää tietoa, totuuksia ja epätotuuksia.

Seuraavissa vaaleissa monet politiikan ikänestorit joutuvat luullakseni väistymään. Siksi on kehnoa, jos tilalle valitaan henkilöitä, jotka eivät tiedä esimerkiksi valtiontalouden hoidosta ja monien elintärkeiden asioiden tilasta kerrassaan mitään.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/10/poliittisesta-retoriikasta.html

Mahtaako J.S. Hankamäki jo olla Perussuomalaisten ehdokkaana EK-vaaleissa? Jos ei, niin kannattaisi käydä polvillaan pyytämässä. Tosin itse en voi häntä äänestää, koska vaalipiiri on väärä ja sitäpaitsi Lady Delirium näyttää ilmoittautuneen Muutos 2011 -puolueen ehdokkaaksi. 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: saint - 13.10.2010, 16:04:11
Ja vielä:

Lainaus
Naisille ja tytöille pitäisi opettaa, että seksi on hyväksyttyä, toivottua ja kaiken kaikkiaan myönteinen asia. Naisia tulisi rohkaista olemaan seksuaalisia ja näyttämään omat sympatiansa paremmin. Ahdasmielisyys ja seksuaalisuuden rikollistaminen eivät tätä päämäärää edistä. Onkin ihmeellistä, että feministit, jotka 1960-luvulla vaativat muun muassa pornon vapauttamista, toimivat nykyään kukkahattutäteinä, jotka haluaisivat ajaa vapaan seksin takaisin kaappeihin.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/10/ovatko-feministit-kyvyttomia-empatiaan.html

Siinä on muuten "vitun fiksu" homo!
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: rähmis - 04.11.2010, 19:47:54
Miksi Helsingin kaupunki on rasistinen? (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51016-miksi-helsingin-kaupunki-on-rasistinen)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Koskela Suomesta - 04.11.2010, 20:08:19
Aika uskomaton tuo Helsingin linjaus. Harvaan bumagaan on saatu mahtumaan jo ensiriveiltä lähtien noin paljon loogisia kuperkeikkoja kuin tuohon.

Ensin todellakin määritellään rasismi aivan uusiksi "sopivalla" tavalla.

Sitten seuraavaksi julistetaan, että vaikka tämän ikioman määritelmän mukaan mitään rotuja ja muita ei ole, niin tämän olemattoman jaon pohjalta kuitenkin voidaan enemmistöä syrjiä. :facepalm:

Tällä uudella rasismin määritelmällä tietysti vältettiin se perinteisen rasismin määritelmään kuulunut juttu, että jos rasismia olisi kohdella ihmisiä eri tavalla heidän rotunsa/etnisyytensä/tms. pohjalta, niin koko dokumentin pohjana oleva linjaus olisi tietysti rasismia.

Eli perinteisen määritelmän mukaanhan myös enemmistön sortaminen rodun tai etnisyyden vuoksi olisi rasismia.

Jos ei olisi, ei Etelä-Afrikassa mitään rasismia olisi ollut.....

Olisi mielenkiintoista ollut nähdä mitä näiden ihmisten päässä oikein tapahtui kun he tuon aivopierun rustasivat.

Eihän tuollaisella logiikalla varustelulle pitäisi antaa edes mopokorttia. Hengenvaarallinenhan moinen olisi liikenteessä, itselleen ja muille, jos aivot noin toimivat.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 04.11.2010, 20:21:48
Lainaus
Rasismi taas on ohjelman mukaan ”ideologia, jonka mukaan ihmiset muodostavat rodun ja/tai kulttuurin perusteella jaoteltavia erilaisia ryhmiä”

Lainaus
”Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö..

Voiko enää läpinäkyvämmin kumota itseään? Ensin ne saatanan tunarit kertovat, että ihmisten luokittelu rodun perusteella on rasismia ja muutaman sanan jälkeen luokittelevat itse ihmiset eri rotujen perusteella positiivisesti syrjittäviksi!

Oman määritelmänsä mukaan ne ovat itse rasisteja!

No, eihän tuo sinänsä yllätyksenä tullut, mutta kieltämättä olen hämmästynyt siitä järjen vähyydestä, millä asioitamme tässä valtakunnassa hoidetaan. Miten noin typerää sakkia voi olla? Onko suomalaisten syrjiminen niin kiireellistä, ettei ehditä edes ajatella, mitä typeryyksiä ja ristiriitaisuuksia suusta päästetään?

Jos Helsingin kaupunki olisi looginen - mitä se ei tietenkään ole - se menisi heti huomenna tekemään itsestään rikosilmoituksen, koska se on oman määritelmänsä mukaan rasistinen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: kertsu59 - 05.11.2010, 09:29:27
Suomi on Demlan vasemmiston ja vihreiden suosiollisella avustuksella siirtynyt pikkuhiljaa vähemmistöjen diktatuuriksi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 06.11.2010, 23:03:17
Voiko enää läpinäkyvämmin kumota itseään? Ensin ne saatanan tunarit kertovat, että ihmisten luokittelu rodun perusteella on rasismia ja muutaman sanan jälkeen luokittelevat itse ihmiset eri rotujen perusteella positiivisesti syrjittäviksi!

Oman määritelmänsä mukaan ne ovat itse rasisteja!

No, eihän tuo sinänsä yllätyksenä tullut, mutta kieltämättä olen hämmästynyt siitä järjen vähyydestä, millä asioitamme tässä valtakunnassa hoidetaan. Miten noin typerää sakkia voi olla? Onko suomalaisten syrjiminen niin kiireellistä, ettei ehditä edes ajatella, mitä typeryyksiä ja ristiriitaisuuksia suusta päästetään?

Parahin Eino, tämähän on ollut tiedossa jo pitkään. Sen sijaan minua huolestuttaa eniten se, että maastamme löytyy niitä idiootteja, jotka tästä typeryydestä ja valehtelusta huolimatta ovat valmiita äänestämään Vihreitä, joiden työtä tämäkin aivopieru on.

Suomi on Demlan vasemmiston ja vihreiden suosiollisella avustuksella siirtynyt pikkuhiljaa vähemmistöjen diktatuuriksi.


Pikemmin niin, että mainitsemasi pikku tyhmeliinien joukko on ottanut vähemmistön diktatuurin agendakseen, johon suosiollisen avustuksen antaa kommunistipuolue "kansallinen" Kokoomus! Tämä pätee ainakin Helsingissä. :facepalm:

Miksi Pajusen roskajoukko ei laita Vihreille hanttiin missään asiassa?

LB



Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.11.2010, 21:02:00
Aika paska kirjoitus Hankamäeltä:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/11/no-hard-feelings.html

Lievästi kaduttaa, että kannatin häntä ehdokkaaksi. Pitäisi ymmärtää, että toisten piirien asiat eivät tietenkään itselle edes kuulu.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 19.11.2010, 21:11:20
Olipa katkeraa tilitystä.. No ei filosofilta tietenkään voi odottaa sen vertaa nöyryyttä että olisi tehnyt jotain muutakin ehdokkuutensa eteen kuin ilmoittanut ikiomassa blogissaan olevansa käytettävissä. Eipä olisi tainnut päästä sillä yhdenkään eduskuntapuolueen ehdokkaaksi, jos ei sitten SDP nuorisoon :)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 19.11.2010, 21:22:12
Jännä juttu. Täällä nähtiin jo jonkin aikaa sitten yhden persuvaikuttajan viesti siitä, kuinka Helsingin piirille on annettu "kehotus" suhtautua myötämielisesti Hankamäen ehdokkuuteen.

LB
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.11.2010, 21:27:59
Olipa katkeraa tilitystä...

No oli tuossa kai se fenomenologinen pointti, että yleinen kritiikki ankkuroitiin omaan näkökulmaan. Silti aika outoja johtopäätöksiä pelkästään yhdestä ehdokkuuden eväämisestä, kun niitä, jotka eivät pääse ehdokkaaksi on kai ympäri maata satoja.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pöllämystynyt - 19.11.2010, 21:37:53
Aika paska kirjoitus Hankamäeltä:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/11/no-hard-feelings.html

Lievästi kaduttaa, että kannatin häntä ehdokkaaksi. Pitäisi ymmärtää, että toisten piirien asiat eivät tietenkään itselle edes kuulu.

Ymmärrän osittain Hankamäkeä. Persut olisivat saaneet hänestä todella hyvän sateenvarjon kuranheittoa vastaan. Hankamäellä olisi torjuttu sekä homovastaisuus-väitteet että homovastaisuus, kuten myös junttileima. Persut tarvitsivat Hankamäkeä paljon enemmän kuin Hankamäki persuja - vaikka eivät sitä ehkä tajunneet. Persut saattoivat tehdä ison virheen.  

En tosin voi allekirjoittaa Hankamäen yliampuvaa tuomiota persuista. Ei puoluetta voi tuomita perin juurin homovastaiseksi siksi, että ehdokasvalinnassa syrjäytetty henkilö sattui olemaan homoseksuaali. Ilman Uusiksen takinkäännöstä Hankamäki varmaankin olisi onnellisesti ehdokkaana, eikä myöskään väittäisi persuista mitään tuollaista.

Harmin paikka.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 19.11.2010, 21:44:49
Ymmärrän osittain Hankamäkeä. Persut olisivat saaneet hänestä todella hyvän sateenvarjon kuranheittoa vastaan. Hankamäellä olisi torjuttu sekä homovastaisuus-väitteet että homovastaisuus, kuten myös junttileima. Persut tarvitsivat Hankamäkeä paljon enemmän kuin Hankamäki persuja - vaikka eivät sitä ehkä tajunneet. Persut saattoivat tehdä ison virheen.  

En tosin voi allekirjoittaa Hankamäen yliampuvaa tuomiota persuista. Ei puoluetta voi tuomita perin juurin homovastaiseksi siksi, että ehdokasvalinnassa syrjäytetty henkilö sattui olemaan homoseksuaali. Ilman Uusiksen takinkäännöstä Hankamäki varmaankin olisi onnellisesti ehdokkaana, eikä myöskään väittäisi persuista mitään tuollaista.

Harmin paikka.

Aika näyttää pelasiko Persujen Helsingin piiri, Persuissahan päätökset tekevät piirit eivät Soini ja muut silmäätekevät, tässä oikein.

Uskoisin, että Hankamäellä olisi ollut Persuille annettavaa, mutta toki on myös niin, ettei miestä kannata pelkäksi "sateenvarjoksi" ottaa. No, Helsingin piiri on tehnyt päätöksensä, jonka hyödyllisyys mitataan vaaleissa.

LB
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.11.2010, 21:48:30
Ymmärrän osittain Hankamäkeä. Persut olisivat saaneet hänestä todella hyvän sateenvarjon kuranheittoa vastaan. Hankamäellä olisi torjuttu sekä homovastaisuus-väitteet että homovastaisuus, kuten myös junttileima. Persut tarvitsivat Hankamäkeä paljon enemmän kuin Hankamäki persuja - vaikka eivät sitä ehkä tajunneet. Persut saattoivat tehdä ison virheen.

No ei kai ehdokkaita edes pidä ottaa tuollaisista syistä. Mitään sateenvarjoja kuranheittoa vastaan ei tarvita. Hankamäki olisi ollut hyvä ehdokas yhteiskunnallisen näkemyksensä ja ohjelmansa vuoksi.  

Tuo, että hän itse tekee ehdokkuudesta nyt homokysymyksen ei todellakaan merkitse sitä, että PS:lle kyseessä olisi homokysymys.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sivusta seuraaja - 19.11.2010, 22:18:42
Hankamäen katkeruus käy kyllä nyt suoraan sanottuna sääliksi, ymmärtäähän sen. En jaksa uskoa, että hänen homoutensa on ollut mikään syy ehdokkaaksi pääsyn eväämiseen.

No, Jukka taitaa ainakin tuolla kirjoituksellaan saada uuden fanin Pekka Siikalasta.

Edit: miksi hän sitten ylipäätään halusi Perussuomalaisten ehdokkaaksi, jos puolue on kerran homovastainen jne, kuten hän sanoo?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Mika.H - 19.11.2010, 22:30:08
No Jukka taitaa ainakin tuolla kirjoituksellaan saada uuden fanin Pekka Siikalasta.

Kammottava ajatuskin.

No jukalle zemppiä, ei kansanedustajan hommat kovin kaksisia olekaan...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Igor Sika - 19.11.2010, 22:51:16
En ole tätä tarinaa juurikaan seurannut, mutta tuo kirjoitus ei ainakaan lisännyt uskottavuutta valtiomieheksi. Hallis, mestarillista poliittista pelisilmäänsä seuraten, ei muistaakseni ottanut juurovaalipettymystään vastaan ihan samalla asenteella?

Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta Hankamäki ei kai ollut edes Persujen jäsen? Ei ainakaan kovin monen vuoden takaa? Aikamoinen reaktio siihen nähden, että niistä lähtökohdista hävisi istuvalle kansanedustajalle.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ant. - 19.11.2010, 23:03:04
Kovia sanoja, mutta niitä tulee pettymyksen hetkellä. Minun mielestäni Hankamäki olisi ollut hyvä lisä listalle. Toisaalta ymmärrän myös sen, että oli olemassa vastakkaisia perusteita Hankamäen ehdokkuudelle. Hän oli aivan uusi nimi perussuomalaisten piireissä ja aloitti paikan tavoittelun verrattain myöhään. Kuten Soini jossain haastattelussa totesi, huipulta ei voi aloittaa.

Minun mielestäni nämä eivät olleet kuitenkaan elämän ja kuoleman vaalit Hankamäelle. Hankamäki olisi ollut politiikassa aivan uusi nimi. Hänen ei olisi mitä todennäköisemmin päässyt läpi. Vaalit olisivat toimineen Hankamäellä lähinnä starttina poliittiselle uralle.

Kaksi vuotta on pitkä aika elää. Tuon ajanjakson lopussa häämöttävät kuitenkin kunnallisvaalit. Ellei taivas romahda, Hankamäki mahtuu tuolloin perussuomalaisten listoille Helsingissä. Listalla on nimittäin 127 paikkaa. Ensin kaupunginvaltuustoon, sen kautta poliittinen tunnettavuus kasvuun ja seuraavissa eduskuntavaaleissa listoille (ja läpi).

Se oli Halla-ahonkin reitti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Koskela Suomesta - 19.11.2010, 23:09:07
Nyt Hankamäki valitettavasti taas todistaa, miksi näistä sensitiivisistä vähemmistöistä kannattaa pysyä niin politiikassa kuin työelämässä niin kaukana kuin mahdollista.

Itse olin Hankamäen kannalla ja pidin häntä hyvänä ehdokkaana ja hyvänä tyyppinä. Siinä ei homous haitannut yhtään, ei tosin ollut mikään puoltolausekaan, ei vain kiinnosta lainkaan moinen.

Mutta taas tuli se sama asia esille, että kun asiat eivät menneetkään kuten sensitiiviseen vähemmistöön kuuluva haluaa, saamme kuulla olevamme homovastaisia. Toisen vähemmistön osalta olisimme saaneet kuulla olevamme rasisteja tai natseja.

Yhä enemmän meikäläiselläkin, jolla ei oikeasti ole mitään näitä ryhmiä vastaan, alkaa mitta täyttyä. Jos asiat eivät mene niin kuin he haluavat, syytöksiä alkaa lentämään.

Jos siis olen tulevaisuudessa palkkaamassa, tai muuten mukaan ottamassa ketään, niin jos jostakin tulee pienikin epäilys, että hän kuuluu johonkin näistä sensitiivisistä vähemmistöistä, niin se on "kiitos, mutta ei kiitos" jo ensimmäisellä kierroksella. Mieluummin jo ennen sitä.

Ei kukaan kaipaa työtoveriksi tai alaiseksi sellaista, jota pitää kohdella toisin kuin muita ja silkkihansikkain, ettei saa homofoobikko tai rasisti syytteitä päin naamaa ja löydä itseään pahimmassa tapauksessa leivättömän pöydän äärestä näihin syytteisiin vastaamasta.
Ja mitä pidemmälle rekrytointi prosessissa näitä pääsee, sitä varmemmin he riitauttavat asiat syrjintäpykälillä, jos heidät pudotetaan.

Nyt ollaan siinä vaiheessa, että he itse aiheuttavat oman syrjimisensä tällä älämölöllä. Niin homot, mamut, muslimit, romaanit kuin muutkin vastaavat porukat.

Ei kukaan edes heihin yltiöpositiivisesti suhtautuvakaan kohta ota tällaisia riskejä. Vähemmällä pääsee kun palkkaa tavallisen tallaajan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: kertsu59 - 19.11.2010, 23:16:20
Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Scallypunk - 19.11.2010, 23:23:47
Pasi Turunen tarjoaa omaa eduskuntavaaliehdokkuuttaan Hankamaelle Uuden Suomen blogissaan (http://turpa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52441-hard-feelings).
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.11.2010, 23:25:18
Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

Itsehän en ole filosofi, mutta tuon homokortin voi käsittääkseni ymmärtää myös niin, että tehdään kritiikissä myös oma asema selväksi ja avoimeksi vastaväitteille, eikä edes pyritä mihinkään asioita yläpuolelta tarkastelevaan analyysiin.

Tämä siis sillä, että olen lukenut melkein 100 sivua Tuomas Akvinolaista ;)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Koskela Suomesta - 19.11.2010, 23:29:26
Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

Itsehän en ole filosofi, mutta tuon homokortin voi käsittääkseni ymmärtää myös niin, että tehdään kritiikissä myös oma asema selväksi ja avoimeksi vastaväitteille, eikä edes pyritä mihinkään asioita yläpuolelta tarkastelevaan analyysiin.

Tämä siis sillä, että olen lukenut melkein 100 sivua Tuomas Akvinolaista ;)

Ei kyse oikein voi olla siitä, koska asia on ollut täysin avoimesti tiedossa koko ajan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: OTU - 19.11.2010, 23:32:24
Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

Samaa mieltä. Harmillista, tuo blogin neitimäinen tunteenpurkaus. Mutta vielä harmillisempaa on se, ettei JH ole ehdokkaana. Tietysti ei voida tietää kaikkia yksityiskohtia, ja syitä, miksi ei.
2H-nyrkki olisi ollut juuri sellaisia miehiä, joita tarvitaan Suomessa päätöksentekijöinä. (2H = Hankamäki ja Halla-aho)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Simon Elo - 19.11.2010, 23:39:55
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/11/no-hard-feelings.html

Ennen tätä Hankamäen kirjoitusta asenteeni hänen ehdokkuuteensa oli neutraali. Yksi ehdokaskandidaatti muiden joukossa, joka sai valitettavasti pettyä kuten useat muutkin. Hakijoita on ollut enemmän kuin listalle pääseviä, mikä on tervettä.

"Perussuomalaisten ohjelma on homovastaisuus. Se on puolueen ratkaisu kaikkiin yhteiskunnallisiin ongelmiin [...] Niinpä ei ole puoluetta." Hankamäki kirjoittaa.

"...eikä perussuomalainen puoluekaan ole muuta kuin kristillinen liitto katolilais-patriarkaalisessa muodossa."

Tällaisten kirjoitusten jälkeen ei enää tarvitse ihmetellä, jos Hankamäki ei pääse Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Hänellä ei liene kiinnostustakaan olla ehdolla, sillä hän otsikoi, että "poliittisen toiminnan mahdollisuudet koettu".

Pasi Turusen kirjoitus on yksinkertaisesti tarpeeton.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Taikakaulin - 19.11.2010, 23:45:35
Kovin lapselliseksi hän tekee itsensä tuolla itkupotkuraivarilla.

Niin ja siinä ohessa aliarvio ja lyttää Halla-ahonkin:
Lainaus
Se voi mennä istuvalle kansanedustajalle, Markku Uusipaavalniemelle, eikä jakarandatuolia saakaan alleen eräs tietty maahanmuuttokriitikko. Tosin hänenkin paukkunsa loppuvat maahanmuuttopolitiikkaan ja aselakikysymykseen

Ei kai kukaan täysjärkinen kuvittele, että ex-kepulainen Uusipaavalniemi saisi Helsingissä enemmän ääniä kuin Jussi Halla-aho? Sairasta ja katkeran porua moiset heitot.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.11.2010, 23:46:39
Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

Itsehän en ole filosofi, mutta tuon homokortin voi käsittääkseni ymmärtää myös niin, että tehdään kritiikissä myös oma asema selväksi ja avoimeksi vastaväitteille, eikä edes pyritä mihinkään asioita yläpuolelta tarkastelevaan analyysiin.

Tämä siis sillä, että olen lukenut melkein 100 sivua Tuomas Akvinolaista ;)

Ei kyse oikein voi olla siitä, koska asia on ollut täysin avoimesti tiedossa koko ajan.

Niin, mutta siis siinä mielessä, että hän esittää tuon kritiikin omasta olemuksestaan käsin. Eli ei pyri tarkastelemaan tilannetta neutraalisti, vaan avoimesti sellaisena kuin sen itse kokee.

Siis mahdollisesti noin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Mika.H - 19.11.2010, 23:50:05
Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

Itsehän en ole filosofi, mutta tuon homokortin voi käsittääkseni ymmärtää myös niin, että tehdään kritiikissä myös oma asema selväksi ja avoimeksi vastaväitteille, eikä edes pyritä mihinkään asioita yläpuolelta tarkastelevaan analyysiin.

Tämä siis sillä, että olen lukenut melkein 100 sivua Tuomas Akvinolaista ;)

Ei kyse oikein voi olla siitä, koska asia on ollut täysin avoimesti tiedossa koko ajan.

Niin, mutta siis siinä mielessä, että hän esittää tuon kritiikin omasta olemuksestaan käsin. Eli ei pyri tarkastelemaan tilannetta neutraalisti, vaan avoimesti sellaisena kuin sen itse kokee.

Siis mahdollisesti noin.

Persuilta kuitenkin huono poliittinen liike, stadilaiset kun ovat homoja noin niinku pääsääntöisesti...;)

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 19.11.2010, 23:52:44
Persuilta kuitenkin huono poliittinen liike, stadilaiset kun ovat homoja noin niinku pääsääntöisesti...;)

Totta. Hankamäen aluepolitiikka on edelleen parasta mitä olen siltä alalta lukenut: Heterot voisivat muuttaa maalle humppaamaan :D
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Simon Elo - 19.11.2010, 23:55:48
Aiemmin Hankamäki kirjoitti, että "ilmoitan lyhyesti, että olen Perussuomalaisen puolueen käytettävissä, mikäli Helsingin piiri päättää minut ehdokkaaksi asettaa. Korostan, että kaikki on luonnollisestikin kiinni puolueen omasta päätösvallasta."

Mihin korostus unohtui?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 20.11.2010, 00:02:05
Aiemmin Hankamäki kirjoitti, että "ilmoitan lyhyesti, että olen Perussuomalaisen puolueen käytettävissä, mikäli Helsingin piiri päättää minut ehdokkaaksi asettaa. Korostan, että kaikki on luonnollisestikin kiinni puolueen omasta päätösvallasta."

Mihin korostus unohtui?

Niinpä. Ja varmasti kuvitelmat selkenisivät, jos tutustuisi toimintaan. Syön hattuni, jos PS:n Helsingin piiri on edes etäisesti katolilais-patriarkaalinen. Edes Kotkan PS ei ole, vaikka kaikkeni teenkin ;)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: eliasj - 20.11.2010, 00:25:50
Hankamäki antoi itsestään todella huonon kuvan, ja varsinkin hänen (mahdollista) tulevaisuuden poliittista uraa Perussuomalaisissa ajatellan. Uskon kyllä, että ei hän Persuissa enää yritä jatkaa, vaan esim. Muutos 2011 voisi olla hänen kotinsa tulevaisuudessa.

Sinällään hassua, että jos Persut on niin huono kuin Hankamäki ymmärtää, mikä pakko on sinne ehdokkaaksi haluta? Jos koko puolueen ainoa puolueohjelma on "homovastaisuus", ja Hankamäki on homo, miksi hän haluaa tällaisen puolueen ehdokkaaksi?

Olisi kannattanut odottaa yön yli ennen kirjoituksen julkaisua...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: M.K.Korpela - 20.11.2010, 00:39:38
Aika paska kirjoitus Hankamäeltä.

En kommentoi muuten kuin että enpä tullut ajatelleeksi että Uusipaavalniemi siirtyy Helsingin vaalipiiriin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 20.11.2010, 00:49:18
Se, että Hankamäki ei päässyt ehdolle, on erittäin harmillista. Itse tein kaiken voitavani, jotta hän olisi ollut, mutta vaikka olenkin PS-puolueen pääideologi (ref. Päivi Lipponen), mahtini ei ole rajaton edes Helsingin piirissä.

Yhtä harmillista kuitenkin on, että Hankamäki kirjoittaa noin epäreiluja, epätosia ja muutenkin hölmöjä juttuja. Jos persut on ylipäänsä noin hanurista eikä vaalit voitettuaankaan pysty vaikuttamaan mihinkään, miksi Hankamäki itse pyrki persujen ehdokkaaksi?

Yhtäkään homofobia en Helsingin piirin johtoportaasta tiedä. Hankamäen mahdolliseen ehdokkuuteen suhtauduttiin hyvin suopeasti, eikä hänen homoutensa merkinnyt sitä eikä tätä. Korkeintaan nähtiin, että Hankamäellä olisi mahdollisuus tavoittaa sellaisia äänestäjiä, jotka muuten eivät pieraisisikaan persuihin päin.

Parhaan ymmärrykseni mukaan Hankamäen ehdokkuus kaatui hänen omaan viivyttelyynsä ja passiivisuuteensa. Ketään ei tulla kotiovelta pyytämään ehdokkaaksi. Tämä oli yleisesti omaksuttu linja, jonka sai tuta moni Hankamäkeä poliittisesti kovempikin luu.

Lopullisesti Hankamäen mahdollisuudet menivät siihen, että puolue nimitti Helsinkiin ehdokkaiksi Väätäisen ja Uusipaavalniemen. Sukupuolijakauma oli jo valmiiksi erittäin vääristynyt, joten kolmelle jäljelläolevalle paikalle oli käytännössä pakko nimittää nainen.

Tasapainoinen sukupuolijakauma on paitsi tasa-arvo- myös poliittinen kysymys. On paljon ihmisiä, jotka eivät äänestä listaa, jos sillä ei ole naisehdokkaita.

Homokortin vetäminen on oikeastaan ihan sama asia kuin se, että erään ministerinä hääräävän rouvan mielestä kaikki häneen kohdistuva kritiikki johtuu hänen äidinkielestään.

Lainaus
Se voi mennä istuvalle kansanedustajalle, Markku Uusipaavalniemelle, eikä jakarandatuolia saakaan alleen eräs tietty maahanmuuttokriitikko. Tosin hänenkin paukkunsa loppuvat maahanmuuttopolitiikkaan ja aselakikysymykseen.

Ei Hankamäki ole koskaan aiemmin ilmaissut huoltaan paukkujeni kapea-alaisuudesta.

Vielä masentavampi on tuon ensimmäisen lauseen viesti. Muistan oikein hyvin, miten paljon minua harmitti huhtikuussa puolitoista vuotta sitten. Jouduin käyttämään jonkin verran tahdonvoimaa siihen, että ilmoitin kaikesta huolimatta aikovani äänestää persuja ja kehotin muita tekemään samoin.

Kysyin kuitenkin itseltäni, että mitä järkeä olisi toimia toisin. Ellen pitäisi persujen vaalivoittoa toivottavana asiana, miksi itse olisin pyrkinyt persujen ehdokkaaksi? Eihän minun ehdokkuuteni voinut yksin olla asia, joka erotti erinomaisen puolueen täysin kelvottomasta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Frank - 20.11.2010, 01:13:38
Jälkikäteen ajateltuna Jussin temppu EU-vaalien alla oli täydellisen onnistunut. Saatiin nuiva ehdokas Soinin seuraajaksi Brysseliin. Jussilta suuri julkinen kädenojennus Soinille, joka toisaalta petasi hyvät eväät jatkaa eteenpäin. Nyt Jussin ehdokkuus varmistettiin jo ajat sitten, eikä mitään hajoamista ole puolueessa havaittavissa - ei vaikka sitä kuinka yritetään.

Siinä mielessä tuo Hankamäen kirjoitus on pettymys. Ehkäpä hän itsekin katuu sitä jälkikäteen. Olisi rehdisti onnitellut muita ja kenties Jussin tavoin suositellut hyväksi näkemiään ehdokkaita. Sillä tavalla olisi varmasti pedannut paikkansa kunnallisvaaleihin, ja odotettavissa olevan valintansa jälkeen olisi varmasti ollut vaikea sivuutettava seuraavissa eduskuntavaalien ehdokasasetteluissa.

Tuosta Hankamäen passiivisuudesta en osaa sanoa mitään. Blogikirjoittajana hän on ollut kaikkea muuta kuin passiivinen. Toisaalta osallistuminen käytännön politiikkaan lienee sitten paljon vähäisempää. Oli miten oli. Uusimmasta kirjoituksesta huolimatta pidän itsekin Hankamäkeä yhtenä tervejärkisimmistä suomalaisista ja toivon että hän kaikesta huolimatta jatkaa kirjoitteluaan edelliseen malliin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ilkka Partanen - 20.11.2010, 01:20:19
Hankamäki kirjoitti myöskin:

Lainaus
Ainoa aatteellisesti järjissään oleva puolue Kokoomus on varattu rahakkaille sekä ”älä pidä sitä sisälläsi”-jupeille, jotka tekevät kaikkensa pitääkseen meidät ulkona.

Pidän omituisena Hankamäen kuvitelmaa, että kaikki kietoutuu joka puolella homoseksuaalisuuden ympärille ja luoda vaikutelmaa että homot olisivat jotain kaikkien syrjimää. Kokoomuksessa, Helsingin piirissä saati muuallakaan, ei tällaisilla asioilla ole yksinkertaisesti mitään väliä. Tuo Kokoomuksen sättiminen joksikin rikkaiden puolueeksi on jo aika väsähtänyttä, ihan oikeasti.
Paljonko niitä rikkaita sitten Suomessa oikein on ja mihin hävisi keskiluokka ja eläkeläiset, jotka äänestävät tutkitusti kaikista aktiivisimmin?

Toki on muutama keskisuurena puolueena laskusuunnassa oleva vasemmistoryhmittymä joiden piireissä homoseksuaalisuutta ja muita vähemmistöstatuksia pidetään henkilölle nostetta tuovina ansioina, mutta en usko Hankamäen oikein kaipaavan sitäkään suhtautumista, sillä se on käytännössä inhimillisesti katsoen aivan yhtä alentavaa kohtelua kuin syrjintäkin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ystävä - 20.11.2010, 02:00:19
Hankamäki vaikuttaa sen verran äkkiväärältä henkilöltä, että poliittisena kommentaattorina toimiminen on hänelle varmasti luontevampaa kuin eduskuntatyö. Poliitikkona pitäisi osata tehdä kompromisseja sekä oltava paksunahkainen kritiikin suhteen. Filosofinen korkealentoisuuskin on aika kaukana rivipoliitikon arkityöstä.

Ei ihme ettei Hankamäkeä valittu, koska tuskin mies olisi suurta äänisaalista saanut kuitenkaan: Halla-aho, Rydman ja Packalen&Co. keräävät kriittisten äänet Helsingissä. Hankamäki on tunnettu tällä foorumilla, mutta ei juurikaan sen ulkopuolella, ja hän ei ilmeisesti ole osallistunut Persujen kenttätyöhön millään tavalla. Homopiireissä tunnettuvuutta saattaa olla, mutta Vihreät on jo niin leimallisesti seksuaalivähemmistöjen etujärjestö, että leijonanosa sateenkaarikansan äänistä mennee sinne.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jack - 20.11.2010, 02:23:08
Ihmistä pitää koetella niin menestyksessä kuin pettymyksessäkin. Tällöin nähdään, mihin hänestä kovassa paikassa on. No, nyt se taidettiin nähdä?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Futuristi - 20.11.2010, 02:34:44
Monet tuntuvat pitävän tunteiden näyttämistä huonona asiana.

Minun mielestäni se on ihan okei. Jopa piristävää. Ei kaikkien tarvitse olla kylmän harkitsevia pukumiespoliitikkoja, jotka laskelmoivat ja pelaavat peliä.

Heh, kuulostaa siltä, että Hankamäki toivotetaan tervetulleeksi Muutos 2011 -puolueen riveihin. :)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Taikakaulin - 20.11.2010, 02:37:47
Ihmistä pitää koetella niin menestyksessä kuin pettymyksessäkin. Tällöin nähdään, mihin hänestä kovassa paikassa on. No, nyt se taidettiin nähdä?


Todellakin. Jos on oikeasti vain kotona odotellut, että koskakohan nuo tulevat hakemaan, vailla minkäänlaista aktiivisuutta, niin eipä siellä eduskunnassakaan olisi varmasti mitään järkevää saatu aikaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 20.11.2010, 02:54:20
Aiemmin Hankamäki kirjoitti, että "ilmoitan lyhyesti, että olen Perussuomalaisen puolueen käytettävissä, mikäli Helsingin piiri päättää minut ehdokkaaksi asettaa. Korostan, että kaikki on luonnollisestikin kiinni puolueen omasta päätösvallasta."

Mihin korostus unohtui?
Sama kysymys nousi myös allekirjoittaneen mieleen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 20.11.2010, 03:03:13
Heh, kuulostaa siltä, että Hankamäki toivotetaan tervetulleeksi Muutos 2011 -puolueen riveihin. :)

Se voisi olla hyväkin idea. Hankamäki olisi varmasti parhaita mahdollisia tyyppejä selvittämään miten suora demokratia suhtautuisi vähemmistöjen oikeuksiin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 20.11.2010, 03:06:53
Pitäs vissiin joskus selvittää, että kuka tämä Jumalasta seuraava mies (ylöspäin)  on.   ???
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 20.11.2010, 03:28:18
Se, että Hankamäki ei päässyt ehdolle, on erittäin harmillista. Itse tein kaiken voitavani, jotta hän olisi ollut, mutta vaikka olenkin PS-puolueen pääideologi (ref. Päivi Lipponen), mahtini ei ole rajaton edes Helsingin piirissä.

Yhtä harmillista kuitenkin on, että Hankamäki kirjoittaa noin epäreiluja, epätosia ja muutenkin hölmöjä juttuja. Jos persut on ylipäänsä noin hanurista eikä vaalit voitettuaankaan pysty vaikuttamaan mihinkään, miksi Hankamäki itse pyrki persujen ehdokkaaksi?

Yhtäkään homofobia en Helsingin piirin johtoportaasta tiedä. Hankamäen mahdolliseen ehdokkuuteen suhtauduttiin hyvin suopeasti, eikä hänen homoutensa merkinnyt sitä eikä tätä. Korkeintaan nähtiin, että Hankamäellä olisi mahdollisuus tavoittaa sellaisia äänestäjiä, jotka muuten eivät pieraisisikaan persuihin päin.

Parhaan ymmärrykseni mukaan Hankamäen ehdokkuus kaatui hänen omaan viivyttelyynsä ja passiivisuuteensa. Ketään ei tulla kotiovelta pyytämään ehdokkaaksi. Tämä oli yleisesti omaksuttu linja, jonka sai tuta moni Hankamäkeä poliittisesti kovempikin luu.

Lopullisesti Hankamäen mahdollisuudet menivät siihen, että puolue nimitti Helsinkiin ehdokkaiksi Väätäisen ja Uusipaavalniemen. Sukupuolijakauma oli jo valmiiksi erittäin vääristynyt, joten kolmelle jäljelläolevalle paikalle oli käytännössä pakko nimittää nainen.

Tasapainoinen sukupuolijakauma on paitsi tasa-arvo- myös poliittinen kysymys. On paljon ihmisiä, jotka eivät äänestä listaa, jos sillä ei ole naisehdokkaita.

Homokortin vetäminen on oikeastaan ihan sama asia kuin se, että erään ministerinä hääräävän rouvan mielestä kaikki häneen kohdistuva kritiikki johtuu hänen äidinkielestään.

Lainaus
Se voi mennä istuvalle kansanedustajalle, Markku Uusipaavalniemelle, eikä jakarandatuolia saakaan alleen eräs tietty maahanmuuttokriitikko. Tosin hänenkin paukkunsa loppuvat maahanmuuttopolitiikkaan ja aselakikysymykseen.

Ei Hankamäki ole koskaan aiemmin ilmaissut huoltaan paukkujeni kapea-alaisuudesta.

Vielä masentavampi on tuon ensimmäisen lauseen viesti. Muistan oikein hyvin, miten paljon minua harmitti huhtikuussa puolitoista vuotta sitten. Jouduin käyttämään jonkin verran tahdonvoimaa siihen, että ilmoitin kaikesta huolimatta aikovani äänestää persuja ja kehotin muita tekemään samoin.

Kysyin kuitenkin itseltäni, että mitä järkeä olisi toimia toisin. Ellen pitäisi persujen vaalivoittoa toivottavana asiana, miksi itse olisin pyrkinyt persujen ehdokkaaksi? Eihän minun ehdokkuuteni voinut yksin olla asia, joka erotti erinomaisen puolueen täysin kelvottomasta.
Asiasta täysin samaa mieltä.Tuontyyppiset kirjoitukset näyttävät lukijasta liiaksi omaa erinomaisuutta ja korvaamattomuutta alleviivaavana.Soini on monasti sanonut, että politiikassa ei jaeta pikavoittoja.Työ kantaa hedelmää.(Puolueen eteen tehty)
Lisäksi mielestäni,kun on kyse eduskuntavaaliehdokkuudesta,pitää puolueela olla jonkinlaisia takeita ehdokkaan sitoutumisesta kyseessä olevaan puolueeseen.Tätä sitoutumista parhaiten edustaa puoluejäsenyys,tai pitkäjänteinen työ puolueen hyväksi.
Tämän tyyppiset kirjoitukset ovat omiaan polttamaan sillat takana.Politiikka on pitkäjänteistä puurtamista,missä tulee ylä ja alamäkiä.Jos ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla alkaa köli painua veden alle,pitää äyskäröidä ja pitää paatti pinnalla.Jos ei siihen pysty,on valinnut väärän veneen.
Itse olisin nähnyt Hankamäen mielelläni ehdokkaana,mutta tämäntapaisten ulostulojen jälkeen voisin  todetta...Ehkä parempi näin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: VikaTikki - 20.11.2010, 03:51:42
Oliskohan tää pistettävä pettymyksen piikkiin.
Täytyy tosin sanoa, että pettynyt olen minäkin, etenkin Hankamäkeen.
Toisaalta, jotenkin Hankamäen ehdokkuus vaikutti minusta ilmiselvältä, mutta voi olla, että olen katsellut asioita liikaa netin kautta.
Olisi ollut kivaa, jos Hankamäki olisi hillinnyt itsensä, koska kunnallisvaaleissa ei olisi ollut mitään selitystä jättää Hankamäkeä rannalle. Nyt homo-kortin kiskaisu tapahtui ehkä hitusen liian aikaisin.
Oli miten oli, ikävä maku tästä jäi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: M.K.Korpela - 20.11.2010, 03:56:11
Lainaus käyttäjältä: Jussi Halla-Aho
Parhaan ymmärrykseni mukaan Hankamäen ehdokkuus kaatui hänen omaan viivyttelyynsä ja passiivisuuteensa. Ketään ei tulla kotiovelta pyytämään ehdokkaaksi. Tämä oli yleisesti omaksuttu linja, jonka sai tuta moni Hankamäkeä poliittisesti kovempikin luu.

Hankamäen kirjoituksessa näköjään realisoituu sateenkaaripolitiikan probleema, nimittäin useiden tekijöiden suhteellinen yliedustus. Tietysti on selvää, että umpihomolle ihmiselle oma seksuaali-identiteetti on äärimmäisen tärkeä, mutta probleema on, että homoseksuaaleja ei ole kaksinumeroisia määriä: hetä ei ole 10 % ja yli, vaan noin 2-3 % väestöstä.

Homoseksuaalin yleiskuva kokonaistilanteesta vääristyy, sillä tietysti oma tuttavapiiri on suurelta osalta homoseksuaaleja, ja heterot tuttavat ovat nämäkin homouteen ainakin miedon positiivisesti suhtautuneita. Kun lasketaan mukaan homoseksuaalien omien etujärjestöjen vuosikausia puhaltama prosenttikupla 10 %, voi toki tuntua siltä, että homoseksuaalisuus on jotenkin "melkein yhtä iso" kuin heteroseksuaalisuus.

Tällöin arvoisasta vähemmistön edustajasta voi tulla jonkinlainen primadonna, jolla on virheellinen käsitys kahden eri sukupuoliin perustuvan seksuaalisuuden lajin eli siis heteroseksuaalisuuden ja homoseksuaalisuuden numeerisista suhteista. Vähemmistön edustaja ei joudu konfrontaatioon sen tosiseikan edessä, että parin helsinkiläisravintolan, homoseksuaalin/lesbon toimittajan ja joidenkin akateemikoiden ulkopuolinen maailma on murskaavasti heteroseksuaalinen noin 96-97 % prosenttiosuudella.

Tässä mielessä Hankamäki on kenties groupthinkin uhri siinä mielessä, että Hankamäen lähipiirissä ei ole ketään joka ilmoittaisi tylysti asian olevan näin: 97 %. Kun ympärillä on vain homoseksuaaleja ja myötäileviä heteroita, on vaikea mieltää oman vähemmistön pienuutta, ja että homous faktisesti - numeerisesti - on olennaisesti pienempi asia kuin kyseinen vähemmistökansalainen uskoo. Minua ei valittu koska olen homoseksuaali - näin sen täytyy olla.

Toinen asia mikä on saattanut hämärtää Hankamäkeä on hänen tietty asemansa skene-henkilönä, joka edelleen hämärtää mittasuhteita. Voi tuntua, että oma bloggaaminen on mediaalisesti "iso" koska se nähtävästi tuottaa suurehkon määrän postausten palstamillimetrejä ja tällä tavalla lisää tätä henkilökohtaisen suhteellisen yliedustuksen määrää, tai paremminkin sen tunnetta. Skenessä Hankamäki on "melko iso", mutta reaalimaailmassa miestä ei oikeasti tunne juuri kukaan ja eiköhän se ole niin, että keskimääräiselle stadin tallaajalle hän on vain Hankamäki kuka ?

Tarjoan siis tässä kahta eri tekijää, homoseksuaalisuuden yliarviointia ja skene-vääristymää selitykseksi sille, että tapauksen henkilö Hankamäki on virheellisesti kuvitellut olevansa sellainen henkilö, jolla on varaa odottaa että kotiovelta haetaan ehdokkuuteen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 20.11.2010, 04:41:35
Monet tuntuvat pitävän tunteiden näyttämistä huonona asiana.

Minun mielestäni se on ihan okei. Jopa piristävää. Ei kaikkien tarvitse olla kylmän harkitsevia pukumiespoliitikkoja, jotka laskelmoivat ja pelaavat peliä.
Jos tunteiden näyttäminen on sitä,että jäätyään valitsematta kannattamansa puolueen ehdokkaaksi,haukutaan kyseinen puolue paskaksi(ja kaikki muut siinä ohessa),sitä kutsutaan äänestäjien kusettamiseksi.

Jos ihminen käyttäytyy näin,herää kysymys,että olisiko hän mahdollisen valintansa toteutuessa edustamassa puolueensa ja kansan etua,vai jo lähtökohtaisesti ajamassa omaa etua ja tarkoitusperiä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 20.11.2010, 04:58:30
Hankamäki on mielestäni blogissaan aina katsonut asioita sateenkaarilasien läpi. Olen erittäin mielelläni ammentanut ajatuksia Hankamäen seksuaalisuusneutraaleista kirjoituksista, ja yrittänyt antaa satunnaisten merkittävää homorealismia kaipaavien kirjoitusten olla vaikuttamatta suhtautumiseeni näihin muihin pohdintoihin.

Itsekritiikin puute vaivaa joka tapauksessa kaikkia intohimoisesti omaan intressikokonaisuuteensa suhtautuvia. Kuten Korpela jo pohti, niin myös vertaisryhmän rakenne saattaa antaa vääristyneen kuvan koko yhteiskunnan mielipiteistä. Tämä koskee homoja, nuivia, vihreitä, taiteilijoita - ihan keitä tahansa. Siinä pahoittaa vain mielensä kun ei käsitä, ettei toisille oma intohimon kohde ole yksinkertaisesti merkittävä asia. Täten luen säälipisteitä keräten tietysti itseni mukaan, jotta käy ennaltaehkäisevän selväksi, etten halua projisoida omia virheitäni muihin.

Yksi ja hailea sen vähemmistövaltuutettujupakan kanssa. Selvää oli, että virkaan valittiin epäpätevä henkilö sisäpiriin kautta. Seksuaalivähemmistön edustajan ei kuitenkaan pitäisi kuvitella olevansa automaattisesti erityisen pätevä virkaan, joka ymmärtääkseni nimenomaan sulkee työnkuvastaan pois seksuaalivähemmistöjen asiat. Muiden kriteerien perusteella Hankamäki olisi silti ollut ihan priima kandidaatti.

Jos Halla-ahoa voisi äänestää Kymen vaalipiirissä, äänestäisin häntä. Kuulemma ei voi. Jos Hankamäki olisi ehdolla samassa piirissä, hän tulisi selkeästi kakkosena. Onneksi täälläkin on silti tarjolla hyviä ehdokkaita.

Mutta olisipa miehen suhteellisuudentaju ollut kädessä juuri tämän ainoan kerran.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: ämpee - 20.11.2010, 05:40:15
Muistan oikein hyvin, miten paljon minua harmitti huhtikuussa puolitoista vuotta sitten. Jouduin käyttämään jonkin verran tahdonvoimaa siihen, että ilmoitin kaikesta huolimatta aikovani äänestää persuja ja kehotin muita tekemään samoin.

Muistan oikein hyvin miten tälläkin keskustelusaitilla monella ei tahdonvoima oikein riittänyt, tämäkin nimimerkki mukaan luettuna, ja jouduit vielä kaiken kukkuraksi aikamoiseen ryöppyyn.
No, minäkin kaikesta huolimatta äänestin Terhoa, ja oikein hyvällä mielellä.
Kiitokset jaksamisesta !!
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Topelius - 20.11.2010, 07:55:19
Olipa katkera kirjoitus. Pakko myöntää, että tuosta lapsellisen katkeruuden yliampuvasta määrästä nousi itselleni jo melkoinen myötähäpeä. Eikä ollut ensimmäinenkään kerta yleensä ihan järkeviä kirjoittelevan Hankamäen tekstien tapauksessa.

Lainaus
Paha vain, etten voi muotoilla filosofiaani valtionpolitiikaksi enkä osallistua millään tavoin politiikkaan.

"Osallistua millään tavoin"? Hankamäki olisi voinut vaikkapa osallistua Helsingin PS:n toimintaan. Tällöin hän olisi varmasti päässyt mukaan ehdokasspekulaatioon jo aikaisemmassa vaiheessa. Onkohan Hankamäen mielestä ainut politiikkaan osallistumisen muoto se, että pääsee ilmoitusasiana kaikkein kovimmassa nousukiidossa olevan puolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi? Pitää olla melkoinen puusilmä, jos kuvittelee kaiken poliittisen toiminnan rajoittuvan Arkadianmäelle. Hankamäen kannatuksesta ei sitä paitsi olisi ollut mitään takeita, ja äänestäjäsegmentti ei olisi eronnut riittävästä Halla-ahosta, joten päätös oli PS:n piiriltä täysin ymmärrettävä.

Mielestäni Hankamäki ei olisi poliittisena kommentaattorinakaan perin etevä, sillä hänen kirjoituksensa käsittelevät niin usein häntä itseään. Hän tuntuu arvostelevan esimerkiksi yliopistoeliittiä vain siksi, ettei itse ole osa sitä, ja nyt poliittista eliittiä ja etenkin Perussuomalaisia kansanedustajaehdokkaita vain siksi, ettei itse päässyt mukaan samaan remmiin. Halla-ahon dissaaminen lienee tässä vaiheessa jo epätoivoinen yritys Hankamäeltä nostaa itsensä kokonaan politiikan yläpuolelle. On säälittävän läpinäkyvää, että Hankamäki näyttää muuttaneen täysin mielipidettään Perussuomalaisesta puolueesta sen perusteella, ettei itse päässyt ehdokkaaksi. Perussuomalaisissa on paljon ongelmia, mutta Hankamäen jääminen ilman ehdokkuutta on näistä ongelmista vähäisin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: hattiwatti - 20.11.2010, 08:10:44
En kerro faktaa, vaan huhuja. Niiden mukaan syyllinen on helsingin piirin merkittava ehdokasvalitsija joka itse haluaa eduskuntaan Halla-ahon imussa, ja siksi ei tykkaa jos listalla on sellaisia ehdokkaita jotka imevat aania aanestajilta liikaa ja voisivat vieda paikan hanen edestaan. Tama on ihan normaali kuvio muissakin piireissa ja puolueissa ja hyvin inhimillinen. Uusipaavalniemea ei voinut kuitenkaan yksittainen valitsija valita joten han paasi sisaan kilpailevan puolueen istuvana kansanedustajana.

Katsokaa PS-helsingin lista. Taynna nollia ja mitattomyyksia. Mutta niin on tarkoituskin. Talloin sisaan paasevat 'oikeat' henkilot. Puolueen menestys on toisarvoista.

Tama on syy, miksi muutosta tarvitaan.

Kuitenkin teoriassa on mahdollista ottaa lukumaaraisesti enemman ehdokkaita sisaan.

Adressi hankamaen puolesta persujen sisalla olisi oiva keksinto. Teoriassa puolueessa kokonaisuutena olisi varmasti paljonkin tahtoa saada hankamaki sisaan eduskuntaan, ei tallaisia asioita tulisi antaa olla jonkun yksittaisen piirin paatettavina.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Timoteus - 20.11.2010, 09:53:13
Hankamäki tiputti tällä vuodatuksella pisteensä hyvin alas. Politiikka ei ole ruusuilla tanssimista voitosta voittoon, vaan välillä tulee vaikeuksia ja takaiskuja. Älykkäänä ja oppineena ihmisenä Hankamäki varmasti ymmärtää tämän. Jos vastoinkäymisiin ei osaa suhtautua kuin aikuinen ihminen, politiikka on väärä paikka.

En kerro faktaa, vaan huhuja. Niiden mukaan syyllinen on helsingin piirin merkittava ehdokasvalitsija joka itse haluaa eduskuntaan Halla-ahon imussa, ja siksi ei tykkaa jos listalla on sellaisia ehdokkaita jotka imevat aania aanestajilta liikaa ja voisivat vieda paikan hanen edestaan.

Tämä huhu on toisen listalta pudotetun katkeroituneen henkilön sepittämä valhe, joka on ammuttu alas riittävän moneen kertaan, ytimekkäimmin tässä Halla-ahon viestissä (http://hommaforum.org/index.php/topic,37059.msg504458.html#msg504458).

Kuitenkin teoriassa on mahdollista ottaa lukumaaraisesti enemman ehdokkaita sisaan.

Mitä tämä lause tarkoittaa? Ehdokasmäärän ylärajaa (Helsingissä 21 ehdokasta) ei voi kiertää. Hankamäkeä ei voi lisätä ehdokaslistalle, ellei sieltä jotakuta muuta ota pois. Tällainen manööveri olisi ollut alun alkaenkin hyvin epätodennäköinen mutta blogikirjoituksellaan Hankamäki tuhosi viimeisetkin mahdollisuuksien rippeet.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pelle12 - 20.11.2010, 09:58:24


Jos Halla-ahoa voisi äänestää Kymen vaalipiirissä, äänestäisin häntä. Kuulemma ei voi. Jos Hankamäki olisi ehdolla samassa piirissä, hän tulisi selkeästi kakkosena. Onneksi täälläkin on silti tarjolla hyviä ehdokkaita.


Kyllä Hallista voi äänestää Kymessä, siinä missä Soiniakin, joten lopeta disinfon levittäminen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pelle12 - 20.11.2010, 10:19:16
 Vaikka Hankiksen blogista paistaa tietty katkeruus, on minusta hänen kirjoituksellaan pointtinsakin, kuten esim. että Persut ovat leimaantuneet (ja ehkä jopa ovatkin) varsin homovastainen puolue. Enkä nyt puhu ainoastaan surkimus Oinosesta. Minusta liiallinen arvokonservatiivisilla arvoilla öyhöttäminen on Persujen tuhon tie. Jeesusdemarien kelkaan ei kannattaisi hypätä. Mutta jos ehdokkat, ja kenties kannattajistakin suurin osa on tuollaisia, minkäs teet?
 Hankamäki olisi ollut hyvä vastapaino oinoslaisille. Harmi, että tässä kävi näin. Suurin häviäjä on Persut itse. Ja spekulaatiot jopa Halliksen rannallejäännistä saattavat pahimmassa tapauksessa toteutua.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Timoteus - 20.11.2010, 10:57:06
Vaikka Hankiksen blogista paistaa tietty katkeruus, on minusta hänen kirjoituksellaan pointtinsakin, kuten esim. että Persut ovat leimaantuneet (ja ehkä jopa ovatkin) varsin homovastainen puolue. Enkä nyt puhu ainoastaan surkimus Oinosesta. Minusta liiallinen arvokonservatiivisilla arvoilla öyhöttäminen on Persujen tuhon tie. Jeesusdemarien kelkaan ei kannattaisi hypätä. Mutta jos ehdokkat, ja kenties kannattajistakin suurin osa on tuollaisia, minkäs teet?

Ehdokkaat ovat konservatiivisempia kuin kannattajat. Aamulehden teettämän kyselytutkimuksen mukaan 39 % perussuomalaisten kannattajista (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104402-al-keskusta-antaa-homotukea-kristillisille-%E2%80%93-%E2%80%9Dhammennysta-ja-epatietoa%E2%80%9D) kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Perussuomalaisten ehdokkaista ei taida löytyä kymmentä prosenttia, joka olisi samaa mieltä, mikä on minustakin valitettavaa. Kannatus on noussut aivan muulla kuin yleiskonservatiivisella öyhötyksellä.

Hankamäen suurta ja hienoa pointtia en kuitenkaan tavoittanut. Kaikki tietävät tai kaikkien ainakin pitäisi tietää, että PS on arvokonservatiivinen puolue. Emme tarvitse Hankamäkeä sitä kertomaan. Homovastaisuuden väittäminen PS:n vastaukseksi kaikkiin ongelmiin on niin räikeää puppua, ettei se ole edes kärjistyksenä mielekäs. Puolue ei ole homokysymyksellä kovin näkyvästi profiloitunut (verrattuna vaikka KD:hen ja Vihreisiin) eikä se ole puolueelle erityisen tärkeä. Homovastaisuutta ei voi pitää perussuomalaisuutta määrittävänä ominaisuutena, ellei koko maailmankuvaansa muodosta homoseksuaalisuuden kautta. Yhtä selvää on, ettei Hankamäki tippunut listalta homoutensa vuoksi.

Ja spekulaatiot jopa Halliksen rannallejäännistä saattavat pahimmassa tapauksessa toteutua.

Saattavat toki mutta se nyt ei ainakaan puolla Hankamäen ehdokkuutta. Hankamäen ja Halla-ahon kannattajakunta on suurimmaksi osaksi päällekkäinen, joten Hankamäki olisi vienyt Halla-aholta enemmän ääniä kuin muilta listan ehdokkailta siten heikentäen Halla-ahon asemaa listan sisällä. Toisaalta Hankamäki ei ole kovin tunnettu eikä olisi merkittävästi lisännyt listan kokonaisäänimäärää, ts. Hankamäen äänet lähes varmasti eivät olisi tuoneet puolueelle lisäpaikkaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Punaniska - 20.11.2010, 11:22:38

 Vaikka Hankiksen blogista paistaa tietty katkeruus, on minusta hänen kirjoituksellaan pointtinsakin, kuten esim. että Persut ovat leimaantuneet (ja ehkä jopa ovatkin) varsin homovastainen puolue. Enkä nyt puhu ainoastaan surkimus Oinosesta. Minusta liiallinen arvokonservatiivisilla arvoilla öyhöttäminen on Persujen tuhon tie. Jeesusdemarien kelkaan ei kannattaisi hypätä. Mutta jos ehdokkat, ja kenties kannattajistakin suurin osa on tuollaisia, minkäs teet?


Musta taas ei ole, koska politiikan Siwassa arvokonservatiivisuutta on tarjolla ainoastaan PS:lta ja KD:lta. Veikkaan, että nukkuvissa on yllättävän suuri määrä arvokonservatiiveja. Mitä taas galluppeihin tulee, olen jo aikaa sitten pitänyt niitä manipulointivälineinä, en objektiivisena tutkimuksen tekemisenä.


Mutta asiaan. Todennäköisesti Muutoksen kassa on tyhjä, mutta Hankamäkeä kannattaisi kosiskella listoille. Koska Hankamäestä puhuttaessa homoteema nousee tapetille, niin häntä puolustava argumenttinikin lähtee siitää:

Hankamäkeä lukiessa unohtaa tyystin hänen homoutensa, mikä osaltaan kertoo hepun kapasiteetista. Jani Toivonen tai ilmastoquru Tynkkynen ovat sen verran pienemmän kapasiteetin heppuja, että heidän touhuja seuratessaan jonkinlainen "kiintiöhomo"-asenne hiipii väkisinkin mieleen. Hankamäellä ei tätä ongelmaa ole.

Jos vertaa johonkin Papinniemeen, joka on muutoksen ehdokkaana, niin ehdottaisin seuraavaa: Vedetään kaikki tuki ei-potentiaalisilta ehdokkailta ei-potentiaalisilla alueilla, ja keskitetään paukkuja vaikkapa Hankamäkeen. Hän on todennäköisesti homoyhteisössä erittäin tunnettu mies. Ja missäs se suurin homoyhteisö asustelee? Plus muut älykästä miestä arvostavat saattaisivat hyvinkin äänestää häntä.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: ikuturso - 20.11.2010, 11:41:40
Edit: miksi hän sitten ylipäätään halusi Perussuomalaisten ehdokkaaksi, jos puolue on kerran homovastainen jne, kuten hän sanoo?

Jos taustalla on pohjimmiltaan sama syy, miksi jotkut homot haluavat kirkkohäitä?

Hankamäen on ateistina ollut helppoa ottaa neutraali kanta homojen siunaamiskysymykseen. Häntä kun kirkon homoasenne ei koske millään tavalla. Nyt kun yllättäen PerusSkirkko, eli "kristillinen liitto katolilais-patriarkaalisessa muodossa" ei homovastaisuutensa vuoksi siunaakaan häntä ehdokkaakseen, löytyy pinnan alta sama katkeruus puoluetta kohtaan, kun kristityltä homolta kirkkoa kohtaan.

-i-
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 20.11.2010, 11:42:58
Olen kovasti pettynyt siihen, ettei Hankamäkeä otettu Persujen ehdokkaaksi, mutta vielä enemmän petyin Hankamäen reaktioon. Homo-kortin käyttäminen on yhtä typerää kuin Hankamäen itsensä arvostelema rasisti-kortin käyttö. Hankamäki on nyt omalla käytöksellään ja katkeruudellaan polttanut siltansa - paitsi tiedemaailmassa - myös politiikassa.

 Hankamäen arvostus on viime aikoina laskenut muutenkin. Ei ainoastaan tämän yhden kirjoituksen takia. Esim. abortin vastustaminen minusta nyt vaan on tyhmää, enkä ymmärrä miten Hankamäen kaltainen fiksu ja koulutettu ihminen voi asiasta sitä mieltä olla. Hyvin ärsyttävä on myös Hankamäen asenne, että hän tietää kaikesta kaiken. Mutta se nyt taitaa olla filosofien keskuudessa enemmän sääntö kuin poikkeus.

Edit:
On myös ristiriitaista, että kovana sananvapauden kannattajana Hankamäki on jättänyt viimeisimmästä tekstistään kommentointimahdollisuuden pois.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: maahanmuuttaja - 20.11.2010, 12:37:06
Minun käsitykseni mukaan jos tekee mieli politiikkaan, niin pitää tehdä asian eteen hieman enemmän kuin ilmoittaa siitä blogissa. Minulla oli väärä käsitys Hankamäestä, olin ollut siinä uskossa, että tuon blogin julkaisun jälkeen Hankamäki olisi käynyt kasvotusten puhumassa ehdokkuudesta persujen kanssa, tai vähintään olisi puhunut ehdokkuusta puhelimessa.

Mutta nyt kävikin ilmi, ettei hän ole tehnyt mitään, ei yhtikäs mitään. Politiikka on työtä, joka tapahtuu muuallakin kuin tietokoneen ääressä. Painaisiko Jukka myös eduskunnan äänestysnappia jotenkin blogistaan käsin?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: eliasj - 20.11.2010, 14:21:53
Hankamäen arvostus on viime aikoina laskenut muutenkin. Ei ainoastaan tämän yhden kirjoituksen takia. Esim. abortin vastustaminen minusta nyt vaan on tyhmää, enkä ymmärrä miten Hankamäen kaltainen fiksu ja koulutettu ihminen voi asiasta sitä mieltä olla.
Minä aloin varsinaisesti arvostamaan Hankamäkeä vasta silloin, kun luin hänen abortti-ja hedelmöityshoitokannastaan sekä kannasta homojen sisäiseen adoptioon. Minusta Hankamäki on vielä oikea henkilö ajamaan (vastustamista) näitä asioita, homo kun on itsekin. Ja juuri siksi se aborttia vastuutakin, kun on fiksu ja koulutettu ihminen ;) Btw, luepas http://fi.wikipedia.org/wiki/Asenteellinen_kielenk%C3%A4ytt%C3%B6#Imartelu


Hankamäki on ollut siitä hyvä homo, että hänen tekstejään lukiessa ei ole tullut ajatelleeksi sitä. Nyt viimeinen kirjoitus romutti tämän näkemyksen totaalisesti, ja Hankamäenkin pitäisi ymmärtää, ettei homous ole aina tekijä kaikkeen. Muuten, jos Hankamäki lähtee Muutoksen ehdokkaaksi, syö hän samalla sanansa keväisestä blogkirjoituksestaan. Siinä menisi minulta viimeisetkin arvostuksen rippeet häntä kohtaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pelle12 - 20.11.2010, 15:45:32


 


Musta taas ei ole, koska politiikan Siwassa arvokonservatiivisuutta on tarjolla ainoastaan PS:lta ja KD:lta. Veikkaan, että nukkuvissa on yllättävän suuri määrä arvokonservatiiveja.





Lyhyellä tähtäyksellä ja eritoten näinä epävakaisina aikoina kyllä, pitkällä tähtäyksellä ja eritoten jos haavena on kansanliike tai varteenotettava poliittinen voimatekijä ja yli 10%:in kannatus, niin EI.
 Itse ainakin kuulun niihin epävarmoihin, jotka voivat gallupissa sanoa vastaukseksi Persu, jos kysytään, mitä puoluetta mahd. äänestät ensi vaaleissa. Mutta jokikisen Oinosen tai kumpp. ulostulon jälkeen, saatan vastata ihan toisin. KD on 80%:isen vastenmielinen puolue kaikkine perse(anteeksi perhe)-arvohössötyksineen, sukunimilakiöyhötyksineen, sekä avoimesti että rivien väliin piilotettuine homokammoineen, Israel-hihhulointeineen, 'jeesus voitti vaalit'-virsineen. Tuolle linjalle jos Persut päättävät lähteä, luulen, että minun lisäkseni varsin moni sanoo: Bye bye PerusS.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pöllämystynyt - 20.11.2010, 16:00:10
Kannattaa nyt oikeasti pitää jäitä hatussa tämän asian suhteen. Hankamäki on toistaiseksi kirjoittanut vain yhden kiistanalaisen blogikirjoituksen ilmeisesti tunnekuohun vallassa, ja voi hyvinkin olla, että hän pyörtää sanojaan tai yksinkertaisesti antaa asian olla ja jatkaa jälleen järkilinjalla. Älkää allekirjoittako sitä, mitä hän siinä kirjoituksessaan sanoo. Älkää riitauttako asiaa näin pienen syyn vuoksi. Älkää näin pienestä syystä siirtäkö näkyvää maahanmuuttokriitikkoa epäilyttävien listalle.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ystävä - 20.11.2010, 16:45:49
Kannattaa nyt oikeasti pitää jäitä hatussa tämän asian suhteen. Hankamäki on toistaiseksi kirjoittanut vain yhden kiistanalaisen blogikirjoituksen ilmeisesti tunnekuohun vallassa, ja voi hyvinkin olla, että hän pyörtää sanojaan tai yksinkertaisesti antaa asian olla ja jatkaa jälleen järkilinjalla.

Tuo on ihan totta. Jos tämän skenen pitäisi vastapuolelta jotain oppia, niin se on ihan yleinen relaaminen. Pienestä vastoinkäymisestä tai kritiikin poikasesta ei kannata polttaa siltoja tai alkaa miettiä itseä kohtaan suuntautuneiden salaliittojen laajuutta. Se näyttää ulospäin vain paranoialta ja yhteistyökyvyttömyydeltä. Eivät vihreätkään hajota itseään sisältäpäin. Hankamäkeä nyt otti päähän, ja jokainen joskus kirjoittaa tai sanoo suuttuneena sellaista, mitä ei välttämättä sen syvemmin tarkoita.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sivusta seuraaja - 20.11.2010, 17:35:18


Adressi hankamaen puolesta persujen sisalla olisi oiva keksinto. Teoriassa puolueessa kokonaisuutena olisi varmasti paljonkin tahtoa saada hankamaki sisaan eduskuntaan, ei tallaisia asioita tulisi antaa olla jonkun yksittaisen piirin paatettavina.

Hölmöintä tuon Hankamäen kiukuttelun palkinnoksi olisi alkaa kerätä puolueen sisällä adressia tahi "luovuttaa oma ehdokkuutensa" Hankamäelle. Soinikin taisi jossain plokissaan sanoa jo kuukausia sitten, että ehdolle on tosissaan tunkua ja kaikkia ei voida ottaa listoille, joille pettymys tulee olemaan kova.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 20.11.2010, 19:32:39
Kannattaa nyt oikeasti pitää jäitä hatussa tämän asian suhteen. Hankamäki on toistaiseksi kirjoittanut vain yhden kiistanalaisen blogikirjoituksen ilmeisesti tunnekuohun vallassa, ja voi hyvinkin olla, että hän pyörtää sanojaan tai yksinkertaisesti antaa asian olla ja jatkaa jälleen järkilinjalla. Älkää allekirjoittako sitä, mitä hän siinä kirjoituksessaan sanoo. Älkää riitauttako asiaa näin pienen syyn vuoksi. Älkää näin pienestä syystä siirtäkö näkyvää maahanmuuttokriitikkoa epäilyttävien listalle.

Ehdottomasti samaa mieltä. Tosin on Hankamäki kirjoittanut muitakin kirjoituksia, joista en ole samaa mieltä ja/tai olen eri mieltä tiettyjen asioiden perusteluista. Yleiskuva Hankamäestä on kuitenkin hyvä, hän kirjoittaa erittäin selkeästi vaikeista asioista ja uskaltaa olla jotain mieltä. Oli hän samaa mieltä kanssani tai ei.

En usko, että tämä foorumi ja sen jäsenet voivat siirtää ketään, ainakaan Hankamäkeä, marginaaliin. Hankamäki tulee varmasti jatkamaan työtään oikeaksi kokemiensa asioiden puolesta. Hyvä niin.

LB
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Vasarahammer - 20.11.2010, 19:47:55
En ole samaa mieltä kaikista Hankamäen kirjoituksista, mutta kokonaisuutena hän on vaikuttanut positiivisesti "skenen" kehitykseen. Olen eri mieltä hänen seksuaalipoliittisten kannanottojensa kanssa. Esimerkiksi en pidä perusteltuna sitä, että homoseksuaaleille pitäisi myöntää kristillinen avioliitto-oikeus jonkinlaisena tasa-arvon tunnustuksena.

Eräissä muissa kirjoituksissaan Hankamäki on kuitenkin osoittanut ymmärtävänsä, miksi avioliittoinstituutio on niin tärkeä. Se liittyy yhteisön jatkuvuuteen, johon homoseksuaalisella parisuhteella ei ole juurikaan annettavaa.

Minusta tosin Hankamäkeä olisi kannattanut kysäistä ehdokkaaksi ainakin epävirallisesti ja kertoa, miten ehdokkaaksi pääsee. En tiedä, onko näin tehty vai onko asia jätetty tekemättä, koska se vain on helpompaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 20.11.2010, 20:05:38
Olisiko Hankaniemi päässyt ehdokkaaksi ilman Uusipaavalniemen loikkausta?

Entä miten mahdetaan menetellä, jos joku helsinkiläinen naiskansanedustaja loikkaa Perussuomalaisiin ja haluaa ehdokkaaksi?

(Pahoittelen, jos kyselen väärässä ketjussa.)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 20.11.2010, 20:16:46
Minusta tosin Hankamäkeä olisi kannattanut kysäistä ehdokkaaksi ainakin epävirallisesti ja kertoa, miten ehdokkaaksi pääsee. En tiedä, onko näin tehty vai onko asia jätetty tekemättä, koska se vain on helpompaa.

Luulen, että tuo on käsitetty itsestäänselvyydeksi. Piirin yhteystiedot ovat julkisia ja helposti löydettävissä. Totta tietysti, että jos maailma olisi oikeassa järjestyksessä, tohtoritason ihmisiä kyseltäisiin itse, jos he ovat kiinnostustaan ilmaisseet. Maailma ei kuitenkaan ole oikeassa järjestyksessä.

Hankamäen syytös homovastaisuudesta ohjelmana on harvinaisen tyhmä. Kehotan räväyttämään pääteoksen mille tahansa puolueelle luettavaksi ja kysymään harkitsisivatko he edes ehdokkuutta, jos näillä mentäisiin. Toisaalta on kyllä mahdollista, että olen Suomen ainoa epäfilosofi, joka kyseisen - todella hienon - teoksen on lukenut.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikanter - 20.11.2010, 20:29:05
Näin ne rintamat vähitellen selkiytyvät. "Ateistis-matriarkaaliselle" Hankamäelle Muutos2011 on selvästi sopivampi poliittinen koti kuin PerusS on koskaan ollut. 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: kosma repo - 20.11.2010, 21:19:35
Noh nyh, ku stadin ehdokaspaikat on täytetty - liityn ps / Halla-aho :flowerhat:
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: VikaTikki - 20.11.2010, 21:29:43
Jes, tääl on jengi vääntäny Hankamäestä jonkinlaista homojen omaa Uncle Tomia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 20.11.2010, 22:19:18
Jes, tääl on jengi vääntäny Hankamäestä jonkinlaista homojen omaa Uncle Tomia.


Ei minusta noinkaan. Itsestään selvää kuitenkin näyttää olevan, että homojen ainoa vaikutuskanava politiikassa on joku sellainen puolue, joka toteaa: "Hei te olette homoja, se on kauhean kivaa, miten voimme auttaa teitä?" PS ei ole tuollainen puolue ja tuskin sellaiseksi aikoo muuttuakaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 20.11.2010, 22:49:53
Minusta tosin Hankamäkeä olisi kannattanut kysäistä ehdokkaaksi ainakin epävirallisesti ja kertoa, miten ehdokkaaksi pääsee. En tiedä, onko näin tehty vai onko asia jätetty tekemättä, koska se vain on helpompaa.

Kyllä on tehty. Mm. allekirjoittanut on niin tehnyt.

Mutta kuten joku tässä ketjussa on jo muistuttanut, ei ole realistista odottaa, että hurjassa nousukiidossa oleva puolue alkaisi aktiivisesti maanitella ehdokkaakseen jotakuta, jolla ei ole varsinaisia poliittisia näyttöjä. Hankamäki lienee tunnettu homoskenessä ja kämy-skenessä, mutta ilmeisesti ei juurikaan niiden ulkopuolella. Kun kävin Hankamäen mahdollisesta ehdokkuudesta keskusteluja, tyypillisin reaktio oli: "Kuka?"
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 22.11.2010, 17:51:27
Hankamäki esittää käsittääkseni keskeisen syyn siihen, miksi €ooh! ei toimi.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/11/homogeenisyyden-puutetta.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pelle12 - 22.11.2010, 17:55:04
Hankamäki lienee tunnettu homoskenessä ja kämy-skenessä, mutta ilmeisesti ei juurikaan niiden ulkopuolella.
Kämy-skene? Mikä se on?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Tuomas2 - 22.11.2010, 18:14:19
En kerro faktaa, vaan huhuja. Niiden mukaan syyllinen on helsingin piirin merkittava ehdokasvalitsija joka itse haluaa eduskuntaan Halla-ahon imussa, ja siksi ei tykkaa jos listalla on sellaisia ehdokkaita jotka imevat aania aanestajilta liikaa ja voisivat vieda paikan hanen edestaan.

Tämä tuli minullakin ensimmäisenä mieleen, mutta luettuani tuon Hankamäen itku-potku-raivarin rupesi miettyimään olisiko takana ollut hieman liikaa varmuutta omasta ehdokkuudesta (ja siitä seuraavaa kukkapuska lähetyston odottelua).

Voisiko joku Persu kertoa:

1. Liittyiko Hankamäki puolueeseen
2. Onko Hankmäki ollut millään tavalla mukana puolueen toiminnassa?

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pelle12 - 22.11.2010, 18:22:18
 Minusta ehdokkaita arvoitaessa on muistettava, ettei täydellistä ehdokasta olekaan, kuten ei ole täydellistä ihmistä.
 Pystyn nielemään Soinin katolilaisuuden, Halla-ahon asekannat, miksen siis Hankamäen joitakin puutteita? Kosken ole sisäpiiriläinen, en voi tietää mitkä asiat jättivät Hankamäen listojen ulkopuolelle, mutten kyllä usko, että Uusipaavalniemestäkään enää mitään ääniharavaa tulee. Hänen momentuminsa oli ja meni, kuten se curling-hopea. P.S. Curling on minusta aina ollut lähinnä huvittava urheilulaji, vähän samaan tapaan kuin Kummelin stamppaus.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 22.11.2010, 18:22:31
1. Liittyiko Hankamäki puolueeseen
2. Onko Hankmäki ollut millään tavalla mukana puolueen toiminnassa?

En tiedä, ketjussa kuitenkin selviää, että Hankamäki ei ollut ehdokkuutensa suhteen mitenkään aktiivinen. Tuo huhuilu on ilmeisen väärän tiedon huhuilua.

Mielenkiintoista, mikä jokaisen poliitikon kannattaisi huomioida, on tuo Euroopan vapaakauppa- ja yhteisvaluutta-alueen ongelma, eli alueen liiallinen kansallinen ja kielellinen heterogeenisyys, jolle yksinkertaisesti ei voi tehdä mitään ilman ihmisiä sortavaa politiikkaa. Ratkaisut pitäisikin löytää muualta, kuin yhteisvaluutta-alueen laajentamisesta ja sen väkisin puskemisesta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 24.11.2010, 01:52:57
Talouspolitiikka ja Suomen nykyisen poliittisen eliitin täydellinen munattomuus ja nöyristely kansainvälisten finanssijuotikkaiden ja suurien EUvostomaiden edessä on häpeällistä toimintaa.  Sanoisin suoraan, että maanpetturuutta.

Toki maahanmuuttokysymyksen ongelmat on tärkeitä myös ja osa suomalaisten hyvinvointivaltion olemassaolon kamppailua.

Toivon, että Jukka Hankamäki ei heitä kirvestä kaivoon PerusSuomalaisten osalta, vaan osallistuu seuraaviin kuntavaaleihin ja sitten uudelleen se eduskuntavaaliehdokkuus.  Pitkä tie on kokemuksen tie.

Jos vielä merkeistä arvailen, niin epäilempä, että Hankamäki olisi valittu PerusSuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi hänen näytöillään, mutta sukupuoli on väärä.  Voin toki olla väärässä, mutta epäilen vahvasti. Joten kyllä kai sitä luonnikkaan harmistuksen ymmärtää, kun niin moni ovi on elämän aikana pamahtanut edestä kiinni.  Vanha sanonta on yös se, että totuuden puhujista ei aina pidetä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: desperaato - 30.11.2010, 05:55:34
Vanha sanonta on yös se, että totuuden puhujista ei aina pidetä.

Eikä välttämättä isoista ylimielisistä itkeskelevistä miehistä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 09.12.2010, 18:33:43
Homovaltio peruttu:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/12/homot-ovat-taman-maailman-viimeisia.html

ryhmän lienee mahdoton saada minkäänlaista autonomiaa, jos sitä ei voi kutsua miksikään?

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: eliasj - 09.12.2010, 23:06:31
Vaikuttaa siltä, että Hankamäki alkaa paljastamaan todellisen luonteensa – aikaisempi taisi vain olla esittmäsistä, jotta eduskuntaehdokkuus Persuissa olisi ollut mahdollista.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Haima - 09.12.2010, 23:14:30
Vaikuttaa siltä, että Hankamäki alkaa paljastamaan todellisen luonteensa – aikaisempi taisi vain olla esittmäsistä, jotta eduskuntaehdokkuus Persuissa olisi ollut mahdollista.

Kyllä Hankkis on näitä aivan samoja ajatuksia esittänyt jo vaikka kuinka pitkään; nyt ensi kertaa tosin kritisoidaan konservatiivien homoasenteita - ja miksi ei muuten saisi?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: MW - 09.12.2010, 23:18:39
YK alkaa pikku hiljaa muodostumaan muslimien etujärjestöksi, joten homppelien metsästyskiellon poistaminen on ihan luontevaa.

Ihmettelen vaan, miten sen Tarjan tulevan pestin nyt käy? Vai luopuuko Tarja ennakkoluuloistaan, ja paneutuu uuteen toimeensa täydellä tarmolla?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 09.12.2010, 23:21:17
Kyllä Hankkis on näitä aivan samoja ajatuksia esittänyt jo vaikka kuinka pitkään; nyt ensi kertaa tosin kritisoidaan konservatiivien homoasenteita - ja miksi ei muuten saisi?

Saa sitä kritisoida. Musta tuo oli poikkeuksellinen siinä mielessä, että se vaikutti totaalisen liberaalilta tekstiltä, jossa verrattiin heti alussa homoksi kutsumista neekeriksi kutsumiseksi ja pidettiin molempia haukkumisena.

Ensimmäinen Hankamäen teksti, jonka voisi lukea niin, että vaaditaan suvaitsemista. Mikä on outoa, jos on lukenut Hankamäen käsityksen suvaitsemisesta. Mikä - siis suvaitseva asenne - oikeasti onkin alentavaa.

Ehkä Tasavallan presidentin kutsut olivat nyt se filosofinen homovaltio ja on aika siirtyä hegemonian puolustamiseen ;)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: eliasj - 10.12.2010, 01:07:44
Kyllä Hankkis on näitä aivan samoja ajatuksia esittänyt jo vaikka kuinka pitkään; nyt ensi kertaa tosin kritisoidaan konservatiivien homoasenteita - ja miksi ei muuten saisi?
Totta kai saa, jotenki minusta tuntuu vain siltä (loistavaa argumentointia), että hänen kirjoitustyylinsä on muuttunut. Samapa tuo sinällään, ei minua tästä asiasta kiinnosta alkaa vääntämään.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: ikuturso - 10.12.2010, 10:39:55
Katkeruus paistaa myös kirjoituksessa: On siinä mies ja nainen... (http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/12/on-siina-mies-ja-nainen.html)

Meidän pitäisi hymyillen katsoa kun homot bailaavat härkäparina linnan juhlissa ja kun nämä irvistelevät TV-kameroille, se on luonnollista rakkautta (vaikka tanssijat olisivat tulleet eri kutsuilla eivätkä ole edes "pari") eikä siinä ole provokaation häivääkään.

Sitten Hankamäki provosoituu itse vasta kuolleen muusikon laulusta, jossa sanotaan: Mä rakkaudesta laulan, on siinä mies ja nainen. Olisikohan sekin pitänyt olla korrektisti "on siinä ihminen ja/tai ihmisiä"

Jos minä laulaisin rakkaudesta, niin siinä olisi mies ja nainen. Jos siitä joku provosoituu, niin voi mennä takaisin biologian kirjan ääreen miettimään voisiko jollain olla oikeus laulaa miehen ja naisen välisestä rakkaudesta ilman että pitäisi pelätä jonkun provosoituvan.

Ennen homous oli minulle yhdentekevää. Arvojohtajan kivahduksen Pridecaustiin (nostaen sen muiden isompien ongelmien yläpuolelle), A2 homoillan, kirkon siunauskeskustelun, linnan juhlien, ja yllämainitun blogin tyylisten lisääntyvässä määrin esiintyvien itkupotkuraivareiden jälkeen koko homoseksuaalisuus on muuttumassa minulle päivä päivältä vastenmielisemmäksi ilmiöksi. Ja ne tekevät sen ihan itse.

Yllä mainitussa tekstissä Hankamäki myös pohtii Virheiden "Uusi Suomi" kampanjaa ja siitä syntynyttä brändikohua kiteyttäen:
Lainaus
Tavaramerkki tai ei, minä kysyn: kuka sivistynyt ihminen kehtaisi millään muotoa omistaa sellaisen tupajurreista ja ärripurreista koostuvan maan kuin Suomi?

Hankamäki liittyy siihen "intellektuellien" joukkoon, joka puhuu omasta viiteryhmästään alentavasti samalla nostaen itsensä sen yläpuolelle. Olenkohan minä ärripurri vai tupajurri? Entä kumpaan kategoriaan Hankamäki itsensä suomalaisena lukee?

-i-
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 10.12.2010, 10:52:21
Ennen homous oli minulle yhdentekevää. Arvojohtajan kivahduksen Pridecaustiin (nostaen sen muiden isompien ongelmien yläpuolelle), A2 homoillan, kirkon siunauskeskustelun, linnan juhlien, ja yllämainitun blogin tyylisten lisääntyvässä määrin esiintyvien itkupotkuraivareiden jälkeen koko homoseksuaalisuus on muuttumassa minulle päivä päivältä vastenmielisemmäksi ilmiöksi. Ja ne tekevät sen ihan itse.

Jaan tämän kehityskulun. Käymieni keskustelujen pohjalta arvelen monen tuntevan samoin. Toisin kuin homomilitantit (orientaatioon katsomatta) kuvittelevat, homous ei lähtökohtaisesti kiinnosta kovinkaan monta ihmistä.

Sen sijaan jatkuva ja kaikista tuuteista tulviva heteronormatiivisuuden dekonstruktio, homohypetys ja suvaitsevaisuuden pakkosyöttö koetaan tympäisevänä. Ihminen ehdollistuu ahdistumaan heti, kun kuulee taikasanan "homo".
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 10.12.2010, 10:52:56
Lainaus
Sovinnaisiin tapoihin vetoaminen on yleensäkin epä-älyllisyyden huippu.

Itse asiassa linnanjuhlat ovat tapa. Niissä on ollut jonkinlainen tapakoodi oli se sitten typerä tai ei. Omien, usein latteidenkin, tapojen vieminen joka paikkaan ikään kuin itsestään selvyytenä olisi toteutuessaan lopultakin vain tasapäistävää, jos kaikki harrastaisivat sitä.

Ehdotankin, että sopivan lomakauden aikana alamme jöröinä konservatiiveina järjestämään hiljaisia, mutta tilan täyttäviä rukoushetkiä säännöllisesti Helsingin kaikissa gaybaareissa. Ei tarvitsisi kuin istua juomien ääressä ja rauhallisella, normaalilla äänellä lukea vuoropuhelurukouksia. Kyseessähän on eurooppalainen tapa ja vetoaminen johonkin baarin sovinnaiseen tapakoodiin olisi epä-älyllisyyden huippu ;)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: herra 4x - 10.12.2010, 11:52:22

Jaan tämän kehityskulun. Käymieni keskustelujen pohjalta arvelen monen tuntevan samoin. Toisin kuin homomilitantit (orientaatioon katsomatta) kuvittelevat, homous ei lähtökohtaisesti kiinnosta kovinkaan monta ihmistä.

Sen sijaan jatkuva ja kaikista tuuteista tulviva heteronormatiivisuuden dekonstruktio, homohypetys ja suvaitsevaisuuden pakkosyöttö koetaan tympäisevänä. Ihminen ehdollistuu ahdistumaan heti, kun kuulee taikasanan "homo".

Sama täällä. Alkaa tympiä nykyään aina kun homotuputus alkaa. Ehkä arvopresidenttimme omiksi statementbileiksi muuntama Suomen itsenäisyyspäivän vastaanotto oli minulla se viimeinen pisara. Homohöpötys joka tuutissa ympäri vuorokauden ja vuoden on yhtä tympäisevää ja ennalta-arvattavaa kuin Hesarin Nyt-liite, jonka vakiosisältö on numerosta riippumatta luterilaisuuden, kepun ja ps-puolueen mollaus ja homouden, toiseuden ja anarkomarkoilun ylistäminen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pöllämystynyt - 10.12.2010, 14:04:29
Ennen homous oli minulle yhdentekevää. Arvojohtajan kivahduksen Pridecaustiin (nostaen sen muiden isompien ongelmien yläpuolelle), A2 homoillan, kirkon siunauskeskustelun, linnan juhlien, ja yllämainitun blogin tyylisten lisääntyvässä määrin esiintyvien itkupotkuraivareiden jälkeen koko homoseksuaalisuus on muuttumassa minulle päivä päivältä vastenmielisemmäksi ilmiöksi. Ja ne tekevät sen ihan itse.

Tämä ei ehkä ole aivan reilua homoja kohtaan. Kaikki naiset eivät ole miehiä vihaavia kiihko(tai pseudo)feministejä, eikä siksi kiihkoajien asenteisiin kohdistuvaa aiheellista kritiikkiä kohdisteta vastenmielisyytenä naiseutta kohtaan yleisesti. Miksi sitten homoseksuaalisuuteen pitäisi kohdistaa vastenmielisyyttä äänekkäiden ja kiihkoavien "homoaktivistien" vuoksi? Eivät he edusta jokaista homoa (tai lesboa), joita kuitenkin on merkittävä osuus kansasta (määritelmistä riippuen kai jotakuinkin yhtä paljon kuin vaikkapa suomenruotsalaisia).

Sama koskee oikeastaan mitä tahansa isompaa ryhmää: myöskään vasemmistolaisuutta, ruotsinkielisyyttä, maahanmuuttokkriittisyyttä, miehuutta, tai mitään muutakaan tällaista piirrettä kohtaan ei tulisi kokea vastenmielisyyttä pelkästään näiden nimissä toimivien kiihkoilijoiden aiheuttaman vastenmielisyyden vuoksi.

Patologinen kulttilaisuus, kuten radikalisoitunut osa valtavirta-Islamia, on hieman eri asia tämän suosituksen suhteen, koska kulttilaisuus on määritelmällisesti ilmiö, joka on kehittynyt, kiertynyt ja kokoontunut keskushenkilöiden, siis niiden kiihkoilijoiden ympärille. Esimerkiksi naissukupuoli taas ei ole kultti, naiset kuitenkaan eivät perusta maailmaankuvaansa kiihkopseudofeministien oppeihin, eikä naissukupuolen elämä pyöri kiihkopseudofemakoiden ympärillä. Samoin homous seksuaalisena suuntautumisena ei pyöri "homoaktivistien" ympärillä. Homouskaan ei ole kultti, vaikka vinoutunut ja kiihkoileva "homoaktivismi" sitä olisikin. Siksi homouskaan ei ansaitse tulla kohdelluksi sillä vastenmielisyydellä, mikä kultteihin usein kohdistetaan.

Toivon, että harkitsette sanojanne uudelleen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Miniluv - 10.12.2010, 14:15:58

Jaan tämän kehityskulun. Käymieni keskustelujen pohjalta arvelen monen tuntevan samoin. Toisin kuin homomilitantit (orientaatioon katsomatta) kuvittelevat, homous ei lähtökohtaisesti kiinnosta kovinkaan monta ihmistä.

Sen sijaan jatkuva ja kaikista tuuteista tulviva heteronormatiivisuuden dekonstruktio, homohypetys ja suvaitsevaisuuden pakkosyöttö koetaan tympäisevänä. Ihminen ehdollistuu ahdistumaan heti, kun kuulee taikasanan "homo".

Sama täällä. Alkaa tympiä nykyään aina kun homotuputus alkaa. Ehkä arvopresidenttimme omiksi statementbileiksi muuntama Suomen itsenäisyyspäivän vastaanotto oli minulla se viimeinen pisara. Homohöpötys joka tuutissa ympäri vuorokauden ja vuoden on yhtä tympäisevää ja ennalta-arvattavaa kuin Hesarin Nyt-liite, jonka vakiosisältö on numerosta riippumatta luterilaisuuden, kepun ja ps-puolueen mollaus ja homouden, toiseuden ja anarkomarkoilun ylistäminen.

+1.

Pavlovilaiset reaktiot tosin laantuvat, jos ärsykkeen taajuutta ja voimakkuutta pienennetään...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Topelius - 10.12.2010, 14:52:32
Itse kyllä allekirjoitan tämän bloggauksen joka sanan. Hyvä paluu Hankamäeltä sen narsistisen vaaliraivarin jälkeen.

Enkä nyt pitäisi Hankamäkeä vielä minkäänlaisena "homomilitanttina". Esimerkiksi tuo YK:n päätöslauselma, johon Jukka viittaa, on siinä määrin viime aikojen sairaimpia uutisia, että se herättää erittäin militantteja ajatuksia myös itsessäni. Homojen asema Suomessa on todella hyvä, mutta tällaisilla päätöksillä se säilyy tietyissä maissa barbaarisen hirveänä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ilkka Partanen - 10.12.2010, 15:22:48
Tuolla Hankamäen tekstissä oli viittaus myös Uuden Suomen puheenvuoro-blogien kirjoittajiin noin yleisesti. Tosin onhan US-blogeista sittemmin saanut kenkää hra Sivonen joka oli vahvasti sitä mieltä homous on paitsi valinta myös samaan aikaan sairaus (älkää kysykö mikä logiikka siinä oli, jäi avoimeksi minullekin).

 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: herra 4x - 10.12.2010, 15:48:02
Itse kyllä allekirjoitan tämän bloggauksen joka sanan. Hyvä paluu Hankamäeltä sen narsistisen vaaliraivarin jälkeen.

Enkä nyt pitäisi Hankamäkeä vielä minkäänlaisena "homomilitanttina". Esimerkiksi tuo YK:n päätöslauselma, johon Jukka viittaa, on siinä määrin viime aikojen sairaimpia uutisia, että se herättää erittäin militantteja ajatuksia myös itsessäni. Homojen asema Suomessa on todella hyvä, mutta tällaisilla päätöksillä se säilyy tietyissä maissa barbaarisen hirveänä.

Eipä nyt Hankamäkeen kai kukaan "homomilitanttiudella" viittaakaan. Ja myös minä ei-homona voin täysin allekirjoittaa Hankamäen tekstistä tuon "YK:n yleiskokous päätti viime kuussa poistaa sukupuolisen suuntautumisen päätöslauselmasta, jonka tarkoitus on suojella ihmisiä kuolemanrangaistuksilta. Kuolemantuomioita homoille, lesboille, biseksuaaleille ja transseksuaalisille langetetaan edelleen monissa muslimimaissa, joten YK:n päätös merkitsee lähinnä myönnytystä islamilaiselle despotialle".

Niin kuin jokainen järkevä ihminen, oli sitten "konservatiivinen" tai ei.

Se, että mediassa nykyään muotia oleva jatkuva homohype tympäisee ei tarkoita sitä että vastustaa homoja. Mitä ikinä se "vastustaminen" nyt tarkoittaakaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 10.12.2010, 16:40:43

Jaan tämän kehityskulun. Käymieni keskustelujen pohjalta arvelen monen tuntevan samoin. Toisin kuin homomilitantit (orientaatioon katsomatta) kuvittelevat, homous ei lähtökohtaisesti kiinnosta kovinkaan monta ihmistä.

Sen sijaan jatkuva ja kaikista tuuteista tulviva heteronormatiivisuuden dekonstruktio, homohypetys ja suvaitsevaisuuden pakkosyöttö koetaan tympäisevänä. Ihminen ehdollistuu ahdistumaan heti, kun kuulee taikasanan "homo".

Sama täällä. Alkaa tympiä nykyään aina kun homotuputus alkaa. Ehkä arvopresidenttimme omiksi statementbileiksi muuntama Suomen itsenäisyyspäivän vastaanotto oli minulla se viimeinen pisara.


Hei, Halosen sätkynuket, hyppikää (http://sain-et-sauf.blogspot.com/2010/12/hei-halosen-satkynuket-hyppikaa.html)

Halonen vittuilee ihmisille kutsumalla presidentinlinnaan Mr. Gay Finland -nimisen homokilpailun voittajan ja monikulttuurisuusideologian mannekiinina useiden vuosien ajan mediassa hilluneen mulattihomon. Nämä molemmat homot ovat viime aikoina julkisuudessa vaatineet ev.-lut. kirkkoa vihkimään homopareja. Halonen kutsui heidät molemmat presidentinlinnan itsenäisyyspäivän vastaanotolle näyttääkseen tukensa heidän vaatimuksilleen ja yleisesti heidän edustamalleen monikulttuurisuus- ja suvaitsevuusideologialle. Halonen vittuilee normaaleille ihmisille kannattamalla homoparien kirkkohäitä ja käyttää näitä kahta julkkishomoa välikappaleinaan tämän agendansa ajamiseksi.

Kun näiden turhien homojulkkisten hilluminen presidentinlinnassa provosoi ihmisiä esittämään kriittisiä mielipiteitä (ks. Leena Sarven ja Timo T.A. Mikkosen kommentit), suvaitsevuudellaan ylpeilevät kukkahattutädit rientävät huutamaan moraalisaarnoja, tuomitsemaan tavisjunttien tyhmyyden, ahdasmielisyyden ja taantumuksellisuuden. Kaikki menee juuri kuten Halonen suunnitteli. Moraalista paheksuntaa säteilevät kukkahattutädit ovat pelkkiä Halosen sätkynukkeja, jotka tanssivat mediassa aivan hänen pillinsä mukaan.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sibis - 10.12.2010, 16:49:46

Jaan tämän kehityskulun. Käymieni keskustelujen pohjalta arvelen monen tuntevan samoin. Toisin kuin homomilitantit (orientaatioon katsomatta) kuvittelevat, homous ei lähtökohtaisesti kiinnosta kovinkaan monta ihmistä.

Sen sijaan jatkuva ja kaikista tuuteista tulviva heteronormatiivisuuden dekonstruktio, homohypetys ja suvaitsevaisuuden pakkosyöttö koetaan tympäisevänä. Ihminen ehdollistuu ahdistumaan heti, kun kuulee taikasanan "homo".

Sama täällä. Alkaa tympiä nykyään aina kun homotuputus alkaa. Ehkä arvopresidenttimme omiksi statementbileiksi muuntama Suomen itsenäisyyspäivän vastaanotto oli minulla se viimeinen pisara. Homohöpötys joka tuutissa ympäri vuorokauden ja vuoden on yhtä tympäisevää ja ennalta-arvattavaa kuin Hesarin Nyt-liite, jonka vakiosisältö on numerosta riippumatta luterilaisuuden, kepun ja ps-puolueen mollaus ja homouden, toiseuden ja anarkomarkoilun ylistäminen.

Tämän iljettävyyden tuomitsen täysin!
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ystävä - 10.12.2010, 17:12:41
Oikeamieliset ovat ovelasti omineet homouden itselleen, ja riittävästi hieromalla sitä perusjanttereitten naamaan saavat aikaan haluamansa vastustusreaktion. Sitten voidaan aloittaa puhe homofobisista rasisteista ja mistä lie. Minä tunnen monia homeseksuaaleja, eikä heistä yksikään ole mikään maailmanhalaaja tai homoudellaan elvistelijä. Tuntemani homot eivät yhtä lukuun ottamatta (ja hänkin vain kaveripiirissä) juuri edes tuo homouttaan esiin, enemmänkin ovat peitelleet sitä. Fab fiven ja muiden televisiosarjojen kirkuvat homot eivät representoi homoutta ihan totuudenmukaisesti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pallopaa - 10.12.2010, 17:15:42

Halonen vittuilee ihmisille kutsumalla presidentinlinnaan Mr. Gay Finland -nimisen homokilpailun voittajan ja monikulttuurisuusideologian mannekiinina useiden vuosien ajan mediassa hilluneen mulattihomon. Nämä molemmat homot ovat viime aikoina julkisuudessa vaatineet ev.-lut. kirkkoa vihkimään homopareja. Halonen kutsui heidät molemmat presidentinlinnan itsenäisyyspäivän vastaanotolle näyttääkseen tukensa heidän vaatimuksilleen ja yleisesti heidän edustamalleen monikulttuurisuus- ja suvaitsevuusideologialle. Halonen vittuilee normaaleille ihmisille kannattamalla homoparien kirkkohäitä ja käyttää näitä kahta julkkishomoa välikappaleinaan tämän agendansa ajamiseksi.


Jahas, modet eivät pitäneet kirjoituksestani. Eipä se mitään, ymmärrettävää.

Yritetään vakavammalla linjalla: jos kirkosta eroaa 40000 kuunneltuaan (mm.) P. Räsäsen homovastaisia mielipiteitä, ja gallupien mukaan n. puolet kansasta suhtautuu myönteisesti homojen avio-oikeuksiin, on melko paksua sanoa että Haloska vittuilee "normaaleille ihmisille", ts. väittää että tavallinen kansa olisi jotenkin homofobista.

Eräs tapa tuoda esille epävarmaa seksuaali-identiteettiään on homokammo. Tähänkin jotkut suomalaiset toki syyllistyvät, mutten usko että moni näistäkään inhoaa homoja "per se".

[edit: korostukset lainauksessa omiani]
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 10.12.2010, 17:25:28
Eräs tapa tuoda esille epävarmaa seksuaali-identiteettiään on homokammo. Tähänkin jotkut suomalaiset toki syyllistyvät, mutten usko että moni näistäkään inhoaa homoja "per se".

Teoria latentista homoudesta homofobian syynä on sikäli ongelmallinen, että sen mukaan kukaan oikea hetero ei voisi suhtautua homoseksuaalisuuteen negatiivisesti. Samalla logiikalla kukaan ei voisi suhtautua oikeastaan mihinkään asiaan negatiivisesti olematta itse salaa kyseisen asian kannattaja.

Jos homofoobikot ovat kaappihomoja, islamofoobikot ovat kaappimuslimeja, antisemitistit kaappijuutalaisia, natsismin vastustajat kaappinatseja, antikommunistit kaappikommunisteja, pedofilian vastustajat kaappipedofiilejä jne.

En muuten pidä itseäni homofoobikkona. Mielestäni homoseksuaalisuus johtuu neurologisesta ja/tai hormonaalisesta poikkeavuudesta, joten se on samantyyppinen ilmiö kuin vaikkapa autismi. En vihaa tai pelkää homoja sen enempää kuin autisteja. Onko sekin "autismifobiaa", jos sanotaan autistien olevan neurologisesti poikkeavia? Mielestäni pyrkimys homoseksuaalisuuden esittämiseen "ihan yhtä normaalina" kuin heteroseksuaalisuus on samanlaista valehtelua kuin vaikkapa autistien esittäminen psykologisesti normaaleina ihmisinä.
 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pallopaa - 10.12.2010, 17:34:35
Eräs tapa tuoda esille epävarmaa seksuaali-identiteettiään on homokammo. Tähänkin jotkut suomalaiset toki syyllistyvät, mutten usko että moni näistäkään inhoaa homoja "per se".

Teoria latentista homoudesta homofobian syynä on sikäli ongelmallinen, että sen mukaan kukaan oikea hetero ei voisi suhtautua homoseksuaalisuuteen negatiivisesti. Samalla logiikalla kukaan ei voisi suhtautua oikeastaan mihinkään asiaan negatiivisesti olematta itse salaa kyseisen asian kannattaja.

Ilmaisu "eräs tapa" jota tuossa käytin, ei ymmärtääkseni tarkoita "että ... kukaan oikea hetero ei voisi suhtautua..."

Se ei myöskään sulje pois muita mahdollisuuksia. Ihminen voi suhtautua homoihin kielteisesti vaikkapa kotikasvatuksestaan saamiensa arvojen myötä.


En muuten pidä itseäni homofoobikkona. Mielestäni homoseksuaalisuus johtuu neurologisesta ja/tai hormonaalisesta poikkeavuudesta, joten se on samantyyppinen ilmiö kuin vaikkapa autismi. En vihaa tai pelkää homoja sen enempää kuin autisteja. Onko sekin "autismifobiaa", jos sanotaan autistien olevan neurologisesti poikkeavia? Mielestäni pyrkimys homoseksuaalisuuden esittämiseen "ihan yhtä normaalina" kuin heteroseksuaalisuus on samanlaista valehtelua kuin vaikkapa autistien esittäminen psykologisesti normaaleina ihmisinä.
 

Onko tuolle mielipiteellesi siitä että homoseksuaalisuus johtuisi neurologisesta ja/tai hormonaalisesta poikkeavuudesta jotain kiistatonta evidenssiä? Omasta mielestäni vaikuttaa siltä, että olet vain valinnut maailmankuvaasi parhaiten tukevan selityksen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ystävä - 10.12.2010, 17:49:59
Mielestäni pyrkimys homoseksuaalisuuden esittämiseen "ihan yhtä normaalina" kuin heteroseksuaalisuus on samanlaista valehtelua kuin vaikkapa autistien esittäminen psykologisesti normaaleina ihmisinä.
 
Analogia on siinä mielessä ongelmallinen, että autismi on ihmisen toimintakykyä haittaava ominaisuus, ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti siitä kärsivään ihmiseen. Homous puolestaan ei ole fyysinen tai psyykkinen rasite; siinä on vain kyse siitä, kumpi sukupuoli kiinnostaa seksuaalisesti enemmän. Tutkijat käsittääkseni väittelevät vielä nykyisinkin siitä, juontuuko homous kasvuolosuhteista, perimästä vai näiden yhteisvaikutuksesta.
Eihän homous ole normaalia, koska normaali tarkoittaa keskivertoa. Mutta yhtä hyväksyttävää sen toki pitäisi olla kuin heterouden.

OT:Onkohan heterous muuten edes mikään sana? :)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Miniluv - 10.12.2010, 18:26:53
Pahoin pelkään, että kysymys homoseksuaalisuuden alkusyystä ei tule saamaan kaikkia osapuolia tyydyttävää ratkaisua tämä forumin jäsenten voimin.

Ennakkovaroitus siis: pitkää jankkaamista tästä ei ole tulossa. Jakakaa vaikka keskustelukumppaneille vinkit parhaasta saatavilla olevasta tiedosta ja jättäkää heidät perehtymään aiheeseen omaehtoisesti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: herra 4x - 10.12.2010, 19:11:14
Pahoin pelkään, että kysymys homoseksuaalisuuden alkusyystä ei tule saamaan kaikkia osapuolia tyydyttävää ratkaisua tämä forumin jäsenten voimin.

Ennakkovaroitus siis: pitkää jankkaamista tästä ei ole tulossa. Jakakaa vaikka keskustelukumppaneille vinkit parhaasta saatavilla olevasta tiedosta ja jättäkää heidät perehtymään aiheeseen omaehtoisesti.


Mielestäni tämä ohjeistus osuu asian ytimeen. Tällä foorumilla ei liene fokuksena homoseksuaalisuuden käsittely sinänsä, sen syitten spekulointi, sen ilmenemismuotojen käsittely tai ylipäätään jankkaaminen homoudesta per se. Pun täysin intended.

Sen sijaan relevantteja aiheita on homousaspektin esiintulo ja esiintuominen nyky-yhteiskunnassa, homofobiakortin heiluttelu, homoudella marttyroituminen, homovastaisuudella syyttely, homoegotrippeily, poliittinen homous jne. Viimemainitussa on mielenkiintoista esimerkiksi kaikupohjan hakeminen ja saaminen poliittisen kentän siitä laidasta, joka liputtaa samaan aikaan mitä homovastaisimman uskonnon puolesta, kotoista uskontoa joka käänteessä samaan aikaan mollaten.

Kuten Ellilä yllä osuvasti totesi, "kaappi-se ja se-kortti" on naurettavaa älyllistä epärehellisyyttä. Samaa on myös fobiakortti. Jos joku opponoi jotain, se on fobiaa. Älytöntä.  

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 10.12.2010, 19:34:36
Tutkijat käsittääkseni väittelevät vielä nykyisinkin siitä, juontuuko homous kasvuolosuhteista, perimästä vai näiden yhteisvaikutuksesta.

No eivätpä väittele.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality#Etiology

Lainaus
Garcia-Falgueras and Swaab state in the abstract of their 2010 study, "The fetal brain develops during the intrauterine period in the male direction through a direct action of testosterone on the developing nerve cells, or in the female direction through the absence of this hormone surge. In this way, our gender identity (the conviction of belonging to the male or female gender) and sexual orientation are programmed or organized into our brain structures when we are still in the womb. There is no indication that social environment after birth has an effect on gender identity or sexual orientation."[73]

Eihän homous ole normaalia, koska normaali tarkoittaa keskivertoa. Mutta yhtä hyväksyttävää sen toki pitäisi olla kuin heterouden.

Homoseksuaalisuuden toki pitää olla siinä mielessä hyväksyttävää, että aikuisten ihmisten keskinäistä homoseksuaalista kanssakäymistä ei pidä turhaan kieltää lailla.

On kuitenkin väärin väittää, että homoseksuaalisuus poikkeaa heteroseksuaalisuudesta vain tilastollisen yleisyyden osalta.

Ihminen on nisäkäslaji, joka lisääntyy suvullisesti eli heteroseksuaalisen parittelun kautta. Henkilö, joka ei ole sukukypsässä iässä halukas parittelemaan kenenkään vastakkaista sukupuolta edustavan sukukypsässä iässä olevan yksilön kanssa, on kyvytön tai haluton lajityypilliseen käytökseen. Yleensä kaikki lajityypillisestä käytöksestä poikkeavat ominaisuudet luokitellaan sairauksiksi tai vammoiksi.

Jos esimerkiksi kissa tai koira ei halua syödä lihaa, se ei ole terve. Vastaavasti, jos suvullisesti lisääntyvän eläinlajin sukukypsä yksilö ei halua koskaan paritella vastakkaista sukupuolta edustavan sukukypsässä iässä olevan yksilön kanssa, kyseessä on sairas, poikkeava, lajityypilliseen käytökseen kykenemätön yksilö.

Ei ole mitään perustetta, miksi homoseksuaalisuutta ei olisi pidettävä sairautena tai vammana. Jos homoseksuaalisuutta pidetään normaalina, ei ole mitään perustetta olla pitämättä normaalina esim. pedofiliaa, sadomasokismia, nekrofiliaa, zoofiliaa tai koprofiliaa. Mikä looginen peruste erottaa homoseksuaalisuuden näistä muista? Ne kaikki ovat tavallisesta seksuaalisuudesta poikkeavia seksuaalisia suuntautumisia.

Joku voisi tietysti sanoa, että kahden aikuisen ihmisen välinen vapaaehtoinen homoseksuaalinen suhde on haitaton, pedofilia ei ole. Kuitenkin myös kahden aikuisen ihmisen välinen vapaaehtoinen sadomasokismi, esim. kahlehtiminen ja piiskaaminen, on haitatonta ja täysin laillista. Silti sadomasokismia pidetään perversiona eli parafiliana.

Homoseksuaalisuus ei ole seksuaalisuuden muotona sen normaalimpi kuin sadomasokismi, itse asiassa mielestäni jopa vähemmän normaali. Homoseksuaalisuus on samanlainen synnynnäinen neurologinen poikkeavuus kuin esim. ADHD, epilepsia tai autismi. Ei ole mitään syytä olla pitämättä homoseksuaalisuutta sairautena, jos ADHD, epilepsia ja autismi ovat sairauksia.

Se on sitten pelkkää semantiikkaa, että halutaanko synnynnäisistä neurologisista vammoista käyttää sanaa sairaus. Yleisesti kuitenkin esim. ADHD:tä kutsutaan sairaudeksi, vaikka se on synnynnäinen aivovamma. Homoseksuaalisuus voi vaikuttaa ihmisen elämään suunnilleen yhtä paljon kuin ADHD, joten miksi homoseksuaalisuutta ei olisi pidettävä neurologisena sairautena?

Jotkut autistit, erityisesti Asperger-syndroomaiset, ovat yrittäneet viime aikoina määritellä itsensä normaaleiksi ja terveiksi. Miten tämä eroaa siitä, että jotkut homot ja homomyönteiset tahot haluavat määritellä homoseksuaalisuuden normaaliksi?

Mitä merkitystä on sanalla normaali, jos kuka tahansa invalidi voi sanoa olevansa terve ja normaali?

Homoseksuaalisuuden määritteleminen normaaliksi on samanlaista semantiikkaa kuin se, että kuuroja ei saa sanoa kuulovammaisiksi tai down-syndroomaisia kehitysvammaisiksi.

Normaalille on tietyt rajat. On olemassa tiettyjä lajityypillisiä normaaleja, terveitä ominaisuuksia. Ne, jotka poikkeavat lajityypillisistä normaaleista ominaisuuksista, ovat epänormaaleja.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: herra 4x - 10.12.2010, 20:00:34
Ellilän teksti yllä on jälleen esimerkki tervetulleesta älyllisestä rehellisyydestä ja suoraanpuhumisesta ja loogisuudesta, vastakohtana esimerkiksi fobiakortin heiluttelulle. Siitä huolimatta että "normaali" on määriteltävissä juuri noin, kaikki perversiot, poikkeamat ja erilaisuudet ovat "luonnollisia".

Ajatelkaamme hetki edelläolevaa lausetta.

Hommaforumin fokus mielestäni on siinä, missä edellisessä viestissäni luulen sen olevan. Ei näissä pohdinnoissa.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kareliana-55 - 10.12.2010, 20:03:48
@mikkoellilä

Vastalause: Epilepsia ei välttämättä ole synnynnäinen sairaus/vamma.
(Tämä tekee tästä kaksirivisen)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 10.12.2010, 20:07:50
Siis onhan Hankamäki kirjoittanut homoista ja homojen oikeuksista ennenkin. Erittäin paljon ja hyvin. Ei tuo kirjoitus ainakaan minusta siksi ole "huono".

Tuo vain vaikuttaa sellaiselta kuin joutuisi lukemaan vaikkapa Sarsilalta tekstin, jossa riemuitaan Miss Suomen hienosta muotitanssista linnan juhlissa ja siitä kuinka nyt ilotulittavat innovaatioiden potentiaaliavaruudet avautuvat ja Nokian pörssikurssi lähtee nousuun.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: M.K.Korpela - 10.12.2010, 20:09:55
Jotkut autistit, erityisesti Asperger-syndroomaiset, ovat yrittäneet viime aikoina määritellä itsensä normaaleiksi ja terveiksi. Miten tämä eroaa siitä, että jotkut homot ja homomyönteiset tahot haluavat määritellä homoseksuaalisuuden normaaliksi?

Asperger-diagnoosin väkeä on Piilaakso täynnä, ja taloustieteilijä Vernon Smith sai nobelin 2002. Asperger-syndroomalla on selektiivisiä etuja joissakin työtehtävissä, joten Piilaaksossa Aspergeria sanotaan geek-syndroomaksi. (= nörttisyndrooma)

Lainaus
In this way, our gender identity (the conviction of belonging to the male or female gender) and sexual orientation are programmed or organized into our brain structures when we are still in the womb. There is no indication that social environment after birth has an effect on gender identity or sexual orientation."

Missä kohti tuossa sanotaan, että tämä prosessi on jotenkin sairaalloinen, kuten sinä väität ? Jos homoseksuaalisuus olisi Homo Sapiens- populaation kannalta selviytymistä haittaava tekijä, evoluutio olisi pyyhkinyt yli tuon prosessin mahdollisuuden jo kauan sitten. Nimenomaan populaation, ei yksilöiden kannalta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 13.12.2010, 03:02:06
Minusta Jukka Hankamäki kirjoittaa paljon mielenkiintoisia näkökulmia, joista itsekin olen usein samoilla linjoilla, toki on sellaistakin, josta en ole samoilla linjoilla. Hankamäen kirjoittamisesta näkyy ko. henkilön luonteenpiirteitä ja kenelläpä ei näkyisi, mutta ei kai siinä mitään vikaa ole? rehellisempää se on tuoda omaa luonnetta julki, kuin olla tuomatta "kylmällä" kirjoittamisella ja itseilmaisulla

Hankamäki on profiloitunut mielestäni homoasiamieheksi ja se näkyy monissa hänen kirjoituksissa - välillä kieltämättä aika ärsyttävästikin, mutta sekin lienee tarkoitus, tai sellainen mielikuva on minulle hänen homo aiheisista kirjoituksista välittynyt.

Niin tai näin, ihan fiksulta ihmiseltä J.Hankamäki vaikuttaa.

Mitä tulee mediassa kieltämättä paljon esiintulevaan homohömpötykseen, niin ainakin kaupallisilla kanavilla on kyse ensisijaisesti siitä, että homot ovat hyvä kaupallisen markkinoinnin kohde.  Raha puhuu.  Ei kaupallisella medianäkyvyydellä kyse on enemmän suvaitsemisen lisäämisestä homoja kohtaan, mutta tietenkin ensisijaisesti poliittisesti korrektin nuotin mukaan.

Halosen nuotittamassa itsenäisyyspäivän muistojuhlassa oli kyse tietenkin Halosen postmodernismista, provosta ja tuen ilmaisusta sexuaalivähemmistöjä kohtaan ja kuten muistetaan ovat linnanjuhlat isänt..emäntänsä näköiset.

Muutoin näistä linnanjuhlista olen tätä mieltä:
http://www.youtube.com/watch?v=FmkviyOmh0I
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 13.12.2010, 19:29:17
Mitä tulee mediassa kieltämättä paljon esiintulevaan homohömpötykseen, niin ainakin kaupallisilla kanavilla on kyse ensisijaisesti siitä, että homot ovat hyvä kaupallisen markkinoinnin kohde.  Raha puhuu.

Homo- ja biseksuaaleja on yhteensä n. 5 % väestöstä, täyshomoseksuaaleja vain 1-2%. Luultavasti he edustavat myös suunnilleen samansuuruista osuuttaa kuluttajien ostovoimasta. En siis usko, että homojen erityinen mielisteleminen olisi taloudellisesti kovin kannattavaa.

Luultavasti ainoita homomyönteisyydellä rahaa tienaavia yrityksiä ovat homobaarit ja homopornofirmat. Sen sijaan esim. tv-kanavien ei kannata profiloitua erityisesti homokanaviksi, koska homot ovat Suomessa aivan liian pieni markkinasegmentti.

USA:n kokoisessa maassa voi toki olla paljonkin kysyntää homojen omille tv-ohjelmille, koska pari prosenttia satojen miljoonien ihmisten väestöstä on useita miljoonia ihmisiä. Suomessa homoja on niin vähän, että Suomessa ei ole olemassa juuri muita heille suunnattuja kaupallisia palveluita kuin homobaarit ja homoporno. TV-kanavien homohypetys ei siis Suomessa ole taloudellisesti kannattavaa, ellei heteroyleisö suhtaudu siihen positiivisesti. Aika monet heterot ovat ihan mielellään katsoneet esim. Big Brotheria, vaikka siellä on homo- ja biseksuaaleja ollut käsittääkseni noin kolmasosa kaikista osallistujista eli epänormaalin suuri osuus verrattuna väestöä edustavaan otokseen. Jos heteroyleisö ryhtyisi suhtautumaan homohypetykseen nuivasti, se häviäisi kaupallisilta kanavilta aika nopeasti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: eliasj - 13.12.2010, 22:30:58
Homo- ja biseksuaaleja on yhteensä n. 5 % väestöstä, täyshomoseksuaaleja vain 1-2%. Luultavasti he edustavat myös suunnilleen samansuuruista osuuttaa kuluttajien ostovoimasta. En siis usko, että homojen erityinen mielisteleminen olisi taloudellisesti kovin kannattavaa.
–––
TV-kanavien homohypetys ei siis Suomessa ole taloudellisesti kannattavaa, ellei heteroyleisö suhtaudu siihen positiivisesti.
Olet asian ytimessä. Homoudesta on tullut muodikasta, ja sen ihailulla ja "suvaitsemisella" saa parannettua omaa oloa, kun tuntee tehneensä jotain hyvää.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 13.12.2010, 22:46:32
Näkyvyys televisio-ohjelmissa tullee siitä, että ohjelmia ja formaatteja ostetaan. Jos Suomessa on suhteettoman paljon homo-ohjelmia, niin veikkaisin sen johtuvan nimenomaan ostajista. Monet tositv-ohjelmat ovat käsittääkseni käsikirjoitettuja, eli jos sinne on kirjoitettu homodraama sisään niin se pitää olla suomalaisessakin versiossa. Sitä miten kaupallinen televisio voi kannattaa Suomessa en käsitä, ilmeisesti nuo formaatit ovat todella halpoja.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Haima - 13.12.2010, 22:57:35


Ihminen on nisäkäslaji, joka lisääntyy suvullisesti eli heteroseksuaalisen parittelun kautta. Henkilö, joka ei ole sukukypsässä iässä halukas parittelemaan kenenkään vastakkaista sukupuolta edustavan sukukypsässä iässä olevan yksilön kanssa, on kyvytön tai haluton lajityypilliseen käytökseen. Yleensä kaikki lajityypillisestä käytöksestä poikkeavat ominaisuudet luokitellaan sairauksiksi tai vammoiksi.

Jos esimerkiksi kissa tai koira ei halua syödä lihaa, se ei ole terve. Vastaavasti, jos suvullisesti lisääntyvän eläinlajin sukukypsä yksilö ei halua koskaan paritella vastakkaista sukupuolta edustavan sukukypsässä iässä olevan yksilön kanssa, kyseessä on sairas, poikkeava, lajityypilliseen käytökseen kykenemätön yksilö.




Joo ja niin, tässä ajattelussa on vain se ongelma, että jos homous olisi niin lajityypillisen väärää, se olisi kadonnut evoluution mukana. Koska sillä on jokin tietty merkitys evoluutiossa (vaikka äkkiä ei niin voisikaan kuvitella), se on edustettuna sillä parilla prosentilla, joka tuo etuja evoluutioon.

Aiheeseen liittyviä vinkkejä katsottavissa vielä 20 tunnin ajan: http://areena.yle.fi/video/1513167
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pelle12 - 13.12.2010, 23:00:39
Ellilä se jaksaa. Suhtaudun häneen samalla tavalla kuin kaikkiin muihinkin toisten makuuhuoneisiin tunkeutuviin: Mikäköhän miestä oikein riivaa??
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Eldritch - 13.12.2010, 23:12:07


Homo- ja biseksuaaleja on yhteensä n. 5 % väestöstä, täyshomoseksuaaleja vain 1-2%. Luultavasti he edustavat myös suunnilleen samansuuruista osuuttaa kuluttajien ostovoimasta. En siis usko, että homojen erityinen mielisteleminen olisi taloudellisesti kovin kannattavaa.

Double income, no kids, on sanonta joka tunnetaan jenkkiläisissä mainostoimistoissa. Homopariskunnista molemmat käyvät usein töissä, ja heillä on yleensä enemmän rahaa käytettävissä kalliita mainoskampanjoita vaativiin ylellisyystuotteisiin, koska rahaa ei kulu lapsiin.


Oltiin homoista muuten mitä mieltä tahansa (minä itse en ole mitään), heille suunnattu mainonta kannattaa ainakin jossain määrin, erityisesti Suomea isommissa maissa, missä ihan se muutama prosenttikin on jo merkittävä ihmisjoukko.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: junakohtaus - 13.12.2010, 23:14:52
Mä tästä ammattini puolesta jotain tiedän ja muutama juttu (niistä suurin ja tunnetuin Absolut-votkan lanseeraus USA:ssa) on onnistuneesti vedetty läpi sen varassa, että homoväestö on trendinnäyttäjiä ja minkä saa myytyä homoille, saa kohta myytyä massoille.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Nuivanlinna - 13.12.2010, 23:16:46
Mennäänkö välillä Hankamäen homoudesta Hankamäen moku-kriittisyyteen?

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54858-tukholma-on-aidosti-monikulttuurinen

Lainaus
Uulalaa! Ruotsissa ollaan aina meitä edellä. Tukholma on aidosti monikulttuurinen

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 13.12.2010, 23:24:56
Ellilä se jaksaa. Suhtaudun häneen samalla tavalla kuin kaikkiin muihinkin toisten makuuhuoneisiin tunkeutuviin: Mikäköhän miestä oikein riivaa??

Ei kai yleisellä tasolla puhuminen kai ole mitään makuuhuoneisiin tunkeutumista?

Kannattaisi lukea mitä Hankamäki kirjoittaa heteroyhteiskunnasta. Se on hyvää ja valaisevaa luettavaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 13.12.2010, 23:25:51
Mitä tulee mediassa kieltämättä paljon esiintulevaan homohömpötykseen, niin ainakin kaupallisilla kanavilla on kyse ensisijaisesti siitä, että homot ovat hyvä kaupallisen markkinoinnin kohde.  Raha puhuu.

Homo- ja biseksuaaleja on yhteensä n. 5 % väestöstä, täyshomoseksuaaleja vain 1-2%. Luultavasti he edustavat myös suunnilleen samansuuruista osuuttaa kuluttajien ostovoimasta. En siis usko, että homojen erityinen mielisteleminen olisi taloudellisesti kovin kannattavaa.

Tässä artikkeli markkinoinnista Homoille/lesboille ja jotain siltä väliltä oleville:     http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en%7Cfi&u=http://www.business.com/guides/marketing-to-gay-and-lesbian-consumers-1224/

Paitsi, että markkinoidaan homoille, niin samalla markkinoidaan liberaaleille.

Silmiinpistävää erityisesti amerikkalaisissa TV-sarjoissa ja formaateissa on juuri tuo pakkohomo sovellutus, tosin usein on tarjolla myös pakkojuutalaisuus, mutta kaitpa siinäkin raha ja ostovoima puhuu.


Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: junakohtaus - 13.12.2010, 23:44:01
Perttu,

oikein, mutta vajaa. Liberaalien perässä tulevat vähemmän liberaalit ja siellä on valtava massa kertaostoksia, vaikka tavaran hinta laskee mitä alemmas ketjussa mennään.

Suomessa ketju on suunnilleen Ulkomailta ostajat - Pikku boutiquet - Stokka - Sokos - Prisma - Tuuri - Tarjoustalo.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 14.12.2010, 04:40:56
Hienoa, että Hankis (voiko meidän suosikkifilosofista käyttää tällaista reilu kaveri -tyyppistä lempinimeä, vrt. Hallis?) kirjoittaa edelleen muistakin aiheista, olkoonkin tällaisia sarkastisia leiskauksia suuntiin, jotka ovat ne ansainneet. Sarkasmia onkin totisesti viime aikoina ammuttu joka puolelta, mikä pistää nuivan hyrisemään. Pidän maahanmuuttokritiikin lisäksi myös Hankamäen talouspohdinnoista ja etenkin heterokulttuurin tarkastelusta, vaikka aivan niin ulkopuolinen hän ei ole kuin antaa ymmärtää - meidät kaikki on nimittäin upotettu heterokulttuuriin pikku nulikasta pitäen, syystä tai sattuneesta.

Sitä vastoin - kuten saatoin joskus hymähdellä - Hankamäeltä tuntuu puuttuvan itsekritiikki homoasioiden suhteen. Enkä tarkoita pelkästään nykyistä nillittämistä homo-ongelmista, vaan myös aiempia episodeja pohtielmien välissä. Nämä homosankaisten lasien läpi oikoluetut jutut ovat muodostaneet räikeän kontrastin muihin teksteihin. Silti - ei yhdestä perspektiivistä arvioitu toisen perspektiivin vika tai kaksi tai useampikaan tee miehestä paskaa jätkää. Tarkoitan sitä, että mikä on minusta vika, voi olla toisen mielestä hyvä ominaisuus. Useaa homoa tuskin haittaa se, että heillä on riveissään tasokas äänenkäyttäjä. Sitä paitsi kai se on joistakin rassaavaa, jos vaikkapa nuiva ei pääse rutinuivuudesta eroon silloin kun laajempi tarkastelu olisi oikeutettua.

Homoja siellä, homoja täällä, homoja makaa homojen päällä. Noin, sanoitin neljän homo-sanan homolurituksen jotta homoudesta olisi homosteltu nyt oikein homona. Olisiko tässä tarpeeksi homoa vähäksi aikaa? Puhun tietenkin vain omasta puolestani.

Uusia kriittisen miekan sivalluksia odottaen.

P.S. Tuo Uuden Suomen blogipalvelu on suolituotteiden kaltainen. Siellä täällä on kaikenlaisia F-logoja ja rekisteröidy to see what your friends like, hyvä mies (mikä helvetti muuten estää kysymästä ihan naamatusten mistä ne kaverit pitää?), mutta kukaan ei ole muistanut laittaa edellinen/seuraava -linkkejä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 14.12.2010, 16:37:05
Joo ja niin, tässä ajattelussa on vain se ongelma, että jos homous olisi niin lajityypillisen väärää, se olisi kadonnut evoluution mukana. Koska sillä on jokin tietty merkitys evoluutiossa (vaikka äkkiä ei niin voisikaan kuvitella), se on edustettuna sillä parilla prosentilla, joka tuo etuja evoluutioon.

Et selvästikään tajua biologiasta mitään. Et tajua, että haitalliset ominaisuudet voivat esiintyä geneettisesti yhdessä hyödyllisten ominaisuuksien kanssa. Esimerkiksi sirppisoluanemiaa aiheuttava geeniperimä esiintyy yhdessä sellaisen perimän kanssa, joka antaa immuniteetin malarialle. Täten sirppisoluanemia on yleinen perinnöllinen tauti niissä väestöissä, joissa malariaimmuniteetista on ollut enemmän hyötyä kuin anemiasta haittaa. Tämä ei osoita, että anemia sinänsä olisi hyödyllinen ominaisuus.

Homoseksuaalisuudessa on kyse samasta ilmiöstä. Se on itsessään haitallinen ominaisuus geenien leviämisen kannalta. Se ei kuitenkaan ole hävinnyt pois väestöstä, koska se esiintyy yhdessä joidenkin hyödyllisten ominaisuuksien kanssa. On havaittu esimerkiksi, että homoseksuaalisten miesten sisarilla on enemmän lapsia kuin naisilla keskimäärin. Sama geeniperimä siis aiheuttaa miesten homoseksuaalisuutta ja naisten tavallista suurempaa hedelmällisyyttä. Jos nämä vaikutukset ovat yhtä suuria, kyseinen geeniperimä ei harvinaistu eikä yleisty.

Nykyoloissa naisten hedelmällisyyden lisäyksestä saatava hyöty jälkeläistuotannossa on pienempi kuin ennen, koska naiset voivat ehkäisyä käyttämällä säädellä lapsilukuaan hedelmällisyydestään riippumatta. Näin ollen homoseksuaalisuus trendinomaisesti harvinaistuu pitkällä aikavälillä väestössä, jossa ehkäisy on yleistä. Tätä ei vain vielä ole huomattu, koska viime vuosikymmeninä länsimaissa homoseksuaalisuutta koskevan suvaitsevuuden lisääntyminen on luonut illuusion homojen määrän lisääntymisestä.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 14.12.2010, 16:39:03
Ellilä se jaksaa. Suhtaudun häneen samalla tavalla kuin kaikkiin muihinkin toisten makuuhuoneisiin tunkeutuviin: Mikäköhän miestä oikein riivaa??

En minä tunkeudu toisten makuuhuoneisiin. En halua kieltää homoja homoilemasta keskenään. Kerron vain tosiasioita homoseksuaalisuudesta täysin biologisesta näkökulmasta. Biologiasta luennoimisen sanominen homofobiaksi on sama virhe kuin ÄO-tutkimusten sanominen rasimiksi. Sinä varmaan menisit kysymään Tatu Vanhaseltakin, mikä häntä oikein riivaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 14.12.2010, 16:40:21
Mä tästä ammattini puolesta jotain tiedän ja muutama juttu (niistä suurin ja tunnetuin Absolut-votkan lanseeraus USA:ssa) on onnistuneesti vedetty läpi sen varassa, että homoväestö on trendinnäyttäjiä ja minkä saa myytyä homoille, saa kohta myytyä massoille.

Tämä ilmiö on täysin sidoksissa siihen oletukseen, että homot sattuvat olemaan edelläkävijöitä muotitrendeissä. Näinhän asia ei välttämättä pysyvästi ole.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Miniluv - 14.12.2010, 16:51:58
Ellilä jankuttakoon homouden syistä jossain muualla, esim. omassa blogissaan.

Ketjussa on tarkoitus käsitellä Hankamäen kirjoituksia.
Otsikko: Huomioita J.Hankamäen blogista
Kirjoitti: tsuomi - 30.12.2010, 16:50:33
Suomessa käydään nyt, varsinkin Eduskuntavaalien alla monenlaista keskustelua ja netissä blogaaminen on kovin suosittua ja muodikasta.  Blogaaminen on oman käsitykseni mukaan eräänlaista avautumista lähinnä itseä kiinnostavista tai ahdistavista asioista ja aiheista.

Luettuani J.Sakari Hankamäen blogin http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/12/allergisena-allegrolle.html minulle tuli halu kommentoida kyseistä aihetta.

J.Hankamäki kirjoittaa olevansa sitä mieltä, että poliittinen korrektius on uhka mm. järjenkäytölle.
Niinsanottu järjenkäyttöhän voi pohjautua oikeaan tietoon tai vähemmän oikeaan tietoon, riippuen siitä, millaiset tiedot järkeä käyttävällä henkilöllä kulloinkin on.  Itse pyrin pitäytymään tosiasioissa. Myönnän syyllistyneeni yleistyksiin itsekin.  Eihän kukaan ole täydellinen.
Asioiden yleistäminen, ja varsinkin ilman omakohtaisia kokemuksia ei anna mielestäni kovin hyvää vaikutelmaa tässä tapauksessa, onhan kyseessä sentään filosofian tohtori.
Pitääkö mielipiteen pohjautua omakohtaisiin kokemuksiin vai onko hyväksyttävää perustaa mielipide mutu-tietoon?  Mielipiteenvapaushan meillä pitäisi olla Suomessa, joten väärässä oleminenkin on eräs mielipide.
No niin, tämän alustuksen jälkeen alan päästä itse asiaan.

Muutama asia erityisesti kiinnitti huomioni Suomen Venäjä-suhteita käsittelevässä blogissa.
Uusi junayhteys Helsinki-Pietari-Helsinki tuntui ärsyttävän J.Hankamäkeä.  Hänen kirjoituksestaan ei käy suoraan ilmi, onko hän koskaan matkustanut nyt lakkautetuissa vanhanmallisissa pikajunissa, mutta Allegro-juna ei myöskään saa häntä innostumaan matkailemaan kyseisellä reitillä.  Yhteinen raideleveys, joka on peräisin Venäjän Keisarikunnan ajalta, on mielestäni suuri etu.  Kuten J.Hankamäki meinitseekin, Suomesta ei käytännössä pääse junalla ulkomaille kuin itään.

Seuraava kommentti sen sijaan sai minut epäilemään J.Hankamäen tietojen todenperäisyyttä.  Mihin hän väitteellään pyrkii?  Vastustaako hän suomalaisia työpaikkoja ja liike-elämän kasvua?  Siltä vaikuttaa, kun hänen mukaansa Joulun välipäivinä Helsingin kaduilla ei näe muita kuin venäläisiä ja kuulemma Kouvolan Prismat on ostetty tyhjäksi!
En voi kuin todeta, että tuollainen yleistys on typerä ja epäuskottava.  Siis ilmeisen tarkoitushakuinen mielipide häneltä.  Tiedän monia ihmisiä, jotka olisivat ikionnellisia, jos Prismat olisi ostettu tyhjiksi, sehän tietäisi kyseiselle kaupparyhmittymälle loistavaa tuloskehitystä.  Pohjois-, Itä- ja Kaakkois-Suomen kaupan ja matkailun parista palkkansa saavat tuskin ovat samaa mieltä J.Hankamäen kanssa.  Akateemisesta norsunluutornista katsoen asiat näyttävät ehkä kovin mustavalkoisilta?  Kysymys, ei oletus.

Vai onko tarkoitus kohdistaa kritiikkiä venäläismatkailijoiden ostovoimaan?  Myöhemmin hän sanoo venäläisten viisumivapauden saamisen esteeksi rikollisuuden.  Miten tämä liittyy Prisman tyhjäksi ostamiseen?  Eikö silloin pitäisi puhua tyhjäksi varastamisesta? 
J.Hankamäki tuntuu syyllistyvän väärin perustein tehtyihin yleistyksiin ja tarkoitushakuiseen mielipiteenmuokkaukseen.
Kyllä jokainen, joka on nähnyt viime aikoina venäläismatkailijoita, tietää millainen ostopotentiaali heillä on.  Suomen liike-elämä ja matkailu hyötyy suuresti tuosta asiakasryhmästä.  Ihan niinkuin kaikissa ihmisryhmissä, mukana tulee  myös epärehellistä ainesta.
Olen kuullut venäläisiltä itseltään kommentteja, jotka pitävät hyvänä viisumipakkoa, juuri epärehellisten maahan pääsyn vaikeuttamiseksi, mutta viisumikaan ei takaa matkailijan rehellisyyttä.  Eihän sellainen ole inhimillisesti ajatellen mitenkään mahdollista.

Kirjoituksen tarkoitus on kai kiinnittää huomiota Suomen oletettuun venäläistämiseen.  Matkailun ja turismin avullako se tehdään? Lappeenrannassa ja Imatralla ei J.Hankamäen mukaan kuule Suomen kieltä kuin lähinnä sankarihautausmailla.  Värikäs kielikuva, mutta tuskin sankarivainajat siellä haastelevat keskenään, ainakaan ääneen.  Milloinkahan J.Hankamäki on viimeksi käynyt en paikkakunnilla, Pietarista puhumattakaan?  Karjalan kurjuutta pääsee katsomaan paljon paremmin vaikka omalla autolla kuin Allegrolla.  Pieni aikamatka suomalaisten 'votkaturistien' Leningradiin...en pysty mitenkään pitämään kunniakkaana ja sankarillisena joidenkin suomalaisturistien käytöstä tuolloin ja vielä nykyisinkin.  Milloin viimeksi näit Suomessa venäläisturistin umpikännissä ja housut kintuissa vonkaamassa pesää?  Onko heillä parempi viinapää vai muuten vain osaavat olla asiallisesti?  Todennäköisesti täällä käyvät pääosin asiallisesti käyttäytyvät turistit ja juopommat jäävät kotiin.  Taas joku voi tuntea moitetta suomalaisia kohtaan.  Miksi?  Enhän ole väittänyt kaikkien suomalaisten käyttäytyvän huonosti alkoholin vaikutuksen alaisena.  Mielipiteeni perustuu taaskin omiin kokemuksiin tai itse näkemiini muiden tekemisiin.

Itse en tunne kovinkaan montaa ryssää, mutta useita venäläisiä.   

J.Hankamäen mielipide venäläisiin on ilmeisen kielteinen, syistä, jotka eivät täysin ilmene kirjoituksesta.  Oma mielipiteeni venäläisiin on jokseenkin erilainen.  Se perustuu omiin kokemuksiin eikä muilta kuultuihin juttuihin.  Historiaa voi lukea kirjoista ja muusta mediasta.
Juuri tuo historian painolasti tuntuu vaikuttavan suomalaisten suuren katkeruuden ja kateuden määrään venäläisiä kohtaan. Ei voi kiistää etteikö historian tapahtumat antaisi siihen aihetta. Tässä kirjoituksessani en ryhdy nyt käymään yksityiskohtaisesti läpi Talvisotaan johtaneita tapahtumia ja syyllisiä enkä muutenkaan historiaan perustuvia asioita.  Tässä käsitellään nyt tämänpäivän tilannetta.  Tiedän, että saan "ryssän" leiman itseeni tämän kirjoitukseni takia, mutta oma mielipiteeni perustuu todellisiin kokemuksiin tavallisen kansan parissa sekä asiointiin Venäjän viranomaisten kanssa.  Mielipiteeni perustuu siis positiivisiin että myös negatiivisiin kokemuksiin.  En väitä että Venäjä on ihannemaa, jossa kaikki on hyvin.  Sitä ajatusmaailmaa kyllä yritti suomalainen vasemmistö istuttaa Suomen kansaan vuosikymmenien ajan, siinä kuitenkaan onnistumatta.  Tämän epäisänmaallisen myyräntyön tekijöitä on yhä mukana jokapäiväisessä politiikassa, tosin poliittisen takinkäännön liepeiden suhina on jo vaimennut ja muut aatesuunnat ovat saaneet tämän porukan yrittämään uutta aatemuokkausta Suomessa.

Pahoitteluni, eksyin aiheesta jonkin verran.  En ole arvostamieni poliittisten tarkkailijoiden ja kolumnistien veroinen.  Eräs heistä on jo edesmennyt Kauko Kare.  Toinen on J.Halla-aho.



En malta olla mainitsematta, että molemmat isoisäni kuolivat Talvi- ja Jatkosotien välisenä aikana palvellessaan Suomen armeijassa.  Siltikään en pidä nykyisiä venäläisiä syyllisinä isoisieni kohtaloon.  Siihen syyllisenä pidän pääasiassa erästä Gruusialaista juopon suutarin poikaa...


 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ilkka Partanen - 01.01.2011, 13:08:48
Jaahas, tässä tämä ja lihavoin joitain kysymyksiä herättäviä kohtia:

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56658-uudesta-vuodesta-tulee-eeppinen
Lainaus
Uudesta vuodesta tulee eeppinen

Kulunut vuosi oli yksi parhaiten ennustettavista. Minulle ei tapahtunut juuri mitään, mitä en olisi arvannut etukäteen. Pari kiintoisaa hallinnollista päätöstäkin tuli eteen eräänlaisina haistatuksina.

Valtioneuvosto (jota joskus sanotaan myös neuvostovaltioksi) jätti hakemukseni vähemmistövaltuutetun virkaan käsittelemättä ja nimitti tehtävään kelpoisuusehtoja täyttämättömän amatöörin, eikä oikeuskansleri puuttunut asiaan kahdeksan eri valittajan rukouksista huolimatta. En voi näköjään toimia sen enempää valtionhallinnossa kuin yliopistossakaan, jonne muilta kuin vihervasemmistolaisilta feministeiltä on pääsy kielletty.

Paras ystäväni Perussuomalainen puolue taas päätti olla kelpuuttamatta minua kansanedustajaehdokkaaksi ja täytti listansa sukupuolikiintiötä noudattaen todellisilla persupersoonilla. Taisivat pelätä, että homo menee läpi. Tai sitten he olettivat minun karkottavan puolueelle tärkeitä ahdasmielisiä äänestäjiä. Onnistuivat joka tapauksessa estämään poliittisen osallistumiseni. Mutta ei syytä huoleen: kyllä joku ohjelmani kuitenkin kaappaa ja etenee sillä parlamenttiin itseään edustamaan.

Ja onhan filosofin asema politiikassa toki luontaisestikin mahdoton. Puolueet ovat eturyhmiä, jotka sanovat ajavansa kannattajiensa etua, kun taas filosofin tarkoituksena on edistää totuutta ja ajaa yhteistä etua. Juuri politiikan tendenssimäisyys ja intressikeskeisyys kertoo, ettei mitään yhteistä kansallista etua haluta tunnustaa. Lopputuloksena kaikki kelluvat viimein kaulaansa myöten lietelannassa. Tämä on politiikan olemus.

Kansallismielisyys, arvoliberalismi ja demokratia kaikkine tietoyhteiskuntaulottuvuuksineen: siinä omat periaatteeni. Paha vain, että sinne, minne kelpaavat ajatukseni, en kelpaa ihmisenä. Ja sinne, missä hyväksytään ihminen, eivät kelpaa ajatukset.

Muitakin hauskoja tapauksia vuoden mittaan sattui. Kesällä sain kuulla, että eräs radiotoimittaja oli epäillyt nimeni olevan salanimi, jonka takaa kirjoittaa joku filosofianprofessori. Epäilyn selittää kuulemma se, että jos olisin todellinen henkilö, minun pitäisi olla professorinvirassa.

Edessä olevat vaalit joka tapauksessa takaavat, että alkavasta vuodesta tulee eeppinen. Vuoden päästä nähdään, kuinka pahasti suomalaiset ovat laittaneet päänsä pölkylle nostettuaan eduskuntaan parikymmentä normi-Nestoria ja siveys-Sinikkaa, jotka rakentavat maastamme henkistä keskusvankilaa. Siitä tulee hauskaa, suorastaan tragikoomista.

Hivenen turhautunutta ylimielisyyttä ilmassa? Hankamäen näköharha onkin että kun vähemmistövaltuutetun valinnassa meneteltiin väärin, niin kaikki muutkin asiat johtuvat vääryydestä ja kaikki muut ovat huonoja vaihtoehtoja. Tämä kaikki pyörii sen perusolettaman ympärillä että häntä halutaan sortaa koska hän on homo.

Onhan filosofillakin toki inhimillisiä puutteita, mutta Hankamäen teksteissä on alkanut näkyä selkeä marttyyrin viitan sovittelu. Se oli siinä tekstissä missä hän kirjoitti kuinka ei päässytkään ehdolle nimittäin aika absurdi väite että Kokoomus haluaa pitää homot "kaikin keinoin ulkona". Tai että ylipäätään löytyisi puolueita, varsinkaan keskisuuria tai suuria joissa erityisesti vihattaisiin homoja koska nämä ovat homoja. Trendi on pikemminkin päinvastainen ja hyvä ei pidemmän päälle seuraa siitäkään.

Mihin katosi hyvä ajatus tasa-arvosta? Miksi se piti tuunata sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen ja ihonvärin perusteella suosimiseksi?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 01.01.2011, 13:59:32
Olen täysin varma siitä, että Hankamäen homous ei ole esteenä missään sellaisessa merkittävässä asiassa johon hän on ryhtynyt tai haluaa ryhtyä, ellei hän sitten päätä pukeutua pitkiin kalsareihin ja viittaan ja hypi huutelemassa puoluetoimistoissa ja virastojen käytävillä että "OLEN HOMOMIES! MAAILMA HOMOSTUU!" Tällaista käytöstä jokaisella järkevällä ihmisellä olisi syytä pelätä.

Ihan tosi. Hankamäen olisi aika esittää todisteita asioista, joista hän syyttää erinäisiä tahoja. Koska Hankamäki on kuitenkin valinnut tien, jossa hän ei joudu perustelemaan julkisesti Internetissä esittämiä kantojaan, olisi hirmu kiva jos joku naamatutuista olisi samaa mieltä ja kertoisi tämän Hankamäelle.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 01.01.2011, 14:07:12
Ihan tosi. Hankamäen olisi aika esittää todisteita asioista, joista hän syyttää erinäisiä tahoja. Koska Hankamäki on kuitenkin valinnut tien, jossa hän ei joudu perustelemaan julkisesti Internetissä esittämiä kantojaan, olisi hirmu kiva jos joku naamatutuista olisi samaa mieltä ja kertoisi tämän Hankamäelle.

Suomalaisen nykyfilosofian historia on aika sumeilematonta todistusta.

PS:n asenteista Hankamäki on yksinkertaisti väärässä. Kotka on ihan reipasta humppalavojen aluetta ja aina, kun Hankamäen ehdokkuudesta on ollut puhe kaikki ovat suhtautuneet siihen positiivisesti. En usko, että asenteet Helsingissä olisivat sen synkempiä. Tietenkään kukaan ei ole täydellinen, mutta Hankamäen lisäksi moni muukin halukas jäi ympäri Suomea vaille ehdokkuutta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: PaulR - 01.01.2011, 14:14:06
Mulla oli pari kymppiä todistuksessa. Historia ja filosofia.

Miehen suuntautenuisuus on yx-vtun-hailee.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Mika.H - 01.01.2011, 14:22:03
Minusta tuntuu koko ajan enemmän siltä, että oli hyvä, ettei Jukka päässyt edes ehdokkaaksi. Tosin vaikka olisi päässyt ehdokkaaksi, läpimenomahdollisuus olisi ollut tasan nolla.

Tuollaisia kansanedustajia emme tarvitse, puolueesta riippumatta.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Goman - 01.01.2011, 14:40:47

Allegroviha on ainaskin turhaa.

Ihmettelen minäkin Hankamäen venäläisvastaisia mietteitä. Jotain menneisyyden (turhia) kaikuja varmaankin. Tosin venäläisvastaisuus tuntuu olevan syvällä muillakin.

Juttelin eilen erään tavaratalon viihdeosaston myyjän kanssa. Kyselin, että onko venäläiset kovasti vilkastuttaneet kaupankäyntiä näin välipäivinä..
Vastaus oli: "Onhan niitä näkynyt, mutta taitavat varastaa sen verran että ei niistä mitään käteen jää... Pelikonsoleitakin vietiin puolenkymmentä lyhyen ajan sisällä. Piti nekin pistää lukkojen taakse."

Käsittääkseni pelikonsoleiden varastaneita ei saatu ketään kiinni, eikä tekijöistä siis ollut mitään näyttöä, mutta myyjä oletti että venäläiset olivat syyllisiä! 

Voisin kyllä kuvitella että ilmaisista pelikonsoleista kiinnostuneita löytyy kyllä lähempääkin.. tai muistakin kansalaisuuksista.

Venäläisethän tuovat tutkitusti huomattavan määrän rahaa Suomen kauppoihin ja muihinkin palveluihin. Kyllä heidän kiinnostuksensa Suomeen pitäisi nähdä mahdollisuutena, eikä minään muuna.
Ja mitä kielikysymykseen tulee, niin taitavat venäläisturistit puhua enemmän englantia kuin venäjää Suomessa asioidessaan. Ja hyvä niin.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ilkka Partanen - 01.01.2011, 15:05:45
Minusta tuntuu koko ajan enemmän siltä, että oli hyvä, ettei Jukka päässyt edes ehdokkaaksi. Tosin vaikka olisi päässyt ehdokkaaksi, läpimenomahdollisuus olisi ollut tasan nolla.

Tuollaisia kansanedustajia emme tarvitse, puolueesta riippumatta.

Sen lisäksi että Hankamäki ei ilmeisesti kovinkaan aktiivisesti edes ajanut omaa ehdokkuuttaan piiritoimiston suuntaan, niin lisäksi vielä siitä hyvästä rannalle jäätyään haukkuu paitsi omaa puoluettaan, ylipäätään kaikkia puolueita ja ehdokkaita. Että parikymmentä "normi-Nestoria" ja "siveys-Sinikkaa" ovat sitten niitä joita eduskuntaan valitaan ja jos olisi käynyt kuten Hankamäki omista mahdollisuuksistaan näkyy kuvittelevan, niin tilannettahan heilauttaisi todella paljon se jos siellä olisikin yksi "normi-Nestori" tai "siveys-Sinikka" vähemmän.
Tosin ko. tyyppejä äänestävät tuskin äänestäisivät Hankamäkeä, joten olisi mahdollista että Jukalla olisi sitten nelivuotinen pätkätyö normi-Nestorien ja siveys-Sinikoiden ympäröimänä.

Mitähän jos ministerin salkkuja jakaessa jollekin homolle tehtäisiin "Tiurat" eli jätettäisiin vaalipiirinsä suurimmasta äänimäärästä huolimatta ilman? Voi swiddu jätkät, sitä valitusta jaksaisi kukaan, olipa taustalla olevat syyt kuinka kokonaisuuden kannalta harkittuja tahansa ja vaikka ne selitettäisiin epänormi-Nestorille tai epäsiveys-Sinikalle kuinka moneen kertaan tahansa. Homovihakortti heiluisi neljä vuotta, koska henkilöissä ja heidän potentiaalissaan ei ole muita määrittäviä ominaisuuksia kuin sukupuolinen suuntautuneisuus, sukupuoli, ihonväri ja muu kulttuurilliseen katsantoon kuten uskontoon liittyvät asiat. Näistähän yksikään homo, nainen, "varsinainen maahanmuuttaja" tai uskonnon edustajista tyypillisesti oikein kunnon änkyrämuslimi ei todistetusti jää valitsematta tai kohtaa vastoinkäymisiä koskaan muusta syystä kuin viiteryhmästään johtuen. Luulisi elämän olevan noin yleisesti paljonkin yksinkertaisempaa kun ihmistä ja hänen mahdollisuuksiaan kokonaisuudessaan määrittäviä ominaisuuksia on käytännössä neljä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 01.01.2011, 15:54:57
Tosin venäläisvastaisuus tuntuu olevan syvällä muillakin.

Oma venäläisvastaisuuteni on kypsymässä pinnalla ja vasta matkalla syvemmälle. Oletus siitä, että venäläisvastaisuus olisi jotenkin geneettinen ominaispiirre tai saatu bakteerina äidinmaidossa on älytön.

Lainaus
Käsittääkseni pelikonsoleiden varastaneita ei saatu ketään kiinni, eikä tekijöistä siis ollut mitään näyttöä, mutta myyjä oletti että venäläiset olivat syyllisiä!

Täällä päin yhdeksän kertaa kymmenestä hälytysportin laukaisee venäläisturisti. Miten siellä? Tietenkään suurin osa turisteista ei laukaise hälytysporttia, vaan maksaa kaikki hankintansa oikealla rahalla mutta onko sillä merkitystä kun he ovat yliedustettuina hälytysporttien laukeamisissa? Nähdäkseni tämä on samanlainen huolenaihe kuin arvioitaessa eräiden maahanmuuttajaryhmien osuutta erilaisiin rikoksiin suhteutettuna omaan määräänsä. Lisäksi pintaan nousee vielä kysymys, jonka mukaan on pohdittava että kuinka paljon rikkautta ja voimavaraa ryhmien pitää tuodakaan, jotta osuus voidaan mukisematta niellä.

Onneksi venäläisturistien tuoma rikkaus on sentään konkreettista ja mitattavissa.

Hankamäen Venäjää käsittelevistä mielipiteistä en puolestani osaa olla pahoillaan, vaikka ne olisivat jostain syystä perusteettomia. Niin vahva on veljeys kun uhkaa yhteinen vihollinen. ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 01.01.2011, 17:18:29
Olen täysin varma siitä, että Hankamäen homous ei ole esteenä missään sellaisessa merkittävässä asiassa johon hän on ryhtynyt tai haluaa ryhtyä, ellei hän sitten päätä pukeutua pitkiin kalsareihin ja viittaan ja hypi huutelemassa puoluetoimistoissa ja virastojen käytävillä että "OLEN HOMOMIES! MAAILMA HOMOSTUU!" Tällaista käytöstä jokaisella järkevällä ihmisellä olisi syytä pelätä.

Tuollaisesta käytöksestä hän saisi Haloselta kunniamerkin ja kutsun linnan juhliin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jussi Halla-aho - 01.01.2011, 17:43:47
Ilkka Partanen lausui viimeisessä puheenvuorossaan erittäin hyvin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tsuomi - 01.01.2011, 20:21:06
Tosin venäläisvastaisuus tuntuu olevan syvällä muillakin.

Oma venäläisvastaisuuteni on kypsymässä pinnalla ja vasta matkalla syvemmälle. Oletus siitä, että venäläisvastaisuus olisi jotenkin geneettinen ominaispiirre tai saatu bakteerina äidinmaidossa on älytön.

Lainaus
Käsittääkseni pelikonsoleiden varastaneita ei saatu ketään kiinni, eikä tekijöistä siis ollut mitään näyttöä, mutta myyjä oletti että venäläiset olivat syyllisiä!

Täällä päin yhdeksän kertaa kymmenestä hälytysportin laukaisee venäläisturisti. Miten siellä? Tietenkään suurin osa turisteista ei laukaise hälytysporttia, vaan maksaa kaikki hankintansa oikealla rahalla mutta onko sillä merkitystä kun he ovat yliedustettuina hälytysporttien laukeamisissa? Nähdäkseni tämä on samanlainen huolenaihe kuin arvioitaessa eräiden maahanmuuttajaryhmien osuutta erilaisiin rikoksiin suhteutettuna omaan määräänsä. Lisäksi pintaan nousee vielä kysymys, jonka mukaan on pohdittava että kuinka paljon rikkautta ja voimavaraa ryhmien pitää tuodakaan, jotta osuus voidaan mukisematta niellä.

Onneksi venäläisturistien tuoma rikkaus on sentään konkreettista ja mitattavissa.

Hankamäen Venäjää käsittelevistä mielipiteistä en puolestani osaa olla pahoillaan, vaikka ne olisivat jostain syystä perusteettomia. Niin vahva on veljeys kun uhkaa yhteinen vihollinen. ;D ;D ;D

Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?
Onko sinulla faktoja, lukuja, muita todisteita vai oliko tuo vain mutua ja populistinen heitto?

Syy, miksi kyselen, on se, että itse en ole nähnyt vastaavaa hälytysporttien laukeilua kotipaikkakunnallani.  Täällä rajan läheisyydessä kun kuitenkin liikkuu runsaasti itäturisteja.
En tosin ole kaupan alalla enää, mutta liikun asiakkaana marketeissa paljon.

Onhan nykyisin muodikasta olla venäläisvastainen.  Aihetta ovat antaneet itsekin, mutta rikoksia tehneet eivät edusta koko kansaa.  Aivan sama tilanne kenen tahansa tekemien rikosten suhteen.  Yksilöitä pitää rankaista, jos aihetta on.

Eilen vietin Uuden Vuoden juhlia perheessä, jossa vaimo on venäläinen, asunut Suomessa yli 10 vuotta ja hänellä on myös Suomen kansalaisuus.  Tuli puhetta maahanmuutosta ja hän oli samaa mieltä kuin hyvin monet eli jos maahanmuuttaja ei sopeudu Suomen oloihin niin on parasta muuttaa pois maasta.  Kyseinen henkilö on työelämässä ja haluaisi opiskella vielä uuteen ammattiinkin.

Ainakaan minussa tuollainen toiminta ei herätä yhtään ryssävihaa.  Sen sijaan kommunisteja ja sosialisteja vihaan kansallisuuteen katsomatta.  Ja suomalaisia sossuja ja kommareita kaikkein eniten.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pike84 - 01.01.2011, 22:51:12
Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?
Onko sinulla faktoja, lukuja, muita todisteita vai oliko tuo vain mutua ja populistinen heitto?
Eihän AIP sanonut mitään varkauksien määrästä, ainoastaan venäläisturistien suhteellisesta osuudesta varkaustapauksissa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tsuomi - 01.01.2011, 23:00:32
Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?
Onko sinulla faktoja, lukuja, muita todisteita vai oliko tuo vain mutua ja populistinen heitto?
Eihän AIP sanonut mitään varkauksien määrästä, ainoastaan venäläisturistien suhteellisesta osuudesta varkaustapauksissa.

90%?  Tilastot varmaan sitten vahvistavat tuon?  Jos jotain väittää, pitäisi se myös perustella pitävillä faktoilla.  Essonbaarin tai hevosmiesten tietotoimiston jutut ei oikein vakuuta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pike84 - 01.01.2011, 23:16:00
Siis eihän kyse nyt ollut siitä, että 90% kaikista venäläisturisteista laukaisee hälytysportin, vaan siitä, että kun se hälytysportti joskus (harvoin?) laukeaa, niin syyllinen on useimmiten venäläisturisti. Kaiken aikaa vaikkapa 99,9% kaikista venäläisturisteista voi asioida kaupassa ihan rehdisti.

AIP sanoi tämän heti seuraavassa lauseessaan itsekin:
Lainaus käyttäjältä: AIP
Tietenkään suurin osa turisteista ei laukaise hälytysporttia, vaan maksaa kaikki hankintansa oikealla rahalla...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tsuomi - 01.01.2011, 23:24:22
Siis eihän kyse nyt ollut siitä, että 90% kaikista venäläisturisteista laukaisee hälytysportin, vaan siitä, että kun se hälytysportti joskus (harvoin?) laukeaa, niin syyllinen on useimmiten venäläisturisti. Kaiken aikaa vaikkapa 99,9% kaikista venäläisturisteista voi asioida kaupassa ihan rehdisti.

AIP sanoi tämän heti seuraavassa lauseessaan itsekin:
Lainaus käyttäjältä: AIP
Tietenkään suurin osa turisteista ei laukaise hälytysporttia, vaan maksaa kaikki hankintansa oikealla rahalla...

Alkuperäinen väite kuitenkin tarkoittaa, että kaikista hälytystapauksista 90%:ssa kyseessä on venäläisturisti?  Nimenomaan turisti, ei maassa asuva jne?  Vastaavaa en ole kuullut täällä meilläpäin ainakaan julkisesti väitettävän.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pekkaa kahvassa - 01.01.2011, 23:28:51
Hankamäki puhuu ihan asiaa ainakin siinä, että viisumivapauden myöntäminen venäläisille olisi iso virhe. Ei kannata avata ehdoin tahdoin lisää ovia ammattirikollisuudelle. He siitä hyötyvät eniten. Lisäksi se on historiallinen fakta, että venäläiset ovat vieneet meiltä maa-alueita ja aloittaneet täysin aiheetta sotia. Siitä asiasta ei tarvitse pitää ja sen voi myös sanoa ääneen tai kirjoittaa. Erittäin huolestuttavana pidän maa-alueiden ja yritysten lipumisen venäläisomistukseen. Turistien rahat ovat tervetulleita, mutta toivoisin heidän käyttäytyvän paremmin.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/12/poliisi_ja_ulkoministerio_eri_mielta_viisumivapaudesta_2245953.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tsuomi - 01.01.2011, 23:38:50
Hankamäki puhuu ihan asiaa ainakin siinä, että viisumivapauden myöntäminen venäläisille olisi iso virhe. Ei kannata avata ehdoin tahdoin lisää ovia ammattirikollisuudelle. He siitä hyötyvät eniten. Lisäksi se on historiallinen fakta, että venäläiset ovat vieneet meiltä maa-alueita ja aloittaneet täysin aiheetta sotia. Siitä asiasta ei tarvitse pitää ja sen voi myös sanoa ääneen tai kirjoittaa. Erittäin huolestuttavana pidän maa-alueiden ja yritysten lipumisen venäläisomistukseen. Turistien rahat ovat tervetulleita, mutta toivoisin heidän käyttäytyvän paremmin.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/12/poliisi_ja_ulkoministerio_eri_mielta_viisumivapaudesta_2245953.html

En ole itsekään venäläisten viisumivapauden kannalla.  Nykyisestäkin systeemistä pitää vielä tiukentaa valvontaa mm uusilla passeilla.  Nykyisenlaisen venäläisen passin väärennys on turhankin helppoa.

Kannattaa kuitenkin tehdä ero suurpääoman ja tavallisen turistin välille, kaikki eivät ole hodorkovskeja.  V*tuttaahan se, kun mökkinaapurina on itseä varakkaampi, joka ajaa paremmalla autollakin...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tsuomi - 02.01.2011, 00:00:30
Tuossa Ylen uutisessa kiinnitti huomiota venäläisturistien turistituomisoikeuden väärinkäyttö.  Mitä sitten?  Suomalaiset hakee verotonta polttoainetta, tupakkaa ja alkoholia myyntitarkoituksessa koko ajan.  Ei sitä kukaan muu itke kuin tulli ja verottaja.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pike84 - 02.01.2011, 01:17:10
Alkuperäinen väite kuitenkin tarkoittaa, että kaikista hälytystapauksista 90%:ssa kyseessä on venäläisturisti?  Nimenomaan turisti, ei maassa asuva jne?  Vastaavaa en ole kuullut täällä meilläpäin ainakaan julkisesti väitettävän.
Voi olla, mutta sinä puhuit suurista määristä, mistä ei kyllä ollut mainintaa. Tämä on nyt eri juttu.

Varmuuden vuoksi rautalankaa:
Lainaus käyttäjältä: sinä
Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?
Tämä antaa selvästi ymmärtää, että puhutaan absoluuttisista määristä, eikä suhteellisista osuuksista. Tähän siis alunperinkin halusin puuttua.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tsuomi - 02.01.2011, 01:26:28
Alkuperäinen väite kuitenkin tarkoittaa, että kaikista hälytystapauksista 90%:ssa kyseessä on venäläisturisti?  Nimenomaan turisti, ei maassa asuva jne?  Vastaavaa en ole kuullut täällä meilläpäin ainakaan julkisesti väitettävän.
Voi olla, mutta sinä puhuit suurista määristä, mistä ei kyllä ollut mainintaa. Tämä on nyt eri juttu.

Varmuuden vuoksi rautalankaa:
Lainaus käyttäjältä: sinä
Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?
Tämä antaa selvästi ymmärtää, että puhutaan absoluuttisista määristä, eikä suhteellisista osuuksista. Tähän siis alunperinkin halusin puuttua.

Asia on ymmärretty. 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pike84 - 02.01.2011, 01:31:17
Ok. Sanotaan nyt vielä, että itselläni ei tosiaan ole mitään tietoa sen enempää suhteellisista kuin absoluuttisistakaan osuuksista venäläisturistien varasteluun. Ei ole suurikaan ongelma täällä Hämeenlinnassa :).
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ystävä - 02.01.2011, 01:58:38
Hankamäki voi käyttäytyä kuin niskojaan nakkeleva marttyyri, mutta ainakin vielä hän on meidän marttyyrimme. Pim Fortuyn käytti keskusteluohjelmissa homouttaan taitavasti fundamentalistimuslimeja vastaan, ehkä Hankamäki voi tehdä saman. Eiköhän miehen pettymys rannalle jäämisestä pian unohdu.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi (lukijain pohdintoja venäläisvastaisuudesta)
Kirjoitti: AIP - 02.01.2011, 05:39:01
Missäpäin asustelet, kun noin suuri määrä venäläisasiakkaita jää kiinni varkauksista?

Lappeenrannassa.

Lainaus
Onko sinulla faktoja, lukuja, muita todisteita vai oliko tuo vain mutua ja populistinen heitto?

Satunnaisia haastattelutuokioita kyllästyneen oloisten vartijoiden kanssa. Ilman nauhureita, ei median käyttöön, pelkkää jutustelua vain. Kyseessä on siis mutu, joka perustuu niiden ihmisten mutuun, jotka käsittelevät ongelmia ensi kädessä.

Itse en ole viimeisen kymmenen vuoden aikana nähnyt porttien helähtävän yhdellekään paikalliselle asukkaalle, mutta se ei olisi kovin mielenkiintoinen tieto, koska en ole jatkuvasti vahtimassa.

Viime kauppareissulla kylläkin poliisi talutti marketista maijan sikaosastolle alaikäisen oloista poikaa, joka olemuksen perusteella vaikutti paikalliselta asukkaalta.

Lainaus
Syy, miksi kyselen, on se, että itse en ole nähnyt vastaavaa hälytysporttien laukeilua kotipaikkakunnallani.  Täällä rajan läheisyydessä kun kuitenkin liikkuu runsaasti itäturisteja.

Asummeko mahdollisesti samalla paikkakunnalla? Asioin pääasiassa isoissa marketeissa, autoilevan kansan intressiliikkeissä, sekä norjalais- ja ruotsalaislähtöisissä sekatavarakaupoissa, siis sellaisissa, joissa on myös suuri absoluuttinen määrä venäläisturisteja asiakkaina sekä runsaasti pieniä hälytintuotteita. Pienissä erikoisliikkeissä (kodinkoneliikkeet, eläinkaupat), en muista koskaan kuulleeni yhdenkään portin vingahtavan.

Lainaus
Onhan nykyisin muodikasta olla venäläisvastainen.  Aihetta ovat antaneet itsekin, mutta rikoksia tehneet eivät edusta koko kansaa.  Aivan sama tilanne kenen tahansa tekemien rikosten suhteen.  Yksilöitä pitää rankaista, jos aihetta on.

Ei, minunkin mielipiteitäni ovat varkauskulttuurin lisäksi muokanneet yleinen asiointikulttuuri, liikennekulttuuri, jalankulkukulttuuri, tapakulttuuri julkisilla paikoilla sekä yksittäistapauksina kaksi venäläistä seinänaapuria. Vuosituhannen vaihteessa olin täysin neutraali venäläisten suhteen, ja korviani punoitti aina kun muutamat harvat tuttavistani puhuivat "ryssistä". Vähän samalla tavoin kuin rasismi-indoktrinaation pitäessä mieltäni vielä hallussaan.

En ole myöskään huomannut erityistä muodikkuuden nousua. Luulisin, että paikallisesti on muodikasta olla venäläismyönteinen ja vetää kaikenlaiseen liiketoiminta-ajatteluun mukaan Venäjän rikkaudet ja mahdollisuudet. Yleensä tietysti näitä ajatuksia kuulee ihmisiltä, jotka eivät pyöritä liiketoimintaa. Sitä vastoin olen havainnut arjessa venäläisvastaisuuden kasvua sellaisilta tahoilta, jotka eivät sellaista vuosia sitten ilmaisseet. Luulen, että näissäkin tapauksissa kyse on arjen kokemuksista ja kulttuurien kohtaamisesta.

Puolestani arvostan kyllä ystävällisyyttä ja toisten huomioonottoa yksilötasolla kansallisuuteen katsomatta. En ole huomannut, että ne olisivat kenenkään kansallinen erityispiirre. Siedän joten kuten sellaisten ominaisuuksien puutetta paikallisilta siitä yksinkertaisesta syystä, että ne ovat useissa tapauksissa ennalta-arvattavia.

Lainaus
Tuli puhetta maahanmuutosta ja hän oli samaa mieltä kuin hyvin monet eli jos maahanmuuttaja ei sopeudu Suomen oloihin niin on parasta muuttaa pois maasta.  Kyseinen henkilö on työelämässä ja haluaisi opiskella vielä uuteen ammattiinkin.

Kuulostaa mukavalta asenteelta. Useimmat venäläismaahanmuuttajathan ovat ilmeisesti hyvin sopeutuneetkin, jolloin heitä on syytä varmaankin kutsua suomalaisiksi.

Lainaus
Ainakaan minussa tuollainen toiminta ei herätä yhtään ryssävihaa.  Sen sijaan kommunisteja ja sosialisteja vihaan kansallisuuteen katsomatta.  Ja suomalaisia sossuja ja kommareita kaikkein eniten.

Itse poden aatevihan lisäksi myös tapavihaa.

Mutta taidettiinpa astua aika kovasti sivuraiteelle varsinaisesta aiheesta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: tsuomi - 03.01.2011, 17:08:15
Kiitos AIP asiallisesta ja epäilemättä omakohtaisiin havaintoihin perustuvasta vastauksesta tähän aiheeseen.

Ongelmia on varmasti venäläisten kanssa monella tasolla.  Siksi on mukavaa, että henkilökohtaisesti olen voinut havaita myös myönteisiä asioita.

Venäläisten kanssa on voitu kuitenkin tulla toimeen jotenkin, islamin uhkasta en ole yhtään niin varma.  Sori, offtopiccia, mutta kuitenkin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pw - 03.01.2011, 17:30:48
Soini puhuu fiksuja Espoon puoluekokouksessa:
http://www.youtube.com/watch?v=9DUobUZwliE

Hankamäkeen sopii hyvin lausahdus "huipulta ei voi aloittaa".

Perussuomalaiseen puolueeseen ei kävellä enää kuin latoon, siis vain ilmoittamalla jossain usarin blogissa olevansa käytettävissä.
Ja tämä vieläpä ehdokkaalta joka:
- ei ole suurelle yleisölle tuttu
- ei ole edes puolueen jäsen
- ei ole aktiivisesti ollut puolueen toiminnassa mukana

Hankamäki siis tosissaan oletti että tässä tilanteessa kun persut ovat huikeassa nousukiidossa ja ehdokkaita puskee ovista ja ikkunoista ihan puolueen sisältäkin, hänet veivattaisiin jonojen ohi tuosta vaan.

Paha, paha suhteellisuudentajun menetys...

Olen pettynyt Jukkaan, jota vielä joku aika sitten hehkutin täälläkin pää märkänä. Harmi, todella harmi, sillä potentiaalia Hankamäessä on. Varsinkin sanvalmius on kerrassaan ilmiömäinen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: ikuturso - 03.01.2011, 22:41:36
Fade Hetemaj:n blogia käsittelevä teksti oli mennyt Homokeskusteluun, joka on lukittu...

Tuosta blogin kommenttiosiosta törmäsin tällaiseen mielestäni asialliseen sallalaisen Persun blogikirjoitukseen: http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56846-sukupuolineutraalilla-avioliittolailla-eduskuntaan

Kun kerran Homo- tai Fade- keskustelua ei voi jatkaa, ja huomioni koskee Hankamäen reaktioita, niin tuodaan se sitten tänne. Samassa blogistaniassa kuitenkin liikutaan.

---

Eli: Faden blogikirjoitukseen ja siitä syntyneeseen viestikohuun kyllästyneenä Hanna Mäntylä kirjoittaa omaan blogiinsa kommenttinsa siitä, kuinka homokeskustelu vie huomion näin vaalien alla (hei tosiaan, nyt on vaalivuosi) yhteiskunnan ja tämän hetken todellisista ongelmista. Ainakin kahdesti (en jaksanut lukea pidempään) Hankamäki hyökkää Mäntylää vastaan leimaten tämän homovastaiseksi ja alkaa puhua "näistä hannamäntylöistä"...

Mielestäni kirjoitus oli kaikkea muuta kuin homovastainen. Mistä näitä jukkasakarihankamäkiä sinne kommenttiosioon oikein ilmestyy ajamaan omaa agendaansa?

-i-
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: terrakotta - 03.01.2011, 23:18:02
Eli: Faden blogikirjoitukseen ja siitä syntyneeseen viestikohuun kyllästyneenä Hanna Mäntylä kirjoittaa omaan blogiinsa kommenttinsa siitä, kuinka homokeskustelu vie huomion näin vaalien alla (hei tosiaan, nyt on vaalivuosi) yhteiskunnan ja tämän hetken todellisista ongelmista. Ainakin kahdesti (en jaksanut lukea pidempään) Hankamäki hyökkää Mäntylää vastaan leimaten tämän homovastaiseksi ja alkaa puhua "näistä hannamäntylöistä"...

Mielestäni kirjoitus oli kaikkea muuta kuin homovastainen. Mistä näitä jukkasakarihankamäkiä sinne kommenttiosioon oikein ilmestyy ajamaan omaa agendaansa?

En tosiaan tiedä, mutta vaikuttaa kyllä siltä, että Hankamäen luetunymmärtäminen on lähellä nollaa heti kun joku kirjoittaa homoista ihan mitä tahansa jossa ei suoraan ajeta näiden asiaa. Todellisuudessa tuosta Hanna Mäntylän kirjoituksesta ei käynyt mitenkään ilmi mitä mieltä kirjoittaja on sukupuolineutraalista avioliitosta tai homoista ja lesboista ylipäätään. Koko teksti ei edes käsitellyt homojen ja lesbojen oikeutta mennä naimisiin vaan, kuten sanoit, jotain ihan muuta.

Hankamäki on muuten maininninnut Mäntylän tekstistä uusimmassa blokkauksessaan (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56936-frederikin-dismissaus-naytti-persujen-kynnen). Siinä samassa jossa hän ilmeisesti on sitä mieltä (??), että koska siitä että Frederik ei päässyt PS:n ehdokkaaksi (ainakaan vielä) tehtiin lööppi, hänestä olisi pitänyt vastaavaassa tilanteessa tehdä edes pikku-uutinen. Jokainen voi itsekseen miettiä miksi ihmeessä siitä, että Hankamäki ei ole PS:n ehdokkaana olisi pitänyt tehdä mitään uutistä vaikka Frederik pääsikin lööppeihin. On miesten tunnettuus kuitenkin niin eri luokkaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Johannes Nieminen - 03.01.2011, 23:23:04
Arvostukseni Hankamäkeä kohtaan tuntuu laskevan. Katkeruus näyttää repivän koko miehen. En oikein ymmärrä sitäkään mikä ongelma Mäntylän kirjoituksessa oli. Siinä vain todettiin, ettei sukupuolineutraali avioliitto ole mikään maailman keskeisin asia. Nähtävästi Hankamäen mukaan se taas on, joten jos et meuhkaa siitä, niin olet homovastainen. Tältä tuo logiikka ainakin näyttää.  ???
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Yrjöperskeles - 03.01.2011, 23:36:06
Arvostukseni Hankamäkeä kohtaan tuntuu laskevan. Katkeruus näyttää repivän koko miehen. En oikein ymmärrä sitäkään mikä ongelma Mäntylän kirjoituksessa oli. Siinä vain todettiin, ettei sukupuolineutraali avioliitto ole mikään maailman keskeisin asia. Nähtävästi Hankamäen mukaan se taas on, joten jos et meuhkaa siitä, niin olet homovastainen. Tältä tuo logiikka ainakin näyttää.  ???

Alan olla samaa mieltä. Vaikka Hankamäki on kirjoittanut myös hyvin paljon asiaa. Silmääni pisti pahasti eräs Hankamäen lause Mäntylän kirjoituksen kommenttiosiossa eli "Ja lopulta ahdingosta nousee noita puolikoulutettuja hannamäntylöitä". Mäntylähän on siis erityisnuorisotyöntekijä, mutta hänen koulutuksensa ei nähtävästi riitä Hankamäelle, eikä hän näin ollen liene kykenevä ajattelemaan lottoarvontaa vakavampia asioita. Minä haistan tässä samanlaista akateemista aatelisajattelua mitä löytyy yllin kyllin meidän mokutusrintamaltakin.

Mikä on Hankamäen mielestä julkisen ajattelun koulutusraja? Keskiaste ei näemmä riitä, kouluasteesta puhumattakaan. Riittääkö maisterin paperitkaan, vai pitääkö olla tohtori?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: JT - 04.01.2011, 00:25:30
Hankamäki löi kirveensä kiveen jo aluksi: "Ilta-Sanomat teki tänään lööppijutun siitä, että perussuomalainen puolue hylkäsi trubaduuri Frederikin ehdokkuuden. Sen sijaan lehti ei tehnyt edes vihki-ilmoituksen kokoista juttua siitä, että puolue käänsi selkänsä myös filosofille." Filosofeista ei ole pulaa, hyvistä kansanedustajista taas on. Eduskunnassa on tälläkin hetkellä monia filosofeiksi laskettavia henkilöitä, joista tunnetuin vaihtoi tosin hiippakuntaa viime vuonna. Tommy Tabermann ei ollut kummoinen kansanedustaja. Hankamäki on kirjoitellut usein fiksusti, mutta tämä blogi ei ollut sellainen. Myöskään se ajatus, että homoliittoja pitäisi alkaa kutsua avioliitoiksi, ei ole juuri nyt mikään erityisen tärkeä asia. Tärkeämpää on kaiken tasa-arvon toteutuminen käytännössä valtion puolelta toimitettuna. Jos avioliitto mielletään aviomiehen ja aviovaimon väliseksi instituutioksi, ei homoliittoa voi, tai kannata jatkossakaan kutsua avioliitoksi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Aurelius - 04.01.2011, 00:28:11
Pieni breikki tekisi nyt hyvää Hankamäelle. Älykäs tyyppi, mutta nyt pitäisi saada tunteet hallintaan. Ja suhteellisuudentajua. Kansakunnan tulevaisuuden kannalta ratkotaan nyt tärkeämpiäkin kysymyksiä kuin homoasia. Vaikka olen Hankamäen kanssa täysin päinvastaisella kannalla näissä homokysymyksissä, olisin vakavasti harkinnut hänen äänestämistään jos hän olisi ollut ehdokkaana.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 04.01.2011, 00:34:08
Vaikka olen Hankamäen kanssa täysin päinvastaisella kannalla näissä homokysymyksissä, olisin vakavasti harkinnut hänen äänestämistään jos hän olisi ollut ehdokkaana.

Itse en edes ole päinvastaisella kannalla sen perusteella mitä olen lukenut. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustan ja jos se tekee homovastaiseksi, tai jopa homofobiseksi ( islamofobia ), niin ihan sama.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: JT - 04.01.2011, 02:43:10
Vaikka olen Hankamäen kanssa täysin päinvastaisella kannalla näissä homokysymyksissä, olisin vakavasti harkinnut hänen äänestämistään jos hän olisi ollut ehdokkaana.

Itse en edes ole päinvastaisella kannalla sen perusteella mitä olen lukenut. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustan ja jos se tekee homovastaiseksi, tai jopa homofobiseksi ( islamofobia ), niin ihan sama.

Minulla ei ole ollut tähän asiaan oikeastaan mitään kantaa ennestään olemassa, mutta jos yllättäen pakotettaisiin äänestämään joko puolesta tai vastaan, niin äänestäisin ilman muuta päinvastoin kuin vihreät tekisivät  ;D
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Simon Elo - 04.01.2011, 17:18:35
Itse en edes ole päinvastaisella kannalla sen perusteella mitä olen lukenut. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustan ja jos se tekee homovastaiseksi, tai jopa homofobiseksi ( islamofobia ), niin ihan sama.

Kyllä Hankamäki sitä vaikuttaisi kannattavan (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56960-%E2%80%9Dkylla%E2%80%9D-homoavioliitoille).

Hankamäki kommentoi kirjoitustaan:

Lainaus
Henkilökohtaisesti pahin painajaiseni on, että poliisiauto ajaa tulevaisuuden yhteiskunnassa pihaan ja hakee minut kotoa. Perussuomalainen komisario raahaa minut kirkkoon ja perussuomalainen kirkkoherra vihkii minut kristilliseen avioliittoon Raimo Vistbackan kanssa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ilkka Partanen - 05.01.2011, 17:56:07
Käsittämättömintä tuossa koko touhussa on se, että Hankamäki heittäytyy marttyyriksi. Minä en ainakaan ollut varautunut sellaiseen ja vaikka olenkin eri puolueen jäsen, niin siltikin minua ottaa päähän katsella tuollaista toimintaa ihan periaatteellisella tasolla. Hankamäki on toisaalta yksittäistapaus jota ei pidä yleistää, joskin pidän omituisena tuota hänen torjuntareaktiotaan missä skenaariossa hänen oma toimintansa ehdokkuuden suhteen ei ole missään roolissa, vaan kaikki johtuu siitä että häntä vihataan homoutensa takia ja kuinka kaikki muutkin puolueet vihaavat homoja eivätkä halua näitä eduskuntaan. Jostain syystä Hankamäki on siirtynyt homoutensa suhteen samaan kategoriaan mistä on kritisoinut niin feministejä kuin nk. varsinaisia maahanmuuttajia. Eli siitä että tasa-arvo ei enää ole mahdollisuutta pyrkiä johonkin asemaan tasaveroisista lähtökohdista, vaan tasa-arvo toteutuu ainoastaan kun tulee asemaan valituksi olipa sitten "varsinainen" maahanmuuttaja, romani, nainen tai trendikkäästi homo.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ilkka Partanen - 12.01.2011, 19:11:31
Minusta Hankamäki lyö tahallaan yli, koska näkee, että olennaista muutosta ei muuta kuin persujen muuttumisen kautta mihinkään asiaan tule.

Hämäräksi jääkin, että mitä hän haluaa muuttaa? Kokoomusta Hankamäki sätti siitä että puolue haluaa pitää homot kaikin keinoin ulkopuolella. Näin Kokoomuslaisena tiedän tuon väitteen olevan tyhjää täynnä. Mitä taas tulee hänen ehdokkuuteensa Perussuomalaisissa, niin jotain muutakin täytyisi tehdä kuin ilmoittaa blogissa olevansa käytettävissä. Ainakin monet Perussuomalaiset täällä ovat maininneet että Hankamäen suuntautuminen ei ole minkäänlainen kysymys valintoja tehdessä, joten siltä osin keskustelua jatkakoot he.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 13.01.2011, 05:15:08
Jostain syystä Hankamäki on siirtynyt homoutensa suhteen samaan kategoriaan mistä on kritisoinut niin feministejä kuin nk. varsinaisia maahanmuuttajia.

Jostain syystä = sinun tulkintasi?

Kannattaisin tuota Partasen jotain syytä. Itse veikkaan sitä kuuluisaa sokeaa pistettä, joka usein esiintyy itsessä ja omissa arvoissa. Syy, jonka vuoksi kuvittelee olevansa oikeassa, on useimmiten väärä (siinäpä paradoksi meille kaikille). Sitä ei silti pidä pitää ylitsepääsemättömänä kynnyksenä kun halutaan arvioida muihin asioihin liittyviä kannanottoja.

Lainaus
Minusta Hankamäki lyö tahallaan yli, koska näkee, että olennaista muutosta ei muuta kuin persujen muuttumisen kautta mihinkään asiaan tule.

Mutta onko tästä tahallisuudesta minkäänlaista näyttöä? Ilmoittaako Hankamäki näin itse? Huomautettakoon, että tämä itsekritiikitön asenne homoseksuaalien asemasta yhteiskunnassa on ollut näkyvissä ennen vähemmistövaltuutettujupakkaa. Sitä ennen se oli harmitonta ja kirkassilmäistä, mutta tuon jälkeen asian tiukkasävyisempi puoli tuli esiin. Edelleen: pisaroita meressä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jack - 13.01.2011, 10:30:33
Hankamäki kirjoittaa, että "onhan filosofin asema politiikassa toki luontaisestikin mahdoton". Hänen mielestään filosofin tarkoituksena on edistää totuutta ja ajaa yhteistä etua. Puolueet sen sijaan ovat eturyhmiä, jotka sanovat ajavansa kannattajiensa etua. "Lopputuloksena kaikki kelluvat viimein kaulaansa myöten lietelannassa", Hankamäki kirjoittaa. Tämä on hänen mielestään politiikan olemus.

Jos asia on näin, miksi Hankamäki olisi halunnut politiikkaan? Olisiko hän halunnut Perussuomalaisten avulla päästä eduskuntaan ajamaan yhteistä etua?

Poliittisen pyrkyrin kannattaisi ehkä tässä vaiheessa toimia kuin kaukonäköinen sijoittaja ja hivuttautua hyviin asemiin niissä puolueissa, joiden "osake" on tällä hetkellä halpa, mutta jotka voivat pitkällä aikavälillä osoittautua tuottaviksi. SDP voisi olla yksi tällainen. Innokkuus päästä Perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaaksi alkaa muistuttaa jo "asuntokuplan" kiihkeimpiä vaiheita, jolloin kauppaa tehdään melkein mihin hintaan tahansa, ja näyttöjonot asuntoihin ovat pitkät. Aivan samalla tavalla kuin asuntokupla väistämättä joskus puhkeaa, näin käy myös poliittisille kuplille.

Hankamäki ja muut pettyneet voivat ilakoida sillä ajatuksella, että Perussuomalaiset ennen pitkää todennäköisesti romahtaa takaisin parin kolmen prosentin kannatusluokkaan, missä puolue oli ennen nousun alkua. Näin on käynyt monille muillekin kannatustaan lyhyenä aikana voimakkaasti lisänneille populistisille puolueille eri puolilla Eurooppaa ja eri puolilla maailmaa. Mikä nopeasti nousee, se nopeasti laskee.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pallopaa - 18.01.2011, 10:12:35
Joo, ja noin "älykkäästi" sanovia  ;D

Jokainen tietää, ettei koskaan tule tilannetta, jossa jokaisella suomalaisella olisi työpaikka ja katto pään päällä.

Näin suoraan sanovia on valitettavan harvassa.

Lainaus
2. On säästettävä maahanmuuttokuluista. Suomeen ei tulisi nähdäkseni ottaa yhtään humanitaarista maahanmuuttajaa ennen kuin jokaisella Suomen kansalaisella on työpaikka ja katto pään päällä. Pakolaiskeskusten ylläpito pitäisi lopettaa. Kun ihmiset ymmärtäisivät tämän, ei tarvitsisi pähkäillä, miksi valtion ja kuntien talous vuotaa.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58084-miten-valtion-velkaantuminen-lopetetaan
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 19.01.2011, 03:35:56
Nyt satelee perinteistä, rautaista Hankamäkeä. Näyttävä ylävitonen!

Olen säästökohteista pääosin samaa mieltä, mutta...

Kohta 6: Eräs perustelujen yksityiskohta kiristää päänahkaa. Ohitusteistä on hyötyä! Suomalaiset liikkuvat hyvin paljon maanteitä pitkin. Kuitenkin niitä voitaisiin aivan hyvin rakentaa ilman Unionin jäsenmaksua.

Kohta 9: Taas perusteluista. Yksityisen sektorin yritykset ja palkansaajat rahoittavat eläkevakuutusyhtiöille tilitettävillä YEL- ja TyEL-maksuillaan työeläkkeen, ja maksut ovat määritetty suhteellisiksi osuuksiksi yrityksen palkkamenoista sekä palkansaajien palkoista. Kovapalkkaiset osallistuvat siten eläkepotin kartuttamiseen suuremmalla osuudella kuin matalapalkkaiset. Kansaneläkkeeseen ovat oikeutettu kaikki, riippumatta työhistoriasta. Mitä suurempi työeläke, sitä enemmän se vähentää kansaneläkkeen osuutta, ja tietyllä työeläkkeen tasolla kansaneläkettä ei saa enää ollenkaan. Eläkkeiden leikkaus on joka tapauksessa pakollinen tulevaisuuden toimenpide, sillä nykyisessä mallissa nykyinen työvoima maksaa nykyiset eläkkeet, eivätkä eläkemaksujen rahasto-osuudet tuota tarpeeksi.

Itse säästötoimet sisältävään paperiin laittaisin kuitenkin nimeni alle.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ilkka Partanen - 19.01.2011, 23:05:04
Lainaus
Jos vastustat nykymenoa ja kannatat näkemyksiäni, sinulla ei taida ikävä kyllä olla muuta mahdollisuutta kuin vetää äänestyslippuun seuraavissa vaaleissa nimi ”Hankamäki”.

...Ja tulla lasketuksi mitätöitynä äänenä. Sillä lukeeko niissä Hankamäki, Aku Ankka, onko piirretty kirkkovene tai ylipäätään jos niissä on mitä tahansa muuta kuin ehdokkaan numero niin ääni mitätöidään. Tuolla keinolla ei tuoda mitään "protestia nykymenolle" koska "nykymeno" ei heilahda mihinkään riippumatta siitä monessako mitätöidyssä lipukkeessa lukee henkilön nimi joka ei edes ole ehdolla tai on ehdolla toisessa vaalipiirissä. Esimerkiksi Pohjois-Savossa ei vaikuta mitään vaikka 5000 ihmistä kirjoittaisi lappuun "Timo Soini", unohtaen hetkellisesti että missä häntä voi äänestää. Heräisi noin suurella määrällä ehkä hetkeksi ihmettely, mutta lopulta vain annetut äänet lasketaan ja edes Perussuomalaisten pottia tuo ei kasvata. Hankamäki ilmeisesti haluaa toimia Perussuomalaisia vastaan ehdottamalla mitätöitävän äänen jättämistä sen sijaan että äänestäisi jotain ehdokasta listalta. Ilmeisesti Hankamäen mielestä kukaan ei ole niin hyvä kuin Hankamäki, että häntä voisi äänestää. 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: nuiv-or - 19.01.2011, 23:27:47
Ei sitä välttämättä mitätöidä, ks. 85 §:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714


"Asiattomana ei pidetä äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää."

Ei kannata kokeilla, koska sitähän ei jälkikäteen tiedä, tuliko oma ääni mitätöidyksi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ilkka Partanen - 20.01.2011, 01:35:01
Ei sitä välttämättä mitätöidä, ks. 85 §:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714


"Asiattomana ei pidetä äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää."

Ei kannata kokeilla, koska sitähän ei jälkikäteen tiedä, tuliko oma ääni mitätöidyksi.

Näsäviisastelu sikseen. Siinähän sanotaan nimenomaan että ketä ehdokasta ja jos ei ole listalla, niin ei ole ehdokas.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 20.01.2011, 02:28:36
Ilmeisesti Hankamäen mielestä kukaan ei ole niin hyvä kuin Hankamäki, että häntä voisi äänestää. 

Veikkaan, että tuo oli vain heitto. Hankamäkeä voi tavallaan äänestää mikäli joku ehdokas omaksuu noita Hankamäen pointteja ja ehdotuksia. Eduskunnassa olisi sitten hyvä muistaa myös Hankamäkeä. Väittäisin, että ihan hyvä akateemikko hän esimerkiksi olisi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 25.01.2011, 09:52:55
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/01/demokratian-iltasoitto.html

Tiukkaa tekstiä eduskunnan tuhlailusta ja pöyristyttävän kalliista megahankkeesta, josta MOT teki jutun.

LB
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: ikuturso - 25.01.2011, 10:29:43
Ei sitä välttämättä mitätöidä, ks. 85 §:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714


"Asiattomana ei pidetä äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää."

Ei kannata kokeilla, koska sitähän ei jälkikäteen tiedä, tuliko oma ääni mitätöidyksi.

Näsäviisastelu sikseen. Siinähän sanotaan nimenomaan että ketä ehdokasta ja jos ei ole listalla, niin ei ole ehdokas.

Lisäksi en tiedä onko vaalilaissa, mutta hyvän vaalitavan mukaan protestiääniä ei listata, eikä lasketa. Joten vaikka maassa olisi tuhanteen lappuun kirjoitettu "hankamäki", tämä jäisi muutaman hassun ääntenlaskijan ja ehkä vaalilautakunnan jäsenen tietoon tämä protestiääni. Suosiotaan tällaisilla äänillä kukaan ei pysty mittaamaan.

Poikkeuksena voisi olla ehkä presidentinvaali. Jos Niinistö ei lähde ehdokkaaksi ja syntyy kansanliike, jotka kaikki kirjoittavat lappuun "Sauli Niinistö", voisi olla jo kiinnostavaa laskea nämä äänet ja tehdä siitä uutinen/gradu/väikkäri tai jotain.

-i-
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 29.01.2011, 12:59:54
Hankamäeltä hyvä kirjoitus, jonka virheitä :) ei nyt viitsi alkaa korjaamaan

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/01/suomesta-puuttuu-kansallisliberaali.html

sillä kansallinen etu ennen kaikkea ja olisi todella otollista mikäli Suomessa olisi myös kansallisliberaali puolue, jos tänne joskus kansalliskonservatiivinen puolue saadaan. Muutokselle ideologisen tarkastelun paikkaa?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Aldaron - 29.01.2011, 13:22:46
Hankamäeltä hyvä kirjoitus, jonka virheitä :) ei nyt viitsi alkaa korjaamaan

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/01/suomesta-puuttuu-kansallisliberaali.html

sillä kansallinen etu ennen kaikkea ja olisi todella otollista mikäli Suomessa olisi myös kansallisliberaali puolue, jos tänne joskus kansalliskonservatiivinen puolue saadaan. Muutokselle ideologisen tarkastelun paikkaa?
Muistelen, että olet joskus aikaisemminkin puhunut kansallisliberalismista, jota jo silloin kommentoin tällä linkillä : http://nationalliberal.org/

Muuten, kansallisliberalismia koskevassa suomenkielisessä wikiartikkelissa (johon Hankamäki linkittää) on erittäin paha virhe sikäli että Weimarin tasavallan aikainen Deutschnationale Volkspartei on luokitettu "kansallisliberaaliksi", vaikka se oli hyvin selvästi kansalliskonservatiivinen. Sen ajan saksalaiset kansallisliberaalit toimivat Deutsche Volksparteissa, ja ennen vuotta 1918 (keisarikunnan aikana) Nationalliberale Parteissa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 29.01.2011, 13:47:36
Muistelen, että olet joskus aikaisemminkin puhunut kansallisliberalismista, jota jo silloin kommentoin tällä linkillä : http://nationalliberal.org/

En silloinkaan varmaan tiennyt tuon sivuston taustoista mitään?

Liberaali kansallismielisyys, tai liberaali nationalismi, tuli aikanaan esiin Sisun keskusteluissa ja tarkkana kakarana sitten tutustuin asiaan, kun käskettiin ;) Se oli itselleni suuri ajattelun murron, koska siihen asti olin terveesti pitänyt humanistisia tieteitä, ja erityisesti sosiologiaa, ihan puhtaana huuhaana. Ernst Gelneriä, David Milleriä ynnä muita vastaavia tunnollisesti tavatessani huomasin sitten, että onhan niissä jotain järkeäkin. Erittäin suurta jopa.

Nykyäänhän olen sitten ajautunut tasolle, jossa myönnän todellisiksi tieteiksi ainoastaan teologian ja matematiikan. Kaikki muu on työtä ;)

Joka tapauksessa itse näen liberaalin nationalismin niin, että yhteiskuntajärjestys, eli käytännössä liberaali demokratia, nostetaan tärkeäksi arvoksi, eikä siis hyväksytä sitä, että kansakunnan etu voisi mennä sen edelle niin, että hallinto saisi olla jotain muuta. Periaatteessahan nationalismin puitteissa voisi tietyssä mielessä hyväksyä myös autoritaarisemman hallinnon.

Toisaalta se itse asiassa perustelee - siis yhteiskuntatieteiden puolella - että liberaali demokratia nimenomaan on kansakunnan etu. Se oikeastaan näkee nationalismin ja liberaalin demokratian välillä sellaisen yhteyden, että ilman toista ei ole toistakaan. Tästä voi sitten olla montaa mieltä, mutta noin yksinkertaistaen tuo on mielestäni liberaalin nationalismin idea.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: saint - 29.01.2011, 20:44:14
Lainaus käyttäjältä: Jukka Hankamäki
Suomeen tarvittaisiin oikea kansallismielinen puolue, joka kykenee artikuloimaan todellisen vaihtoehdon. Muutos 2011 voisi olla sellainen, mutta puoluetta vaivaa toistaiseksi se, että kyseessä on enemmänkin liike kuin puolue. Tämä käy ilmi nimestä, joka on aikaan sidottu ja jouduttaneen vaihtamaan. Liikkeestä voi luonnollisesti kasvaa puolue, kunhan se löytää omat poliittis-filosofiset taustansa. ”Kansallisliberaalit” voisi tällöin olla aatteellisesti sopiva nimi uudelle puolueelle.

Kysymys puolueen nimen vaihtamisesta tuleekin varmaan ennemmin tai myöhemmin ajankohtaiseksi - ovathan monet "perinnepuolueetkin" ajanmukaistaneet nimensä aikojen saatossa.
Mutta juuri nyt "sisäänajon" aikana nykyinen nimi on hyvä ja kuvaava.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 04.02.2011, 17:51:49
Hankamäen pohjanoteeraus fenomenologina:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/02/perussuomalaisten-kannatuksen-syyt.html

Koko maailma on muuttunut, kun häntä ei haettu kotoaan ehdokkaaksi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: eliasj - 04.02.2011, 19:06:51
Hankamäen pohjanoteeraus fenomenologina:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/02/perussuomalaisten-kannatuksen-syyt.html

Koko maailma on muuttunut, kun häntä ei haettu kotoaan ehdokkaaksi.

Jos Perussuomalaiset on noin huono puolue, miksi Hankamäki halusi ehdokkaaksi sen listoilta? Miksei hän voisi jatkaa vaikuttamista Perussuomalaisten sisällä? Minun fanitukseni Hankamäkeä kohtaan alkaa olla jo miinuksen puolella.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 04.02.2011, 19:44:03
Jos Perussuomalaiset on noin huono puolue, miksi Hankamäki halusi ehdokkaaksi sen listoilta? Miksei hän voisi jatkaa vaikuttamista Perussuomalaisten sisällä? Minun fanitukseni Hankamäkeä kohtaan alkaa olla jo miinuksen puolella.

En tiedä. Itse ymmärrän, jos Hankamäki kokee niin, että häntä syrjittiin homouden tai liberaalisuuden takia. Niinhän asioita koetaan. En kuitenkaan tajua miten koko PS olisi yht'äkkiä muuttunut joksikin toiseksi mitä se on ollut. En tajua edes sitä miten se on voinut muuttua Hankamäen mielestä.

Toisaalta tämä minunkin asenteeni, jossa edes mietitään ja jauhetaan mitä keskustelussa yleensä ajatellaan on keskustelun yläpuolelle asettumista. Pitäisi vain joko olla hiljaa tai sanoa Hankamäen tekstiin, että haistakaa jne...mutta, kun lupasin olla kiroilematta ja toisaalta olen nyt pintapuolisesti opiskellut länsimaista filosofiaa ja tiedän etäisesti mitä fenomenologia on. Tutustuminen oli virhe. Olisi pitänyt vain uskoa, että Konfutsen keskusteluissa on kaikki oleellinen filosofinen viisaus ;)

Totuus taas on ihan muualla.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jouko - 04.02.2011, 19:51:51
Minä arvostan Jukka Hankamäkeä hänen älyllisten mielipiteittensä takia. En piittaa hänen henkilökohtaisista suuntautumisistaan tai mieltymyksistään; joita ei kenenkään tarvitse erityisesti korostaa seurassa kuin seurassa. Meillä kaikilla on omat läheisemme.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: M. - 17.02.2011, 21:21:46
Hankamäeltä on tullut uusi kirjoitus, jossa hän puolustaa Maassa maan tavalla -kirjaa ja viittaa pian ilmestyvään omaan uuteen kirjaansa, joka vaikuttaa mielenkiintoiselta: http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/02/hienoa-hommaa.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pelle12 - 19.02.2011, 01:25:08
 Tuossa Hesarin arvostelussa pisiti silmään loppusanat: 'eivät ole ansainneet paikkaansa konsensuksessa...'. Juuri näin. Eivät ole ainsainneet ja nyvä niin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 19.02.2011, 05:21:47
Kyllä tykkäsin! Kirjalaskut taitavat lähiaikoina lihavoitua. En kyllä käsitä, miksi Sensuurin Suomikin on jäänyt hankkimatta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: törö - 19.02.2011, 08:42:56
Minä arvostan Jukka Hankamäkeä hänen älyllisten mielipiteittensä takia. En piittaa hänen henkilökohtaisista suuntautumisistaan tai mieltymyksistään; joita ei kenenkään tarvitse erityisesti korostaa seurassa kuin seurassa.

Minäkin arvostan Hankamäkeä samoista syistä, mutta en osaa olla suhtautumatta häneen sittenkin hieman ennakkoluuloisesti, koska hän on filosofi. En voi lukea hänen blogiaan odottamatta, että kohta se paljastaa oikean karvansa ja alkaa vääntää ympyrästä neliötä.

Tervejärkinen filosofi on outo ilmiö, koska niitä muita on tullut vastaan liiaksi asti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 06.03.2011, 00:29:23
Tänään tuli tilauksesta Jukka Hankamäen Kansallisfilosofinen manifesti ja olen ehtinyt lukemaan siitä neljänneksen.  Vaikuttaa oikein järkevältä kirjalta ja suosittelen.  Olen jopa yllättynyt siitä, kuinka samoilla linjoilla olen itse aina ollut Hankamäen kanssa ja osa kirjan sisällöstä voisi olla ihan omaa kirjoitustani sisällöllisesti vuosien varrelta.
Harmittaa todella, ettei Hankamäki ole PerusSuomalaisten ehdokkaana ja väitän edelleen, että jos Hankamäki olisi nainen samoilla meriiteillä tai ilman,so. pelkkänä filosofian tohtorina - olisi hänet "Jaana Hankamäkenä" valittu muitta mutkitta ehdokkaaksi.

Toisaalta, jos asiaa tarkastelee positiivisesta näkökulmasta on Hankamäellä nyt henkisesti vapaampi mahdollisuus tutkia maailmanmenoa, kuin edes löyhästi sidottuna jokun puolueen uskontovakaumukselliseen "yleislinjaan".   Vaikka eipä mitkään juutalaiskristilliset semieurooppalaiset uskontovakaumukselliset "yleislinjat" estä minua mielipiteitäni esittämästä ja niiden takana seisomista.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Roope - 06.03.2011, 19:27:51
Harmittaa todella, ettei Hankamäki ole PerusSuomalaisten ehdokkaana ja väitän edelleen, että jos Hankamäki olisi nainen samoilla meriiteillä tai ilman,so. pelkkänä filosofian tohtorina - olisi hänet "Jaana Hankamäkenä" valittu muitta mutkitta ehdokkaaksi.

Vain koska ilmoittautui blogissaan ehdokkaaksi?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 07.03.2011, 00:21:38
Harmittaa todella, ettei Hankamäki ole PerusSuomalaisten ehdokkaana ja väitän edelleen, että jos Hankamäki olisi nainen samoilla meriiteillä tai ilman,so. pelkkänä filosofian tohtorina - olisi hänet "Jaana Hankamäkenä" valittu muitta mutkitta ehdokkaaksi.

Vain koska ilmoittautui blogissaan ehdokkaaksi?

Korjaa jos olen väärässä.

1. Varsin moni PerusSuomalainen on ollut tietoinen Hankamäen mielenkiinnosta eduskuntavaaliehdokkaaksi.

2. Minulla on käsitys joka on tullut viimeisen 20-vuoden aktiivisen politiikan seuraamisen tuloksena, että kaikissa puolueissa etsitään kyvykkäitä ja potentiaalisia naisehdokkaita eri vaaleihin ja aivan erityisesti eduskuntavaaleihin,so. jos joku niemeä saanut ja muutenkin mielenkiintoinen filosofian tohtori sattuu olemaan nainen ja joka sanoo julkisesti olevansa kiinnostunut osallistumaan ko. vaaleihin ja ilmoittaa vielä mikä puolue olisi mieluisa - ottaa kiinnostuksen kohteena oleva puolue häneen yhteyttä ehdokasasian tiimoilta varsin hanakasti.

Toki olen sitä mieltä, että J. Hankamäki olisi voinut olla aktiivisempi asiassa ja erityisesti, koska hän on selvästi nähnyt paljon vaivaa pohtiessaan vaaliteemoja ja ajankohtaisia poliittisia ilmiöitä Suomessa.  Mutta ihmisiä me keikki olemme heikkouksinemme ja vahvuuksinemme.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Roope - 07.03.2011, 01:12:22
Korjaa jos olen väärässä.

Et ole ollenkaan väärässä.

Toki olen sitä mieltä, että J. Hankamäki olisi voinut olla aktiivisempi asiassa ja erityisesti, koska hän on selvästi nähnyt paljon vaivaa pohtiessaan vaaliteemoja ja ajankohtaisia poliittisia ilmiöitä Suomessa. 

Juuri näin. Hankamäkihän vielä sittemmin myönsi kirjoituksessaan, ettei hän olisi tuntenut oloaan ollenkaan mukavaksi perussuomalaisten riveissä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Batman - 09.04.2011, 14:21:54
Hankamäeltä ajankohtainen kirjoitus Euroopan velkakriisistä: http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68698-turmiolliset-takausvastuut
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: pw - 10.04.2011, 14:21:26
Taas loistava kirjoitus Hankamäeltä:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68928-miksi-suomi-ei-saa-vajota-euroopan-velkasuohon

Tämä viimeisin on jo sen tasoinen puhe, että näkisin sen paikan olevan etusivulla.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Mika.H - 10.04.2011, 14:35:34
Taas loistava kirjoitus Hankamäeltä:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68928-miksi-suomi-ei-saa-vajota-euroopan-velkasuohon

Tämä viimeisin on jo sen tasoinen puhe, että näkisin sen paikan olevan etusivulla.


Kohtuullinen kirjoitus taas pilataan talouden perusasioiden täydellisellä ymmärrättömyydellä.

"Rikkaat rikastuvat" = verotulot kasvavat, muunmuassa.



Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 13.04.2011, 12:54:05
Hankamäki jatkaa kehittelyään liberaalista, kansallismielisestä puolueesta. Mikä tietysti olisi puolueena tarpeellinenkin.

Muuten hyvä, mutta on epätoivoista unennäköä, että nykyisin Suomessa pidettäisiin liberaalina yhtäkään puoluetta, johon mahtuisivat Hankamäen omat näkemykset esimerkiksi abortista tai homojen adoptio-oikeudesta. Tai monesta muustakaan asiasta.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/04/vahemman-seksia-ahtaampi-mieli.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pöllämystynyt - 13.04.2011, 13:27:38
Taas loistava kirjoitus Hankamäeltä:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68928-miksi-suomi-ei-saa-vajota-euroopan-velkasuohon

Tämä viimeisin on jo sen tasoinen puhe, että näkisin sen paikan olevan etusivulla.

Samaa mieltä.

Vaikka Hankamäki on mielestäni ymmärtänyt perussuomalaiset väärin, niin hän on Suomen johtava yhteiskuntafilosofi. Tällaiset sanat jäävät historiaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: eliasj - 13.04.2011, 13:37:02
Muuten hyvä, mutta on epätoivoista unennäköä, että nykyisin Suomessa pidettäisiin liberaalina yhtäkään puoluetta, johon mahtuisivat Hankamäen omat näkemykset esimerkiksi abortista tai homojen adoptio-oikeudesta. Tai monesta muustakaan asiasta.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/04/vahemman-seksia-ahtaampi-mieli.html

Tuollahan Hankamäki kertoo selvästi kannattavansa homoavioliittoja, mikä tarkoittaa myös homojen adoptio-oikeuden kannattamista. Kysyin kahdesti sähköpostilla vielä tarkennusta tähän asiaan, mutta en saanut vastausta Hankamäeltä.

Muutenkin Hankamäki vetää homoavioliittojen vastustamisesta johtopäätökset aivan liian pitkälle. Sen vastustaminen ei tarkoita sitä, että haluaisi esim. kieltää homoseksin harjoittamisen. Hankamäki itsekin kirjoittaa, että se on hänestä outoa – se on hänestä outoa juuri siksi, että se ei ole totta.

Lainaus
Heteroseksuaalisen lisääntymiskulttuurin ja siihen liittyvien tabujen ulkopuolella on kuitenkin paljon sellaisia seksuaalimoraalisia kysymyksiä, joiden ratkaiseminen olisi helppoa ja tuottaisi hyvää mieltä kaikille. Yhtenä asiakysymyksenä voidaan mainita vaikkapa homoavioliitot. Puolueet voidaankin jakaa tässä suhteessa seksuaalisuusmyönteisiin ja seksuaalisuuskielteisiin. – – sillä puolueissa, joissa asennoidutaan kielteisesti yhteen seksuaalisuuden lajiin, tullaan asennoituneeksi kielteisesti myös seksuaalisuuteen kokonaisuutena. Kyse on yleisestä seksin vastaisuudesta, kielteisestä asennoitumisesta seksuaalisuuteen ylipäänsä, mikä minusta on hieman outoa (vaikkakin ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, miten paljon ahdistusta seksuaalimoraalin kysymykset voivat joillekin ihmisille tuottaa).
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pöllämystynyt - 13.04.2011, 13:57:29
Hankamäki jatkaa kehittelyään liberaalista, kansallismielisestä puolueesta. Mikä tietysti olisi puolueena tarpeellinenkin.

Muuten hyvä, mutta on epätoivoista unennäköä, että nykyisin Suomessa pidettäisiin liberaalina yhtäkään puoluetta, johon mahtuisivat Hankamäen omat näkemykset esimerkiksi abortista tai homojen adoptio-oikeudesta. Tai monesta muustakaan asiasta.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/04/vahemman-seksia-ahtaampi-mieli.html

Kunhan nyt ensin "monikulttuurisen" helvetinkoneen rattaisiin saataisiin kapuloita näissä vaaleissa persujen avulla, ja laillisen ja vapaan yhteiskunnan mureneminen saataisiin siten pysähtymään, niin sillä turvattaisiin hengähdystauko, jonka aikana olisi mahdollista jatkaa parempien mokukriittisten tai kotimaamyönteisten puolueiden ja liikkeiden luomista, kehittämistä ja vahvistamista. Minäkin olisin nykyisistä puolueista ilman muuta muutos2011:n kannalla, ellei vaalien reaalipoliittinen tilanne pakottaisi keskittämään äänet perussuomalaisille.

Saman hengähdystauon aikana olisi mahdollista panna pystyyn muitakin poliittisia liikkeitä, ja kerätä niille kannatusta. Se hetki on ehkä ensimmäinen välähdys tulevaa uutta kulta-aikaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 13.04.2011, 14:05:26
Tuollahan Hankamäki kertoo selvästi kannattavansa homoavioliittoja, mikä tarkoittaa myös homojen adoptio-oikeuden kannattamista. Kysyin kahdesti sähköpostilla vielä tarkennusta tähän asiaan, mutta en saanut vastausta Hankamäeltä.

Hän on sitten muuttanut kantansa siitä, mitä se on ollut aiemmissa teksteissä.

Lainaus
Muutenkin Hankamäki vetää homoavioliittojen vastustamisesta johtopäätökset aivan liian pitkälle. Sen vastustaminen ei tarkoita sitä, että haluaisi esim. kieltää homoseksin harjoittamisen. Hankamäki itsekin kirjoittaa, että se on hänestä outoa – se on hänestä outoa juuri siksi, että se ei ole totta.

Eihän se totta olekaan, mutta nykyisessä ilmapiirissä siitä ollaan tekemässä väkisin totta. Mikä tietysti sopii: Jos ihmiset haluavat elää sellaisessa mediavalheessa, kun se helpottaa heidän oloaan, niin mitäpä sitä heiltä riistämään. Totuushan näkyy sitten ihan käytöksenä ja tekoina.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 15.04.2011, 20:34:20
Hankamäeltä analyysia vaalienaluisesta tilanteesta ja vaalien jälkeisten mahdollisuuksien pohdintaa:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/04/mita-perussuomalaiset-voittavat.html

Lopussa myös ihan puhdas, syvällinen ja filosofinen totuus: Lopulta riittää, että vastustaa pahaa ja kannattaa hyvää.

Hankamäen pitäessä maahanmuuttoa keskeisenä kysymyksenä, niin keskieuroopan kansallisliberaaleista mallin ottaminen olisi todella epävarma tie. Hollannissa sen tapainen politiikka nousi Pim Fortyimin mukana todella epätoivoisesta tilanteesta. Muualla sitä ei juuri ole. Hyvä tietysti olisi, jos Suomeen sellaista saataisiin. Olisi hyvä myös, jos yhteistyöhön kyettäisiin myös niiden kanssa, jotka eivät näe sukupuolineutraalin avioliittolain vastustamista tuomittavana homojen oikeuksien riistämisenä.

Otsikko: 2011-04-27 Jukka Hankamäki: Eduskunta internatsismia torjumaan
Kirjoitti: Nauris - 27.04.2011, 10:56:05
Eduskunta internatsismia torjumaan (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71188-eduskunta-internatsismia-torjumaan)

Korkeakoulujen kansainvälistymisstrategia 2009-2015 (http://hommaforum.org/index.php/topic,1604)
Perussuomalaiset Nuoret tukee hallituksen aikeita korkeakoulupolitiikassa (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/26572-perussuomalaiset-nuoret-tukee-hallituksen-aikeita-korkeakoulupolitiikassa)

Tapaus Pryce (http://hommaforum.org/index.php/topic,540.0.html)
Hyväntekeväisyysjärjestö palkkaa karkotettavia irakilaisia (http://hommaforum.org/index.php/topic,11961.msg479915.html#msg479915)
Ilmainen opiskelu maksaa rahaa (http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/paakirjoitus/article331018.ece)
Ulkomaalaisten opiskelijoiden kalastelu voi syödä kehitysapua (http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=12/2007&id=bf15f31)
Opiskelu (http://wiki.hommaforum.org/index.php/Opiskelu)
Otsikko: Vs: 2011-04-27 Jukka Hankamäki: Eduskunta internatsismia torjumaan
Kirjoitti: Topelius - 27.04.2011, 11:15:07
Eduskunta internatsismia torjumaan (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71188-eduskunta-internatsismia-torjumaan)

Mukava havaita, että Hankamäki on päässyt yli ehdokasasettelun kirvoittamasta katkeruudesta ja siitä hetkellisestä dogmaattisesta persuvihasta, mikä hänet talvella valtasi. Tämä pläjäys oli jälleen ihan nautittavaa luettavaa.
Otsikko: Vs: 2011-04-27 Jukka Hankamäki: Eduskunta internatsismia torjumaan
Kirjoitti: pelle12 - 27.04.2011, 11:55:48
Eduskunta internatsismia torjumaan (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71188-eduskunta-internatsismia-torjumaan)

Mukava havaita, että Hankamäki on päässyt yli ehdokasasettelun kirvoittamasta katkeruudesta ja siitä hetkellisestä dogmaattisesta persuvihasta, mikä hänet talvella valtasi. Tämä pläjäys oli jälleen ihan nautittavaa luettavaa.
Juu, kannattaisi aina vetää henkeä ja laskea kymmeneen ennen kuin lähteee nettiin skrivailemaan, ainakaan mitään ns. virallista tekstiä. Voimakkaiden tunnetilojen vallassa tulee huonoa tekstiä.
Otsikko: Vs: 2011-04-27 Jukka Hankamäki: Eduskunta internatsismia torjumaan
Kirjoitti: ikuturso - 28.04.2011, 23:33:41
Eduskunta internatsismia torjumaan (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71188-eduskunta-internatsismia-torjumaan)

Mukava havaita, että Hankamäki on päässyt yli ehdokasasettelun kirvoittamasta katkeruudesta ja siitä hetkellisestä dogmaattisesta persuvihasta, mikä hänet talvella valtasi. Tämä pläjäys oli jälleen ihan nautittavaa luettavaa.
Juu, kannattaisi aina vetää henkeä ja laskea kymmeneen ennen kuin lähteee nettiin skrivailemaan, ainakaan mitään ns. virallista tekstiä. Voimakkaiden tunnetilojen vallassa tulee huonoa tekstiä.

Nyt kun nielisi katkeruutensa, ja liittyisi persuihin (ellei nyt kaikesta huolimatta ole jo), ja alkaisi osallistua persujen toimintaan vaikka eduskunta-avustajana, niin neljän vuoden päästä olisi varmasti ehdokkaana ja melko varma läpi menijä.

-i-
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Vasarahammer - 13.05.2011, 10:48:13
Hankamäki on taas parhaimmillaan.

Katainen Titanicin ruorissa – katajainen kansa hiilikellarissa (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72910-hallituksen-kokoomus-ja-kulttuurimme-tuho)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: L. Brander - 13.05.2011, 11:02:15
Hankamäki on taas parhaimmillaan.

Katainen Titanicin ruorissa – katajainen kansa hiilikellarissa (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72910-hallituksen-kokoomus-ja-kulttuurimme-tuho)

Todellakin! Erinomainen kirjoitus. Hankamäkeä soisi joskus myös kuulevan esim. radiossa tai näkevän televisiossa. Vaan eipä taida olla miehestä itsestään kiinni, etteivät ovet eetteriin aukea.

LB
Otsikko: US/Hankamäki 2.6.2011: Miksi potkit tutkainta vastaan, Jyrki?
Kirjoitti: pw - 02.06.2011, 10:07:47
Hankamäki kirjoittaa taas painavaa asiaa (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74810-miksi-potkit-tutkainta-vastaan-jyrki).

Yksi kohta kuitenkin kiinnitti erityishuomion:

Lainaus
Mikäli neuvottelut kariutuvat lopullisesti ja ensi syksynä pidetään uudet eduskuntavaalit, olen tietenkin käytettävissä ehdokkaana. Kukapa ei uhrautuisi, jos isänmaan etu sitä vaatii. Sillä poliittinen ohjelmani ei lukemalla kulu. Siinä, missä Timo Soini kuluttaa kesäänsä raveissa, minä käyn ehkä muutamissa teknoreiveissä. =) Hyvää weekendiä.

Jokos Hankamäellä on se persujne jäsenkirja? Ei taida olla kun edelleen puoluekanta-kentässä lukee sitoutumaton. Ettei nyt Jukka vaan edelleenkin kuvittele, että 19% jytkypuolue tarvitsisee sitoutumattomia ehdokkaita.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Hessu - 10.08.2011, 11:37:34
Jukka Hankamäki analysoi Englannin mellakoita.

Lainaus
Pahinta köyhyyttä on henkinen köyhyys. Syrjäytymisessä on kyse henkisen pääoman menetyksestä. Henkinen pääoma voi kasvaa vain hyvästä kulttuurisesta itsetunnosta: siitä, että tietää mitä tekee, minkä vuoksi ja mihin tähdäten. Monissa Euroopan valtioissa vallitsevat alakuloisuus ja pessimismi juuri siksi, että ihmiset ovat menettäneet oman kontrollinkokemuksensa. Kansallinen itsemääräämisoikeus on kaventunut, ja rahapolitiikan alueella se on menetetty lähes kokonaan. Euroalueen kansat ovat saman narun jatkeena.

Myös taloudellinen vapaus on tärkeää. Jos riistotalous vie palkansaajilta mahdollisuuden hankkia esimerkiksi henkilökohtaista asuntovarallisuutta ja sitä kautta kovaa maata jalkojensa alle, on selvää, että se masentaa. Nyky-Suomessa, jossa asuntojen hinnat on vedätetty yksilön koko elämäntyön arvoa korkeammiksi, asuntokurjuus on kaiken kurjuuden keskeinen lähde. Niinpä ihmisiä sanotaan turhaan kansalaisiksi. Yhtä hyvin heidät voitaisiin julistaa suoraan orjiksi.

Destruktiivinen reagoiminen on kuitenkin täysin väärä ja vaikutukseton keino. Sen sijaan tarvitaan poliittista aktiivisuutta. Parhaiten ihmiset voivat yleensä pienissä ja alhaalta päin hallituissa yksiköissä, kuten juuri Pohjoismaiden kaltaisissa kansallisvaltioissa. Euroopan unionissa vallitseva keskusjohtoisuus ja talouselämän pakottaminen erilaisilla valhetempuilla on johtanut vain umpisolmuihin, kuten nykyisin vallitsevaan osakkeiden arvoja ylikuumentaneeseen alhaiseen korkotasoon. Romahduksesta on nähty jälleen merkkejä.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80258-a-riot-is-a-language-of-unheared
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 11.08.2011, 15:56:02
Tuo näyttää siltä, että Hankamäellä ei ole minkäänlaista käsitystä kyseisen rikollisjoukon etnisestä ja rodullisesta kompositiosta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 11.08.2011, 21:17:37
Tuo näyttää siltä, että Hankamäellä ei ole minkäänlaista käsitystä kyseisen rikollisjoukon etnisestä ja rodullisesta kompositiosta.

Tai sitten hän jättää sen tietoisesti mainitsematta. Rotu tai etnisyys ovat ilman muuta tekijöitä, jotka ovat mellakoinnin taustalla, mutta ne eivät ole ainoita tekijöitä. Kirjoituksen pointin, eli tuon henkisen pääoman, huomioimiseksi näkökulmaa on lyhyessä kirjoituksessa pakko rajata. Mikäli henkisen pääoman katoamista lähdetään avaamaan, päädytään kyllä ainakin yhtenä osatekijänä myös monikulttuurisuuteen ja siihen, että etnisyydestä kumpuavat sivistysperinteet ovat hajonneet.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Skeptikko - 20.08.2011, 20:00:21
Vedetään kaikki tuki ei-potentiaalisilta ehdokkailta ei-potentiaalisilla alueilla, ja keskitetään paukkuja vaikkapa Hankamäkeen. Hän on todennäköisesti homoyhteisössä erittäin tunnettu mies. Ja missäs se suurin homoyhteisö asustelee? Plus muut älykästä miestä arvostavat saattaisivat hyvinkin äänestää häntä.

Oma mutu-tuntumani on se, että Hankamäki ei ole homojen keskuudessa kovin tunnettu. Toisaalta Halla-ahokaan tuskin on suuren yleisön silmissä ollut kovin tunnettu vielä joitain vuosia sitten, vaikka nykyisen kannatuksen pohjatyö onkin ollut jo silloin kovaa vauhtia tekeillä.

Vaikka Perussuomalaiset keräsikin varsin hyvän äänisaaliin - ja melko uskomattoman ääniosuuden parantamisen - olisi Hankamäen kaltaisista ehdokkaista voinut olla Perussuomalaisille - ja etenkin maahanmuuttokriittisten ajatusten levittämiselle hyötyä. Jos Hankamäki olisi ollut ehdokkaana, olisi hän varmasti noussut aivan eri tavalla tunnetuksi homoyhteisössä - ja moni olisi varmastikin innostunut lukemaan hänen blogikirjoituksiaan. Tämä olisi auttanut tuomaan aivan uutta kannattajakuntaa.

Hankamäki on myös melko sanavalmis ja häntä vastaan on vaikeampi hyökätä sellaisilla perinteisillä heitoilla ja mustamaalauksella, mille monet muut maahanmuuttokriitikot ovat alttiita. Ja olemalla värikäs poikkeus, olisi hän herättänyt mielenkiintoa myös homoyhteisön ulkopuolella - ehkä hieman samaan tapaan, kuin monet näkyvät maahanmuuttokriittiset homot ovat onnistuneet Suomen ulkopuolella, kuten vaikkapa Pim Fortuyn.

Tosin sanottakoon se, että vaikka olenkin Perussuomalaisia äänestänyt homo, en ole varma olisinko äänestänyt juuri Hankamäkeä. En ole kaikista asioista samaa mieltä hänen kanssaan - ja vaaleissa äänestämäni ehdokas on luultavasti häntä lähempänä ajatuksiani. Lisäksi Hankamäki olisi voinut ilmaista pettymyksensä vähän tahdikkaammin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sikanez - 23.08.2011, 13:05:03
Suvaitsemattomuus takaa laadun:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81107-suvaitsemattomuus-takaa-laadun
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 11.09.2011, 20:47:32
Jukka Hankamäki lopettaa päivittäisen bloggamisen.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/09/kiitokset-ja-jaahyvaiset.html

Sinänsä sääli, mutta ymmärrettävää. Hankamäen tuotanto on jo laaja ja tosiaankin lähes kaikkiin kuviteltavissa oleviin päivänpoliitikassa eteen tuleviin kysymyksiin löytyy jo Hankamäen vastaus.

Suosittelen Hankamäen Kansallisfilosofista manifestia, joka on selkeä, hyvällä ja inspiroivan luettavalla suomella kirjoitettu kirja, joka tekee ytimekkään yhteenvedon Hankamäen yhteiskunnallisista näkemyksistä käytännön tasolla.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 13.09.2011, 13:29:57
Vedetään kaikki tuki ei-potentiaalisilta ehdokkailta ei-potentiaalisilla alueilla, ja keskitetään paukkuja vaikkapa Hankamäkeen. Hän on todennäköisesti homoyhteisössä erittäin tunnettu mies. Ja missäs se suurin homoyhteisö asustelee? Plus muut älykästä miestä arvostavat saattaisivat hyvinkin äänestää häntä.

Oma mutu-tuntumani on se, että Hankamäki ei ole homojen keskuudessa kovin tunnettu.

Minun käsitykseni on se, että kukaan poliitikko ei ole homojen keskuudessa kovin tunnettu. Homoja ei kiinnosta politiikka ideologisella tasolla, vaan homoja kiinnostaa yleensä vain tiettyihin poliitikkoihin liittyvät henkilöjuorut tyyliin "kenen kanssa Jani Toivola menee linnan juhlien jatkoille".

En ole koskaan kuullut yhdenkään homon esittävän vakavasti otettavaa analyysia mistään yhteiskunnallisista asioista. Homot eivät osaa puhua ylipäätään mistään asioista asioina, vaan homot ajattelevat vain ihmissuhteita ja vaatteita, musiikkia, baareja jne.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Mietintämyssy - 14.09.2011, 09:33:48
En ole koskaan kuullut yhdenkään homon esittävän vakavasti otettavaa analyysia mistään yhteiskunnallisista asioista. Homot eivät osaa puhua ylipäätään mistään asioista asioina, vaan homot ajattelevat vain ihmissuhteita ja vaatteita, musiikkia, baareja jne.
Oho. Homoseksuaaleja ei siis ole koskaan ollut poliitikkoina, yhteiskuntatieteilijöinä tai filosofeina, eikä ole nytkään. Kaikki homot vain hyppivät stailaamisen ja sisustamisen maailmassa. Aivan kuten tv-sarjat aidon totuuden kertovat.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Whomanoid - 14.09.2011, 10:06:54
En ole koskaan kuullut yhdenkään homon esittävän vakavasti otettavaa analyysia mistään yhteiskunnallisista asioista. Homot eivät osaa puhua ylipäätään mistään asioista asioina, vaan homot ajattelevat vain ihmissuhteita ja vaatteita, musiikkia, baareja jne.

Kiinnostavaa. Oma mutu-tuntumani on, että en ole kuullut yhdenkään ellilän esittävän vakavasti otettavaa analyysia mistään yhteiskunnallisista asioista. Ellilät eivät osaa puhua ylipäänsä mistään asioista asioina, vaan ellilät ajattelevat vain rotua, ÄO:ta, seksuaalisuutta, sukupuolta jne.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 14.09.2011, 10:28:44
Kaikki homot vain hyppivät stailaamisen ja sisustamisen maailmassa.

Eivät suinkaan, vaan he harrastavat ihmisistä juoruilua ja ryyppäämistä ja hömppäviihteen katselua.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Haima - 14.09.2011, 10:42:48
En ole koskaan kuullut yhdenkään homon esittävän vakavasti otettavaa analyysia mistään yhteiskunnallisista asioista. Homot eivät osaa puhua ylipäätään mistään asioista asioina, vaan homot ajattelevat vain ihmissuhteita ja vaatteita, musiikkia, baareja jne.

Näin on! Mot. I rest this case. Suljetaan ketju.

Mitähän sulla Jukkis on ajatuksena panna (hui kauhea!) päälle linnan juhliin, jos joskus pääset sinne? Älä sit anna ainakaan tv-kameroille mitään syväluotavaa analyysiä (anal...? Hui kauhea!) mistään, kun olet homo. Kamera varmaan muuten repeis! Ihan saletisti. Kun olet homo. Siis tajuutsä: HOMO! Miten joku voikin olla niin homo!

Aivan kreisijäreetä!
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 11.10.2011, 01:07:06
Hankamäellä on taas asiaa.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/10/terveisia-eun-ruumiinvalvojaisista.html

Täytyy sanoa, että asiaa onkin juuri siitä, mistä vallanpoliitikot eivät halua asioiden oikeilla nimillä puhua, eli Euron ja pankkien kriisistä, mistä mikäkin johtuu ja mitä siitä seuraa.


Edit: linkki.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 11.10.2011, 01:27:36
Hankamäellä on taas asiaa.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/

Täytyy sanoa, että asiaa onkin juuri siitä, mistä vallanpoliitikot eivät halua asioiden oikeilla nimillä puhua, eli Euron ja pankkien kriisistä, mistä mikäkin johtuu ja mitä siitä seuraa.

Hankamäki kirjoittaa jo heti alkuun oikein. Aioin seurata kyseistä foorumia ilman mitään ignorointeja. Muut saavat jatkaa håmåjen hommaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 16.10.2011, 08:33:44
Uusimmassaan Hankamäki tuo varmaan sinänsä ansiokkaasti esiin homonäkökulmaa

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/10/homoavioliittojen-vastustus-kuin.html

Itse tyydyn vain toteamaan, että hän on väärässä, tai ehkä uskallan lisäksi ilmoittaa hänen teologina - arvosana yliopistolta - olevan puhtaan reformistinen ilman, että tabuja sentään rikottaisiin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Haima - 17.10.2011, 15:34:06
Kaikki homot vain hyppivät stailaamisen ja sisustamisen maailmassa.

Eivät suinkaan, vaan he harrastavat ihmisistä juoruilua ja ryyppäämistä ja hömppäviihteen katselua.


Terveydenhuollon puolella sitten suurin osa työntekijöistä on homoja, olkoonkin että he ovat naisia. For sure!
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Miniluv - 17.10.2011, 15:43:37
Lainaus käyttäjältä: Jukka S. Hankamäki
Kiistelkää nyt hyvät ihmiset homoavioliitoista, voittaja saa!

...kunhan teette sen jossain muualla, esim. Hankamäen blogissa. Oletan, että tuon loppukaneetin jälkeen kommentointi on vapaata ;)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mishrak - 24.10.2011, 09:40:46
Hankamäkihän kirjoittaa taas kuin ruuneperi. Vastahan tuo lupasi sulkea sanaisen arkkunsa. Taitaa olla melkoinen tuuliviiri koko mies...

edit:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/10/pitkalla-tahtaimella-olemme-kaikki.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 25.10.2011, 05:35:07
Ei tupakointiakaan voi koskaan kokonaan lopettaa. Tuollaisiin lopettamisilmoituksiin tulee aina suhtautua varauksellisesti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 25.10.2011, 06:15:53
Hankamäen jutuista ei voi keskutella, koska poliittsisesti korrekti:

http://www.youtube.com/watch?v=0yDrtNEr_5M
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: IDA - 16.11.2011, 23:39:48
Hankamäki kritisoi Oinosen päätöstä olla osallistumatta linnan juhlille

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/11/pentti-oinosen-dance-macabre.html

Ja aivan aiheesta kyllä mikäli Oinonen on tuollaisia syistä poissa Isenäisyyspäivän vastaanotolta. Toisaalta voidaan kyllä perustella sekin, että tapakulttuurin pitäisi tuolla tilanteen juhlallisuuden huomioiden olla perinteisen "jäykkää" ja pidättyväistä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Whomanoid - 17.11.2011, 00:05:04
Hankamäeltä hyvä kirjoitus. Persujen nimenomaan pitää mennä mukaan ja juhlia Suomen (uhanalaista) itsenäisyyttä, eikä mennä sängyn alle piiloon.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 01.03.2012, 00:15:31
^Täytyy sanoa, että Hankamäellä on lähtökohtaisesti sama poliittinen näkökulma kuin itselläni = kansallismielinen liberaali.
Tässä hyvä viedeopäiväkirjan otos: http://www.youtube.com/watch?v=3AWsMJBaphw&feature=relmfu
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jouko - 08.05.2012, 20:22:26
Lainaus
Elämä on kallista, mutta siitä huolimatta erittäin suosittua. Jos ahneus ei johdu pelkästään halusta pysyä tässä elämässä, se johtuu pelosta vapautua siitä. Ahneuden takana on alitajuinen kuolemankammo: rahakkaan täytyy saada vielä se yhdestoista miljoona, jotta jäisi edes yksi siltä varalta, että sota, vallankumous tai jokin muu katastrofi vie kaikki aiemmin hankitut. Näin voisi jatkossakin välttyä tekemästä rehellistä työtä. Takaraivossa vaanii aavistus siitä, että kuolema vie lopulta ihmiseltä kaiken.

Ahneus on angstinen asia, ja sen vuoksi kaiketi sanotaankin, ettei köyhä ole se, jolla ei ole, vaan se, jolta aina vain jotakin puuttuu.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105297-rikkauden-rakennemuutoksesta

Ollilan heitto kyllä särähti korvaan. Johtajien palkkiot rasittavat yhtä lailla yhtiön tasetta kuin duuunarien palkat, mutta ainoastaan jälkimmäisestä väännetään itkua kilpailukyvyn vuoksi. :facepalm:

Muistan miten Lee Iacocca pelasti Chryslerin(Fordin?) pudottamalla oman palkkansa yhteen dollariin ja leikkaamalla alemman johtajatason palkkoja 50%. Sitten neuvotteli duunareitten palkkojen alennukseksi 10%.

En sinänsä arvostele Jorma Ollilaa johtajana, mutta jotenkin häneltä on suhteellisuuden taju kadonnut. Jonkinlainen raha-aatelin kirous.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 09.05.2012, 07:05:21
Saattaa olla, että myös seuraavilla toimenpiteillä oli jotain tekemistä Chryslerin selviytymisen kannalta:
- Lee Iacocca neuvotteli valtiontakauksen 1,5 miljardin dollarin lainalle
- Tuotantoon otetut kevyet ja vähäruokaiset etuvetomallit (aikanaan Fordin hylkäämä konsepti) myivät kuin häkä
- Armeija osti useita tuhansia lava-Dodgeja kevyeen kuljetuskäyttöön
- Chrysler Defence myytiin General Dynamicsille 336 miljoonalla dollarilla
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Thalion - 19.06.2012, 11:38:24
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2012/06/videoblogi-esa-saarinen-suosittelee.html

En noin yleisesti erityisemmin tunnista myötähäpeää, mutta jostain syystä en pystynyt katsomaan tuota Hankamäen saarisvideota loppuun. Imitaatio oli itse asiassa ihan ok sen mitä Saarisesta muistan, mutta sisältö jopa jukkahankamäkimittarilla turhan narsistista huomionkipeyttä, vaikka olikin mainos.

Järkeviä mielipiteitä ja halutessaan erittäin hyvää ulosantia Hankamäellä riittäisi vaikka muille jakaa, mutta jälkikäteen on käynyt hyvin selväksi miksi PS teki oikean ratkaisun jättäessään hänet rannalle vaaleista.(Tai siis eivät hakeneet herra tähtifilosofia himastaan ehdokkaaksi punaista mattoa levittäen). Hankamäestä ei olisi ollut tiimipelaajaksi politiikkaan, kuten hänen itkupotkuraivarinsa "hylkäämisen" jälkeen myös osoittivat. Ja syynä tietenkin Hankamäen itsensä mielestä homous. Kuinkas muutenkaan.

Harmi silti poliittisessa mielessä, että kansallismielistä lahjakkuutta menee tuolla tavalla hukkaan ja hautautuu joutavan homolässytyksen alle.

No ehkä seuraava bloggaus on edes hyvä ja Hankamäki sitten jeesaa Suomea sitä kautta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: DuPont - 09.02.2013, 17:21:14
Hankamäeltä taas lukemisen arvoista juttua:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2013/02/kun-demarikin-on-oikeistolainen.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2013/02/kun-demarikin-on-oikeistolainen.html)

Otsikko: Hankamäki maahanmuutosta
Kirjoitti: maisteri - 11.02.2013, 18:15:06
Maahanmuuttajat syyllisiä pk-seudun asuntopulaan
11.2.2013 10:07 J. Sakari Hankamäki Asuminen Asuntopolitiikka Helsingin kunnallispolitiikka Maahanmuuton kulut Maahanmuutto Maahanmuuttokritiikki 144 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Asuntopolitiikassa aprikoidaan usein, mikä on syynä pääkaupunkiseudun asuntojen kalleuteen. Selityksiä on etsitty tonttipulasta, kaavoituspolitiikasta, rakennusliikkeiden ahneudesta, keinottelusta, pankkien ja niiden takapiruina toimivien kiinteistövälittäjien vedätyksestä sekä rakentamismääräyksistä, jotka näyttävät olevan ehtymätön luonnonvara. Niillä kaikilla onkin osansa asiassa. Mutta markkinoita pahiten vääristävä tekijä jätetään yleensä mainitsematta.

Huvudstadbladet iloitsi äskettäin, että kasvavan maahanmuuton vuoksi pääkaupunkiseudusta tulee lopultakin ”todellinen globaali metropoli”. Lehden mukaan ”vierasta kieltä puhuvien” määrä nousee 127 000:sta 300 000:een ja maahanmuuttajataustaisten osuus väestöstä kipuaa 9,4 prosentista jopa 23 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Tiedot perustuvat Helsingin kaupungin kiinteistöviraston asuntoasiainosaston pomon, Markku Leijon, sanoihin.

Tämä on suomalaisille ikävä uutinen. Pääkaupunkiseudulla on kärsitty kroonisesta asuntopulasta, joka johtuu kysynnän ja tarjonnan epäsuhdasta. Sen vuoksi asumiskustannukset ovat päätä huimaavia ja asuntojen sekä vuokrien hinnat ovat karanneet tavallisten palkansaajien ulottuvilta. Niinpä keskituloiset ja köyhät suomalaiset joutuvat lähtemään pääkaupungistamme pakoon ulkomailta kohdistuvan paineen vuoksi.

Maahanmuutto on valloituspolitiikkaa, jonka aseena on joko kapitalistien raha, humanitaarisen maahanmuuton verukkeella harjoitettu ihmisoikeuspolitiikka tai työperäisen maahanmuuton varjolla toimeenpantu suomalaisen työvoiman kilpailutus ja riisto. Maahanmuutto on tehnyt pääkaupungistamme sentrifugin, joka heittää suomalaiset pakolaisen asemaan.

Pääkaupunkiseudulle tulvii ulkomaalaisia lähinnä kolmea väylää myöten. Ensimmäisen puron muodostavat korkeasti palkatut asiantuntijat, kuten elektroniikkainsinöörit ja EU-virkamiehet. He valloittavat luksusasunnot julkisen vallan hätäillessä, kuinka tulijoille riittää tarpeeksi laadukkaita lukaaleja kansainvälisesti kilpailukykyiseen hintaan. Toisen muodostavat pakolaiset ja turvapaikanhakijat, jotka majoitetaan verovaroin eri puolille kaupunkia taistelemaan asunnoista suomalaisten ihmisten kanssa. Kolmannen aallon muodostavat Itä-Euroopan ja Aasian maista rahdatut työläiset, jotka asuvat konteissa tai vuokraavat käyttöönsä yksiöitä, joissa heitä asuu joskus puolenkin tusinan verran.

Syypäitä pääkaupunkiseudulla vallitsevaan asuntokurjuuteen ja hintahelvettiin ovat suurimmaksi osaksi maahanmuuttajat. Heidän takiaan asuntojen hinnat ja vuokrat ovat nousset pilviin, ja on syntynyt kulttuurieroista johtuvia konflikteja. He luovat sitä hillitöntä ylikysyntää, johon maamme voimavarat eivät riitä vastaamaan, ja lopulta suomalaiset itse pakotetaan asumaan keskitysleirejä muistuttavassa tilanahtaudessa. Häikäilemätöntä onkin se sosiaaliporno, jonka mukaisesti Helsingin kaupunki oikein toivoo köyhien ja huonosti verotuloja tuottavien suomalaisten kaikkoavan ympäristökuntiin. Jostakin ideologisesta syystä kaupunki haluaa vaihtaa kantaväestöön kuuluvat köyhänsä ulkomaalaisiin köyhiin.

Etua maahanmuutosta on ollut vain kiinteistösijoittamista harjoittaville kapitalisteille ja porvareille, joiden asuntojen hinnat ovat nousseet. Ulkomailta saadut esimerkit osoittavat kuitenkin, että monikulttuuristuneimmat suurkaupungit ovat myös kurjistuneimpia ja velkaantuneimpia.

Esimerkiksi Berliiniin on virrannut vuoden 1991 jälkeen väkeä eri ilmansuunnilta, ja kaupunki on slummiutunut pahasti. Asunnot maksavat keskustassakin enää vain noin kolmasosan Helsingin hinnoista. Berliini on Saksan velkaantuneimpia kaupunkeja, ja velkaa sillä on yli 60 miljardia euroa eli lähes yhtä paljon kuin Suomen valtiolla.

Toisen huonon esimerkin tarjoaa Tukholma, jossa opiskelijat joutuvat asumaan vuokrakonteissa ja opiskelija-asuntojono on kahden vuoden mittainen. Suomessa opiskelijoita majoitettiin kontteihin ensimmäistä kertaa viime syksynä.

Tätäkö pääkaupunkiseudulla asuvat suomalaiset haluavat? Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle saapuu myös suomalaisia maaltamuuttajia, mutta julkinen valta priorisoi ulkomaalaisia. Tuoreen tapauksen tarjoaa valtiovallan esitys pyhittää Espoosta lopetetun poliisikoulun tilat maahanmuuttajille, vaikka alun perin tiloihin suunniteltiin opiskelija-asuntoja.

Huvudstadbladetin taustajoukkojenkaan ei kannattaisi iloita paisuvasta maahanmuutosta vain siksi, että sitä kautta ”vierasta kieltä puhuvien” osuus väestöstä kasvaa. Ruotsinkieliset identifioituvat väärään ryhmään hakiessaan asemalleen tukea toisista kielivähemmistöistä. Vieraskielisten määrän kasvaessa ruotsinkielisten oma asema Suomessa heikkenee. Monikielisyydestä tulee rasite, kun joudutaan palkkaamaan tulkkeja, ja yhteiskunnallinen tehokkuus heikkenee jatkuvien viestintä- ja ymmärtämisongelmien vuoksi.

Joten miksi tavoitella maahanmuuttoa ja kiittää takaperoisesta politiikasta, joka johtaa asumisolojen kurjistumiseen sekä sosiaalisten olojen rakenteelliseen ja pysyvään vääristymiseen? Itseisarvo maahanmuutto ei ole, eikä myöskään maahanmuuttajien työpanos ole korvaamaton. Sen sijaan suomalainen ihminen näyttää olevan aina korvattavissa ulkomaalaisella: diskriminaation kohde, väistymään pakotettu ja orja omassa maassaan.

Tämä brutaali kansallisen edun polkeminen johtuu valtiollisen itsemääräämisoikeutemme kiistämisestä ja politiikan painopisteen siirtämisestä suomalaisten ihmisten edun valvonnasta kansainvälisiin ympyröihin. Se on vetänyt matot ja lattiat suomalaisten alta, eivätkä valtio ja kunnat pysty enää turvaamaan omille kansalaisillemme sellaista hyvinvointia kuin ennen.

Onko Helsinki Suomen pääkaupunki enää lainkaan? Vai onko tämä jonkinlainen ulkomaalaishyökkäyksen kohteena oleva viimeinen pelastusvene, jossa ulkomailta tulijat näkevät rauhallisen ja oloiltaan mukavan saarekkeen, kunnes tämäkin on ääriään myöten täynnä kansainvälisille metropoleille tyypillistä ahdistusta, hysteriaa ja repaleisuutta?
Otsikko: Vs: Hankamäki maahanmuutosta
Kirjoitti: maisteri - 11.02.2013, 18:17:39
Jos Helsingistä häipyisi ykskaks 100-200 tuhatta asukasta niin asuntojen hinnat laskisivat roimasti.
Nyt siitä ei ole vaaraa, kun afrikkapoikulit valloittavat maan.
Otsikko: Vs: Hankamäki maahanmuutosta
Kirjoitti: herra 4x - 11.02.2013, 18:22:30
Jos on kyse lainauksesta, kuuluu lainaus laittaa lainausmerkkien sisään, joka tapauksessa selvästi mainita, että on kyse lainauksesta samalla ilmoittaen lähde.
Otsikko: Vs: Hankamäki maahanmuutosta
Kirjoitti: maisteri - 11.02.2013, 18:31:47
Eiköhän tekstin alkuosasta käy ilmi että kyseessä on lainaus ja otsikko kertoo kyseen olevan Hankamäen tekstistä. Kyse on Hankamäen blogi, jota julkaistaan esim Uudessa Suomessa.

Onhan täällä lukutaitoisia.
Otsikko: Vs: Hankamäki maahanmuutosta
Kirjoitti: maisteri - 11.02.2013, 18:34:48
Ja olennaista  on tekstin sisältö eli se mitä Hankamäki kirjoittaa. Nyt ei olla kirjoittamassa väitöskirjaa tai gradua, jossa lainaukset täytyy merkitä hyvin tarkasti.

Mutta jo otsikko kertoo kyseessä olevan Hankamäen kirjoitus.
Otsikko: Vs: Hankamäki maahanmuutosta
Kirjoitti: herra 4x - 11.02.2013, 18:59:03
Ja olennaista  on tekstin sisältö eli se mitä Hankamäki kirjoittaa. Nyt ei olla kirjoittamassa väitöskirjaa tai gradua, jossa lainaukset täytyy merkitä hyvin tarkasti.

Mutta jo otsikko kertoo kyseessä olevan Hankamäen kirjoitus.

Kirjoitus missä?

Hyvä tapa on merkitä lainaus selvästi lainaukseksi, erottaa se selvästi kommentoinneista ja muusta sälästä ja mainita lähde. Nämä ovat perusjuttuja. Jopa lainaajan velvollisuus. Eikä nyt vielä edes puhuta tekijänoikeudellisista jutuista, vaan asiallisesta lainaustavasta.
Otsikko: Vs: Hankamäki maahanmuutosta
Kirjoitti: taannehtiva seuralainen - 11.02.2013, 19:03:26
Ensin sorti Ruotsi, sitten Venäjä.

Tämä kansa tottui luottamaan itsenäisyyden ajan johtajiinsa ja kuvittelee heidän yhä ajavan oman kansansa asiaa.

Ei pitäisi.

Vaihdetaan  n.300000km2 maa-alaa, 30000km2 vesialuetta, sekä  nöyrä verokarja muutamaan korkeapalkkaiseen virka-asemaan etelämpänä.
Sijainniltaan kätevä, tarjoaa mukavan paikan ostajan ohjuspoteroille ja lait muokattavissa oman mielen mukaan samaan hintaan.
Otsikko: Vs: Hankamäki maahanmuutosta
Kirjoitti: DuPont - 11.02.2013, 23:40:02
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2013/02/maahanmuuttajat-syyllisia-pk-seudun.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2013/02/maahanmuuttajat-syyllisia-pk-seudun.html)
tai
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132461-maahanmuuttajat-syyllisia-pk-seudun-asuntopulaan (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132461-maahanmuuttajat-syyllisia-pk-seudun-asuntopulaan)
Harvinaisen kärkevää tekstiä Hankamäeltä tulee, mutta on taas vaikeaa olla eri mieltä. Helsingin asuntopula ja maahanmuuttotavoitteet kun liittyvät toisiinsa ikävällä tavalla. Yritä siinä hakea suomalaisena miehenä asuntoa Hgistä...
Otsikko: Vs: Hankamäki maahanmuutosta
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 12.02.2013, 00:14:23
Kyllähän sitä asuntoja löytyy kuin vain vähän tinkii asumismukavuudesta.  Käsittääkseni vihreät edustavat sellaista luonnonläheistä ja vaatimatonta ihmistyyppiä. Heille tämä seuraava http://www.youtube.com/watch?v=qGXzEPJGCok   asumismuoto onkin omiaan, varsinkin kun nuorten yksinelävien miesten asuntotilanne vaatii sopeutumista uusiin olosuhteisiin.  Tässä asumismallissa jokainen tiedostava vihreä vastuunkantaja voi myös tarkkailla pintaa syvemmältä sitä, kuka vihreä, kokoomuslainen tai vasuri poliitikko on aidosti kasvissyöjä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: ekto - 12.02.2013, 08:21:02
Ei siinä auta kuin ostaa pyhä peltilehmä ja tankkiin diisseliä. Noilla nykyvuokrilla lyhentää ihan kohtuullista asuntolainaa ja saahan siinä samassa hieman homogeenisemmän ympäristön, jos siis sellaisesta ummehtuneesta suomalaiskulttuurista välittää.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 12.02.2013, 09:17:34
Vähäsen pääkaupunkiseudun asuntojen kysynnän ja hintatason karkaamiseen vaikuttaa myös se vuosikymmeniä kestänyt noidankehä, jossa pääkaupunkiseudulla kannattaa yrittää, koska työvoimaa on hyvin saatavilla ja työvoima muuttaa pääkaupunkiseudulle, koska työtä on hyvin saatavailla.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: starsailor - 12.02.2013, 09:38:48
Harmi, että niin harva ihminen on oikeasti valmis arvoliberalismiin, tai äänestämään tälläistä puoluetta, joka olisi vielä kansallismielinen, koska mielestäni tässä aatteessa olisi mahdollista yhdistää moraalisesti kestävä pohja, terveen kansallisen edun ja kilpailukyvyn kanssa, josta olisi huomattavasti hyötyä Suomelle ja suomalaisille. Saisimme terveen yhteiskunnan, joka pystyisi huolehtimaan jäsenistään, vapaa ilmapiirin toteuttaa itseään (kunhan ei vahingoita muita tai tee vastoin toisten tahtoa) ja kuitenkin säilyttäisimme demokratian keskeisimmät periaatteet, emmekä antaisi piiruakaan periksi sananvapauden leikkauksille ym. toimille, joihin on jo ryhdytty.

Maahanmuuttokriittisyys hyötyisi mikäli äänekkäimmät kannattajat olisivat liberaaleja, eivätkä oikeistolaisuuteen kallellaan. Tällöin tarkoitusperien alasajaminen olisi käytännössä mahdotonta. Mutta liberaalit eivät koskaan tule valituiksi johtoon demokratiassa. Niin monet ihmiset ovat enemmän tai vähemmän konservatiiveja.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: TheJ - 12.02.2013, 10:04:03
Hankamäellä on syy ja seuraus väärin päin.

Jos maahanmuuttoa ei olisi lainkaan, tämänhetkisellä syntyvyydellä Suomalaisten määrä vähenee kun suuret ikäluokat kupsahtavat pois. Mikäli mitään ei tehdä, asuntojen hinnat väistämättä laskevat (kysyntä laskee). Jos hinnat laskevat, jengi ei ole läheskään niin valmis ottamaan tajutonta velkavuorta maksaakseen luukkua josta saa velkojen maksun jälkeen vähemmän kuin mitä siitä maksoi. Tällä hetkellä asunto on "sijoitus". Se ei enää olisi sitä.

Pankeille kävisi tällöin hyvin hyvin hassusti koska velkaponzi lähtee siitä että kasvaa koko ajan. Talous kasvaa, hinnat nousevat (inflaatio) jne. Asuntojen hintojen pitkä tasainen alentuminen toisi voimakkaan deflaation. Siinä sivussa nippu asuntovelallisia jättäisi velat maksamatta.

Kansanvaellusta tukeva politiikka on luotu nimenomaan tukemaan asuntojen hintakehitystä ja sitä kautta pankkien ponzirakennelmaa.

Maahanmuutto ei ole syypää kalliisiin asuntoihin. Maahanmuutto on järjestetty jotta asunnot pysyisivät kalliina ja hinnat nousisivat (ja saataisiin sitä talouskasvua). Siinä sivussa on käytetty vasemmistolaisia hyväntahtoisia hölmöjä tekemään ns. likainen työ jotta Kokoomus ja pankit eivät saisi kansan vihaa niskaansa väestönsiirtojen vuoksi. Maahanmuuttoa tarvitaan lisää jotta pankit saavat lisää hilloa ja pankkien kanssa kaveeraavat rakennusyhtiöt saavat paremmat katteet betonilähiöistään.

Ja koska pankkeja ei kiinnosta missä päin suomea kansa asuu kunhan vain asuntojen hinnat nousevat, niille kelpaa oikein hyvin että maksukykyiset siirtyvät pois pääkaupunkiseudulta ja näin nostavat asuntojen hintoja kauempana keskustasta - samalla kun maahan vyöryvä porukka pinoutuu keskuksiin osaksi koska monet heistä eivät maksa asumistaan - valde maksaa.

...ja näin pääsemme siihen miksi Kokoomus haluaa massamaahanmuuttoa. Vihervasemmisto puolestaan haluaa sitä koska niin saadaan lisää taikaseinän puolesta äänestäviä. Symbiosi on valmis.

Unelma tietenkin on että tänne muuttavat kamelikuskit ja muut semmoiset vääntävät ison perheen josta kasvaa kovasti työtä tekeviä ja ahkeria uussuomalaisia jotka vuorostaan ottavat valtavan lainan ja ostavat asunnon jotta paikataan tuota "reikää" ja näin talous jatkaa loputonta kasvuaan ja asuntojen hinnat nousevat loputtomiin. Käytännössä voi käydä vähän hassummin...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kauhea Ihmismäinen Otus - 12.02.2013, 11:21:08
Hankamäen kynä on kyllä välillä hyvinkin terävä, välillä sieltä taas tulee tämänlaista psykedeliaa:

Lainaus
Usarin blogi: Enkelirakkaus  (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127760-videoblogi-johdatus-teokseen-”enkelirakkaus”)

Pääargumenttinani esitän, että ihmisen henkiset pyrkimykset ovat perimmältään homoseksuaalisia tai vähintäänkin homososiaalisia, sillä merkitykset opitaan kokemuksellisesti ja koska samaa sukupuolta olevat ihmiset voivat ymmärtää toisiaan paremmin kehollisen ja kokemuksellisen samankaltaisuutensa vuoksi.

Esimerkiksi juutalais-kristillinen ja islamilainen ajatteluperinne suhtautuvat kielteisesti homoseksuaalisuuteen, vaikka ihmisen ja Jumalan välinen (ja symboliarvoltaan homoseksuaalinen) rakkaus arvotetaan niissä myös tavoiteltavaksi. Samaa sukupuolta olevien osapuolten mies–mies-rakkaus kuitenkin kielletään demonisoimalla enkeli, joka eniten rakasti Jumalaa, pahuuden vertauskuvaksi.

Tätä kautta voidaan ymmärtää tieteen ja filosofian sukupuolittumista: esimerkiksi yliopistolaitoksen patriarkaalista historiaa ja feministien toisilleen osoittamaa solidaarisuutta. Näin voidaan luoda merkityksenteoreettinen, historiallinen ja psykologinen selitys sille vulgaarille ja intuitiiviselle käsitykselle, jonka mukaan filosofiaa on tavattu pitää ”henkisenä homoiluna”.

Parhaan mallin filosofiselle elämälle on antanut kreikkalaisesta antiikista tunnettu poikarakkaus.

Teokseni pääluvut ovat (1) ”Ihmisen spiritualiteetti: Filosofia, seksuaalisuus ja uskonto”, (2) ”Uskonto homoseksuaalisuutena”, (3) ”Filosofia homoseksuaalisuutena”, (4) ”Heterotiede”, (5) ”Heteroyhteiskunta”, (6) ”Poliittisen vallankäytön heteroseksistisyys” ja (7) ”Homovaltio”.



W.... T.... F.... ? ? ?

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sibis - 12.02.2013, 11:31:00
Hankamäen kynä on kyllä välillä hyvinkin terävä, välillä sieltä taas tulee tämänlaista psykedeliaa:

Lainaus
Usarin blogi: Enkelirakkaus  (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127760-videoblogi-johdatus-teokseen-”enkelirakkaus”)

Pääargumenttinani esitän, että ihmisen henkiset pyrkimykset ovat perimmältään homoseksuaalisia tai vähintäänkin homososiaalisia, sillä merkitykset opitaan kokemuksellisesti ja koska samaa sukupuolta olevat ihmiset voivat ymmärtää toisiaan paremmin kehollisen ja kokemuksellisen samankaltaisuutensa vuoksi.

Esimerkiksi juutalais-kristillinen ja islamilainen ajatteluperinne suhtautuvat kielteisesti homoseksuaalisuuteen, vaikka ihmisen ja Jumalan välinen (ja symboliarvoltaan homoseksuaalinen) rakkaus arvotetaan niissä myös tavoiteltavaksi. Samaa sukupuolta olevien osapuolten mies–mies-rakkaus kuitenkin kielletään demonisoimalla enkeli, joka eniten rakasti Jumalaa, pahuuden vertauskuvaksi.

Tätä kautta voidaan ymmärtää tieteen ja filosofian sukupuolittumista: esimerkiksi yliopistolaitoksen patriarkaalista historiaa ja feministien toisilleen osoittamaa solidaarisuutta. Näin voidaan luoda merkityksenteoreettinen, historiallinen ja psykologinen selitys sille vulgaarille ja intuitiiviselle käsitykselle, jonka mukaan filosofiaa on tavattu pitää ”henkisenä homoiluna”.

Parhaan mallin filosofiselle elämälle on antanut kreikkalaisesta antiikista tunnettu poikarakkaus.

Teokseni pääluvut ovat (1) ”Ihmisen spiritualiteetti: Filosofia, seksuaalisuus ja uskonto”, (2) ”Uskonto homoseksuaalisuutena”, (3) ”Filosofia homoseksuaalisuutena”, (4) ”Heterotiede”, (5) ”Heteroyhteiskunta”, (6) ”Poliittisen vallankäytön heteroseksistisyys” ja (7) ”Homovaltio”.



W.... T.... F.... ? ? ?

Miksi tuot tätä esille?

US-plogissaan puhutaan asunto-ongelmasta eikä homoilusta.

Allekirjoitan täysin hänen asuntokirjoituksensa!
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kauhea Ihmismäinen Otus - 12.02.2013, 11:37:12
^Toi on hänen blogistaan. Miksi en toisi asiaa esille? Kyseessä on kuitenkin ajatuksia herättävä mielipide.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: coscarnorth - 12.02.2013, 11:43:00
Se että Suomalaiseen häpeä- tai kommariyliopistoon on päässyt pesiytymään tieteelle- ja luonnolle vieraita kuppi- ja kiveskuntia, ei tarkoita sitä että filosofia noin yleisesti olisi kärsinyt maineenmenetystä.

Antiikin Kreikkalaisesta poikarakkaudesta voidaan ottaa hyvin esille vaikka Sparta, joka oli poikarakastamisen ja hyväksikäyttämisen kehto. Itseasiassa umpihullu, sairas ja aina valmis pettämään koska hengissäselviäminen onnistui pettämällä paremmin kuin rehellisyydellä. Tai tarkoittaakohan tutkija kenties Theban armeijaa jossa oli kokonaisia homoseksuaalisten falangeja? Tosiaan...muistuttavat vähän häpeäyliopiston sukupuolentutkimuslaitosta.

Kyllähän nuo koko länsimaisen filosofian isät nylkyttivät nuoria opiskelijapoikia käsittääkseni lähes jokainen. Ainakin Sokrates ja Platon. Aristoteles taisi olla seksuaalisuutensa suhteen hiukan pidättyväisempi. Syyt homoseksuaalisuuden keskeisyyteen antiikin Kreikan kulttuurissa johtuivat käsittääkseni siitä, että kulttuuriin kuului naisen ja miehen välinen etäisyys. Naiset ja miehet esim. nukkuivat eri huoneissa eivätkä juuri olleet tekemisissä toistensa kanssa, koska miehet tekivät päivät töitä tai olivat sodassa ja illat hoitivat yhdessä politiikkaa, kylpivät ja argumentoivat ym.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sibis - 12.02.2013, 11:44:33
^Toi on hänen blogistaan. Miksi en toisi asiaa esille? Kyseessä on kuitenkin ajatuksia herättävä mielipide.

Pekka Haavistoa en äänestänyt mutta on hänelläkin muutama hyvä ajatus kuten Soininvaarallakin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: rölli2 - 12.02.2013, 11:57:35
Erittäin hyvä kirjoitus ja niin totta. mikähän aukaisisi suvaitsevaiston silmät?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: far angst - 12.02.2013, 12:13:23
Erittäin hyvä kirjoitus ja niin totta. mikähän aukaisisi suvaitsevaiston silmät?

Ei mikään.  Kun sokeana pysyminen ja/tai harhoihin uskominen antaa leivän ja yhteiskunnallista asemaa, apurahoja, prenikkoja ja muuta oikeushyvää, eivät sokeat ja/tai harhaiset milloinkaan herää todellisuuteen.  Jos heräisivät, he menettäisivät sairaseläkkeensä ja pahimmoillaan saattaisivat joutua oikeisiin töihin.

Sen sijaan sokeudella hyötyjät vain lisäävät löylyä ja keksivät lisää uusia olkiukkoja, harhameemejä ja hienoja termejä.  Se taas on sitä hyödyttävän harhamemetiikan ekspansiota ja differointia. 

Mitä enemmän on tukijasyöttiläitä metsästämässä piilorasismia, sitä enemmän he sitä ovat löytävinään.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: nurkkakuntalainen - 12.02.2013, 12:33:47
Erittäin hyvä kirjoitus ja niin totta. mikähän aukaisisi suvaitsevaiston silmät?
Jukkis pressaehdokkaaksi viher-Haavistoa vastaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Rändöm - 12.02.2013, 12:41:31
Harmi, että niin harva ihminen on oikeasti valmis arvoliberalismiin, tai äänestämään tälläistä puoluetta, joka olisi vielä kansallismielinen, koska mielestäni tässä aatteessa olisi mahdollista yhdistää moraalisesti kestävä pohja, terveen kansallisen edun ja kilpailukyvyn kanssa, josta olisi huomattavasti hyötyä Suomelle ja suomalaisille. Saisimme terveen yhteiskunnan, joka pystyisi huolehtimaan jäsenistään, vapaa ilmapiirin toteuttaa itseään (kunhan ei vahingoita muita tai tee vastoin toisten tahtoa) ja kuitenkin säilyttäisimme demokratian keskeisimmät periaatteet, emmekä antaisi piiruakaan periksi sananvapauden leikkauksille ym. toimille, joihin on jo ryhdytty.

Maahanmuuttokriittisyys hyötyisi mikäli äänekkäimmät kannattajat olisivat liberaaleja, eivätkä oikeistolaisuuteen kallellaan. Tällöin tarkoitusperien alasajaminen olisi käytännössä mahdotonta. Mutta liberaalit eivät koskaan tule valituiksi johtoon demokratiassa. Niin monet ihmiset ovat enemmän tai vähemmän konservatiiveja.

Vaikuttaisi siltä, että Edistyspuolue saattaisi olla sinulle paras vaihtoehto. http://edistyspuolue.fi/

Harmi vain, ettei se ole vielä edes puoluerekisterissä! :D Muuten äänestäisin sitä. Sama ongelma Muutos2011:n kanssa, aivan liian pieni tähän hätään. Paremman puutteessa ps on siten paras vaihtoehto, vaikken allekirjoittaisikaan monia puolueen linjauksia. Koen EU- ja maahanmuuttokriittisyyden kuitenkin sen verran merkittäviksi asioiksi, että voin tehdä hyvällä omatunnolla kompromisseja eräiden muiden poliittisten näkemysteni suhteen.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: starsailor - 12.02.2013, 13:25:43
Vaikuttaisi siltä, että Edistyspuolue saattaisi olla sinulle paras vaihtoehto. http://edistyspuolue.fi/
Harmi vain, ettei se ole vielä edes puoluerekisterissä! :D Muuten äänestäisin sitä.

Vaikea sanoa onko tuo oikeasti liberaali vai talousliberaali, jota taas en kannata. Mielestäni Soinin näkökulmat monessa asiassa ovat enemmin sosialistia kuin liberaaleja, joissa yksilön vastuuta ja vapautta omista teoista korostetaan. Ongelma liberalismin kanssa on edelleen siinä, että totuus ei kiinnosta ihmisiä, vaan heillä on jyrkkiä (=vääriä) mielipiteitä asioista, joita eivät suostu muuttamaan, kuten huumeet, seksi ja sosiaalinen holhous. Sitten taas vasemmistovihreät yhdistävät nämä liberaalit aatteet täysin loogisesti yhteen sovittamattomien asioiden kanssa ja siitä seuraa ajattelevalla ihmiselle oksetus.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 12.02.2013, 14:45:12
Pidetään nyt mielessä, että Helsinkiä johtaa kokoomus ja vihreät. Helsingin ongelmat on ensisijassa kokoomuksen ja vihreiden politiikan tulosta.  Toki ei pidä väheksyä vesemmistoliiton, rkp:n ja demareiden demoralisoivaa lisämaustetta.   Ylipäätään voidaan sanoa, että Helsinki on Suomi pienoiskoossa ja miten käy Helsingille, niin niin tulee käymään myös Suomelle - ainakin jos se on kiinni nykyisistä hallituspuolueista ja erityisesti kokoomuksesta ja vihreistä.

Mitä muutoin J.S.Hankamäkeen tuloee, niin arvostan hänet erittäin korkealle.

Helsingin ja helsinginseudun asuntopula johtuu ensisijassa keskittämispolitiikasta ja myös maahanmuuttopolitiikka tukee keskittämispolitiikkaa.

Ketkä keskittämispolitiikasta hyötyvät? Laitan vain kolme esimerkkiä.

1. Porvarit/kokoomus ja muut keinottelijat/finanssijuotikkaat/internatsismi.  Keskittämällä työmarkkinat ja työpaikat ns. kasvukeskuksiin saadaan aikaiseksi työnantajan markkinat ja runsas väestö tuo taas mukaan suuren tarpeensaajien markkinat.

Pankit ja niihin kytköksissä oleva kiinteistökeinottelu tekee erityisesti pieni-ja keskituloisista pankkien torppareita ja kilttejä työntekijöitä. Pitkät asunto"luotot" takaavat torpparisuhteen jatkumon.

2. Vihreät.  Keskittämällä työ-ja asuntomarkkinat kasvukeskuksiin autioitetaan haja-asutusaluetta ja näin saadaan autioitetuksi valtaosa Suomesta.  Samalla tietenkin uudenajan työnorjat asutetaan "ekotehokkaisiin" kerrostaloihin ja pyritään kiristämään yksityisautoilua ja tukemaan julkista liikennettä.

3. Maahanmuuttajat ja Internatsismi. Mitä enemmän maahanmuuttajia sitä kotoisammalta ja turvallisemmalta asuinalue tuntuu..aluksi.  Tarpeiden ja terpeettoman työvoiman kasvaessa on odotettavissa erilaisten etujen välisiä ristiriitoja ja näitä ristiriitoja korostaa esimerkiksi "positiivinen syrjintä",so. vallanpuolueiden ajama kantavöestöön kohdistuva avoin rasismi.

Ketkä ovat kärsijöitä?

1. Suomi ja sen kansan enemmistö.   

Keskittämispolitiikalla autioitetaan Suomea ja monista ihmisistä tulee juurettomia omassa maassan. Juurettomuus taas tuo mukanaan välinpitämättömyyden asuinympäristöstä ja suomalaisesta kulttuurista ja arvoista.
Vuokramarkkinoiden kohtuuttomuus pitää huolen, että pieni-ja keskituloiset eivät rikastu vaan ovat torpparien alinta luokkaa - nykyajan mäkitupalaisia.  Pitkät asuntoluotot takaavat myös sen, että omaan asuntoon varallisuutensa sijoittaneet uhteiskunnan torpparit raatavat hiljaisina muurahaisina siihen saakka, kunnes terveys pettää tai mahdollinen eläkeikä saavutetaan.  Heillä ei jää aikaa itsensä toteuttamiseen ja ennen kaikkea ajattelemiseen/filosofiaan elämän tarkoitusesta. He eivät elä, työskentele ja opiskele itseään varten, vaan muita varten. Minkälainen on elämä, jota ei elä itselle?

2. Suomalaiset yritykset ja erityisesti pienet palveluyritykset.  Voi kuullostaa erikoiselta, mutta näin asia on laajassa mittakaavassa.  Koska pieni-ja keskituloisten ansioista valtaosa kuluu asumiseen ja ruokaan, ei valtaosalle ihmisistä jää varallisuutta sijoittaa esimerkiksi kotimaisten yritysten oskkeisiin tai omaa hyvinvointia lisääviin palveluihin.   

3. Tavallinen pieni-ja keskituloinen kansalainen ei enää voi toteuttaa itseään, koska aikaa ei ole, aika on tuotteistettu.  Jos et ole töissä ja opiskelet saat keppiä karenssien muodossa itsesi kehittämisestä, jos olet töissä ja opiskelet ei sinulla ole vapaa-aikaa ja siten ei ole aikaa palautumiseen ja esim. itsensä filosofiseen kehittämiseen. Jos opiskelet et voi olla varma töistä - opiskeletko vain tullaksesi pätkätyöläiseksi - missä on varmuus tulevaisuudesta?  Internatsismi hallitsee kaaoksella ja epävarmuudella.  Kaaos ja epävarmuus polttaa ihmisiä henkisesti ja kun tähän lisätään se, että ihmisillä ei ole aikaa itselleen, - ei pidä ihmetellä sitä, että ihmiset masentuvat ja palavat loppuun, tulevat apaattisiksi ja välinpitämättömiksi = mitä väliä. 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: acc - 12.02.2013, 19:11:00


Unelma tietenkin on että tänne muuttavat kamelikuskit ja muut semmoiset vääntävät ison perheen josta kasvaa kovasti työtä tekeviä ja ahkeria uussuomalaisia jotka vuorostaan ottavat valtavan lainan ja ostavat asunnon jotta paikataan tuota "reikää" ja näin talous jatkaa loputonta kasvuaan ja asuntojen hinnat nousevat loputtomiin. Käytännössä voi käydä vähän hassummin...


Seuraava sukupolvi on lapsuudessaan nähnyt, että valde maksaa ja taikaseinä laulaa. Siitä he ottavat mallia, mutta haluavat pistää paremmaksi eli vaativat enemmän etuisuuksia kuin edeltävä sukupolvi. Eli eivät ota valtavaa lainaa. Ison asunnon saa ilmaiseksi ja sohvat päälle.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Juffe - 13.02.2013, 00:43:37
Itse asiasta ei ole vastaan sanottavaa, mutta mielestäni viesti olisi kannattanut pukea vähemmän vastustusta herättävään muotoon.

"Maahanmuuttajien syytä" luo heti vaikutelman, että tässä on maahanmuuttajavastainen eikä politiikkaa kritisoiva kirjoitus.  Otsikko olisi ehkä toiminut kärkevänä herättelynä, jos itse teksti ei olisi jatkanut samaa tyyliä.

Lainaus
Maahanmuutto on valloituspolitiikkaa
Tällaisen sanominen on pääsanoman kannalta aivan turhaa.

Lainaus
Syypäitä pääkaupunkiseudulla vallitsevaan asuntokurjuuteen ja hintahelvettiin ovat suurimmaksi osaksi maahanmuuttajat.
Tämän voisi sanoa vaikkapa, että "pääkaupunkiseudulla vallitseva asuntokurjuus ja hintahelvetti johtuvat suurimmaksi osaksi maahanmuutosta".

Viesti on puettu sellaiseen muotoon, ettei sitä kehtaisi jakaa eteenpäin.
Kyllästyttää tuollainen hyökkäävyys.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Jack - 13.02.2013, 11:31:17
Hankamäki on sitä mieltä, että syyllisiä Helsingin asuntopulaan ja asuntojen kalleuteen ovat maahanmuuttajat. "Heidän takiaan asuntojen hinnat ja vuokrat ovat nousset pilviin, ja on syntynyt kulttuurieroista johtuvia konflikteja".

Toinen kaupunki, mitä Hankamäki käsittelee kirjoituksessaan, on Berliini:

"Esimerkiksi Berliiniin on virrannut vuoden 1991 jälkeen väkeä eri ilmansuunnilta, ja kaupunki on slummiutunut pahasti. Asunnot maksavat keskustassakin enää vain noin kolmasosan Helsingin hinnoista."

Miksi maahanmuutto ei ole nostanut asuntojen hintoja pilviin Berliinissä?

Asuntojen hinnat suhteessa ansioihin näyttävät nousevan muuallakin kuin Suomessa. Taloustieteilijät osaavat ehkä kertoa mistä tämä johtuu.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CD4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.parliament.uk%2Fbriefing-papers%2FSN01922.pdf&ei=O1sbUfSIFOHy4QTPioHoAw&usg=AFQjCNGO3M4xumoHNF1OVvw-7VqTUI0uNA
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sibis - 13.02.2013, 18:02:26
Jack!

Kuka hullu haluaa ostaa asunnon muslimikeskittymästä?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Arvoton - 13.02.2013, 20:07:49
Suoraan H:n blogista:
"Toisen muodostavat pakolaiset ja turvapaikanhakijat, jotka majoitetaan verovaroin eri puolille kaupunkia taistelemaan asunnoista suomalaisten ihmisten kanssa."

Taisi kiireessä muotoiltua virke vähän sivuraiteelle. Hän kait tarkoitti, että suorittavaa työtä tekevä kantis ei edes pääse kilpailemaan rajallisesta vuokra-asuntomäärästä ainakaan mamujen kanssa, jotka majoitetaan verovaroin. Samoin on mainitsemansa kolmannen, l. itä-eurooppalaisen työperäisen maahanmuuttojoukon kanssa. Firmat voivat maksaa kaksioista ja kolmioista vähän pyydettyäkin enemmän, jos niihin majoittuu 10 jätkää.

Aiempana ketjussa mainittu pankkisektori varmasti on kiinnostunut ihmisistä, joille vuokrien kohoaminen pilviin (koska verovarat riittävät suuren, tietyn ihmisryhmän vuokra-asuttamiseen mihin tahansa hintaan) pakottaa heidät valitsemaan ns. omistusasumisen. Ruotsissahan pankit ovat joustaneet 70-130 vuoden asuntolainoihin - en sit tiiä, johtuuko se kertomani vinoutuman takia, vai haluavatko svedut itse maksaa koko ikänsä velkaa. Kuolemantapauksessahan kämppä jää pankille. Jos joku tietää, periytyykö velat siellä, korjatkoon asian. Suomessahan velat eivät periydy. Siis tottakai panttina oleva asunto menee pankille.

Jokunen vuosi sitten kylläkin itse sain peekooseudulta kunnallisenkin asuntotarjouksen parissa-kolmessa viikossa. Samoin niiltä parilta maanlaajuiselta megakokoiselta vuokratalotoimijalta. Tosin, Suomen eniten kaipaamat mamuthan tarvitsevat eniten neliöitä ja viisiöitä ja isompiakin, kun taas minä en.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: TheJ - 14.02.2013, 13:58:03
Pankkisektori toivoisi mielellään että siirryttäisiin ikuisiin asuntolainoihin joita ei ole lainkaan tarkoitus maksaa pois. "maksa vain korot" tms. Kuoleman jälkeen kämppä pankille joka rustaa seuraavan 100 vuoden velkapaperin... Näin kämpän pääsee maksamaan moneen kertaan (korkojen muodossa) eikä käteen ja perinnöksi jää mitään.

Taitaa vaan olla hieman liian läpinäkyvä velkaorjuuden muoto ja lisäksi aiheuttaa ongelmia vastuukysymyksissä - ei taida velkaorja katsoa "omaisuutensa" perään läheskään yhtä kiinnostuneesti jos diili on tämmöinen ja näin pankeille tulee ikäviä kulueriä.

Jos pankkien kuppaus siivottaisiin pois ja ala olisi oikeasti vapaan kilpailun alainen, asumiseen menisi murto-osa nykyisistä menoista. Ei ole montaa vuosikymmentä kun normi asuntolaina maksettiin pois 5-8 vuodessa. Nyt laina-ajat ovat 20-30 vuotta ja hyötyjä on pankki (korkojen osuus paisuu)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: AIP - 15.02.2013, 09:29:07
Siis pankitko ovat aiheuttaneet asuntojen hurjan arvonnousun?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: TheJ - 15.02.2013, 14:03:28
Siis pankitko ovat aiheuttaneet asuntojen hurjan arvonnousun?

Hinnat nousevat koska tarjontaa pidetään tahallaan pienenä samalla kun asuntolainojen laina-aikoja hymyssä suin venytetään pidemmiksi ja pidemmiksi - eli kansalla on varaa ottaa isompi laina ja maksaa se kalliimpi pyydetty hinta. "Ei se haittaa koska asuntojen hinnat nousevat, me tienataan tällä". Homma pyörii hienosti jonkin aikaa ja sitten kupla puhkeaa. Koska kuplan puhkeaminen on aina vähän ikävää, läjä maahanmuuttajia lisää mukavasti kysyntää samalla kun kantasuomalaisten ikäluokat pienenevät ja kysyntä sitä kautta vähentyy.

Pankit nettoavat enemmän ja vähintäänkin hymyillen hyväksyvät vallitsevan tilanteen (voi myös spekuloida että ne yhdessä poliitikkojen kanssa ovat itseasiassa järjestämässä rajoja auki juuri pankkien eduksi).

Luonnollisesti jos olisimme markkinataloudessa, tällä tavalla rakennetut kuplat sitten veisivät pankkeja konkkaan kun kupla poksahtaa mutta luonnollisesti tällöin huudetaan valdea apuun pankkituen muodossa.

Pääsyy miksi Espanjalla menee tällä hetkellä niin huonosti on että siellä tuo kiinteistökupla jo meni ja lässähti...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Takinravistaja - 25.02.2013, 19:15:21
Maahanmuuttajat syyllisiä pk-seudun asuntopulaan

Eikö ne maahanmuuttajat voisi vetää oikeuteen?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Arvoton - 27.02.2013, 10:45:23
Onko jollakulla käsitystä siitä, miksi Hankamäkeä ei otettu viimeksi ps:n ehdokkaaksi ek-vaaleihin? Homouden ylistyksensä? Liian lavea ajattelu? Ristiriitainen maine? Ymmärtääkseni ehdokkuuksista ei ole jäsenäänestyksiä PS:ssa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: saint - 27.02.2013, 11:23:02
Muistaakseni - Hankamäen kirjoitettua kitkeränsävyisesti ehdokasasettelusta jäätyään itse ilman ehdokkuutta - Halla-aho kommentoi asiaa niin, että Hankamäen olisi pitänyt itse olla aloitteellisempi puolueeseen päin eikä vain odotella, että häntä tullaan vokottelemaan ehdokkaaksi.

Mielestäni kyllä persujen olisi kannattanut nöyrtyä vaikka vokottelemaankin, kun tarjolla olisi ollut fiksu julkihomo, joka olisi muokannut puolueen julkikuvaa myönteiseen suuntaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: alussaolisana - 28.02.2013, 22:29:25
Maahanmuuttajat syyllisiä pk-seudun asuntopulaan

Eikö ne maahanmuuttajat voisi vetää oikeuteen?

Kerrankin edes etäisesti samaa mieltä Takinravistajan kanssa. Minusta nimittäin otsikossa on jonkinasteinen virhe. Eivät ne maahanmuuttajat asuntopulaan syyllisiä ole, vaan maahanmuuttopolitiikka. Ei kai sekään ainoa syy ole, mutta lienee suurin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ilkka Partanen - 28.02.2013, 22:40:08
Muistaakseni - Hankamäen kirjoitettua kitkeränsävyisesti ehdokasasettelusta jäätyään itse ilman ehdokkuutta - Halla-aho kommentoi asiaa niin, että Hankamäen olisi pitänyt itse olla aloitteellisempi puolueeseen päin eikä vain odotella, että häntä tullaan vokottelemaan ehdokkaaksi.

Mielestäni kyllä persujen olisi kannattanut nöyrtyä vaikka vokottelemaankin, kun tarjolla olisi ollut fiksu julkihomo, joka olisi muokannut puolueen julkikuvaa myönteiseen suuntaan.

Tarkalleen ottaen Hankamäki ei ollut muuta tehnyt ehdokkuutensa eteen kuin julkistanut blogissaan olevansa käytettävissä. Kun ehdokkuutta ei tällä menetelmällä tullut (kuten ei kenellekään muullekaan) niin alkoi homopillitys kuinka häntä sen vuoksi sorretaan kaikissa puolueissa ja kaikkia homoja sorretaan joka paikassa. Sittemmin Hankamäen jutut ovatkin karkailleet varsin kiitettävällä tahdilla ja katkeruus kirjoituksissa yhä raivoisammissa muodoissa. Asiaa ei paljon lohduttane, että hän on siltikin kohtalaisen tuntematon hahmo. Omista virheistään muille kiukuttelevaa on vaikea kenenkään arvostaa, pystypäin kulkevaa, vaikka olisi jopa joutunut vääryyden kohteeksi, taas arvostetaan yli puoluerajojen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Nautiluseläin - 01.03.2013, 11:51:18
Hankamäki osuu jutussaan ytimeen:

1) Suomessa luullaan, että ollaan kovin kansainvälisiä, kun saadaan tänne ulkomaalaisia - mitä tahansa ulkomaalaisia - asumaan (ja viis siitä, että osan asuminen kustannetaan verovaroilla)

2) Suomenruotsalaisten parissa luullaan, että Astrid Thorsin johdolla auratun maahanmuuttopoliitikan avulla RKP:n äänestäjämäärä saadaan nousuun, koska Oravaisissa (josta Thorsin sukujuuret osin lähtöisin) on maahanmuuttajien integroiminen (lue: halvan työvoiman palkkaaminen kasvihuoneille) sujunut hyvin. RKP:ssä ja suomenruotsalaisten parissa ei ollenkaan ymmärretä sitä, että maailmanlaajuinen islam on kokenut renesanssin, jopa uuden herätyksen, kiinnostuksen kasvaessa islamilaista historiaa, kirjallisuutta ja uskontoa kohtaan. 1900-luvun viimeisen puoliskon aikana islamilaisten valtioiden asema ja vaikutus eri maiden talouteen ja politiikkaan, hallituksiin ja kansalaisiin on nopeasti kasvanut. Esimerkiksi sufeilla, islamin mystisellä siivellä, on suuri veljeskuntansa Lähi-Idässä ja Afrikassa. Svenskfinland ei ymmärrä omaa pientä osuuttaan tämän renesanssin ruokkimisessa eikä sitä, miten islam vaikuttaa perheeseen, kutsumukseen, taloudelliseen ja poliittiseen elämään ja suhteisiin muslimien ja ei-muslimien välillä. Toistaiseksi RKP:lle maahanmuutto on vain eksoottista kivaa ja mahdollisuus osoittaa omaa erinomaisuutta a) hyväksymällä kaiken, mitä tulijat ikinä keksivätkään vaatia ja b) paheksumalla "populisteja" ja "rasisteja", jotka pääsääntöisesti kokevat löytävänsä jo ennestään paheksuttujen suomenkielisten parista.


Otsikko: Vs: Hankamäki maahanmuutosta
Kirjoitti: Vartiotorni - 14.03.2013, 15:52:36

Esimerkiksi Berliiniin on virrannut vuoden 1991 jälkeen väkeä eri ilmansuunnilta, ja kaupunki on slummiutunut pahasti. Asunnot maksavat keskustassakin enää vain noin kolmasosan Helsingin hinnoista. Berliini on Saksan velkaantuneimpia kaupunkeja, ja velkaa sillä on yli 60 miljardia euroa eli lähes yhtä paljon kuin Suomen valtiolla.

Samaa mieltä ollaan magisteri.
Mutta Berliini on jopa yhtä velkainen kuin Argentiina (41 miljoonaa asukasta)! Ja se sanoo jo jotakin: maa, joka meni konkurssiin vuonna 2002.
Minua (joka suhteessa) lähempänä olevalla Bremenillä  on velkaa silläkin 20 miljardia eli aika hyvin 550.000 asukkaan kaupungille jne.
Mutta nämä ovat kaikki vain peanutseja verrattuna koko Saksan 2,1 BILJOONAN velkoihin...
EU kun on niin mainio systeemi, että sitä paremmin menee vain mailla, jotka eivät ole siinä mukana. Kuten Sveitsi, jota yritetään kaikin pakottein saada mukaan velkaisten kelkkaan kuten esim. arvostelemalla Sveitsiä "veroparatiisina" vaikka Englannilla on näitä koko joukko Euroopassakin kuten Isle of Man, Jersey, Guernsey, Gibraltar,  Euroopan ulkopuolisista puhumattakaan (British Virgin Islands).
EU:n velat olivat v. 2011  7,8 biljoonaa eli 82,5% bruttokansantuotteesta, suunta nouseva, 1,2-2% vuodessa. Sveitsin velat laskevat samassa suhteessa:  v. 2010 55%, 2011 52%, 2012 51%...
Olenkin tässä odotellut jo ilmoitusta tietskarini näyttöön, että internetti suljetaan kunnes olen maksanut EU-velkani 8000 euroa suoraan Goldman Sachsin tilille  8).
Otsikko: Hankamäki on yllättävän sekaisin!
Kirjoitti: stefani - 25.07.2013, 05:23:13
Itse kuulin ensimmäisen kerran Hankamäestä nuivan skenen kautta, ja varmaan moni muu myös. Hänestä syntyi alunperin positiivinen mielikuva, koska hänellä oli Halla-ahoa tukevia kannanottoja. Mutta tarkemman tarkastelun alla Hankamäki onkin osoittautunut yllättävän sekavaksi henkilöksi.

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2012/06/videoblogi-esa-saarinen-suosittelee.html

En noin yleisesti erityisemmin tunnista myötähäpeää, mutta jostain syystä en pystynyt katsomaan tuota Hankamäen saarisvideota loppuun. Imitaatio oli itse asiassa ihan ok sen mitä Saarisesta muistan, mutta sisältö jopa jukkahankamäkimittarilla turhan narsistista huomionkipeyttä, vaikka olikin mainos.

Hankamäki ei tajunnut parodian tarkoitusta, joka olisi huvittaa yleisöä. Tuo video on hauska ensimmäiset 60 sekunttia, kun imitaatio-suoritus yllättää katsojan positiivisesti. Sitten se jatkuu monotonisena tarpeettoman pitkään, ja käy ilmi, että kyse onkin Hankamäen kirjojen mainostuksesta ja muusta huomionhausta imitaatio-parodiaksi naamioituneena. Saarisen imitoiminen ei pysy keskeisenä, ja Hankamäki harhautuu koko ajan keskittymään omien ajatusten selittämiseen.

Hankamäen kynä on kyllä välillä hyvinkin terävä, välillä sieltä taas tulee tämänlaista psykedeliaa:

Lainaus
Usarin blogi: Enkelirakkaus  (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127760-videoblogi-johdatus-teokseen-”enkelirakkaus”)

Pääargumenttinani esitän, että ihmisen henkiset pyrkimykset ovat perimmältään homoseksuaalisia tai vähintäänkin homososiaalisia, sillä merkitykset opitaan kokemuksellisesti ja koska samaa sukupuolta olevat ihmiset voivat ymmärtää toisiaan paremmin kehollisen ja kokemuksellisen samankaltaisuutensa vuoksi.

Esimerkiksi juutalais-kristillinen ja islamilainen ajatteluperinne suhtautuvat kielteisesti homoseksuaalisuuteen, vaikka ihmisen ja Jumalan välinen (ja symboliarvoltaan homoseksuaalinen) rakkaus arvotetaan niissä myös tavoiteltavaksi. Samaa sukupuolta olevien osapuolten mies–mies-rakkaus kuitenkin kielletään demonisoimalla enkeli, joka eniten rakasti Jumalaa, pahuuden vertauskuvaksi.

Tätä kautta voidaan ymmärtää tieteen ja filosofian sukupuolittumista: esimerkiksi yliopistolaitoksen patriarkaalista historiaa ja feministien toisilleen osoittamaa solidaarisuutta. Näin voidaan luoda merkityksenteoreettinen, historiallinen ja psykologinen selitys sille vulgaarille ja intuitiiviselle käsitykselle, jonka mukaan filosofiaa on tavattu pitää ”henkisenä homoiluna”.

Parhaan mallin filosofiselle elämälle on antanut kreikkalaisesta antiikista tunnettu poikarakkaus.

Teokseni pääluvut ovat (1) ”Ihmisen spiritualiteetti: Filosofia, seksuaalisuus ja uskonto”, (2) ”Uskonto homoseksuaalisuutena”, (3) ”Filosofia homoseksuaalisuutena”, (4) ”Heterotiede”, (5) ”Heteroyhteiskunta”, (6) ”Poliittisen vallankäytön heteroseksistisyys” ja (7) ”Homovaltio”.



W.... T.... F.... ? ? ?

Tässä lisää:

Youtube: Mikä ongelmana yliopistoissa? (http://www.youtube.com/watch?v=jqb9AfB21Rc)

Lainaus
Yliopisto-filosofia on niin pitkälle heteroseksualisoitu.

...

Se on sellaista heteromiesten keskinäistä kanssakäymistä. Joka ei paljoa poikkea esimerkiksi nyrkkeilystä tai jalkapallosta,

...

yliopisto-filosofiassa, siis se on tietynlaista urheilua.

...

Itse edustan näkemystä jonka mukaan filosofia perustuu samaa sukupuolta olevien ihmisten yhteiseen merkitys-konstituutioon. Elikkä siihen, että kun ihmiset ovat keskenään samaa sukupuolta, niin he voivat yhteisen kehollisen merkitys-konstituutionsa, eli merkitysten muodostamisen kautta, ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin eri sukupuolta olevat, ja tätä kautta voidaan päästä myöskin paremmin yhteisymmärrykseen, ja se taas tukee filosofian perimmäisiä motiiveja eli sitä, että pyritään ymmärtämään toinen toistaan.

Jos yritän itse ymmärtää mitä tuo tarkoittaa, niin se olisi suunnilleen: "tehdään tiedettä homoilemalla".  ???

Ehkä en tässä sitten ymmärrä Hankamäkeä kun yhteiset keholliset merkitys-konstituutiot puuttuvat...
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Miniluv - 25.07.2013, 06:50:36
Lainaus
W.... T.... F.... ? ? ?

Kun on vasara, kaikki alkaa näyttää nauloilta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Foundation - 08.06.2015, 17:57:25
Tiukan kirjoituksen oli Jukka julkaissut tänään, mutta nyt ei enää löydy, vaan puheenvuorosta tulee pääsykiellettyä.

Otsikolla "Seksuaalisuuden rikollistamisesta".
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: kaupunki - 20.11.2015, 13:06:05
Hankamäeltä erinomainen kirjoitus jälleen, ansaitsee tulla luetuksi. http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2015/11/sanan-vankeus.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2015/11/sanan-vankeus.html) Sama teksti löytyy myös usarista jos joku vierailee mielummin siellä.

Mielestäni Hankamäki on turhan aliarvostettu tai sitten hän pitää itse hyvin matalaa profiilia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 20.11.2015, 14:00:33
Hankamäen ongelma on se, että hän on sekä lintu ja kala. Tosin suurin osa häneen kohdistuneesta kritiikistä taitaa keskittyä persoonaansa, egoonsa ja näiden ilmentymiin. Ei niinkään tekstien sisältöihin, jotka ovat täysin omalla tasollaan Suomessa. Kerta kaikkiaan upeaa, hän on aina asian ytimessä.

Mutta ei kaltaisellensa miehelle löydy varteenotettavaa kanavaa ulostuloilleen, hän edustaa todella suurta uhkaa, vapaata ajattelijaa. Ei tuollaista hyväksytä yliopistoissa missään tapauksessa ja vaikka hän pystyisi joissain asioissa konsultoimaan yrityksiä, eivät firmat halua kääntyä niin nopeasti tai radikaalisti. Tärkeintä on, että puhutaan luovuudesta ja innovaatioista, mutta todellisuudessa 'keskinkertainen on uusi musta'.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Vasarahammer - 30.11.2015, 16:19:58
Ei ole hassumpi tämäkään:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2015/11/ehdotan-journalistipalkintoja-mv.html

Hankamäki ehdottaa journalistipalkintoa MV-lehdelle.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Foundation - 30.11.2015, 16:27:14
Se on ihan suomalaisen miehen oma vika, jos ei kapitalismi kiinnosta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Nuivanlinna - 30.11.2015, 17:14:09
Ei ole hassumpi tämäkään:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2015/11/ehdotan-journalistipalkintoja-mv.html

Hankamäki ehdottaa journalistipalkintoa MV-lehdelle.

Kävin jo ehdottamassa Iljaa ja MV-lehteä:
http://suurijournalistipalkinto.fi/kilpailu/
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Penan kaveri Eki - 07.06.2016, 12:52:20
Hankamäellä hyvä analyysi persujen sekä muiden puolueiden ahdingosta:

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218095-perussuomalaisten-paamies%E2%80%93agentti-ongelma-ja-hallitusvastuu
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi - SENSUROITU
Kirjoitti: James Hirvisaari - 13.06.2016, 15:18:51
Uusi Suomi sensuroi Hankamäen blogauksen Orlandon verilöylystä. Se löytyy kuitenkin Googlen välimuistista (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tFHlYRu8nTIJ:hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218383-islam-ha-homot-kuin-tuli-ja-vesi+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi).

Lainaus
Islam ja homot kuin tuli ja vesi

Tämän aamun valjetessa on varmistunut, että terroristi, joka murhasi 50 ihmistä orlandolaisessa homoravintolassa, työskenteli ISIS-järjestön hyväksi, ja että hänen motiivinaan oli homoseksuaalisuutta vastaan suunnattu viha.

Verilöyly on Yhdysvaltain historian pahin. Karmaisevaa on, että sama olisi voinut tapahtua aivan yhtä hyvin myös Helsingissä tai missä tahansa paikassa, joka vain on kiiluvasilmäisille terroristeille helppo kohde.

Ei tarvinne erikseen mainita, että tämä(kin) terroriteko seurasi suoraan islamin ideologisesta olemuksesta, toisin sanoen uskonnon sisällöstä. Maailma ei tule tuomitsemaan kyseistä veritekoa kovin jyrkästi, sillä siinähän tapettiin vain homoja, mutta sallinette sanasen islamin ja homoseksuaalisuuden suhteista ihan vain totuuden vuoksi.

Islamin raivo länsimaista kulttuuria kohtaan on jatkunut jo pitkään yleispoliittisissa yhteyksissä, viimeisimpinä esimerkkeinä Pariisin (1. ja 2.) sekä Brysselin terrori-iskut. Sen sijaan homoseksuaalien ihmisoikeuksia islam on tyytynyt polkemaan lähinnä arabimaiden omilla tonteilla. Esimerkiksi Iranissa, Pakistanissa ja Saudi-Arabiassa on tuomittu kymmeniä homoja vankeus- ja kuolemanrangaistuksiin vuosittain.

Eilisen terrori-iskun voisi helposti nähdä vain yhtenä länsimaista vapaamielisyyttä vastaan kohdistettuna tekona. Länsimaissa (toistaiseksi) vähemmistönä olevan muslimiväestön viha seksuaalivähemmistöä kohtaan kuitenkin jakaa homot automaattisesti eri leiriin islamin ilosanoman kanssa. Niinpä Orlandon joukkomurhaa ei voida selittää millään yleisellä ”liberalismin vastaisuudella”, vaan siinä on kyse oikeaan ja hurskaaseen islamiin sisältyvän homovihan manifestaatiosta. Islam ja homoseksuaalisuus ovatkin kuin tuli ja vesi.

Tämä on tietenkin kauhistus poliittiselle vihervasemmistolle, sillä se on halunnut laittaa kaikki vähemmistöt samaan junaan myöntämättä esimerkiksi sitä eroa, joka vallitsee syntyperäisen suomalaisen homoseksuaalin ja muualta muuttavan, eri kansakuntaa, uskontoa ja kulttuuria edustavan muslimin välillä. Monissa tapauksissa kotimaiset vähemmistöt on ohitettu muualta muuttaneiden hyysäämisellä, jotta maahanmuuttajille on saatu hyviä virkoja ja muita etuja, vaikka näin on loukattu kansalaisoikeuksia ja meritokraattista oikeudenmukaisuusperiaatetta. Homot ovatkin olleet yhteiskuntamme viimeisiä ”neekereitä”.

Poliittinen vihervasemmisto on saarnannut, että suvaitsevaisuus ei voi olla valikoivaa ja että sen vuoksi niin homot kuin muslimitkin ovat samalla viivalla kaikkien muiden kanssa. Totuus on, että suvaitsemisen pitää olla nimenomaan valikoivaa. Perusteen tähän antaa se, että suvaitsemisen kohteena olevat asiat ovat arvoltaan erilaisia.

Jo suvaitseminen sinänsä on arvovalinta, sillä suvaittaessa tehdään arvoarvostelmia. Muutamat arvot ovat parempia kuin toiset. Samoin muutamat uskonnot ovat vähemmän huonoja kuin toiset ja niin edelleen. Jo arvon käsite sinänsä sisältää ajatuksen arvojen erilaisuudesta. Jos kaikki arvot olisivat tasan (eli vallitsisi tasa-arvoisuus), ei mitään arvoja olisi, sillä yhtäkään arvoa ei voitaisi erottaa mitään muuta arvoa paremmaksi, ja vallitsisi yksiarvoisuus eli totalitarismi. Niinpä arvojen olemassaolosta sinänsä seuraa arvojen hierarkkisuus.

Minä puolestani tiedän, että islam on olennaisesti mädempi kulttuuri kuin länsimaiseen liberalismiin ja valistusfilosofiaan perustuva kulttuuri, ja tämän lausuman tuen akateemiseen asiantuntemukseeni. Niinpä meillä länsimaalaisilla ei ole mitään velvollisuutta suvaita sellaista uskontoa, joka repii yhteiskuntaamme, murhaa kansalaisiamme, tuhoaa kulttuuriamme ja tuottaa silmitöntä tuskaa ja kärsimystä syyttömille ihmisille.

Ei ole epäilystäkään, etteikö länsimaiden poliittinen vihervasemmisto tule vetoamaan islamia puolustaakseen kahteen näkökohtaan. Ensinnäkin se vaatii tekemään eron maltillisten ja terrorististen muslimien välille, ja toiseksi se syyttää maahanmuuttokriitikoita väkivallan provosoimisesta. Ehkä vihervasemmisto väittää myös terrori-iskun olevan ovela provokaatio, johon länsimaalaisten ei pitäisi langeta vaan hyväksyä itkusta kiittäen tämäkin katkera opetus.

Kaikki kyseiset puolustelut ovat kliseisiä ja naurettavia. Terroristinen islam hyödyntää samaa islamia kuin ”rauhan uskontona” esiintyvä islam. Uskonoppineiden mukaan ei ole erikseen maltillista islamia ja radikaalia islamia vaan yksi islam. Ja juuri tämä islam julistaa kuolemantuomioita muiden muassa homoille.

Ei ole erikseen myöskään ”uskontoa” ja ”terroristien värväystä”. On huomattava, että koko islamin olemus perustuu joukkosuggestioon ja manipulaatioon. Islam kehottaa alistumaan osaksi joukkoliikettä. Sen sijaan esimerkiksi kristinusko korostaa individualismia ja yksilönvastuuta sekä valintaa.

Koska islamin olemus on joukkosuggestio, on vaikea erottaa uskonnon harjoittamista kansankiihotuksesta. Ja juuri siksi jokaisesta moskeijasta tuleekin niin helposti terroristien värväyskeskus. Itse en tiedä islamin lisäksi mitään muuta suurta uskontoa, joka edistäisi tavoitteitaan terrorin keinoin.

Näyttöä löytyy myös Suomesta. TV2:n keskusteluohjelmassa vuonna 2013 esiintynyt suomalainen imaami Abbas Bahmanpour julisti säteilevästi hymyillen, että julkisesta homoseksuaalisuudesta pitäisi tuomita islamin sharia-lain mukaisesti kuolemaan! (Aiheesta tässä.) Ainoa, joka vaivautui puolustamaan homoja kyseisessä TV-ohjelmassa, oli perussuomalaisten Simon Elo – vasemmiston ja vihreiden edustajien hihitellessä sekavasti taustalla.

Nyt kun islamin agendan tuella listitään myös seksuaalivähemmistöjä, poliittisen vihervasemmiston pelimerkit ovat aivan sekaisin.

Länsimaiden vihervasemmisto on pitkään silittänyt muslimiterroristien päätä ”selittelemällä pois” islamin sisään rakennettua homofobiaa. Monet seksuaalivähemmistöliikkeen edustajina esiintyneet tahot ovat nähneet asian aina niin, että homot ovat sorrettuja muslimimaissa ja että sen vuoksi he ovat pakolaisina länteen tullessaan suojelun tarpeessa.

Aivan kuten totesin jo tässä puolen vuoden takaisessa kirjoituksessani, Seksuaalinen tasavertaisuus Seta ry antoi viime marraskuussa julkilausuman, jossa yhdistys vaatii, että ”seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluville pakolaisille ja turvapaikanhakijoille taataan turvallinen oleskelu Suomessa sekä asiallinen ja kunnioittava viranomaiskäsittely”.

Lisäksi Seta on esittänyt ukaasin, että ”turvapaikanhakijat tulee sijoittaa heidän halutessaan suurempiin kaupunkeihin tai pääkaupunkiseudulle, joissa heillä on mahdollisuus laajempaan vertaistukeen ja palveluihin”! Yhdistys väittää, että ”tällä on keskeinen merkitys heidän kotoutumisessaan”.

Pidän kyseisiä vaatimuksia röyhkeinä ja suomalaisten homojen asemaa huonontavina. Itse olen huolissani niiden suomalaisten homojen ja lesbojen asemasta, joiden siirtyminen ”suurempiin kaupunkeihin” esimerkiksi töihin tai opiskelemaan estyy, koska ulkomailta tulvivat maahanmuuttajat valloittavat suomalaisten ihmisten asuinsijat juuri noissa suurimmissa kaupungeissa, jotka näyttävät olevan kaikkien ihmisten unelmien kohteina.

Vihervasemmistolaisen seksuaalivähemmistöpolitiikan ristiriitaisuus näkyy myös siinä, että sen piirissä ei ole haluttu suojella sorrettuja ihmisiä vaan heidän uskontoaan. Mikäli Seta ja sen vihervasemmistolaisfeministinen transgenderistihallitus haluaisivat oikeasti edistää arabimaista tulevien homojen asioita eikä vain tukea maahanmuuttoa ja monikulttuurisuuden ideologiaa, niiden kannattaisi ohjata ihmisiä vapautumaan heitä sortavasta uskonnosta. Suurmoskeijoiden sijasta pitäisi perustaa uskonnosta vieroittamista varten antimanipulaatio- ja desuggestiokeskuksia, joissa muslimien joukkosuggestio purettaisiin ja ihmisiä ohjattaisiin järkiperäisiin ajattelutapoihin.

Ei ole epäilystäkään, etteikö eilinen terroriteko ohjaisi myös seksuaalivähemmistöliikettä pohtimaan tarkemmin, kenen agendaa se oikein ajaa.

Seksuaalivähemmistöliike on niin sanotun kompensoivan suvaitsevuuden vanki. Tämä tarkoittaa, että hintana homojen asioiden edistämisestä poliittinen vihervasemmisto vaati homoilta sitoutumista edistämään kaiken maailman vähemmistöjen, myös muslimien, asioita. Takana oli juuri tuo kaiken suvaitsemisen ihanne. Tämä oli homoille huono kauppa, sillä vihervasemmistoon klusteroituneet homot vieritettiin monikulttuurisuuden nimissä tukemaan myös muslimeja ja islamia, joka sortaa rajusti nimenomaan homoja.

Homoja on ahdisteltu tietysti myös kristinuskon sekä konservatiivien taholta, joten en pyri asettumaan kannanotossani kummallekaan laidalle. Mutta paheksun sitä kaksinaismoralismia, jonka vallitessa islamin leviämistä tukeva poliittinen vihervasemmisto on tullut ajaneeksi kaiken maailman hullujen asiaa.

Mikäli islamilaisen yhdyskunnan edustajat eivät tämänkään terrori-iskun tapahduttua ryntää äänekkäästi ja kuuluvasti tuomitsemaan kaikkea islamin nimissä harjoitettavaa väkivaltaa ja vaadi sen lopettamista, minun on pääteltävä, että islamilainen yhdyskunta antaa hiljaisen hyväksyntänsä tällekin verilöylylle.

Hyväksyntänsä sille antaa myös media, joka tulee torumaan, kuinka tuhoisaa monikulttuurisen yhteiskunnan rakentamiselle on, jos islamkriitikoiden sallitaan kylvää vihaa käyttämällä hyväkseen Orlandossa sattunutta yksittäistapausta. Miten muslimeista voidaan enää lietsoa esiin vihaa, kun islam sinänsä jo pursuaa ja kerjää silkkaa vihaa?

Lopuksi kaksi artikkelia islamin olemuksesta:

Miksi Islam on uskontoelämän alkeismuoto? (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214407-miksi-islam-on-uskontoelaman-alkeismuoto)

Islam ja väkivallan arkipäiväistyminen (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214266-islam-ja-vakivallan-arkipaivaistyminen)

Liitteenä myös PDF.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 13.06.2016, 15:31:04
Kiitokset Hirvisaarelle erinomaisen tekstin pelastamisesta. Ja suuri vihavasemmistolaisen roskaväen keskisormi korporaatiokommunistisen usarin selkärangattomalle laumalle.

ps taitaa löytyä Hankamäen blogistakin toistaiseksi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: rölli2 - 13.06.2016, 16:07:55
uskaltaako suvaitsevaisto käydä moskeijassa kysymässä että tuomitseeko imaami nämä teot. vastaus taitaa jäädä julkaisematta :facepalm:
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi - SENSUROITU
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 13.06.2016, 16:20:51
Googlen välimuistista (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tFHlYRu8nTIJ:hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218383-islam-ha-homot-kuin-tuli-ja-vesi+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi)
Lainaus käyttäjältä: Hankamäen sensuroitu US-blogaus Orlandon verilöylystä
Seksuaalivähemmistöliike on niin sanotun kompensoivan suvaitsevuuden vanki. Tämä tarkoittaa, että hintana homojen asioiden edistämisestä poliittinen vihervasemmisto vaati homoilta sitoutumista edistämään kaiken maailman vähemmistöjen, myös muslimien, asioita. Takana oli juuri tuo kaiken suvaitsemisen ihanne.

Tämä "kompensoivan suvaitsevaisuuden" vaihtokauppa oli minulle uusi tieto.

Muita suvaitsevaisuuden muotoja on "repressiivinen" eli tukahduttava, jossa mitään toisinajattelua ei suvaita:
http://hommaforum.org/index.php/topic,111491.msg2212098.html#msg2212098
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi - SENSUROITU
Kirjoitti: Roope - 13.06.2016, 16:33:41
Uusi Suomi sensuroi Hankamäen blogauksen Orlandon verilöylystä. Se löytyy kuitenkin Googlen välimuistista (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tFHlYRu8nTIJ:hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218383-islam-ha-homot-kuin-tuli-ja-vesi+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi).

Islam ja homot kuin tuli ja vesi

Teuvo Hakkarainen kiteytti tuon muutama vuosi sitten ajatusleikissään, mutta hänen pointtiaan kieltäydyttiin ymmärtämästä:

Lainaus
Ilta-Sanomat kertoo kansanedustajan ehdottaneen "malliyhteiskuntaa" Ahvenanmaalle.

- Laitetaan homot, lesbot ja somalit sinne keskenään asumaan ja katsellaan, millainen malliyhteiskunta siitä sitten rakentuu. RKP syyttää meitä perussuomalaisia aina siitä, että me emme ota vähemmistöjä huomioon.

Hakkaraisen mielestä tällä ratkaisulla saataisiin selville, "miten se malliyhteiskunta syntyy ja muotoutuu".

- Siellä voivat somalit huudella minareetistaan mitä huutelevat, ja me seurataan tätä mallia sitten perässä.
Iltalehti: IS: Hakkaraisen rajut puheet jatkuvat (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102214621444_uu.shtml) 20.11.2011
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Lahti-Saloranta - 13.06.2016, 17:40:54
Ihmettelen miksi Hankamäen plogi sensuroitiin. Jukan kirjoitushan oli tavattoman hyvä ja hyvin analyyttinen. Siinä todettiin tosiasiat mutta se taisikin olla diskauksen syynä. Jamesille kiitoksen kun pelasti kirjoituksen tänne nähtäväksi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 13.06.2016, 18:59:25
^^^ En äkkisältään - hauska sana :) - heti oivaltanut, että Hankamäkihän on konkari. Kirjoitus on tietysti myös hänen omassa blogissaan:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2016/06/islam-ja-homot-kuin-tuli-ja-vesi.html

Mutta olkoon taas jälleen varoittavana esimerkkinä Uuden Suolen vammaisesta moderoinnista.

MV-lehdessä on kutsu homoseksuaaleille yhteiseen rintamaan islamofasismia vastaan:

http://mvlehti.net/2016/06/12/avoin-kirje-kadenojennus-koko-lgbt-yhteisolle-islamia-vastaan/
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Artisti - 13.06.2016, 19:30:47
Ihmettelen miksi Hankamäen plogi sensuroitiin. Jukan kirjoitushan oli tavattoman hyvä ja hyvin analyyttinen. Siinä todettiin tosiasiat mutta se taisikin olla diskauksen syynä. Jamesille kiitoksen kun pelasti kirjoituksen tänne nähtäväksi.

Blogi sensuroitiin siksi, koska siinä arvosteltiin islamia. Islamia saa toki arvostella, mutta sitä ei saa yhdistää mihinkään negatiiviseen. On se kyllä merkillinen ilmiö! Epäilen Tukholman syndroomaa syypääksi. Olemme muslimien panttivankeja.

Olen kristitty ja minun mielestäni vapaa-ajattelu on Saatanasta. Vain Jeesus on Tie, Totuus ja elämä. Tämä on täysin teologinen väite, eikä sisällä loukkausta itsessään, kritiikki kohdistuu oppiin nimeltä vapaa-ajattelu, ei kehenkään ihmiseen erityisesti..

Olen kristitty ja minun mielestäni islam on Saatanasta. Allah on Saatanasta, ei Jumala, ei edes jumala. Muhammed oli väärä profeetta. Tämäkin on täysin teologinen väite, eikä sisällä loukkausta itsessään. Kritiikki kohdistuu oppiin nimeltä islam, ei kehenkään ihmiseen erityisesti. Silti jälkimmäisen kaltainen lause johtaa usein ylläpidon totaaliseen pimahdukseen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Vaniljaihminen - 13.06.2016, 19:40:52

Olen kristitty ja minun mielestäni vapaa-ajattelu on Saatanasta. Vain Jeesus on Tie, Totuus ja elämä. Tämä on täysin teologinen väite, eikä sisällä loukkausta itsessään, kritiikki kohdistuu oppiin nimeltä vapaa-ajattelu, ei kehenkään ihmiseen erityisesti..

Olen kristitty ja minun mielestäni islam on Saatanasta. Allah on Saatanasta, ei Jumala, ei edes jumala. Muhammed oli väärä profeetta. Tämäkin on täysin teologinen väite, eikä sisällä loukkausta itsessään. Kritiikki kohdistuu oppiin nimeltä islam, ei kehenkään ihmiseen erityisesti. Silti jälkimmäisen kaltainen lause johtaa usein ylläpidon totaaliseen pimahdukseen.

Tarkoittaako tuo nyt "the vapaa-ajattelijoita" vai kokonaan käsitettä "free will"? Jälkimmäinen kun ei ole mikään oppi vaan ihan syntymässä mukana saatu ominaisuus.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Penan kaveri Eki - 14.06.2016, 19:44:25
Uusi Suomi keksi sitten vaientaa Hankamäen ja Wiikin olemalla antamatta heille enää mitään näkyvyyttä. Paitsi Puheenvuoron karusellissa ja suosituimpien joukossa, niin nyt myös poistettu tuoreimpien listalta:

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ (http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/)

Tuosta puuttuu Hankamäen "Islamin ja sensuurin miekka sivalsi taas (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218419-islamin-ja-sensuurin-miekka-sivalsi-taas)" 13.6.2016 21:36 ja Tiina Wiikin "Se on vain islam (http://tiinawiik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218425-se-on-vain-islam)" 14.6.2016 01:53


On toi vähän munatonta Huuskolta... Sanois suoraan vaan, että islamia edes asiallisesti kritisoivia kirjoituksia ei suvaita.

Tuosta ne vielä löytyy, mutta aitoon neukkutyyliin blogistien kuvat on poistettu:
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogiarkisto?page=0 (http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogiarkisto?page=0)
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/)
http://tiinawiik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ (http://tiinawiik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/)


 Wiki Usarista (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Suomi[/url):
Lainaus
...Lehden tavoitteena oli suomalaisuuden asian ajaminen ja kansan sivistäminen
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi Vihapuhe
Kirjoitti: Sibis - 27.11.2016, 17:11:13
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226899-mita-vihapuheen-kasitteella-voidaan-selittaa

"Vihapuhe" on tässä pitkähkössä postissa käsitelty mielestäni analyyttisesti joten suosittelen sen lukemista. Josko Herlin(=Huusko) poistavat niin tallenne on saatavissa.

Manne-osiota en diggaa mutta siltä osin "pskat on jo housuissa".
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pullervo - 10.12.2016, 15:34:17
J. Sakari Hankamäki, Uuden Suomen Puheenvuorossa 10.12.2016: Internatsismia yliopistoissa (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227657-internatsismia-yliopistoissa)

Yliopistoissa makaa osin tarpeeton ja kallis syöttiläskunta ja toimii koneisto kansallisvaltioita vastaan. Rahaa tuhlataan ja valtaa käytetään omien poliittisten, ei tieteellisten päämäärien ajamiseen ja resursseista saavat osansa ideologissti kuuliaiset suosikit ja toisinajattelijoilta ne taas evätään. Puhdistuksen paikka.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: newspeak - 10.12.2016, 16:29:08
^ Yliopistot ja muut koululaitokset ovat perusluonteeltaan uskonnollisia laitoksia ja niiden pohjimmainen tarkoitus on ihmisten ajattelun muuttaminen. Ns. tiede on sivutuote ja sen saavutusten todellinen yleishyödyllisyys suorastaan harvinaisuus. Tärkeämpää osaa näyttelee sosiaalinen asema. Koululaiset, opiskelijat ja jopa tutkijat ovat alamaisia järjestelmälle, joka kertoo heille mitä ja miten tulee ajatella. Akateemisten puuhakerhojen ylimielisyyden ei pitäisi tätä taustaa vasten olla suurikaan ihme.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 10.12.2016, 16:32:55
Hyvä pointti, Hankamäki on tietääkseni lanseeranut tuon 'Internatsismi' termin ja siitä on keskusteltu täälläkin joskus. Mielestäni aika on otollisempi kuin koskaan Hankamäelle. Mies on ollut pitkään skenessä ja voisi osallistua joihinkin korkeammin profiloituihin tilaisuuksiin.

On se jännä vekuli kun noilla on se luonne vähän sellainen oikutteleva.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: James Hirvisaari - 10.12.2016, 19:12:18
Arvostan Hankamäkeä äärimmäisen paljon. Arvostustani ei häiritse piiruakaan se, että hän on homoseksuaali. Kaikki, mitä hän kirjoittaa ja on kirjoittanut, on mielestäni oikeahenkistä ja mitä terävintä järkeä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pullervo - 10.12.2016, 20:29:26
Kansallismielisille on todellakin onnekasta, että FT Hankamäki on meidän puolellamme. Hänen seksuaalinen suuntautuneisuutensa ei oikeastaan ole edes asia tai ei ainakaan olisi merkittävä asia, mutta hän on itse tuonut sen aktiivisesti esiin ja peilannut isänmaallisuutta, monikulttuurisuutta ja islamia suhteessa omaan itseensä ja homoviiteryhmäänsä. Tässä tapauksessa vähemmistöön kuuluminen ei ole suojellut häntä monikultturistien arvostelulta ja vihalta, eikä estänyt akateemista maailmaa työntämästä miestä pois tutkimuksen keskiöstä ja karriääripolulta sivuun. Mies on kaiken tuon kestänyt, mutta olisi uskomatonta, ellei tuo syrjintä olisi jättänyt jälkiään ja katkeroittanut.

Hienoa, että hän pitää tuota blogiaan. Olen lukenut sitä joitakin vuosia. Kansallismielisen liikkeen pitäisi, mahdollisuuksien mukaan, käyttää enemmän Hankamäkeä äänessä: puhujana ja kirjoittajana, jos hän on siihen halukas.

En tiedä kaikista km-skenen sisäisistä "kuka ei leiki kenen kanssa"-asetelmista, mutta aika voisi olla kypsä yhteistyöhön (ainoastaan jotkut pahimmat hajoittajat ja egomaanikot pois jättäen). Kunhan kunnallisvaalit on ensi keväänä pidetty ja vaalikuume on taas laskenut, voidaan varmasti eri porukoiden kesken keskustella asiallisesti isänmaata hyödyttävästä toiminnasta ja yhteisistä projekteista ilman kilpailuasetelmaa. 612-soihtukukue on viimeistään tänä vuonna näyttänyt kaikille voimansa - kuinka yhteisen asian puolesta saadaan koottua ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä yhteen ja paljon ja jossa jokainen voi esiintyä yhteisen asian puolesta ensi sijaisesti yksilönä, kansalaisena, eikä jonkun sirpaleryhmän edustajana ja omaan suuntaan vetäen. Tuo sirpaloituminen ja keskinäinen kinastelu voi viedä ajan ja energian varsinaiselta asialta ja antaa samalla ulkopuolisille "mielenkiintoisen" kuvan kansallismielisistä. Eri ryhmiä on ja tulee olemaan, mutta monilla on niin paljon yhteisiä tavoitteita, että yhteisten tapahtumien järjestäminen on mahdollista ja eri ryhmien jäsenet voivat reilusti osallistua toistensa tapahtumiin osoittaakseen tukeaan asialle. Jotain tuollaista on parhaimmillaan jo onnistuneesti kai tehtykin.

Isänmaan asia on myös suurempi, kuin jokin yksittäinen puolue- tai järjestöjuttu. Yhteistyötä tarvitaan, koska olemme nyt pahasti takamatkalla vastapuoleen ja sen asiaa ajavaan mediaan nähden. Mutta totuus humanitaarisesta maahanmuutosta länsimaihin ja sen seurauksista on, ja on aina ollut,  meillä ja yhä useampi avaa silmiään mediasumutukselta ja alkaa ajatella asioita itse ja näkee todellisuuden propagandan sijaan. Tuo totuus on se, millä tulemme voittamaan sepitetyt unelmat, jotka paljastuvat koko ajan puhtaiksi valheiksi, yksi turvapaikanhakija tai monikultturisti kerrallaan (viime aikoina mm. Saido Mohamed vihreistä ja Rami Adham sekä lukuisat muut SDP:n kuntatason toimijat sekä kaikki tp-hakijoiden uutisoidut rikokset). Uskon, että sopivien kanavien kautta aika moni kansallismielinen olisi valmis myös antamaan hieman aikaansa ja konkreettisesti toimimaan asioiden muuttamiseksi ja ymmärtää samalla, ettei tästä lähtötilanteesta, jossa Suomi nyt on, ole saatavissa nopeita muutoksia parempaan. Silti sen eteen kannattaa nähdä vaivaa: 612 antoi osallistujilleen hyvän mielen ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta SEKÄ näytti muulle yhteiskunnalle muutoksen suuntaa. Tuo kulkueeseen osallistujien määrästä vääntäminen jo osoittaa, että tämä järisytti vastapuolen maailmaa ja osui monia siellä aika arkaan paikkaan.

e: typo
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 11.12.2016, 21:19:49
Lainaus
Helsingin Sanomat tekee Suomesta Neuvostoliiton

Helsingin Sanomien kolumnisti Riku Rantala räkäisi eilen lukijoidensa naamatauluun kirjoituksella ”Nimetön vihapuhe tekee Suomesta Neuvostoliiton – Valhesivuston ylläpitäjäksi paljastui hyvämaineisen lakifirman asianajaja”.

Kolumnisti väittää kirjoituksessaan, että ”sosiaalinen media on ennen kaikkea vaara sananvapaudelle” ja haukkuu lisäksi perussuomalaisten lehden, Suomen Uutisten, päätoimittajaa Matias Turkkilaa ”rasismista”. Lisäksi hän pitää vääränä, että Turkkila päästettiin Turun yliopiston ovesta sisään hänen käydessään vierailulla siellä.

(...)

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227677-helsingin-sanomat-tekee-suomesta-neuvostoliiton (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227677-helsingin-sanomat-tekee-suomesta-neuvostoliiton)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Tavan - 11.12.2016, 21:24:30
Yliopistot ja muut koululaitokset ovat perusluonteeltaan uskonnollisia laitoksia ja niiden pohjimmainen tarkoitus on ihmisten ajattelun muuttaminen.

Arvokas pointti. Yliopistot olivat alkujaan kristitty keksintö ja kristillinen instituutio. Kristinuskon voi sieltä korvata jollain muulla uskonnolla (yleensä käytännössä jonkin sortin pakanuus tai satanismi) mutta instituution perimmäistä uskonnollista luonnetta ei voi pois pyyhkiä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pullervo - 13.12.2016, 15:00:16
Hankamäki tuulettaa tuoreessa blogissaan vasemmiston hellimää ja laajasti propagoimaa ajatusta siitä, että Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden. Tuon käsityksenhän kommunistit pyrkivät kanonisoimaan sodan jälkeen. Ja nyt eräs vanha kommunisti, Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Kimmo Rentola, kiittelee kirjassaan* Stalinia siitä, että tämä turvasi Suomen itsenäisyyden jatkumisen myöhemmin. Eli koko olemassaolomme on vain Neuvostoliiton ja sen hyvien ja viisaiden johtajien hyväntahtoisesti meille suoma etuoikeus, joka ilmeisesti olisi myös otettavissa pois takautuvasti. Mielenkiintoisia historiantulkintoja riittää, mutta niitä ei vain pitäisi suodattaa omien poliittisen ideologian sumentamien lasien läpi, professorienkaan, ja erityisesti professorien.

* Kimmo Rentola, Stalin ja Suomen kohtalo. Helsinki: Otava, 2016

Hankamäen blogi 13.12.2016 US Puheenvuoro: Stalin, Suomen suojelija? (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227780-historiallinen-aivopieru)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Faidros. - 13.12.2016, 15:10:18
^Tuota mieltä(Rentola) on yllättävän moni täällä Hommallakin. Ja sitten myös/tai Putinin kanonisointia harrastetaan vielä enemmän. ;)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pullervo - 14.12.2016, 16:27:22
Suomen kieli vs englannin kieli - kuuma kysymys. Hankamäki ottaa kantaa asiaan päivän blogissaan Puheenvuorossa. Englanti on yliopistoissa käytössä ja se on ihan ymmärrettävää, mutta sen käytön vaatiminen suomen kielen sijaan tuhoaa suomenkielisen tieteentekemisen pohjaa. Puhtaasti kansallisen identiteetin vaalimisen vuoksi, pitäisi suomen kielen käyttöä suosia ja jopa vaatia. Jos suomalaiset eivät omaa kieltään puhu, kuolee se pois. Englannin kieli, siis miljardien maailmalla puhuma versio siitä, ei ole missään vaarassa, mutta suomen kieli on, jos sitä aletaan vähätellä ja hävetä. Jos resursseja ei ole oppia useita kieliä, niin jätetään se pakollinen ruotsin kieli pois, jolla ei edes pysty toimimaan virkamiehenä ilman sen jatko-opiskelua. Tähän otti kantaa ihan asiallisesti Osmo Soininvaarakin RKP:n Vaasan sairaalapäivystyksestä nousseessa keskustelussa.

US Puheenvuoro 14.12.2016: Suomenkielisyys on monikulttuurisuutta (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227813-suomenkielisyys-on-monikulttuurisuutta)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pullervo - 28.12.2016, 18:17:18
Hankamäki vetää hyvin yhteen tämän hetken mediakentän ja sen muutokset Suomessa. Toimittajat ovat pudonneet jalustaltaan, kuten jo aikaisemmin tapahtui papeille ainoan oikean totuuden haltijoina ja jakajina, ja jokainen voi tarkistaa asioiden todellisen laidan toimittajien ohi suoraan lähteestä ja nähdä mitä toimittaja lukijoiltaan on pimittänyt ja missä tämä on käyttänyt oman agendansa mukaista värikynää. Samoin jokainen voi olla myös itse tiedon tuottaja ja jakaa tuotoksensa sähköisesti vaikka blogina tai yhdistää voimat toisten kanssa ja jakaa tuotoksensa nettilehtinä (kuten MV-lehti) ja tämän "oikeat" toimittajat kokevat uhaksi ja pitävät tällaisia toimijoita ihan ymmärrettävästikin kilpailijoinaan. Osansa saa myös tieteen tekemisen nimissä tehtävä poliittinen vaikuttaminen ja tieteellisten julkaisujen käyttäminen kommunistien agendan ajamiseen takavuosien Suomessa. Myös median keskittyminen muutamien tahojen omistukseen vaarantaa viestinnän puolueettomuuden ja pienkustantamoita tarvitaan henkireikinä, joiden kautta on mahdollista julkaista materiaalia aiheista, joista valtamedia ja suuret kustantamot eivät halua näyttää kuin yhden puolen, kuten vaikkapa monikulttuurisuudesta ja maahanmuutosta.

Kirjoituksessa on useita linkkejä Hankamäen aikaisempiin kirjoituksiin ja niistä nostan erikseen yhden reilun vuoden takaa, marraskuulta 2015, Sanan vankeus (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206864-sanan-vankeus):
"Olohuoneessamme on kaksi elefanttia: Suomessa on sananvapausongelma, joka johtuu reaalitodellisuudessa olevasta toisesta ongelmasta, eli maahanmuutosta."

Hankamäen uusi blogi Uuden Suomen Puheenvuorossa 28.12.2016: Toimittajat tuhattaitureina, professorit propagandaministereinä (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228517-toimittajat-tuhattaitureina-professorit-propagandaministereina)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 28.12.2016, 20:50:58
Arvostan Hankamäkeä äärimmäisen paljon. Arvostustani ei häiritse piiruakaan se, että hän on homoseksuaali. Kaikki, mitä hän kirjoittaa ja on kirjoittanut, on mielestäni oikeahenkistä ja mitä terävintä järkeä.

Jeps!

PS:n uuden pj:n - jos sellaisen puolue itselleen äänestää - pitäisi ensi töikseen julistaa 100 päivän ohjelma (mukailtuna Trumpin vastaavasta ja Nuivasta manifestosta), jonka yksi osa olisi palkata nuivia osaajia puoluetuilla. Hankamäki yhteen (tarkasti rajattuun) duuniin, ja eräs vanhan kaartin talousguru Vantaalta toiseen, ja Roope Hommalta kolmanteen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: newspeak - 30.12.2016, 02:07:31
Hankamäki on näemmä eronnut Setasta:

Lainaus
Seta edistää vihervasemmistolaista maahanmuuttopropagandaa

Filosofian tohtori Jukka Sakari Hankamäki kertoo eronneensa 23. joulukuuta 2016 Seksuaalinen Tasavertaisuus Seta ry:stä. Eron syynä on Setan vihervasemmistolainen poliittinen päätös nostaa pakolaiset ja turvapaikanhakijat prioriteetikseen.

http://mvlehti.net/2016/12/29/seta-edistaa-vihervasemmistolaista-maahanmuuttopropagandaa/

Miehen oma blogi: Miksi erosin Setasta? (http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228364-miksi-erosin-setasta)

En ole koskaan pitänyt Setan toimintaa muuna kuin kommareiden harjoittamana mädätyksenä, mutta näköjään sekin voi tulla ihmisille yllätyksenäkin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 12.01.2017, 23:45:09
Hankamäki kirjoittaa perussuomalaisia vastaan käydyistä oikeudenkäynneistä ja sananvapaudesta.

Lainaus
...
Totuutta yhteiskunnan tilasta ja vallitsevasta mielipideympäristöstä voidaan tavoitella vain täysin vapaassa keskusteluilmapiirissä, jossa väitteitä voidaan esittää ja arvioida pidäkkeettömästi ja kansanvaltaisesti.

Myöskään jälkikäteissensuurilla ei ole oikeutusta, sillä se kiertyy perustuslain ja järjen vastaiseksi ennakkosensuuriksi, kun ihmiset pelästyvät ja alkavat sensuroida näkemyksiään itse.

”Vastuullisen” sanankäytön perääminen on paradoksi, sillä yhteiskunnalla sen enempää kuin julkaisufoorumeillakaan ei ole oikeutusta puuttua kansalaisten kannanottoihin, jotka perustuvat yksilöiden itsemääräämisoikeuteen.  ...

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229363-oikeus-ja-strutsinmuna
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pullervo - 16.01.2017, 23:16:50
^ Hankamäki jatkaa tänään aiheesta keskittyen Tynkkysen tuoreeseen tuomioon.

Lainaus käyttäjältä: Hankamäki/Puheenvuoro
Vaalimainontaa vai maalivainontaa?

Sebastian Tynkkysen käynti oikeudessa ei ollut oikeudenkäynti. Minun mielestäni se oli vaalimainontaa, jonka ajoitus osui nappiin.

”Maalivainontaa” vääristä sanoista tai mielipiteistä tuomitseminen on siksi, että sillä tavalla todellakin mustamaalataan ihmisten mainetta ja vainotaan heitä kansallisen edun puolustamisesta sekä pyrkimyksestä säilyttää Suomi suomalaisena.
[...]
Entä kuka tapauksessa lopultakin voittaa? Ihminen voi hävitä oikeudessa mutta voittaa silti aatteellisesti ja ideologisesti. Juuri niin Tynkkyselle on käymässä.

Koko blogi Uuden Suomen Puheenvuorossa: http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229608-vaalimainontaa-vai-maalivainontaa
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Foundation - 17.01.2017, 16:31:46
Lainaus
Myös Perussuomalaisen puolueen kannattaisi lakata nolaamasta itseään selittelemällä, kiertelemällä ja kaartelemalla, ja olla puukottamatta omiaan selkään, kuten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo, joka kusi Tynkkysen kengille jo aiemmin ihan vain painostaakseen häntä eroamaan varapuheenjohtajan tehtävästä.

Ihan itse on kuitenkin kirjoittanut:

Lainaus
Homojen ja heteroiden arvo- ja symboliuniversumi poikkeavat joka tapauksessa toisistaan. Jo valtio sinänsä on nähtävissä heteroseksuaalisen perheen laajennuksena. Valtiota leimaavat lajinsäilytysstrategiat ja eloonjäämiskamppailu, jotka juontavat juurensa perheiden edunvalvonnasta.

Kun jälkeläisyyden rasitteet kanavoituvat valtionpolitiikaksi, seurauksena on ahneutta, pyyteellisyyttä ja oman edun tavoittelua. Valtiot ovat perin itsekkäitä muodostelmia juuri siksi, että niissä survival-strateginen vaateliaisuus sulautuu poliittisen vallan käyttöön.

Myös kapitalismi kietoutuu heteroseksuaalisen perheideologian ympärille. Kaikkialla vallitsee hysteerinen edunsaalistus ja omanvoitonpyynti, joka juontaa juurensa perheiden ahneudesta ja perillisyyden lietsomasta omistamisen varmistelusta. Ahneus puolestaan on sotien syy sekä Platonin että Aristoteleen mukaan.

Euroopan talouskriisi on sekin tavallaan heteroseksuaalinen luomus. Taustalla vallitseva yli varojensa eläminen on seuraus heteroseksuaalisesta lisääntymisestä, aivan niin kuin lähes kaikki maailman ekologiset, energia- ja ravitsemusongelmat. Poliitikot eivät vain kehtaa sanoa tätä epämiellyttävää tosiasiaa ääneen kannatuspaon pelossa.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96325-ehdokkaiden-erotisoituminen-ja-esteettisyys

Ihmeellistä vatulointia ja jappasua.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: JoePoe - 31.01.2017, 23:25:15
http://http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/01/gay-gaala-jakaa-homot-pyhiin-ja-pahoihin.html

Hankamäki tykittää harvinaisen ankarasti homoudesta, vihreistä, maahanmuutosta ja julkkiksista.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: J. Lannan haamu - 04.02.2017, 19:29:18
Kuinka tätä ei olla vielä käsitelty täällä???

Tuo helvetti Hankamäki on ihan käsittämättömän kova. Ihan mieletöntä tekstiä, kattokaa tuon kielen käyttöä ja kuinka se pystyy kiteyttämään laaja-alaisia ja abstrakteja ilmiöitä lyhyeksi ja konkreettiseksi selkeäksi tulkinnaksi.

On myös huomionarvoista, että Hankamäki on erinomainen haastatteluissa.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230795-nyt-on-vihapuhe-lahella
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sibis - 27.02.2017, 18:20:24
Oikeaa settiä:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232284-aariliikkeilla-pelottelijat-tekevat-naennaistutkimusta

Mm. oma "helmeni";
"Yhteinen päämäärä voisi löytyä rajavalvonnasta ja ulkoisesta turvallisuudesta, mutta näillä alueilla EU näyttää tekevän kaikkensa, että rajat pidettäisiin auki kansakuntien ja väestöjen vaihtamiseksi Euroopassa. Ei siis ole ihme, että niin sanotut ääriliikkeet nousevat myös kansallismieliseltä pohjalta. Ne eivät ole kuitenkaan itse itsensä syy, vaan ne ovat seuraus EU:n harjoittamasta kansanvallan ryöstöstä ja maahanmuuton lietsomisesta, joka on johtanut kantaväestön ja siirtolaisten välisiin arvo- ja eturistiriitoihin."
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ulvokki - 06.03.2017, 10:19:54
Ja tutkimusmaailmassa tapahtuu jälleen, rahaa jaetaan ja tutkimuksia piisaa. Aivan loistava blogi tämänpäivän tilanteesta jossa yliopistollinen tutkimus on hankerahoituksilla ohjailtua propagandaa. 
Kannattaa tutustua Hankamäen linkkeihin, erityisesti GLASE- hankkeen ensimmäisen vuoden "strategisen tutkimuksen" tuloksiin  :roll: .

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/03/maahanmuuttopropagandaa-yliopistolla.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/03/maahanmuuttopropagandaa-yliopistolla.html)

Ote GLASE-hankkeen viime vuoden yhteenvedoista
Lainaus
Pitkällä aikavälillä turvallisuus voi olla kestävää vain, jos sitä eivät luo ensi sijassa rajat ja
pelotteet
vaan ennen muuta luottamus, avoimuus erilaisuutta kohtaan ja tietoisuus paikallisten,
kansallisten ja globaalien turvallisuustekijöiden yhteyksistä. Tämä edellyttää vuoropuhelua
kotimaassa ja monikerroksista, rajanylittävää yhteistyötä erilaisten yhteisöjen välillä.
Tarvitsemme avoimempaa ja harkitumpaa keskustelua muuttoliikkeestä ja Glasekonsortion
tavoitteena on ehdottaa tapoja, joilla tällainen keskustelu on mahdollista saavut-
taa. Pyrimme samalla tukemaan rajanylittävän yhteistyön kestävien muotojen suunnittelua
eri toimijoiden ja toiminnan tasojen välillä
.(lisää hankerahoituksi, Ulvokki kommentoi)  Tällaisia ehdotuksia tarvitaan myös parantamaan
suomalaisen yhteiskunnan kykyä selvitä syvenevistä sisäisistä jakolinjoista.

http://www.aka.fi/globalassets/33stn/tilannekuvaraportit/stn2016-hankkeet/glase_tilannekuvaraportti2.pdf (http://www.aka.fi/globalassets/33stn/tilannekuvaraportit/stn2016-hankkeet/glase_tilannekuvaraportti2.pdf)

edit: linkki GLASE-hankkeen raporttiin
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 16.03.2017, 19:51:50
Hankamäki kirjoittaa Halla-ahosta, ja laukoo kovaa persujen, Vapaavuoren ja Orpon suuntaan.

Lainaus
... 
Tähän asti Perussuomaiset ovatkin olleet hallituksessa lähinnä vihervasemmiston iloksi: ostettuina pois aiheuttamasta häiriöitä monikulttuuriseen yhteiskuntaan ja EU-liittovaltioon tähtäävälle mädätystyölle. Perussuomalaiset ovat keränneet kriittisten äänet ja katalysoineet ne osaksi poliittista konsensusta, jolloin Perussuomalaisista on tullut kompromissipuolueeksi kesytetty valeoppositio.

Ei siis ihme, että sekä vasemmalla että oikealla ollaan hädissään nyt, kun Jussi Halla-ahon mahdollisen puheenjohtajaksi valitsemisen myötä äänestäjillä olisi taas jokin todellinen vaihtoehto. ...

http://beta.oikeamedia.com/o1-8206
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 11.04.2017, 11:24:00
Oikea Media / Blogi: Jukka Hankamäki - Kummallisvaalit: kansa kosti itselleen (https://beta.oikeamedia.com/o1-13136)
ti 11.04.2017 10:15
Lainaus
Kunnallisvaalit ovat sikäli kummalliset vaalit, että niissä saavat asettua ehdokkaiksi ja äänestää myös muut kuin Suomen kansalaiset.

Niinpä ei kannata ihmetellä, miksi vihreät lisäsivät kannatustaan kuntavaaleissa 3,7 prosenttiyksiköllä. Puolue on jo monen vuoden ajan kamppaillut maahanmuuttajien rahtaamiseksi itselleen vaalikarjaksi.
Lainaus
Se, että vihreät ja Vasemmistoliitto nostivat kannatustaan, ei ole ihme, sillä suomalaiset ovat kaunaisia ja äänestivät kostaakseen. Hallituksen tekemät leikkaukset verottivat ankarimmin perussuomalaisten ääniä, sillä valtiontalouden säästöt eivät ole koetelleet yhtä pahoin keskustan ja kokoomuksen kannattajia.

Perussuomalaiset joutuivat kantamaan vaikeiden taloudellisten päätösten taakan yksin, ja selitys 3,6 prosenttiyksikön kannatusheilahduksesta vihervasemmiston suuntaan löytyy siitä, että äänestäjät ovat unohtaneet, millaista politiikkaa vihreät ja vasemmistopuolueet hallituksessa ollessaan tekivät.
 
On järkyttävää, että samaan hengenvetoon, jossa vaaditaan lisää asuntotuotantoa pääkaupunkiseudulle, kannatusta virtaa vihreisiin, joka on direktiiveillään ja sertifikaateillaan tehnyt kaikkensa pysäyttääkseen rakentamistoiminnan kaikkialla missä voi.
Lainaus
Jälkikäteen hieman harmittaa, etten lähtenyt mukaan vaaleihin ehdokkaana, vaikka Perussuomalaiset ystävällisesti pyysivät. Minulla olisi ollut kotikaupunkiani Helsinkiä ajatellen kokonaan toisenlainen linjaus kuin se, jonka Helsingin valtavirtapuolueet ja pormestariehdokkaat ovat esitelleet. He suitsuttivat metropolipolitiikan onnistumista, vaikka suurkaupungistumista ei ole asetettu päämääräksi missään kansainvaltaisessa prosessissa.

Hyvän valtuustoryhmän Perussuomalaiset kuitenkin Helsingissä saivat, ja asioita edistettäviksi riittää, kuten Malmin lentoaseman pelastaminen, yksityisautoilun ja pysäköimisen helpottaminen, Keskuspuiston rakentaminen asuntoalueeksi ja suurmoskeijahankkeen estäminen. Yhteistyö muiden samoja tavoitteita ajavien puolueiden kanssa osoittautuu Helsingissä erittäin tärkeäksi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 16.05.2017, 22:35:13
Oikea Media / Blogi: Jukka Hankamäki - Punaisen Yleisradion ongelma ei ole valtiollisuus vaan puolueellisuus (http://beta.oikeamedia.com/o1-18848)
ti 16.05.2017 22:21
Lainaus
Aina kun jossakin organisaatiossa ilmenee johtamis- tai ihmissuhdeongelmia, on tapana kutsua paikalle ulkopuolinen konsultti tai tarkastaja, joka tutkii, mistä on kyse. Ylen johdon ja toimittajakunnan suksien mentyä ristiin viime vuoden lopulla pääministeri Juha Sipilän Terrafame-asiassa Yleisradio päätti tilata selvityksen hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpäältä.

Valinta osui tarkasti kuin joulupukki vappujuhliin, sillä oikeustieteen professorit katselevat asioita yleensä virallis-formaalilta tai normatiiviselta kannalta. Heidän asiantuntemuksensa liittyy lähinnä hallinnollisiin muotoseikkoihin.

Tosiasiassa Yleisradion ongelmissa on kyse ihmissuhteista, joiden takana muhii vielä paljon suurempi peruspulma. Sen luonne puolestaan on viestinnällinen ja tiedon sosiologinen.
Lainaus
Kyse ei ole siitä, etteivät toimittajat saisi tehdä työtään rauhassa, vaan siitä, että Yleisradio on täytetty punaisten toimittajakoulujen etäispäätteillä, jotka tekevät vihervasemmistolaista tendenssijournalismia ja suoltavat näkemyksiään kansalaisten silmille tavalla, joka ei ole voinut jäädä keneltäkään huomaamatta.

Yleisradion ongelma ei ole se, että toimittajia painostettaisiin ulkopuolelta tai johdon taholta, vaan se, että läpikotaisin puolueellinen toimittajakunta on kuuroutunut ei-vasemmistolaisten ihmisten näkemyksille ja tekee politiikan ilmiöistä puolueellisia juttuja niin, ettei myöskään Yleisradion johto saa omaa nulikkalaumaansa kuriin.

Tästä todellisesta ongelmasta Olli Mäenpään raportissa ei mainita mitään, sillä raportin tehtävä on alun perinkin uskotella yleisölle, että Yle tekee parhaansa harjoittaakseen ”puolueetonta tiedonvälitystä”.
Lainaus
On selvää, että Yleisradio tulee tiedottamaan selvityksestä ”täysin puolueettomasti ja avoimesti”, ja television ajankohtaislähetyksissä asiaa vatvotaan perusteellisesti, jotta kansalaisille syntyisi mielikuva siitä, että Yleisradio pyrkii olemaan juuri sellainen sananvapauden linnake, johon ulkopuolisiksi määritellyt ihmiset eivät voi taatusti vaikuttaa ja jossa sananvapautta puolustetaan hurskaasti ja puhtain purjein.

Tosiasiassa Yleisradio on pahamaineisen tendenssijournalismin punavihreä bunkkeri, jossa myös pääministerin raihnaiset yritykset vaikuttaa siihen, mitä hänestä sanotaan, tuomitaan ”poliittisena vaikutusyrityksenä”, ja jossa ei-vasemmistolaisten poliitikkojen ja etenkin perussuomalaisten näkemyksistä joko vaietaan tai annetaan tahallisen destruktiivinen ja mustamaalaileva kuva.

Koko teksti linkistä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi (Seteliselkärankaiset upottivat oman laivansa)
Kirjoitti: qwerty - 14.06.2017, 00:06:50
Oikea Media / Blogi: Jukka Hankamäki - Seteliselkärankaiset upottivat oman laivansa (http://beta.oikeamedia.com/o1-22683)
ti 13.06.2017 20:38
Lainaus
Historia toistui ironisella tavalla. Muistan itsekin, kun SMP:n seteliselkärankaiset ostettiin 1970-luvulla muiden puolueiden riveihin. Nyt Perussuomalaisista kaikonneet pettivät äänestäjien luottamuksen ja ylenkatsoivat puoluedemokratiaa. Heidät ostettiin hallituksen liima-aineeksi, ja etanan tavoin he myös kulkevat laaksonpohjansa läpi puoluejäsenten orvaskettä ravinnokseen nauttien, aina katkeraan loppuunsa asti.
Lainaus
Halkeaminen manifestoi jo vuonna 2008 viritetyn disposition. Puolueen kusimuttereista koostuva kämäinen sosiaalipersujen siipi vastusteli jo tuolloin Halla-ahoa, ja optimistisimmat puolueen vihaajat ounastelivat Perussuomalaisten hajoamista.

Nyt Timo Soini ja muut ministeripoliitikot tekivät uransa suurimman typeryyden ja liittyivät aiemmin arvostelemiensa seteliselkärankaisten kaaderiin. Sieltä heillä ei ole mitään paluuta.

Heidän uransa on ohi. He saattavat kekkuloida vielä hetken politiikan estradilla ja hallituksen parrasvaloissa, mutta kansa ei tule äänestämään pettureita.
Lainaus
On hyvä, että Halla-aholta löytyy juuri sellaista moraalista selkärankaa, jota maamme ja kansallisvarallisuutemme myyviltä Sipilältä ja Orpolta ei löydy.

Kokoomuksessa ja kepussa on jo pitkään toivottu perussuomalaisen puolueen hajoamista, sillä toisen tappio on politiikassa toisen voitto. Näyttöä valmiiksi käsikirjoitetusta juonittelusta antaa se, että Sipilä ei jättänyt eronpyyntöään heti vaan jäi odottamaan soinilaisten asettumista tuekseen.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että tästä kaikesta oli sovittu jo etukäteen, heti puoluevaalin tuloksen varmistuttua.
Lainaus
Kansalta asia jatkossakin kysytään. Nyt puoluedemokratia ohitettiin röyhkeästi, ja vanha johto kaappasi vallan ujuttamalla itsensä takaovista hallitusvallan salonkeihin osana politiikan korruptoituneisuutta.

Tämän mädätyksen alkujuuri on EU, jossa piehtaroiva poliittinen eliitti on päättänyt käyttää viimeisen korttinsa liittovaltion luomiseen ja pakottaa jäsenvaltioiden hallituksia sulkemaan pois tai eristämään ulkopuolelleen kaikki kansallista etua edistämään pyrkivät puolueet ja ryhmät.
Koko teksti linkistä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Pullervo - 04.08.2017, 01:23:36
Onko tässä kirjoituksessa parikin eri tasoa vai näenkö allegorioita sielläkin, missä niitä ei ole? Toki olen samaa mieltä siitä, että valkoposkihanhikysymyksen lopullinen ratkaisu tulee toteuttaa turhia viivyttelemättä, joko maasta poistamalla omiin kansallisuusvaltioihinsa tai sitten tuolla Hankamäen ehdottamalla tavalla. (lihavoinnit omia)

Lainaus käyttäjältä: Jukka Hankamäki
Miksi vihreät suojelevat villihanhien sätkäpaskoja?

Runsastuneita villihanhia harvennettava

Pääkaupunkiseudun sätkäpaskaongelma (joka Saksan pesimäseuduilla tunnetaan nimellä Stummelscheißeproblem) on kesän aikana räjähtänyt järjettömiin mittasuhteisiin niin, että edes Setan järjestämän queer priden viettäminen kaupunkipuiston nurmikolla ei onnistu.

Piknikin viettäminen Kaivopuiston, Suomenlinnan, Esplanadinpuiston tai Kaisaniemen puistikon nurmikolla oli vielä kymmenisen vuotta sitten mahdollista nurmikolle istahtamalla, mutta nyt edes nurmikon yli kävelemisestä ei tule mitään ilman, että kengänpohjat ovat täynnä hanhenpaskaa. Kyllä, juuri niin: selvää paskaa.

[...]

Kaupungin vihreät viranomaiset kaunistelevat asiaa selittelemällä, kuinka ongelmatonta hanhien olemassaolo muka on ja että paskakin katoaa itsestään luonnossa hajoamalla! Jos kyseessä olisi koirien tai minkä tahansa muun kuin poliisin hevosen ulostaminen julkisille alueille, tulisi lemmikkinsä omistajalle varmasti paragonia ja penalttia viranomaisen kädestä.

Valkoposkihanhien erityisoikeus ulostaa julkisille alueille onkin sosiaalinen omituisuus, ikään kuin näiden suojelua nauttivien eläinten paskakin olisi muuta paskaa parempaa. Vieraskoreus näkyy siinä, että Kauppatorilla perinteisesti lenteleviä terroristilokkeja arvostellaan ankarasti, mutta maahamme laajalti tunkeutuneet ja kaduillamme vaeltelevat hanhilaumat jätetään kritiikin ulkopuolelle.

Totuus on, että linnut ovat lentäviä rottia, joiden ulosteissa leviää erilaisia bakteereja, kuten salmonellaa. Vihreiden mielestä lintujen saastuttamat nurmikot eivät kuitenkaan ole haitaksi edes lapsille. Puuttuisi, että vihreät väittäisivät hanhenpaskan olevan terveellistä, hyvänmakuista, kansainvälistävää, monikulttuurisuutta edistävää tai jotenkin muuten hyödyllistä. Tosiasiassa lintujen ulosteet ovat tehneet kaupungin nurmikoista käyttökelvottomia ihmisten virkistystarkoituksiin, kuten pallon peluuseen, leikkimiseen ja yleiseen oleskeluun.

[...]

Vaadinkin, että Helsingissä suurina laumoina asuvia hanhia ryhdytään harventamaan niin, että kannat saadaan leikattua nykyisestä murto-osaan, ainakin kaupunkien keskustoissa. Käytettäköön keinona esimerkiksi haulikkoa tai myrkyttämistä.

[...]

Koska haittaeläinten rauhoittamisesta on tullut yhteiskunnanvastaisille tahoille kiusanteon, rituaalisen aggression ja protestoimisen muoto, on mennyt pohja luonnonsuojeluargumenttien uskottavuudelta myös laajemmin. Ihminen on luonnonolento, jonka on syytä suojella reviiriään ja harjoittaa eläinkannan järkiperäistä valikointia oman populaationsa tuottoalueilla jo pelkästään ihmisarvon vuoksi.

koko blogi: http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/08/miksi-vihreat-suojelevat-villihanhien.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Rikastus jatkui Barcelonan teurastuksella
Kirjoitti: qwerty - 18.08.2017, 20:16:40
Oikea Media / Blogi: Jukka Hankamäki - Rikastus jatkui Barcelonan teurastuksella (http://beta.oikeamedia.com/o1-34410)
pe 18.08.2017 10:21
Lainaus
Yhdysvaltalaisen Gateston-instituutin tutkija Soeren Kern oli juuri päässyt raportoimasta, että Espanja on saavuttamassa Kreikan toiseksi suosituimpana maahantunkeutujien porttina Eurooppaan, kun Barcelonassa sattui jälleen uusi yksittäistapaus ja muuan ählämi ajoi pakettiautolla kymmenien ihmisten päälle Las Ramblasin kävelykadulla. Iskussa kuoli 13 ja loukkaantui yli sata ihmistä, ja ääri-islamilainen järjestö Isis ilmoitti tehneensä iskun.
Lainaus
Muslimien joukkoinvaasio Eurooppaan on tuhonnut kulttuuristamme sen parhaat piirteet: kansalaisluottamuksen ja vapauden. Euroopan unionin löyhälatvaiset poliitikot, jotka eivät ole antaneet sotilaspiirien pysäyttää laittomia maahan pyrkijöitä rajoille, ovat syypäitä sekä turvallisuuden että sananvapauden tuhoamiseen Euroopasta.
Lainaus
Tämänpäiväisen terrori-iskun keskellä Ranskan märkäkorvainen presidentti Emmanuel Macron puolestaan piipitti surunvalittelunsa Twitterissä ja totesi ajatusten ja myötätunnon olevan Barcelonan uhrien puolella (”Toutes mes pensées et la solidarité de la France pour les victimes de la tragique attaque à Barcelone”). Hän sanoi, että ”pysymme yhtenäisinä ja päättäväisinä”  (”Nous restons unis et déterminés”) ja että hänen taistelunsa kohdistuu ”muukalaisvihaa ja rasismia” (”le racisme et la xénophobie”) vastaan.

Pysyn myös itse lujana ja päättäväisenä. Taisteluni kohdistuu Suomeen sekä Eurooppaan kohdistuvaa terrorismia ja sen taustalla vaikuttavaa maahantunkeutumista sekä muslimien pyhää sotaa vastaan. Annan täyden tukeni Perussuomalaisen puolueen ja Jussi Halla-ahon pyrkimyksille lopettaa tämä sairas maahanmuuttorumba ja käännyttää tulijat takaisin kotikonnuilleen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Mitä terrori-iskun käsittely osoitti tieteestä ja mediasta?
Kirjoitti: qwerty - 28.08.2017, 22:56:38
Hankamäki tyhjentää pajatson päivän tekstissään.

Oikea Media / Blogi:  Jukka Hankamäki - Mitä terrori-iskun käsittely osoitti tieteestä ja mediasta? (http://beta.oikeamedia.com/o1-36580)
ma 28.08.2017 20:36
Lainaus
Kuten jo edellisessä kirjoituksessani viittasin, terrori-iskun laajin yhteiskunnallinen jälkivaikutus on tarkkailun ja valvonnan lisääntyminen. Normit menevät ihmisten ihon alle ja vetävät vapaan yhteiskuntamme ja kansalaisluottamuksemme huurteeseen. Ihmisistä tulee tällöin toisiaan kavaltavia pieniä palohälyttimiä, ja yhteiskunnassa käynnistyvät kaunan ja kostonhimon masinoimat kunnianloukkausten kansanhuvit. Vaarassa on myös länsimainen rationaliteetti, sillä kontrolliyhteiskunnan luomista ja kyttäysmielialan kiristämistä pyritään perustelemaan ”järkevyydellä”.

Tosiasiassa järjen kutistaminen ilmiantokulttuuriksi on kaiken järjen vastaista. Vaihtoehto olisi olemassa, ja se edellyttää puuttumista ongelmien juurisyyhyn eli maahanmuuttoon. Mikäli väestöjen ja kansanryhmien konflikteja ei hallita valtioiden rajoilla, ne siirtyvät keskelle kansalaisyhteiskuntia, jolloin ihmiset tulevat kävelleiksi umpikierojen poliitikkojen heille virittämään ansaan ja vaativat lisää kontrollia oman päänsä menoksi.
Koko pitkähkö teksti linkistä

edit: maininnan arvoinen kohta
Lainaus
Olen koettanut vuoden ajan seuloa yliopistoissa tehdystä tutkimuksesta esiin kriittisesti maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen asennoituvaa tutkimusta, mutta en ole löytänyt yhtäkään, paitsi Riikka Purran tutkimuksen, jonka hän tosin teki pitkälti yliopiston ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 11.09.2017, 15:10:24
Hankamäki on myös nostanut kierroksia.

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/

Lainaus
Mikäli islamia on antauduttu käsittelemään terrorismidokumenttien yhteydessä, on argumentaatio ollut poikkeuksetta länsimaita ja länsimaalaisia syyllistävää, eikä ongelmien syyksi ole myönnetty islamin ideologista julistusta. Tosiasiassa islamilaista terrorismia ei olisi ilman islamia, niin kuin länsimaissa ei olisi muslimien harjoittamaa terrorismia lainkaan ilman muslimien läsnäoloa ja muuttamista tänne.

 Sen sijaan television propagandaohjelmat opettavat meille, että syy terroriin on väistämättä meissä länsimaisissa ihmisissä, jotka emme ole oppineet palvelemaan muualta tulleita tarpeeksi hyvin emmekä ole mukautuneet heidän vaatimuksiinsa. Ja sen vuoksi meidän pitää muka piehtaroida maan tomussa katumuksen kalkkia niellen. Tosiasiassa islam on keskeinen ideologinen tekijä, joka estää muslimien mukautumisen länsimaiseen elämäntapaan, sulkee heidät no-go-vyöhykkeille ja toimii laukaisevana tekijänä, joka katalysoi alistamiensa ihmisten katkeruuden vihateoiksi toisia ihmisiä vastaan.

Lainaus
Valtaapitävien pyrkimys sitouttaa oppositiota omiin näkemyksiinsä ei ole tietenkään tuntematonta, ja eduskunnassa on aiemminkin vaadittu puoluejohtajia sitoutumaan eri näköisiin ”rasismin vastaisiin julkilausumiin”. Käytännössä ne ovat olleet oikeutetun maahanmuuttokritiikin vaientamisyrityksiä ja islamisaation vastustamisen tukahduttamispyrkimyksiä, jotka ovat onneksi kaikuneet kuuroille korville.

 Järjen vastaista näissä poliitikkojen itselleen, toisilleen tai kansalaisille laatimissa vetoomuksissa, mietinnöissä ja muissa ripityksissä on yritys tuomita yhtä aikaa sekä terrorismi että sen vastustaminen. Se on yhtä epäloogista ja turhaa kuin tuomita syyttömien syyllistäminen, jota ei käsittääkseni tarvitse tuomita, jos johdonmukaisesti ajatellaan.

 Toistaessaan mantraansa, jonka mukaan ”me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen” pääministeri Juha Sipilä näyttää ajattelevan, että viattomien ihmisten murhaaminen olisi yhteismitallinen, vertailukelpoinen ja vakavuudeltaan samanlainen asia kuin sen arvostelu. Tällä tavoin pääministeri on tullut päästäneeksi valtioneuvoston kansliassa raikuvan pierun, jonka luulisi kuuluvan viereisiinkin pytinkeihin.
Lainaus
Kieroa pääministerin paperissa oli pyrkimys ohjata keskustelua väärälle raiteelle. Siinä puututtiin taaskin vain suomalaisten reaktioihin mutta ei terrorismin ja vihan juurisyyhyn, joka on kehitysmaista tulviva haittamaahanmuutto, terrorismi ja islamisaatio – siis juuri ne ongelmat, joiden syntymistä pääministeri ja hänen esikuntansa on kaikin voimin edistänyt.

Pääsyynä poliitikkojen välinpitämättömyyteen eivät ole kuitenkaan heidän taustansa, jotka ovat kristillisdemokraattisessa, sosiaalidemokraattisessa tai jossakin muussa porvarillisessa tai liberaalissa liikkeessä.
Pääsyy on, että heidät on indoktrinoitu uskomaan marxilaisperäiseen monikulttuurisuuden ideologiaan, joka on sukua eskatologisille paratiisivisioille, progressiivisille lopun ajan narraatioille ja päämäärien valtakunnan odotukselle.

 Suuressa Unelmassa ja kristillisessä messianismissa kylpevät länsimaiden poliitikot eivät loppujen lopuksi poikkea pyhää sotaansa käyvistä ääri-islamistisista uskonsotureista. Kristityt vain käyvät tätä sotaa hävitäkseen tahallisesti ja kärsiäkseen oman tympeän sosialistisen solidaarisuutensa merkiksi, kun taas muslimit taistelevat voittaakseen.



Lainaus
Täällä Pariisi

 Samanaikaisesti kun viranomaisvalta vie suurta osaa kansasta kuin sikaa korvasta, Pariisin yliopiston professori Guy Millière paheksuu, miksi ”Länsi-Euroopan maiden johtajat vaativat islamilaiseen terrorismiin tottumista”. Gateston-instituutille laatimassaan artikkelissa (julkaistu 5.9.2017) hän tilittää laajasti, miten länsimaiden poliitikot ja mediat ovat menneet muslimien puolelle terrori-iskuja käsitellessään ja hylänneet länsimaiden kantaväestön näkökulman kokonaan (referaatin kirjoituksesta voi lukea tästä).

 Professori Millière painottaa, että kaikkialla Euroopassa suuttumuksen ilmaisut on tunnollisesti syrjäytetty. Kehotukset liikekannallepanoon ja ylipäätään mihinkään vakavaan muutokseen maahanmuuttopolitiikassa tulevat vain niiltä poliitikoilta, joita ylimielisesti ja pilkallisesti luonnehditaan ”populisteiksi”. Jopa vähäisinkin islamin arvostelu herättää välittömästi lähes yksimielisen suuttumuksen ja närkästymisen valtapoliitikkojen ja median riveissä, jatkaa hän.

 Erityisen raivokasta on länsimaalaisten itsepuolustusta vastaan hyökkääminen ollut muslimien keskuudessa. He ovat järjestäneet mielenosoituksia islamin puolustamiseksi ja vaativat Barcelonan terrori-iskun jälkeen tiukempia toimia kasvavaa islamin vastustusta kohtaan.

 Näissä tilaisuuksissa he ovat väittäneet olevansa terrori-iskujen ”pääuhreja” mutta eivät ole selvästi julistaneet tuomioita terroristisille muslimeille tai sanoutuneet irti terroristisesta ääri-islamismista. Tavallaan tämä on ymmärrettävää, sillä islamin mukaan ei ole erikseen ääri-islamia ja muuta islamia, vaan on yksi islam.

 Nähdäkseni länsimaiden hyväuskoiset hölmöt tekevät itselleen karhunpalveluksen kiljumalla ”me emme pelkää” tilanteessa, jossa muslimien pitäisi huutaa suureen ääneen ”me emme radikalisoidu”! Muslimit ovat tämän ongelman länsimaihin tuoneet, joten heidän pitäisi se omasta piiristään korventaa pois.

 Lohduton on professori Milliéren analyysin tulos. Hänen mukaansa Euroopan johtajat ovat luopuneet oman kulttuurinsa puolustamisesta. Euroopan nykyisten johtajien mukaan kaikkia kulttuureja on pidettävä samanarvoisina tilanteessa, jossa ääri-islamistiset muslimisaarnaajat ovat saapuneet Eurooppaan vahvistamaan muslimien vihaa.

 Millièren mielestä Euroopan johtajat kyllä näkevät ja ymmärtävät, että väestörakenteellinen katastrofi on tapahtumassa, ja he tietävät, että kahdessa tai kolmessa vuosikymmenessä islam hallitsee Eurooppaa. Muslimeille he esittävät toiveita kaikesta muusta islamista poikkeavan ”eurooppalaisen islamin” synnyttämiseksi tietämättä, että oikeauskoisuudesta ei ole poikkeuksia. Kantaväestöille he sanovat, että eurooppalaisten pitää oppia elämään terrorismin kanssa.
Lainaus
Palaan jälleen lähtökohtaan: islamilaista terrorismia ei olisi ilman islamia. Juuri islam on se tekijä, joka yhdistää noin 98 prosenttia maailman terroriteoista (Wikipedian ajantasainen luettelo tässä). Terrorismin syy on länsimaissa leviävä syöpäkasvain, islam, joka myrkyttää nuorison mielen. Se kääntää myös länsimaiden kantaväestön vihaamaan toinen toistaan tavalla, jolla väkivaltaan perustuva terrori muuttuu poliittiseksi terrorismiksi.

 Tavallaan olen samaa mieltä siitä, että ”ei pitäisi antaa pelolle valtaa”. Ei todellakaan pitäisi. Ei pitäisi antautua ajattelemaan, että islamin tuottama hirmuinen ongelma ja länsimaisiin ihmisiin kohdistuva kansanmurha olisi estettävissä tai hillittävissä nostamalla kädet ylös ja varomalla artikuloimasta ongelmien alkujuurta rehellisesti. Sen sijasta olisi taisteltava yhteiskunnallisen totuuden ja länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen puolesta.

 Ranskassa tehtiin vuoden 2015 terrori-iskujen jälkeen tutkimus, jossa todettiin, että nuori muslimi omaksuu radikaaleja uskomuksia neljä kertaa todennäköisemmin kuin kristitty nuori. Lukiolaisista muslimeista 33 prosenttia piti ”hyväksyttävänä” ”osallistua väkivaltaisiin toimiin ajatustensa edistämiseksi”, toisin sanoen kolmannes heistä piti terrori-iskuja hyväksyttävinä iskujen tapahduttua.

 Lukiolaisista muslimeista 20 prosenttia oli samaa mieltä väitteestä, että on ”hyväksyttävää kannattaa omaa uskontoaan myös asein”. Kyselyyn osallistuneista 6824 lukio-opiskelijasta 24 prosenttia kieltäytyi tuomitsemasta jyrkästi Charlie Hebdon iskussa tehtyjä murhia. Kyselyyn osallistuneista 21 prosenttia kieltäytyi tuomitsemasta jyrkästi myös Bataclanin teatterissa 13.11.2015 tapahtunutta verilöylyä, jossa teurastettiin 89 ihmistä osana 130 ihmishenkeä vaatineita Pariisin terrori-iskuja.

 Koska viimeksi mainitut prosenttiosuudet ovat lasketut kaikista kyselyyn vastanneista, on syytä olettaa, että muslimien keskuudessa terrorismin kannatus on vielä paljon korkeampaa. Periaatteessa se voi lähestyä jopa sataa prosenttia, sillä muslimeja kaikista vastaajista oli 25 prosenttia. (Oikean Median raportti aiheesta tässä.)

 Tutkimuksen tulos on yhdensuuntainen vuonna 2006 tehdyn Pew Global Attitudes -tutkimuksen kanssa, jonka mukaan 42 prosenttia Ranskassa asuvista 18–29-vuotiaista muslimeista piti itsemurhaiskuja toisinaan oikeutettuina. Britanniassa lukema oli 35 %, Saksassa 22 %, Espanjassa 29 % ja Yhdysvalloissa 26 %.

 Tämä kaikki viittaa siihen, että islamisaation ja terrorismin lisääntymisen välillä on selvä yhteys ja että maltillisten muslimien yhteisö tarjoaa joka tapauksessa terroristiselle islamille jalansijan länsimaissa. Esimerkiksi Gateston-instituutin tutkija Soern Kern raportoi 3.9.2017, että Euroopan muslimien joukossa lymyilee tätä nykyä peräti 50 000 jihadistia.

 Niinpä ei tarvitse ihmetellä Royal Institute of International Affairs -tutkimuslaitoksen saamaa tulosta, jonka mukaan eurooppalaisten ihmisten enemmistö haluaisi kokonaan lopettaa maahanmuuton islamilaisista maista. Miten siis olisi nollatoleranssi islamille ja muslimien maahanmuutolle, jota muiden muassa Angela Merkel jatkaa ”perheenyhdistämisten” suojissa: yön pimeydessä lentokentillemme laskeutuvilla ihmissalakuljetuksilla?
Kannattaa lukea koko kirjoitus Hankamäen blokista. 
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: justustr - 11.09.2017, 15:21:03
Loistavaa tekstiä. Hankamäki on parhaimmillaan Halla-ahon veroinen verbaalinikkari.

Hivenen tiivistustä toivoisin ja sitten ei muuta kuin tekstit laajempaan jakoon. Miksi Jukka kirjoittaa tuota omaa blogiaan sen sijaan että julkaisisi kirjoituksensa suoraan Uuden Suomen puheenvuorossa?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Nanfung - 22.09.2017, 14:19:25
Omalle ajallemme tyypilliset kaksinaismoralismin ongelmat eivät poistu, ennen kuin nykyisen valheellisuuden pääsyyllinen, Euroopan unioni, ja sen pakottavat valtarakenteet paiskataan historian romukoppaan.

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/09/persut-siniset-ja-sinivuokot.html
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 07.10.2017, 14:23:06
Hankamäellä on taas asiaa.

Lainaus
Tiede ei ole kuitenkaan ansiokasta siksi, että mukautuu hallinnon tarkoitusperiin, vaan siksi, että se kyseenalaistaa ne.

Maailmassa ei ole myöskään vihaa siksi, että on vihapuhetta, vaan vihapuhetta on, koska ihmiset ovat tulleet vihaisiksi.

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ernst - 17.10.2017, 00:23:04
Hankamäellä on taas asiaa.

Lainaus
Tiede ei ole kuitenkaan ansiokasta siksi, että mukautuu hallinnon tarkoitusperiin, vaan siksi, että se kyseenalaistaa ne.

Maailmassa ei ole myöskään vihaa siksi, että on vihapuhetta, vaan vihapuhetta on, koska ihmiset ovat tulleet vihaisiksi.

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/

Sama taitaa olla Oikeassa Mediassa:
http://beta.oikeamedia.com/o1-42009

Hankamäki on mielestäni tässä kirjoituksessaan huomattavan selkeäsanainen, ettenkö sanoisi populistinen  ;) kun minäkin ymmärsin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 14.11.2017, 17:32:29
Ketjun edellisen postauksen jälkeen Jukka on ollut suorastaan liekeissä :D

2017-10-23 Perussuomalaiset ja Bleu d Auvergne (https://beta.oikeamedia.com/o1-45168)
Lainaus
Suuretkaan skandaalit eivät ole välittyneet hallituskoalitioihin millään tavalla. Useimmissa tapauksissa puolueet ovat suorastaan taktikoineet puheenjohtajikseen tietyt naamat ilman, että henkilövaihdosten on sallittu vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon, linjaan tai toimintaan.

Mutta kun perussuomalainen puolue vaihtoi puheenjohtajaansa kansanvaltaisesti ja kentän ääntä kuunnellen, kokoomus ja keskusta aloittivat vyörytyksen perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajottamiseksi, ja niin tasavallan presidentti kuin mediakin menivät tähän hyökkäykseen täysin palkein mukaan.
...

Kokoomuksen ja keskustan tarjoama yhteistyö oli perussuomalaisille kuin polyamorinen avioliitto. Vieraat käyvät nussimassa puolisoa ja ehdottavat kohteliammin, että aviomies ei jatkossa sopisi samaan petiin.
2017-10-27 Nollatoleranssi on suvaitsevaisten suvaitsemattomuutta (https://beta.oikeamedia.com/o1-45919)
Lainaus
Tiedättekö muuten mitä ”nollatoleranssi” tarkoittaa? Se on täydellistä suvaitsemattomuutta.
2017-10-29 Monikultturisti-idiootit mekanisoivat orwellilaisen tarkkailun (https://beta.oikeamedia.com/o1-46062)
Lainaus
Yhdenvertaisuusvaltuutettu (entinen vähemmistövaltuutettu) on totalitaristisista maista tunnettu poliittinen virkamies, joka käyttää ideologista valtaa viranomaisen asemassa.
2017-11-01 Pukit kaalimaan vartijoina - Mitä valheellinen valtamedia ei taaskaan kertonut? (https://beta.oikeamedia.com/o1-46148)
Lainaus
Tiedättekö, että poliisin uudeksi sähköpaimeneksi nettiin nimitetty Teemu Hokkanen on Vihreän liiton jäsen ja espoolainen kuntapoliitikko?
2017-11-03 Mitätön kirja vallasta ja tyhjänpäiväistä porua populismista (https://beta.oikeamedia.com/o1-46170)
Lainaus
Tamperelainen kustantamo Vastapaino julkaisi alkusyksyllä teoksen Poliittinen valta Suomessa. Kirja on politiikan tutkijoiden Mari K. Niemen, Tapio Raunion ja Ilkka Ruostetsaaren toimittama kokoelma, ja artikkeleista kootulle nippukirjalle tyypilliseen tapaan se jää vaille yhtenäistä ja kestävälle perustalle rakennettua teemaa sekä argumentaatiota.
...

Vaikka teoksen nimi onkin ”Poliittinen valta Suomessa”, siinä unohdetaan, että poliittinen valta Suomessa kuuluu kansalle.
...

Mari K. Niemi ja Elina Noppari tarkastelevat median aseman muutosta ja tiedotusvälineiden vallan kasvua ruotsalaisen Jesper Strömbäckin medioitumisteorian läpi. He väittävät Niemen vuonna 2014 tarkastetun väitöskirjan viestiä toistaen, että media ei ole enää politiikan kanava, tiedon välittäjä eikä lähde vaan siitä on tullut politiikan tekijä.

Kirjoittajien tekemä havainto ei ole yllättävä vaan yksinkertainen ja melko banaali. Asian on jokainen voinut todeta tiedotus- ja toitotusvälineiden toiminnan ajauduttua tendenssijournalistiikkaa suoltavaksi manipulaatioksi, jolla koetetaan ohjailla poliitikkoja ja taivutella kansalaisia.
2017-11-06 Yliopistojen ruotsinkieliset turhakkeet (http://Yliopistojen ruotsinkieliset turhakkeet)
2017-11-08 Suomen Nato-juna meni jo (https://beta.oikeamedia.com/o1-46308)
2017-11-09 Maahanmuuttajien erityiskohtelu lopetettava (https://beta.oikeamedia.com/o1-46372)
2017-11-13 Media luo tekstuaalisella ahdistelulla elämäntapakontrollia (https://beta.oikeamedia.com/o1-46617)
2017-11-14 Fahrenheit 451 (https://beta.oikeamedia.com/o1-46726)
Lainaus
Paperi syttyy 233 Celsius-asteessa, joka vastaa 451 Fahrenheitin lämpötilaa. Viimeksi mainittu on myös Ray Bradburyn tunnettu romaani ja François Truffaut’n elokuva.

Sanotaan, että totuus ei pala tulessakaan, ja suurta osaa netissä ilmestyneestä onkin ollut vaikea polttaa poroksi. Niinpä Saksan hallitus sääti hädissään lain, joka määrää Internet-toimijoille 50 miljoonan euron sakot ”väärinä” pitämiensä näkemysten lausumisesta. Lieventävien asiainhaarojen vallitessa voi selvitä 5 miljoonalla.
Lainaus
Ymmärrettyään Alternativ für Deutschland -puolueen vaalivoitosta saamansa signaalin Angela Merkelin hallitus on yltynyt täysin kaheliin sananvapauden kuohintaan. Sakon uhan suuruus joko osoittaa sananvapauden arvon tai mitätöi euron tavalla, joka on 1930-luvun inflaatiota pahempi.

Kun Saksan sananvankeutta valvova inkvistio on annettu nettioperaattorien tehtäväksi, töpselinokkaiset nettinörtit toimivat nyt yhtä aikaa poliiseina, syyttäjinä ja tuomareina, ja ratkaisujen täytyy olla joka kerta oikeita, sillä kansanvaltaisille yhteiskunnille tyypillisenä pidettyä muutoksenhakumahdollisuutta ei ole. Tämä saattaa selittyä sillä, että aineistojen tuhoaminen ei ole edes tuota pelättyä tuomitsemista, jota edeltäisi oikeuskäsittely ja puolustatumismahdollisuus, vaan se on yksipuolista poistamista eli likvidointia, joka voi tapahtua täysin mielivaltaisesti.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ernst - 03.12.2017, 20:10:16
Joulukuun avaus:  Hankamäki iski kiinni rotukysymyksiin. Huomatkaa monikko.

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/12/rotudenialismin-lyhyet-jaljet.html

Lainaus
Rotudenialismin lyhyet jäljet

Poliittinen vihervasemmisto ja löperöliberaali porvaristo vastustavat ajatusta ihmisrotujen olemassaolosta lähinnä yhdestä syystä. Länsimaiden ei-valkoisen väestön kanssa ne katsovat, että näkemys ihmisrotujen olemassaolosta voi avata tien rotujen pitämiseen ominaisuuksiltaan erilaisina, erilaisuus näkemykseen eriarvoisuudesta ja eriarvoisuuden tunnustaminen rotusortoon.

Näin ei kuitenkaan kävisi välttämättä, vaikka rotujen olemassaolo ja erilaisuus tunnustettaisiin. Kaiken lisäksi tosiasioista, eli todetuista asiaintiloista, ei voida johdella arvoarvostelmia, eli päätellä, mikä on hyvää, oikein, suositeltavaa tai hyväksyttävää. Niinpä pelko on johdonmukaisen ajattelun näkökulmasta turha.

Se on turha myös käytännössä. Voidaan nimittäin katsoa, että ihmisrotujen olemassaolon ja erilaisuuden myöntäminen takaisi ihmisille oikeuden olla omaa rotuaan. Sitä kautta erilaiset ihmiset voitaisiin tunnustaa paremmin julkisesti, ja erilaisuuden myöntäminen voisi parantaa myös yksilöiden itsetuntoa ja asemaa.

Tieteessä pitäisi joka tapauksessa ajatella niin, että totuutta ei saa etsiä hyötypuntari kädessä. Niinpä molemmat edellä esitetyt suhtautumistavat ovat perimmältään vääriä. Kysymystä siitä, onko ihmisrotuja olemassa, ei pidä ratkoa sen perusteella, voisiko erilaisuuden tunnustamisesta olla haittaa tai hyötyä.

Myöskään arvoarvostelmista ei pitäisi pyrkiä johtelemaan tosiasioita. Jokainen varmasti ymmärtää, kuinka nurinkurista olisi, jos maailman tosiasiat pyrittäisiin johtelemaan siitä, että ne hyödyttävät tai haittaavat jotakin ihmisryhmää. Näin on kuitenkin ajateltu esimerkiksi amerikkalaisessa pragmatismissa, jossa totuutena pidetään sitä, mikä on hyödyllistä tai käyttökelpoista tai mikä toimii käytännössä. Viisaasti onkin huomautettu, että mikään ei ole totta siksi, että se hyödyttää jotakuta, mutta se voi hyödyttää jotakuta siksi, että se on totta.

Mitä eroa on rotuopilla, rodullisella luokittelulla ja rasismilla?

Katsotaanpa, mitä voidaan ajatella niin sanotusta rotuajattelusta, eli näkemyksestä, jonka mukaan ihmisrodut ovat olemassa, että ne ovat vallitsevia tosiasioita ja että ne ovat myös yhteiskunnallisesti merkityksellisiä kategorioita. Aihepiirin käsittely jaetaan yleensä kolmeen ryhmään.

1) Rotuopilla (racialism) tarkoitetaan näkemystä, jonka mukaan ihmisrodut ovat olemassaolevia tosiasioita. Toisin sanoen käsityskanta väittää, että ihmisrodut ovat olemassa ja että niiden välillä on havaittavia eroja, joiden perustella niitä voidaan luokitella. Käsitteen historia perustuu yhdysvaltalaisen sosiologin William Edward Burghard Du Boisin määritelmään. Arvoneutraalina käsitteenä sitä on nykyaikana pitänyt muiden muassa afrikkalaistaustainen kulttuuriteoreetikko, Princetonin yliopiston professori Kwame Anthony Appiah, joka pitää ajatelutapaa oikeutettuna.

2) Rodullisella luokittelulla tai rotuerottelulla (racial categorization) puolestaan tarkoitetaan näkemystä, että rotujen välillä on eroja, jotka aiheuttavat eri rotuja edustavien yksilöiden välille potentiaalisia ja aktuaalisia eroja. Vaikka yksilöiden erot voivat olla erityistapauksissa suuremmat kuin ryhmien erot, eri rodullisten ryhmien välillä vallitsee ryhmien välisiä eroavuuksia, ja toisaalta voimassa on myös ryhmän jäsenille tyypillisiä sisäsiä yhdenmukaisuuksia niin, että yhteisiin nimittäjiin perustuvia luokitteluja voidaan tehdä.

Eettisesti tämä käsitys on yhtä arvoneutraali ja moraalisesti moitteton kuin jako oikeakätisiin ja vasenkätisiin tai heteroseksuaalihin ja homoseksuaaleihin. Ensin mainitulle jaottelulle on biologiset perusteet, kun taas jälkimmäiselle ei ole löydetty ehdottomia biologisia perusteita. Molemmissa tapauksissa jaottelu perustuu vähintäänkin osaksi biologian tosiasioihin, mutta jako on myös osittain käsitteellinen, sillä käsitteisiin perustuva todellisuuden hahmottaminen on kaiken kokeellisen teorianmuodostuksen ennakkoehto, jota ilman ei voida lainkaan ajatella ja hahmottaa todellisuutta.

(...)

Lainaus unohtui.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Ernst - 03.12.2017, 21:01:57
^Sorry, niinpä teki. Häiritsivät prosessia kysymällä, onko maitoa TJSP ja onko tuo vesirokko , ja sitten unohtui koko asia. Maitoa on, ja se asia, mikä löi minua lapiolla naamaan on tässä. Lukekaa tietysti sen ympärillä olevat.

Lainaus

Virheellinen ajatuskulku perustuu käsitykseen, että biologiset ominaisuudet ja niiden mikroskooppinen koko heijastuisivat välittömästi ja sellaisinaan fenotyyppiselle ilmiötasolle, jolla havaittavat ilmiöt olisivat yhtä pieniä ja mitättömiä kuin geneettisenkin tason erot. Sekoitettu on kaksi selitystasoa keskenään: biologinen taso ja ilmiötaso. Tosiasiassa tasojen väliset kausaaliketjut ovat jo sinänsä hyvin pitkiä, sillä geeni ei ole esimerkiksi ”käyttäytyminen” vaan yksi siihen vaikuttava tekijä. Niin muodoin ihmisten olemuseroja ja käyttäytymisessä havaittavia ei voida myöskään selittää pois viittamalla siihen, että ihmisten geneettinen perusta on ”lähes samanlainen”. Havaittavalla tasolla erot ovat joka tapauksessa olemassa.



Ja toinen:

Lainaus

Noin 90 % geeneistä on joka tapauksessa hyvin satunnaista ja merkityksetöntä geenimassaa, ja vain noin 1–10 % aiheuttavat eroja, jotka luovat jaon merkityksellisiin kokonaisuuksiin, eli lajeihin. Geneettiset erot voivat siis olla pieniä, mutta fenotyyppisellä ilmiötasolla ne ovat suuria: esimerkiksi hiirellä ja ihmisellä ei ole ulkoisesti paljoa yhteistä.

Vielä pienemmät geneettiset erot ovat syynä lajin sisäisten ihmisrotujen välisiin eroavuuksiin, joiden johdosta ihmisrodut poikkeavat toisistaan fyysisiltä ominaisuuksiltaan, käyttäytymiseltään, taidekäsityksiltään, immuunipuolustusominaisuuksiltaan, persoonallisuustekijöiltään ja älykkyydeltään. Siksi olisi absurdia väittää, että geneettiset erot olisivat vähämerkityksisiä tai mitättömiä siksi, että ne ovat ”vain pieniä”.



Eikä se vesirokolta näytä.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 12.12.2017, 16:33:20
Monikulttuurinen Suomi: kaikki kaikkia vastaan (http://www.oikeamedia.com/o1-49309)
ti 12.12.2017 14:51
Lainaus
Tampereen yliopistossa toimivan professori Juho Saaren on turha nössöttää, että ”osa suomalaisista eivät enää koe olevansa samassa veneessä”. Mikäpä ihme tuo, kun Saari itse vuonna 2015 valehteli Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittajalle Anna-Stina Nykäselle, että satakaan tuhatta turvapaikanhakijaa eivät ”väräyttäisi” Suomen sosiaaliturvajärjestelmää mitenkään? Ja tämä laittoi sen lehteen.

Totuus on, että jo 30 000 tulijaa aiheuttivat 1,5 miljardin loven budjettiin, synnyttivät suuren velanottotarpeen, johtivat leikkausesityksiin suomalaisten asumistuesta, opintotuesta, monista muista sosiaalieduista ja tietenkin myös yliopistojen toimintamenoista, sekä laittoivat kuntien asuntotoimen kaaokseen. Maahanmuutto-ongelmaa ei ole vieläkään ratkaisu, vaan se on hukutettu eri hallinnonalojen budjetteihin pysyvinä kuluina.
Suurmoskeija olisi muslimien pienoisparlamentti (http://www.oikeamedia.com/o1-49221)
ma 11.12.2017 08:31
Lainaus
Suurmoskeijan rakentamisesta keskustellaan jälleen, kun Helsingin Sanomat otsikoi kaupungin virkamiestyöryhmän kannanotosta sanoin ”Helsingin suurmoskeijahanke nytkähti eteenpäin”. Yleisradio puolestaan totuttaa yleisöjään hyväksymään ajatuksen otsikoimalla, että ”Helsingin suurmoskeija lähempänä kuin ennen”.

Helsingin kaupunkiympäristön toimialaa johtaa Mikko Aho, ja kyseinen toimiala raportoi vihreiden apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäelle, joten ei ole ihme, että kaupunkiympäristön suunnittelussa pyritään edistämään punavihreää agendaa itsevaltaisesti ja turvallisuusnäkökohdista piittaamatta. Kokoomuslainen kaupunginvaltuutettu Wille Rydman kirjoittikin perustellusti, että kyseessä on pelkkä virkamieskannanotto, jonka media pyrkii esittämään jonkinlaisena luonnonlakina sivuuttaakseen poliittisen toimielimen päätösvallan asiassa.
Harhat pahenevat Berliinissä (http://www.oikeamedia.com/o1-49035)
la 09.12.2017 14:55
Lainaus
Suurimmaksi puolueeksi täpärästi selviytyneen kristillisdemokraattisen unionin liideri Angela Merkel ei ole saanut muodostetuksi Saksaan hallitusta syyskuun parlamenttivaalien jälkeen. Tämän seurauksena Berliinissä eletään täysin harhaisessa todellisuudessa.

Sosiaalidemokraattien Martin Schulz on päättänyt jatkaa vaalitappioonsa johtanutta politikointia, sillä hän lähestyy Merkeliä tavoitteenaan lisätä maahanmuuttoa ja muodostaa EU:sta Euroopan Yhdysvallat vuoteen 2025 mennessä! Hänen mukaansa liittovaltion perustuslaki lähetettäisiin jäsenmaille ratifioitavaksi, ja ne jotka eivät muutosta hyväksyisi, saisivat lähtöpassit unionista.

Moni kiittäisi varmasti jo etukäteen erottamisesta. Schulzin kaavailema suunta on täsmälleen päinvastainen, johon monet Euroopan maat haluavat kulkea. Puolan ja Unkarin tapaiset valtiot pääsisivät eroon valtioliitosta ja muodosteilla olevasta liittovaltiosta ilman kansanäänestystä, automaattisesti. Myös Hollannin pääministeri Mark Rutte on todennut, ettei tiivistäminen ole oikea lääke EU:n ongelmiin.

Demari Schulzin tyhmyys on samanlaista kuin federalistien yleensäkin. He eivät ymmärrä, että suurin uhka EU:lle on EU itse.
Suomen itsenäisyys kuin Matti Nykäsen mitalit (http://www.oikeamedia.com/o1-48803)
to 07.12.2017 07:04
Helsingin Sanomien työpoliittinen tiedepieru (http://www.oikeamedia.com/o1-48615)
ti 05.12.2017 15:58
Lainaus
Kantas TSN:llä teetettyä kyselyä ei voida sanoa tutkimukseksi, sillä selvitys hukutti siirtolaisuuden erilaiset vanat ja vuonot yleiseen ”maahanmuutoksi” kutsuttuun ilmiöön jo asiaa tiedusteltaessa.
Suomalaisvihamielisestä yliopistosta syöttötuoli ulkomaalaisprofessoreille (http://www.oikeamedia.com/o1-48400)
ma 04.12.2017 04:56
Lainaus
Helsingin yliopisto on yksityistämisen tuloksena alkanut polkea suomalaisen ja suomenkielisen tutkijakunnan asemaa haalimalla verovaroin ylläpidettyihin työpaikkohimme tekijät ulkomailta.

Yliopiston nimittämistä 16 uudesta professorista 5 ovat syntyperältään ja kansalaisuudeltaan ulkomaalaisia. Kolme heistä ovat ruotsinkielisiä ja myös neljä muuta pitivät viime keskiviikkoiset tervetuliaisesitelmänsä muulla kielellä kuin suomeksi.

Pianon pimputukseen tai viulun vingutukseen päättyvät akateemiset tilaisuudet koostuvat yleensä pelkistä rihkamaesitelmistä, joten merkitystä niillä ei ole. Kommentoin kuitenkin muutamaa näytteeksi, jotta myös suuri yleisö saisi tietää, kuinka räikeää monikulttuurisuuspolitikointia yliopiston seinien suojassa harjoitetaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Möhömaha - 29.12.2017, 15:30:04
Sarkastinen kirjoitus siitä, miten maahanmuutto lisää työllisyyttä. Siis suomalaisten työllisyyttä; :P
Lainaus
Monikulttuurisuusasiantuntija, Maahanmuuttokoordinaattori, Tulkkipalvelukoordinaattori, Asioimistulkki, Kulttuuriluotsi, Vertaisosaaja, Maahanmuuttajien erityisryhmän linjavastaava, Päivähoidon maahanmuuttajakoordinaattori, Sopeuttamistyöntekijä, Kotoutussihteeri, Monikulttuurisen varhaiskasvatuksen suunnittelija, Monikulttuurisenopetuksen suunnittelija, Suomen askeleet -linjan opettaja, Lyhytkurssivastaava, Aikuisperuskoulun linjavastaava, Alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkodin vastaava ohjaaja, Monikulttuurisuusaktivisti, Aktivistimaahanmuuttajakouluttaja, Monikulttuurisuuskoulutusmateriaalivastaava, Maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja, Sosiokulttuurinen tasapainottaja, Pakolaisneuvonantaja, Vähemmistöoikeuksien valvoja, Avustusanomusten esitäyttäjä, Maahanmuuttajien asunto-oloja pohtiva virkamies, Maahanmuuttajapalveluiden päällikkö, Maahanmuuttoneuvoston puheenjohtaja, Monikulttuurikonsultti, Romanityöryhmä, Kerjäläistyöryhmä, Maahanmuuttajien rekrytoinnin helpottamista pohtiva työryhmä, Maahanmuuttoyksikön terveydenhuollon konsultti, Maahanmuuttoyksikön psykologi, Maahanmuuttoyksikön sosiaalityöntekijä, Maahanmuuttoyksikön sosiaaliohjaaja, Maahanmuuttoyksikön etuuskäsittelijä, Maahanmuuttajalasten varhaiskasvattaja, Sisäasiainministeriön maahanmuutto-osaston ylitarkastaja, Siirtolaisinstituutin johtaja, Vastaanottokeskuksen apulaisjohtaja, Maahanmuuttajaneuvoston puheenjohtaja, Naapuruussovittelija, Kotouttamisohjaaja, Avustamistulkki, Aputulkki, Romaniasioidenhoitaja, Kunniaan liittyvien konfliktien asiantuntija, Maahanmuuttoasioiden johtaja, Sisäasianministeriön maahanmuutto-osaston oikeusyksikön yhdenvertaisuusvastuualueen johtaja, Maahanmuuttaja- ja kotouttamisasioiden neuvottelukunta, Maahanmuuttotyön päällikkö, Maahanmuutto- ja kotouttamisasioiden yhteistyöryhmä, Maahanmuuttopolitiikkastrategi, Kehitysmaatutkimuksen professori, lehtori, tuntiopettaja ja tutkija, Maailmanpolitiikan professori, lehtori, tuntiopettaja ja tutkija, Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen asiantuntija, Monialaisen romanityöryhmän puheenjohtaja, Monikulttuurisen maahanmuuttajatyön päällikkö, Maahanmuuttajien henkisestä sopeutumisesta vastaava asiantuntija, Sopeutumiskonsultti, Maahanmuuttajajärjestöjen toimintaedellytyksiä voimaannuttavan projektin johtaja, Maahanmuuttajajärjestöjen mielenterveysosaamista pohtiva projektisuunnittelija, Maahanmuuttajien työllistämisyhdistyksen asianajaja, Maahanmuuttajien neuvontapisteen ohjaaja, Pakolaisavun vertaisryhmätoiminnan koordinaattori, Monikulttuurisen tietopalvelukeskuksen asiantuntija, Maahanmuuttajien kansalaistoiminnan kehittämisestä vastaava virkamies, Väkivaltarikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajanuorten valvoja, Maahanmuuttovastaava, Ikääntyneiden somalinaisten kotoutustyöntekijä, Monikulttuurisuuden johtava asiantuntija, Pakolaiskoordinaattori, Pakolaisvähemmistövastaava, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja, Romanien päiväkeskuksen työntekijä, Romaniyhdyshenkilö, Vähemmistövaltuutetun ylitarkastaja, Romanipoliittisen työryhmän puheenjohtaja, Maahanmuuton erikoistutkija, Ihmisoikeustyönjohtaja, Sisäasiainministeriön maahanmuuttojohtaja, Monikulttuurisuustaitojen kehittäjä, Monikulttuurisuuskampanja suunnittelija, Ulkomaalaisasioiden valmistelija, Romanien päiväkeskuksen johtaja, Monikulttuurisuustyön suunnittelija, Maahanmuuttajien kansalaistoiminnan kehittäminen -projektin johtokunta, Monikulttuuripedagogi, Pakolaisoikeutta tutkiva oikeustieteilijä, Ulkomaalaisoikeuden asiantuntija, Maahanmuuttopolitiikan tutkija, Maahanmuuttoviraston tutkija, Turvapaikkalautakunnan sihteeri, Sisäasiainministeriön somaliyhteisön kotoutumista edistävä asiantuntijaryhmä, Kansainvälisen siirtolaisjärjestön projektikoordinaattori, Syrjintälautakunnan johtaja, Sisäasiainministeriön maahanmuutto-osaston päällikkö, Monikulttuurisuustoiminnan kehittäjä, Sisäasiainministeriön kotouttamisyksikön johtaja, Pakolaisneuvonnan tiedottaja, Maahanmuuttajien asumisneuvoja, Maahanmuuttajien henkilökohtainen palveluohjaaja, Monikulttuuristen naisjärjestöjen kattojärjestön johtaja, Maahanmuuttajien tukijärjestön johtaja, Ulkomaalaisille maksettavan toimeentulotuen käsittelyä koskevien menettelytapojen selkeyttäminen -työryhmä, Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen hankeneuvoja ja taloussuunnittelija, Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen kehityspoliittinen asiantuntija, Monikulttuurinen osaaja, Suomen Somalia-verkoston toiminnanjohtaja, Maahanmuuttajapoikatyön johtaja, Maahanmuuttajien yhteispalvelutoimiston johtaja, Maahanmuuttajataustainen kokemusasiantuntija, Maahanmuuttajanaisten kulttuuriohjelman johtaja, Etnisten suhteiden neuvottelukunta, Työelämävalmiuksien kartoittaja maahanmuuttajille, Syrjintää epäilevien neuvontapisteen johtaja, Syrjinnänvastaisesta toiminnasta vastaava viranomainen, Syrjintäilmiöiden analysoija, Maahanmuuttajien koulutuksen kehittäjä, Pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö, Maahanmuuttopolitiikan asiantuntija, Konsultoiva uskonnon ja somalin kielen opettaja, Somaliperheiden ja koulun välisen yhteistyön tutkija, Monikulttuurisen asumisen aluevastaava, Monikulttuurisen kasvatustyön, kotoutumisen ja opetuksen kehittäminen -hankkeen johtaja, Romanilasten oppivelvollisuutta selvittävä työryhmä, Kiertävä maahanmuuttajaneuvoja, Maahanmuuttajat-konsulttiryhmä, Maahanmuuttajatyön koordinaattori, Maahanmuuttajien yritysneuvoja, Maahanmuuttaja-asiakkaiden kanssa työskentelevien asiantuntijoiden ryhmä, Maahanmuuttaja-aikuisten oppimisen ohjauksen suunnittelijaopettaja, Maahanmuuttajaopettaja, Maahanmuuttajaopetuksen erityisosaamis- ja ohjausryhmä, Maahanmuuttajatyttötyön ohjaaja, Maahanmuuttajien toiminnallisen opetuksen ja ohjauksen projektikoordinaattori, Maahanmuuttajien järjestökonsultti, Maahanmuuttajien psykiatrian poliklinikan sosiaalityöntekijä, Maahanmuuttajuuden psykologisen prosessin tutkija, Romanit työelämään -hankkeen johtaja, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja, Maahanmuuttoasioiden asiantuntija, Sisäasiainministeriön maahanmuutto-osaston kotouttamisyksikön projektikoordinaattori, Maahanmuuttajataustainen kulttuurimentori, Pakolaistyön ohjaaja, Kulttuuritulkki, Maahanmuuttajakouluttajien resurssirenkaan puheenjohtaja, Kieliavustaja, Maahanmuuttajien asunto-oloja pohtivan toimenpideohjelman johtaja, Maahanmuuttajien vastaanottohenkilö, Syrjinnän ehkäisyyn keskittyvän ryhmän johtaja, Maahanmuuttajien preppausluokan opettaja, Asioimistulkkikeskuksen johtaja, Maahanmuuttotyöryhmän johtaja, Monikulttuurisuusyhdistyksen tiedottaja, Maahanmuuttoviraston vastaanottokeskusten johtaja, ELY-keskuksen maahanmuuttopäällikkö, Maahanmuuttoviraston alaikäisyksiköiden johtaja, Pakolaistyönohjaaja, Omakielineuvoja, Monikulttuurijärjestöjen yhteistyöverkoston tutkija, Maahanmuuttajakoulutuksen koordinaattori, Monikulttuuristen yhdistysten liiton puheenjohtaja, Monikulttuurisen liikuntaliitto puheenjohtaja, Pakolais- ja siirtolaisuusasiain neuvottelukunnan johtaja, Maahanmuuttokonsultti, Integraatiopoliittisen neuvottelukunnan puheenjohtaja, Monikulttuuristen perheiden liiton puheenjohtaja, Maahanmuuttajien ohjaus- ja neuvontapisteen hoitaja, Maahanmuuttajien valmistavan ryhmän johtaja, Etnisten suhteiden neuvottelukunnan hyvän tahdon lähettiläs, Maahanmuuttajakonsultti, Maahanmuuttajien alkuvaiheen ohjaus- ja neuvontapalveluiden johtaja, Maahanmuuttajatoimittaja, Maahanmuuttoviraston neuvottelukunnan puheenjohtaja, Maahanmuuttoviraston ylijohtaja, Turvapaikkahakemusten käsittelyä tutkiva työryhmä, Kotoutumis- ja maahanmuuttopoliittinen ministeriryhmä, Haavoittuvassa asemassa olevien kiintiöpakolaisten kuntiin sijoittamisen edistämishankkeen projektipäällikkö, Maahanmuutto-ohjelmien tukirakenteen johtaja, Kotouttamisen ja etnisten suhteiden seurantajärjestelmän johtaja, Pakolaisten vuorovaikutussuhteiden tutkija, Kotoutumisen alkuvaiheen palveluiden yhdenmukaistaja, Kotoutumisen alkuvaiheen palveluiden asiantuntijaverkosto, Monikulttuurisuuden erityisasiantuntija, Maahanmuuttajien alkuvaiheen ohjauspalvelujen ja osaamisen kehittämisen projektipäällikkö, Maahanmuuttokriittisen/rasistisen keskustelun rakennetta pohtiva asiantuntijafoorumi, Maahanmuuttajien kielikoulutuksen kehittämishankkeiden projektipäällikkö, Maahanmuuttoasioiden kehittämispäällikkö, Alueellisen maahanmuuton kehittämishankkeen projektipäällikkö, Maahanmuuttaja-asiamies, Maahanmuuttajaneuvonta ja -opastusjärjestelmän kehittämisen projektipäällikkö, Maahanmuuttajien kotitalousneuvoja, Maahanmuuttajat aktiiviseksi osaksi yhteiskuntaa -hankkeen projektipäällikkö, Monikulttuurisen tyttötyön johtaja, Maahanmuuttajaväestön aktiivinen työllistyminen -hankkeen projektipäällikkö, Maahanmuuttajien ohjausverkoston johtaja, Aikuisten maahanmuuttajien alkuvaiheen arviointi- ja koulutushankkeen projektipäällikkö, Maahanmuuttaja-asiamiestoiminnan käynnistämishankeen projektipäällikkö, Maahanmuuttajien kotoutumisprojektin päällikkö, Maahanmuuttajien ohjaus- ja työnhakupalvelujen projektipäällikkö, Maahanmuuttajien ohjauskeskusohjelman projektipäällikkö, Maahanmuuttajien palveluohjauksen kumppanuusprojektin päällikkö, Maahanmuuttajanuorten ohjaushankkeen projektipäällikkö, Maahanmuuttajat työvoimaksi -projektin päällikkö, Aikuisten maahanmuuttajien kielitaidon arviointikeskuksen päällikkö, Vaikuttavuutta kotouttamiseen monialaisena yhteistyönä -hankkeen projektipäällikkö, Suomen kielen opetukseen ohjaamisen kehittämisprojektin päällikkö, Maahanmuuttajien tukiasumisyksikön ohjaaja, Maahanmuuttajataustaisten lasten sosiaaliohjaaja, Monikulttuurisen mediatoimituksen johtaja, Maahanmuuttajanuorten oppimisvaikeuksien ehkäisyprojektin johtaja, Monikulttuurisen hiv-työprojektin johtaja, Maahanmuuttajalasten ja -nuorten kotoutumisen ohjaaja, Maahanmuuttajanuorten tukiasumistoiminnan tutkija, Elämänhallinnan ja voimavaraistamisen kehittämisprojektin maahanmuuttajalapsille ja -nuorille johtaja, Ikääntyvien maahanmuuttajien kotoutumista edistävän projektin johtaja, Maahanmuuttajien turvaverkkotoiminnan ohjaaja, Monikulttuurisen sosiaalisen nuorisotyön ohjaaja, Maahanmuuttajamiesten tukiprojektin päällikkö, Maahanmuuttajataustaisten lasten sijais- ja tukiperhetoiminnan tutkija, Maahanmuuttajajärjestöjen toiminnan kehittäjä, Maahanmuuttajanuorten ongelmapelaamista ehkäisevän projektin päällikkö, Maahanmuuttajien vertaistukitoiminnan ohjaaja, Maahanmuuttajien kansalaistoiminnan kehittäminen hankkeen johtaja, Monikulttuurisuuskouluttajaverkoston kouluttaja, Monikulttuurisuus nuorisotyön voimavarana -projektin projektityöntekijä, Monikulttuurisen voimavarakeskuksen johtaja, Pakolais- ja maahanmuuttajajärjestöjen voimavaraistamisprojektin päällikkö, Maahanmuuttoyhdyshenkilö, Maahanmuuttajien asumisneuvonnan kehittämisprojektin päällikkö, Maahanmuuttajatyön kehittämisprojektin johtaja, Maahanmuuttajien konfliktien ehkäisy- ja sovittelutyön neuvoja, Maahanmuuttajanuorten syrjäytymisen ehkäisyn tutkija, Ulkomaalaistaustaisten rikoksen uhrien tukityönprojektin johtaja, Monikulttuurisuusläänintaiteilija, Monikulttuurisen resurssi- ja osaamiskeskuksen johtaja, Maahanmuuttajaperhetyön ja avohuollon kehittämisen tutkija, Maahanmuuttajavanhusten tukipysäkki -projektin vastaava, Maahanmuuttajanuorten huumeiden käytön ennaltaehkäisyn tutkija, Monikulttuurijärjestöjen yhteistyöverkoston järjestökoordinaattori, Maahanmuuttajien kuntoutusluotsi, Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seuran puheenjohtaja, Kotikielenavustaja, Maahanmuuttajien perhesidehaastattelija, Maahanmuuttajien hakemustallentaja, Monikulttuurisuusasioiden päällikkö, Maahanmuuttajanuorten pelaaminen hallintaan -projektin projektikoordinaattori, Monikulttuuritulkki, Maahanmuuttoyhdyshenkilöverkoston ylitarkastaja, Maahanmuuttohallinnon johtaja, Monikulttuurikouluttaja, Maahanmuuton ja kotoutuksen valmisteluryhmä ylijohtaja, Kulttuurivälittäjä, Maahanmuutto-osaston suunnittelija, Maahanmuuttajien asuntoalueille kotouttamista selvittävä yleissuunnitteluarkkitehti, Pakolaisneuvonnan juristi, Evankelisluterilaisen kirkon maahanmuuttajatyön sihteeri, Monikulttuurisen toiminnan koordinaattori, Varhaiskasvatuspalvelujen monikulttuuriosaaja, Maahanmuutosta vastaava apulaiskaupunginjohtaja, Positiivisen diskriminaation johtaja, Monikulttuurisuusasiain päällikkö, Maahanmuuttajien seutuohjaaja, Rasismin vastaisen työn asiantuntija, Maahanmuuttopolitiikkaa tutkiva kulttuurintutkija, Maahanmuutto-osaston osastopäällikkö, Kotoutumisvalmentaja, Maahanmuuttoneuvottelukunnan puheenjohtaja, Taiteen keskustoimikunnan monikulttuurisuusjaoston puheenjohtaja, Konsultoiva psykiatrinen maahanmuuttajatyöryhmä, Pelastakaa Lapset ry:n rasismin vastaisen työn asiantuntija, Kehitysmaatutkimuksen opintoasiainsuunnittelija, Maahanmuuttajien omakielisen neuvontapalvelun koordinaattori, Omakielinen kotoutumisvalmentaja, Rasismintutkija, Maahanmuuttajien syrjintä- ja rasistisia kokemuksia kartoittava työryhmä, Rasismin vastainen työryhmä, Positiivinen erityiskohtelu paluumuuttoprosessissa työryhmä, Pakolaisneuvonnan paperittomat-hankkeen koordinaattori, Maahanmuuttajanuorten koulutuskysymyksiä pohtiva työryhmä...


http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/12/kuinka-maahanmuutto-pelastaa-suomen.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/12/kuinka-maahanmuutto-pelastaa-suomen.html)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 12.01.2018, 20:44:26
Alkuvuoden tuotantoa

Niinistö ei ole osoittanut aktiivista katumista (http://www.oikeamedia.com/o1-51300)
ma 01.01.2018 15:54
Lainaus
Niinistö on osoittanut täydellistä ymmärtämättömyyttä paheksuessaan työyhteiskunnan ulkopuolelle ajautuneiden näennäistä ”työhaluttomuutta”, joka on johtunut suureksi osaksi vain siitä, että töitä ei ole, tai ne ovat epäoikeudenmukaisin keinoin päätyneet vierasperäisille. Pääsyy on ollut siinä, että kaikkea arvotuotantoa ei voida organisoida palkkatyöksi tai yrittäjätoiminnaksi.

Pitäisikö siis taide ja tiedekin lopettaa, kun suuri osa kyseisestä työstä tehdään käytännössä työyhteiskunnan ulkopuolella?
Lainaus
Niinistö ei ole myöskään osoittanut aktiivista katumista sen johdosta, että hän oli ministerinä johtamassa Suomea euron jäseneksi.
Kaksinaismoralismista (http://www.oikeamedia.com/o1-51620)
to 04.01.2018 16:49
Lainaus
Kirjoitan tänään kaksinaismoralismista, vaikka minulla ei ole yhtäkään naista. Aiheenani on kylläkin eräs nainen: Laura Huhtasaari ja hänen vaalikampanjansa... Esimerkkini koskee väitteitä, joiden mukaan Huhtasaaren vaalitunnus olisi plagioitu. Suomi 100 -juliste ja Huhtasaaren vaalimainonnan graafinen ilme muistuttavat kieltämättä toisiaan, vaikka ne eivät olekaan keskenään sekoitettavissa.
Lainaus
Poliittinen lähihistoria tuntee aiheesta myös oikeustapauksen, kun Uuden Suomen entinen kustantaja Niklas Herlin käräjöi Vihreää liittoa vastaan puolueen laitettua vaalijulisteeseensa Uuden Suomen nimen ja vaakunaleijonan.

Vaakunaleijonan käyttöoikeudet ovat vapaat, toisin sanoen vaakunaleijonaa saa esittää kuka tahansa suomalaisuuden kunniaa häpäisemättä missä tahansa, eikä käytölle ole muuta sosiaalista rajoitusta kuin joidenkin ahdasmielisten hysteria isänmaallisuuden kasvusta (sisäministeriön ohje tässä (http://intermin.fi/suomen-lippu/vaakuna)).

Mutta lehden nimi puolueen julisteessa oli kyseenalaista ja saattoi herättää epäilyksiä – jos ei plagioinnista – niin tekijänoikeuksista tai tavaramerkin hallinnasta. Yhtä kaikki, tuomioistuin hylkäsi kanteen
Lainaus
Kaksinaismoralismi tuli nyt räikeästi näkyviin niissä vihervasemmistolaisten kannanotoissa, joilla suorasukaisesti käytiin Huhtasaaren kampanjan kimppuun. Niinpä hän teki oikein vastatessaan: ”Älkää olko naurettavia.”
HS uutisoi pakolaispolitiikan parannukset manikealaisesti (http://www.oikeamedia.com/o1-51809)
la 06.01.2018 18:49
Lainaus
Helsingin Sanomat julkaisi viime vuoden lopuksi raportin, jonka mukaan ”Välimeren yli Italiaan tulleiden siirtolaisten määrä väheni kolmanneksella vuonna 2017”...

...Helsingin Sanomien paheksunta ihmisvirtojen loppumisesta on täysin perusteetonta. Koska uutisen lähteeksi mainitaan ”HS-Reuters”, on vaikea arvioida, kuka kirjoittaja on näiden näkemysten takana tai mihin mielipiteet perustuvat. Järkeä salakuljetusten puolustelussa ei ole siksikään, että kehitysmaalaisten muuttoliike vaarantaa myös Euroopan sosiaaliset olot ja mullistaa väestörakenteet sekä aiheuttaa poliittista eripuraa.
Ylen kurja Kekkis-proggis (http://www.oikeamedia.com/o1-51909)
ma 08.01.2018 15:08
Lainaus
Jari Tervon kirjailijatulot ovat vähentyneet hänen paiskattuaan Raamatun lattialle TV-lähetyksessä. Koska Tervo on ansioitunut myös haukkumalla suomalaisia ihmisiä ”valkoiseksi roskaväeksi”, ”autisteiksi” ja ”rasisteiksi”, Yleisradio päätti tulla apuun ja myönsi entiselle Uutisvuoto-juontajalle kirjallisuuden piilotukea antamalla hänen tehdä TV1:lle kahdeksanosaisen historiasarjan Urho Kekkosesta.

Ohjelmasarjaa buffattiin paljon mediassa, ja sen luvattiin paljastavan ennen julkaisematonta aineistoa Kekkosesta...

... Tosiasiassa sarja ei paljastanut olennaista uutta Kekkosen persoonasta eikä poliittisesta historiasta muille kuin tekijöille itselleen, jotka sillä tavoin todistivat pääväitteensä: ”Tiedämme vain puolet Kekkosesta.”
Eliitti rappeutunut Rappio elitisoitunut (http://www.oikeamedia.com/o1-52406)
pe 12.01.2018 16:26
Lainaus
Kaikkien kulttuurien lopunaikoja on leimannut eliitin viehtymys mässäyksiin. Lehdet juorusivat juuri, että Helsingin piispa, kasvatustieteen tohtori Teemu Laajasalo on maksanut kirkon kortilla samppanjaa, flow-lippuja ja vierailuja kuningassviiteissä.

Ei ole pitkäkään aika, kun hänen edeltäjänsä, teologian maisteri Irja Askola narahti vieraidensa juottamisesta ja viinojen hankkimisesta kirkon piikkiin. Epäiltiin piispojen lotraavan alkoholilla kirkollisveronmaksajien varoin.

Mitään ihmeellistä asiassa ei tietenkään ole. Kun kauppatavarana on valhe, niin täytyyhän sitä juoda. Se lievittää.
Lainaus
Hyve polttaa taskun pohjilla, sillä dosentti Mikko Paunio paljasti viimekesäisissä kirjoituksissaan laajasti sen (https://beta.oikeamedia.com/o1-23939), miten Pekka Haavisto on hankkinut suuret tulonsa ja varallisuutensa valehtelemalla akateemisen asemansa ja ansionsa sekä koettamalla (https://beta.oikeamedia.com/o1-31727) väitellä tohtoriksi ilman perustutkintoa ja muita opintoja.

Yhdessä nämä kaikki antavat näyttöä eliitin rappiosta ja rakkaudesta huvitteluliberaaliin porsasteluun.
Lainaus
Näin käy, kun ansiottomille ihmisille annetaan valtaa. Heidän etukenonsa on niin kovassa kulmassa, että he tukehtuisivat suihkuun, elleivät laskisi leukaansa vähän.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 15.02.2018, 23:43:39
Ylen puolueellista pakolaisjournalismia (http://www.oikeamedia.com/o1-55812)
Blogi: Jukka Hankamäki, ke 14.02.2018 10:59
Lainaus
Yleisradio lähetti Irakiin persuvihaajana tunnetun toimittajansa Eero Mäntymaan selvittelemään Suomesta palautettujen turvapaikanhakijoiden kohtaloita. – Ja kuin taikaiskusta heti löytyi kerrottavaa, vieläpä täsmälleen samasta pakolaisesta, josta Yle oli sattunut aloittamaan turvapaikanhakijoista kertovan narratiivinsa haastattelemalla häntä viime elokuussa.

Mäntymaa etsi käsiinsä jutussa tarkemmin identifioimattoman ”Alin” (eri Ali kuin edellä mainitut murhaajat) kuolintodistuksen, josta hän on peittänyt nimen, henkilötunnuksen ja omaiset. Sitten Mäntymaa väitti, että tuntemattomat miehet ampuivat poliisin ammattia harjoittaneen Alin joulukuussa heti hänen Bagdadiin saavuttuaan, merkkinä Alia kohtaan jatketusta ”vainosta”.

Mäntymaan todistelu ei kuitenkaan riitä, sillä dokumentaatio on aukollista ja anonyymia, viranomaistodistuksia väärennetään Irakissa ja murhan motiivilta puuttuvat todisteet ja todistajat. Lisäksi syytetyt, epäillyt ja oikeuden tuomio loistavat poissaolollaan. Todistusaineistona Mäntymaa esittää vain oletetun uhrin Suomessa asuvan tyttären kertomuksen (sukulaisuusjäävi) ja oman mielipiteensä.
jatkot linkistä
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Roope - 16.02.2018, 00:34:07
Ylen puolueellista pakolaisjournalismia (http://www.oikeamedia.com/o1-55812)
Blogi: Jukka Hankamäki, ke 14.02.2018 10:59
Lainaus
Yleisradio lähetti Irakiin persuvihaajana tunnetun toimittajansa Eero Mäntymaan selvittelemään Suomesta palautettujen turvapaikanhakijoiden kohtaloita. – Ja kuin taikaiskusta heti löytyi kerrottavaa, vieläpä täsmälleen samasta pakolaisesta, josta Yle oli sattunut aloittamaan turvapaikanhakijoista kertovan narratiivinsa haastattelemalla häntä viime elokuussa.

Mäntymaa etsi käsiinsä jutussa tarkemmin identifioimattoman ”Alin” (eri Ali kuin edellä mainitut murhaajat) kuolintodistuksen, josta hän on peittänyt nimen, henkilötunnuksen ja omaiset.
...

Kaikesta päätellen ruotsinkielisen puolen toimittaja Jessica Stolzmann sai Ylen RHC-kytkösten (mm. toimittaja Barbro Björkfelt, jonka dokkarissa (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/08/25/desperata-asylsokare-i-dokumentar-pa-yle-fem-nagonting-inom-mig-har-dott) Ali esiintyi) tai muuta kautta kuolintodistuksen Alin tyttäreltä, ja Mäntymaa lähetettiin Bagdadiin vasta tämän jälkeen, kun surman ympärille päätettiin tehdä Suomen palautuspolitiikan kyseenalaistava juttusarja.

Juuri Stolzmann teki alkuperäisen artikkelin (http://hommaforum.org/index.php/topic,106836.msg2830099.html#msg2830099) Alin kuolemasta ja otti sitten keppihevoseksi UNHCR:n Thomas Bergmanin Suomea arvostelevan lausunnon. Mäntymaa vain haastatteli muutamaa Suomessa käynyttä turvapaikanhakijaa Bagdadissa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: Mykistävän typerää turvapaikkapolitiikkaa
Kirjoitti: qwerty - 18.02.2018, 21:21:27
Lainaus
Mykistävän typerää turvapaikkapolitiikkaa (https://beta.oikeamedia.com/o1-56209)
Blogi: Jukka Hankamäki, su 18.02.2018 06:11
Lainaus
Sisäministeriön alaan kuuluvat muiden muassa poliisi- ja pakolaisasiat, joten ministeriön johtoon ei pitäisi nimittää henkilöitä, joiden pamppu on pehmeä.
Lainaus
Kokoomuksen hallussa sisäministerin virka on ollut kuluvan hallituskauden ajan. Kokoomus ja keskusta eivät halunneet antaa tehtävää tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vaatineille perussuomalaisille, joille se olisi hyvin sopinut ja joiden riveistä olisi löytynyt turvallisuusalan asiantuntemusta. Virassa toimi kokoomuksen vuoden 2016 palatsivallankumoukseen asti Petteri Orpo, joka hallituksen kriisiytymättä siirtyi puolueen puheenjohtajaksi ja valtiovarainministeriön johtoon. Hänen jälkeensä tehtävää hoiti ”Maailma kylässä” -festivaaleilla tepastellut Paula Risikko.

Ministerikierrätyksen myötä tuuliseksi muodostuneelle ja johtamisongelmasta kärsivälle paikalle nostettiin pikaisesti ministeriaition kultapossukerhoon ylennyt Kai Mykkänen, joka ensi töikseen heittäytyi kontalleen pakolaisongelman vuoksi. Perusteettoman maineen ”Venäjän ja ympäristöasioiden asiantuntijana” saanut 36-vuotias ensimmäisen kauden kansanedustaja potee aitoa viidakkokuumetta ja suoranaista haltioitumista väestöräjähdykseen perustuvan väestöjenvaihdon edessä ja suhtautuu ongelmaan, kuin kyseessä olisi ihastusta herättävä luonnonilmiö.

Kyseessä on Mykkäsen omin sanoin ”nöyräksi vetävä mahdollisuus päästä sukupolven yhden suurimman ilmiön äärelle”.
Lainaus
He loivat ongelman itse, enkä myöskään minä keksi tätä. Jakautuminen on nyt yhteiskunnan väestörakenteessa vallitseva tosiasia, jota ei olisi pitänyt päästää tapahtumaan ja jota ei pitäisi myöskään jatkaa luukuttamalla Suomeen jatkuvasti väkeä kuin pipoa samalla, kun Tanska, Ruotsi ja monet muut maat ovat ottaneet rajatarkastukset käyttöön tai torpanneet tulijamäärän kouralliseen kiintiöpakolaisia.
Lainaus
Tosiasiassa Suomen valtio ei ole olemassa harjoittaakseen vastaanottotoimintaa vaan estääkseen laitonta maahanmuuttoa. Suomeen muuttaminen ei ole myöskään ihmisoikeus.
Lainaus
Ei ihme, että vihervasemmistolainen Helsingin Sanomat kuvaili Mykkästä ”edustavaksi ja sovittelevaksi herrasmieheksi” hallitusvaltaa myötäilevässä ja glorifioivassa henkilöjutussaan (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002907292.html), sillä Mykkänen toteuttaa vihervasemmiston, EU-eliitin ja pakolaispaarian pienimmätkin toiveet.
koko teksti tutusti linkistä
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki - Kepu, kapu ja käkien munat
Kirjoitti: qwerty - 08.03.2018, 22:06:55
Lainaus
Kepu, kapu ja käkien munat (http://www.oikeamedia.com/o1-58110)
Blogi: Jukka Hankamäki, to 08.03.2018 17:21
Lainaus
Puoluetoiminnassa on yleistynyt piirre, että puolueet monottavat puheenjohtajiaan ja antavat fudut perustajilleen. Perussuomalaisia Timo Soinin omatoiminen kytkimen nosto ehkä yhdisti. Kokoomuksen palatsivallankumous ja Alexander Stubbin korvaaminen Petteri Orpolla puolestaan johti vain EU-kritiikittömän ja maahanmuuttomyönteisen linjan jatkumiseen.

Keskustassa maitoa meni hellalle, kun Paavo Väyrynen ilmoitti haastavansa Juha Sipilän seuraavassa puheenjohtajavaalissa. Väyrysläisten paluu eduskuntaan joko keskustan tai kansalaispuolueen kautta näytti leikkaavan riittävän osan kannatuksesta keskustan EU-federalisteilta, kunnes Väyrysen vipu kansalaispuolueessa katkesi jäsenyyden irtisanomiseen.

Niccolò Macchiavelli neuvoi poliitikkoja teoksessaan Ruhtinas niin, että jos aikoo loukata jotakuta, on se tehtävä niin, ettei ole pelkoa kostosta.
väliosa linkistä
Lainaus
Joka tapauksessa kansalaispuolueen ja sen riveihin hairahtuneiden amatööripoliitikkojen kohtalo on sinetöity, kuten niin sanottujen sinistenkin. Sen sijaan Väyrysen uskon putoavan tapansa mukaisesti jaloilleen, käypä puolueiden kanssa miten tahansa. Väyryselle sopii parhaiten sellainen puolue, jonka koko jäsenkunnan muodostaa hän itse, eikä kansalaispuolueessa alun perin muita jäseniä ollutkaan.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki (Tuotanto ladattavissa)
Kirjoitti: qwerty - 17.03.2018, 23:37:49
Miten tendenssijournalismi tuhoaa median uskottavuuden? (https://beta.oikeamedia.com/o1-58930)
Blogi: Jukka Hankamäki, pe 16.03.2018 18:46
Lainaus
Kuten muutamat ovat ehkä huomanneet, olen pitänyt tieteen, median ja politiikan tutkimusblogiani vuodesta 2006, ja kirjoituksiani on kertynyt runsaat 1300. Ilman lukijoita se ei olisi ollut mahdollista, joten kiitokset kaikille kiinnostuneille.

Tämä blogini on osa vaihtoehtoista mediaa. Valtamedia on itse luonut vaihtoehtoisen median omalla sensuurinhalullaan ja yrityksellään lavastaa omasta agendajournalismistaan poikkeava ajattelu valheelliseksi. Arvostella ei olisi saanut sen enempää maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta, Euroopan unionin liittovaltiopolitiikkaa, yhteispäätösmenettelyä, euroaluetta kuin feminismiäkään. Ei, vaikka rajoittamaton kriittisyys on totuudellisen viestinnän ehdoton edellytys.
Lainaus
Tieteenharjoittajan tavoilleni uskollisesti minä en ole ollut tottelevainen. Olen pyrkinyt toteuttamaan filosofian parhaita perinteitä murtamalla tabuja ja käymällä käsiksi poliittisen korrektiuden taakse verhottuihin ongelmiin. Tieteessä ei pitäisi olla asioita, joista ei saa puhua. Oletuksia, luuloja ja huhuja on nimenomaan silloin, kun asioista ei voida argumentoida avoimesti ja kriittisesti.

Olen arvostellut kirjoituksissani myös yhteiskunta-, oikeus- ja humanistisia tieteitä leimaavaa uuspolitisoituneisuutta. Kommunistista maailmankuvaa propagoidaan yliopistoissa nykyisin monikulttuurisuuden ideologiaan paketoituna.
Lainaus
Okei, tiedän. Yllä esitetyt väitteet edellyttävät laajan ja perusteellisen perustelun. Perustelut on kuitenkin jo esitetty. Niinpä julkaisen nyt kaikki blogikirjoitukseni vuosilta 2011–2017 yhtenäisinä verkkokirjoina, jotka voi imuroida ja tallentaa seuraavien linkkien takaa:

Vastahankaan: Punavihreän kuplan puhkaisuja – Blogikirjoituksia 2017 (https://drive.google.com/file/d/19jGSLIyVuOrd8gVQjRg80SBK5DpsqlLS/view) (ISBN 978-952-68942-5-6)

Sanaakaan en vaihtaisi pois: Kirjoituksia maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta ja kansainvälisyydestä – Blogikirjoituksia 2015–2016 (https://drive.google.com/file/d/1661P6EhlOP4pr3V_UZ_0roowsnir1EZz/view) (ISBN 978-952-68942-4-9-)

Minuutti on mennyt: Synkkää yksinpuhelua vieraantuneesta valtakunnasta – Blogikirjoituksia 2011–2014 (https://drive.google.com/file/d/1Vf5j_Dd9wKtkbqI6c4QM-DKEd6u74RK6/view) (ISBN 978-952-68942-3-2).
Lainaus
Nämä kokoelmat ovat ennen julkaisemattomia. Olen pyrkinyt dokumentoimaan ja perustelemaan argumenttini vahvasti; esimerkiksi viimeisimmässä teoksessani on toista tuhatta viitettä. Kirjat voi tallentaa ja niitä voi edelleen jakaa ja esittää PDF-dokumentteina Creative Commons 4.0 -lisenssin mukaisesti, joten lataa ja jakele ilmaiseksi!

Mikäli ei muuta viitsi tai jaksa lukea, voi perehtyä teokseni Vastahankaan: Punavihreän kuplan puhkaisuja johdantolukuun ja sivulta 632 alkavaan päätöslukuun ”Mitä valhemedian paljastuminen osoittaa tieteestä?”. Niissä kerrotaankin tavallaan kaikki.

Teokset ovat jatkoa aiemmin painettuina kirjoina julkaisemilleni blogikirjoituskokoelmille Sensuurin Suomi: Filosofisesti korrekteja kolumneja arkipäivän ajatusrikoksista (https://www.bod.fi/kirja/jukka-hankamaeki/sensuurin-suomi/9789524981682.html) (2006–2008), Kansanvallan varkaat: Kirjoituksia demokratian kaventamisesta Suomessa (https://www.bod.fi/kirja/jukka-hankamaeki/kansanvallan-varkaat/9789524983228.html) (2009) ja Valhe kaatuu: Fatwoja ja jeremiadeja eripuraisesta Euroopasta (https://www.bod.fi/kirja/jukka-hankamaeki/valhe-kaatuu/9789524986014.html) (2010–2011).
lainasin poikkeuksellisesti koko tekstin
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 05.07.2018, 21:31:11
Lainaus
Kansantaiteilijan tuomitseminen on kansanryhmän vastaista (http://oikeamedia.com/o1-73320)
Blogi: Jukka Hankamäki, to 05.07.2018 21:15
Lainaus
Kun lauma Demla-juristeja jätti 1990-luvun alussa oikeusministeriöön selvityspyynnön, loukkaavatko Kari Suomalaisen somaleista tekemät pilapiirrokset painovapauslakia ja sisältävätkö ne ”kiihottamista kansanryhmää vastaan”, asia ei johtanut jatkotoimiin. Piirtäjä itse olisi halunnut oikeuteen, sillä hän olisi ollut ensimmäinen 1900-luvun pilapiirtäjä, joka joutuu Suomessa vastaamaan töistään tuomioistuimessa.
Lainaus
Yhteiskuntamme ja sen oikeuslaitos ovat taantuneet, sillä kansantaiteilija Jussi ”Jösse” Järvenpää haastettiin poliisikuulustelujen jälkeen oikeuteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta valtakunnansyyttäjänviraston syytemääräyksellä alkuvuodesta 2018. Ja tietenkin myös tuomittiin lähes kaikkien niiden ihmisten tavoin, jotka viime aikoina ovat Suomessa esittäneet maahanmuuttokritiikkiä, arvostelleet ja paljastaneet valtavirtapoliitikkojen väärinkäytöksiä sekä saattaneet Euroopan unionista satelevan ripityksen naurettavaksi.
Lainaus
Ihmisten vapaus näyttää nykyisin rajoittuvan mahdollisuuteen valita jonotusnumero tuomiolle, jos ei ole maahanmuutosta samaa mieltä kuin ovia apposen auki pitävä EU-johteinen sätkynukke-eliitti. Tuomiolle pääsyä tehostaa, jos on Perussuomalaisten jäsen.

Syyttäjät ja tuomioistuimet näyttävät liittoutuneen suomalaisia ihmisiä ja heidän poliittisia mielipiteitään vastaan ymmärtämättä, että niin tehdessään oikeusviranomaiset itse esittävät kansalaisia kohtaan vihapuhetta sekä kiihottavat ihmisiä kansanryhmää vastaan.

Juristinnujien pitäisi ymmärtää, miten toimimattomia heidän tuomionsa ovat myös heidän omien päämääriensä kannalta. Ylenkatseellisuudessaan ne vain lisäävät kantaväestön aggressiivisuutta etnisesti erilaisia ihmisiä kohtaan, ja sille myöskään viranomaiset eivät voi lopulta mitään, niin kuin eivät ihmisten joukkokäyttäytymiselle yleensäkään.
piiiitkä teksti linkistä

Muita lähiajan tekstejä. Mieheltä joka on toivottavasti PS ehdokkaana eduskuntavaalissa.
Lainaus
20.06.2018 Kultaranta-keskustelut: paljon puhetta, vähän asiaa (http://oikeamedia.com/o1-71612)
18.06.2018 Nyt terroristi on vaarallinen (http://oikeamedia.com/o1-71409)
17.06.2018 Trumpista uusi Nixon? (http://oikeamedia.com/o1-71314)
15.06.2018 EU propagoi maahanmuuttoa homoliittojen verukkeella (http://oikeamedia.com/o1-71110)
12.06.2018 Taas uusi sananvapauden teloituskone (http://oikeamedia.com/o1-70809)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: simppali - 11.08.2018, 16:43:34
Tässä uusin? 

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259332-luurangot-taloustieteilijoiden-kaapeissa

"On huvittavaa, että ”populismi” alkaa kelvata myös populismin kriitikoille. Korkman tosin paheksuu edelleen ”nationalistiseksi” luonnehtimaansa populismia. Hän jatkaa brexitin arvostelua ja iloitsee etukäteen Yhdysvaltain liittotason vaaleista, joissa Donald Trumpin asema saattaa heikentyä. Samalla hän pelkää Ruotsidemokraattien voittoa ja nousua suurimmaksi puolueeksi.

Korkman kirjoittaa, että ”

Suomenruotsalaisen huvitteluliberalismin perinteestä ammentava hyvinvointisukupolven edustaja ei näytä pystyvän tulkitsemaan eikä ymmärtämään, mistä niin brexit kuin Trump-ilmiökin perimmältään kertovat. Ne kertovat länsimaisen keskiluokan ja työväenluokan halusta pitää asemastaan kiinni: pyrkimyksestä sanoa vastalauseensa niin kapitalismille, globalisaatiolle kuin internationalismillekin".

Sana hallussa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Alaric - 08.09.2018, 15:20:45
Erinomainen kirjoitus Hankamäeltä jälleen. Kannattaa lukaista kokonaan.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2018/09/mista-ruotsidemokraattien-menestys.html (7.9.2018)

Lainaus
Mistä Ruotsidemokraattien menestys johtuu?

Samalla kun gallupit lupailevat Ruotsidemokraateille voittoa ensi sunnuntain vaaleihin, on valtamediassa kärvistelty sen kysymyksen edessä, mistä puolueen noste oikein johtuu.

Ruotsidemokraattien kannatuskasvu nähdään mediassa suurena ongelmana, vaikka journalismin ei pitäisi puuttua kansalaisten äänestyskäyttäytymiseen tai vaaleissa tehtäviin ratkaisuihin.

Varsinaiseksi taiteeksi aihetta koskevan selittelyn, kiertelyn ja kaartelun vei Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen keskuksessa työskentelevä nollafilosofi Timo Miettinen, jota Helsingin Sanomat oli haastatellut toimittaja Alma Onalin ja Petja Pellin väsäämään juttuun ”Ruotsi on viimeisin esimerkki demarien ahdingosta Euroopassa – Miksi äänestäjät ovat hylänneet hyvinvointivaltion rakentajat, ja mitä siitä seuraa?”

Toissapäiväisen jutun mukaan demarien kannatusromahdus selittyy neljällä syyllä. Ne ovat globalisaatio, talouden rakennemuutos, joka on heikentänyt työväestön asemaa, vuoden 2008 finanssitaantuma sekä demaripuolueen oma sisäinen kriisi.

Oikeasti nämä eivät ole syitä vaan seurauksia EU:n toiminnasta ja maahanmuutosta. Maahanmuuttoa edistäessään internationalistinen demariliike on tullut rakentaneeksi pahoinvointivaltion.

Ei ole tietenkään Miettisen vika, mikäli toimittajat sensuroivat hänen näkemyksistään jokaisen maahanmuuttoon liittyvän selitystekijän.

Mutta jos tutkija itse on todellakin niin sokea, ettei hän myönnä nimenomaan maahanmuuton olevan keskeinen syy, jonka vuoksi koko Eurooppa kuohuu ja poliittiset kartat ovat mullistumassa, häneltä pitäisi ottaa virka ja palkka kiireesti pois.

(...)

Ruotsidemokraatit ja Perussuomalaiset samoilla linjoilla

On kuitenkin viestimiä, joiden kautta totuus pilkistää esiin. Miksi asiaa ei kysyttäisi puheena olevilta ihmisiltä itseltään? Suomen Uutiset julkaisi kesällä erinomaisen jutun Perussuomalaisten puoluejohdon ja ruotsidemokraattien kohtaamisesta Suomi-areenalla, jossa heitä haastatteli Riikka Purra.

SD:n puoluesihteeri Richard Jomshof totesi tuolloin, että ”[m]uut puolueet haluavat oudosti kyllä puhua meistä, mutta eivät meidän kanssamme”. Puolueen europarlamentaarikko Peter Lundgren taas pitää kannatusnousun ilmiselvänä selityksenä maahanmuutto-ongelmaa ja sitä, että ”me otimme ensimmäisenä tietyt asiat esille”.

Hänen mukaansa ”SD:n nousua suurten puolueiden joukkoon on yritetty torpata siten, että muut puolueet ovat yrittäneet ottaa asialistalleen SD:n teemoja”. – Mutta se ei ole onnistunut.

Jussi Halla-ahon mukaan Ruotsissa on jo havaittu, etteivät yritykset SD:n leimaamisesta toimi: ”Mutta toisaalta sekään ei toimi, kun muut puolueet yrittävät kopioida SD:n ajamaa politiikkaa.”

Sama pätee nähdäkseni myös Suomen tilanteeseen: Perussuomalaisten maahanmuuttolinjauksia vastustaneet muut puolueet ovat viritelleet viulujaan soittaakseen ensisäveliä kevään 2019 vaaleihin. Ne ovat alkaneet kopioida perussuomalaisten maahanmuuttokantoja ja vaatia ”järkevämpää” maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka niillä itsellään olisi ollut tilaisuus tehdä sitä koko ajan.

”Maahanmuuton rajoittamisesta” on tullut meemi, joka monistuu umpikujassa olevan hallituksen ja vasemmisto-opposition retoriikassa ja johon liittyvät lupaukset vaalien jälkeen heti pyörretään.

Uskottavuuskriisiä ei olekaan mielestäni Perussuomalaisilla, joiden eduskuntaryhmän jakautuminen oli osoitus puolueen kuuliaisuudesta äänestäjiensä maahanmuuttonäkemyksille. Siksi mitään luottamuksen palauttamista ei tarvita. Mutta äänestäjielle pitäisi saada välittymään viesti, että puolue on linjoillaan ja vie omia teemojaan tiukasti eteenpäin.

(...)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: mikkoellila - 03.10.2018, 15:02:29


29. syyskuuta 2018
Mykistävän typerää sananvapauden sensurointia (http://jukkahankamaki.blogspot.com/2018/09/mykistavan-typeraa-sananvapauden.html)

Lainaus
Kokoomuslainen sisäministeri Kai Mykkänen on osoittautumassa todelliseksi sananvapauden ja kansanvallan viholliseksi. Pari viikkoa sitten hän halusi kätilöidä passeja Irakista saapuneille pakolaisille, jotta heistä voitaisiin tekaista laillisia työnhakijoita työttömyydestä kärsivään Suomeen (aiheesta täällä).

Maahanmuuttajien palvomiseen ja suomalaisten ihmisten syyllistämiseen tähtäävässä ”Integration 2018” -tapahtumassa hän paljasti viime viikolla, että kokoomuksen ministerien perustamassa ”vihapuheen vastaisessa hankkeessa” suunnitellaan anonyymin nettikeskustelun kieltämistä. Mykkänen vaatisi käyttäjien toimivan omalla nimellään sosiaalisen median palveluissa, kuten Facebookissa ja Twitterissä.

Yleisradion häneltä puhelimitse urkkiman kannanoton mukaan Mykkäsen tavoite on, että anonyymia viestintää alettaisiin rajoittaa EU:n toimenpiteillä, sillä ”koululaisia kiusataan ja etnisten ryhmien välisiä riitoja käydään yhä useammin anonyymien nettiprofiilien kautta keskusteluryhmissä”.

Kenenkään ei kannata uskoa, että Mykkäsen kannanotossa olisi kyse mistään lasten oikeuksista. Lapsikortti on jälleen pelkkä veruke, jolla Euroopan unioniin, maahanmuuttoon ja pakolaisten tuputtamiseen kohdistuvaa arvostelua koetetaan riipiä pois nettilangoilta.

Lasten hyvinvointi on tietysti tärkeä asia, mutta käytännössä kiusaajat esiintyvät aina omalla naamallaan ja nimellään. Koulujen ja takapihojen pahikset tiedetään ja tunnetaan laajalti kulmakunnilla. Oman muistini mukaan useimmat heistä ovat sitä paitsi vihervasemmistolaisia hulttioita, joista ei koskaan tullut mitään pilvenpolttajia kummempia, tai sitten he ovat porvarien hemmoteltuja hyvinvointikakaroita, joiden myöhempi kriminalisoituminen on toiminut eräänlaisena luonnon kostona riistokapitalistisille vanhemmilleen.

Ei ole Mykkäsenkään mykistävissä pyrkimyksissä kyse mistään ”nettikiusaamisen” kieltämisestä. Kokoomuksen ministeriryhmä haluaisi kieltää itseensä kohdistuvan kritiikin.

Sensuuri on sairaus

Kaikkien pitäisi ymmärtää, miksi ihmiset ylipäänsä esiintyvät salaidentiteeteillä. He kirjoittavat anonyymisti, sillä poliittisen vallan nostamat juridiset ja sosiaalisilla menetyksillä uhkaavat ajojahdit pelottavat kansalaisia jo niin pahasti, ettei heille ei ole jäänyt muuta mahdollisuutta kuin kurkistella salusiinien ja rullakardiinien takaa.

Salanimien suojissa ovat vuosisatojen ajan kirjoittaneet monet kuuluisat kirjailijat, jotka eivät ole halunneet tekstiensä leimautuvan persoonallaan tai persoonansa leimautuvan tekstillään. Tai he ovat joutuneet varautumaan siihen, että joku valtias pudottaa heiltä pään! Anonyymi esiintyminen on siis oire. Varsinainen tauti pesii poliittisten vallankäyttäjien oman ihon alla.

On sairasta, että nyky-Suomessa monet professoritkaan eivät uskalla enää sanoa asioita niin kuin hyväksi katsovat. Esimerkiksi sopii vaikka Professorin Ajatuksia -blogi, jossa eräs yliopiston professori tilittää näkemyksiään anonyymisti – ilmeisesti peläten vihervasemmistolaisten kollegojensa kostoa ja tiedepoliittista syrjintää, jolla voidaan torpedoida koko tieteellinen ura. Toisen esimerkin tarjoaa salanimellä ”Ilmari Hiidenlehto” hiljattain julkaistu teos ”Profeetta Muhammedin haamu”, jonka kirjoittaja on varttunut yliopiston professori.

Poliittisen vallan halu rajoittaa ja sensuroida islamiin ja Euroopan unioniin kohdistuvaa arvostelua on jo nyt johtanut kieroon itsesensuuriin, jonka syy on Mykkäsen tapaisten poliitikkojen ajamissa mykistyspyrkimyksissä!

Netissä pitää voida esiintyä sekä anonyymisti että omalla identiteetillään

1) On tärkeää, että sosiaalisessa mediassa voi jatkossakin esiintyä sekä omalla nimellään ilman sensurointia että halutessaan myös anonyymisti tai salanimellä.

2) On tärkeää, että me perussuomalaiset taistelemme entistä vapaamman sosiaalisen median puolesta ja turvaamme perustuslaillisen sananvapauden sekä poistamme ”yhteisönormeiksi” sanottuja sananvapauden rajoituksia, jotka eivät perustu mihinkään lakeihin vaan ovat pelkkiä punavihreiden tai kaupallisten tahojen levittämiä ideologisia näkemyksiä.

3) On tärkeää, että kamppailemme sellaisten ideologisten lainkohtien poistamiseksi lainsäädännöstä, joilla rajoitetaan ihmisten mielipiteiden ja ilmaisun vapautta.

Kun Erkki Tuomioja (sd.) ja Paavo Arhinmäki (vas.) vaativat anonyymin kirjoittamisen kieltämistä vuonna 2011, informaatio-oikeuden professori Jukka Kemppinen totesi anonyymiin esiintymiseen kohdistuvan kiellon olevan sekä sananvapauden, tekijänoikeuksien että lähdesuojan vastaista, sillä lähteitäänkään ei tarvitse välttämättä paljastaa.

Kai Mykkänen ei sitä paitsi näytä ymmärtävän mitään Internetin olemuksesta. Vapaa verkkokeskustelu esimerkiksi IRC-pikaviestipalvelussa on tehnyt kansalaisten keskinäisen yhteydenpidon mahdolliseksi riippumatta sen enempää viranomaisvallasta, sosiaalisen median portaaleista, valtioista kuin poliitikoistakaan.

Anonyymi viestintä on auttanut kumoamaan diktatuureja jopa niin, että diktatuurien paljastavana tunnusmerkkinä voidaan nykyisin pitää sitä, että anonyymia viestintää tarvitaan.

EU:ssa anonyymiä viestintää tarvitaan yhtä paljon kuin Neuvostoliitossa, sillä liittovaltiopolitiikkaa yksisilmäisesti ajavassa unionissa ovat sensuuritoimet edenneet jo niin pitkälle, että kansalaiset joutuvat pelkäämään viranomaisvaltaa – ja siksi huutelevat puskista.

On muistettava, että jo Magna Chartan ajoista asti sananvapauden tarkoitus on ollut turvata kansalaisten oikeudet poliittista valtaa ja viranomaisvaltaa vastaan. Niinpä EU:ssa ei pitäisi tehdä sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, jota vastustaakseen kantaväestön pitää kaivautua poteroihin.

Olen muuten aikojen saatossa itse sanonut kaiken omilla kasvoillani ja nimelläni ja joutunut siitä myös kärsimään, sillä vihervasemmistolainen valtaklusteri on kiistänyt minulta toimintaresurssit yliopistolaitoksessa. Henkilökohtainen tappio olisi kuitenkin vielä suurempi, jos minun olisi täytynyt filosofina kieltää persoonani ja antautua anonyymiin kommunikaatioon noiden klikkihiirien kanssa.

Eroamalla voi osoittaa arvojohtajuutta

Olisi mielenkiintoista tietää, millä tavoin ministeri Mykkänen toimisi Internetin seuranhakufoorumeilla, kuten erilaisissa chat-palveluissa. Laittaisiko hän muitta mutkitta näkyviin oman naamataulunsa, nimensä, osoitteensa ja puhelinnumeronsa kauniiden naisten yhteydenottoja varten? – Varmaankin.

Uusherrasmiesmäisyydestä kertoo myös hänen äskettäinen moraaliposeerauksensa ja hyveellisyyden signalointinsa. Suomalaisesta Klubista hän joka tapauksessa luikki housut kintuissa pakoon, kun huomasi, että kerho ei kelpuuta jäsenikseen naisia.

Keskiviikon Iltalehti ihasteli pääkirjoitussivullaan Emma Karin (vihr.) taivastelua, kuinka ihmeellistä on, ettei asia tullut Mykkäselle mieleen Klubiin liittyessään... Paavo Arhinmäki puolestaan pohti, voiko olla olemassa sellaista yhdistystä, josta eroamalla voisi osoittaa arvojohtajuutta.

Vastaan hänelle mielelläni: On, nimittäin Seta, josta erosin järjestön muututtua pelkäksi maahanmuuttajien ja transgenderistien etujärjestöksi, johon tavallisilla homoilla tai lesboilla ei ole enää asiaa.

Suomalaisesta Klubista puhuttaessa todettakoon vertailun vuoksi, että maassamme toimii useita yhdistyksiä ja muita yhteenliittymiä, joiden jäseninä on tosiasiallisesti vain naisia. Miehiä ei oikeasti kelpuuteta jäseniksi, vaikka mukana oloa ei suoraan kielletäkään. Miehet eivät toisaalta myöskään halua jäseniksi ja ovat tilanteeseen tyytyväisiä eivätkä valita.

Esimerkkejä naisten salongeista ovat erilaiset mammakerhot ja ompeluseurat, mutta myös yliopistojen tietyt laitokset ja tiedekunnat. Hallintotieteiden tohtori Pasi Malmi osoitti väitöskirjassaan, että myös Suomen tasa-arvoviranomaisten toimielimet ovat lähes täysin naisten valloittamia. Siis tasa-arvoviranomaisten omat pöydät ja tuolit!

Suomalaisen Klubin paternalistisuudesta ja sovinistisuudesta nostetaan valtamediassa suuri häly, vaikka kalapuikkoviiksekkäiden herrakerholla ei ole edes mitään merkittävää toimintaa. Sen sijaan yliopistoilla on. Samoin merkitystä on niiden oppiaineiden sukupuolijakaumalla varsinkin kasvatus- ja psykologiatieteissä.

Silti valtamedia ei nosta meteliä siitä, että esimerkiksi sosiaalipsykologian ja viestinnän oppiaineisiin vuosittain valittavista paristakymmenestä opiskelijasta vain yksi tai kaksi ovat olleet miehiä. Mieskiintiöiden käyttöönottoa pidettäisiin sukupuolisena rasismina, vaikka feministit itse rääkyvät, kuinka tärkeää muka on, että naisten määrä nostetaan miesvaltaisilla aloilla keinotekoisesti piripintaan ja vähintään viiteenkymmeneen prosenttiin.

Kun nämä vihafaktat lausuu omalla nimellään, epäanonyymisti ja ääneen, seurauksena on tietysti vihervasemmistolaisten ristiretki ja kaunainen kosto, jonka syynä on heidän omassa päässään syttynyt viha.

Jos Kai Mykkänen ottaisi hyveellisyytensä todesta, hän tekisi tasa-arvolle palveluksen eroamalla maan hallituksesta ja tekemällä tilaa naisille, sillä hallituksessa on nyt 12 miestä ja vain 5 naista. Oikeudenmukaisuus on muuten (demaritasa-arvolla tykityksestä poiketen) sitä, että tehtäviin valitaan pätevyyden ja muiden relevanttien ominaisuuksien perusteella ja sukupuoli ei vaikuta.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 09.10.2018, 00:35:07
Populismia tankkiin, Petteri Orpo (http://oikeamedia.com/o1-85006)
Blogi: Jukka Hankamäki, ma 08.10.2018 23:51
Lainaus

Kokoomuksessa taidetaan lukea blogiani, joka on hyvien poliittisten ideoiden vastaansanomaton varasto. Täältä poimitut ajatukset valtamedia puolestaan laittaa niiden poliitikkojen nimiin, joille valtamedian toimittajat haluavat generoida vaalikannatusta.

Kirjoitin elokuussa laajan artikkelin (http://jukkahankamaki.blogspot.com/2018/08/autoverotuksen-aggressiivisuus-syo.html) siitä, miten uusi autoverojärjestelmä rankaisee autoilijoita kohtuuttomasti. Arvostelin myös hallituksen kiirettä saattaa tuo käyttökelpoisten ja tehokkaiden ajoneuvojen hintaa poskettomasti nostava järjestelmä voimaan.

Nyt, kuusi kuukautta ennen eduskuntavaaleja, kokoomuksen Petteri Orpo vaatii (https://yle.fi/uutiset/3-10439506) Ylen jutussa, että autoverosta pitäisi päästä kokonaan eroon ensi vuosikymmenen loppuun mennessä! Näin hän heitti vesille verkot, joilla hän koettaa kalastella autoilijoiden kannatusta.

Oppositiossa olevat Perussuomalaiset ovat vaatineet autoveron kohtuullistamista koko ajan, kun taas kokoomuksella olisi ollut tilaisuus alentaa autoveroa ollessaan monessa peräkkäisessä hallituksessa.
Lainaus
Perussuomalaiset pois sulkiessaan kokoomuksella ei ole muita mahdollisia hallituskumppaneita kuin demarit ja vihreät, jotka eivät autoilun verotusta alenna. Niinpä hankkeen toteutumattomuudesta voi sitten syyttää asialle nihkeitä hallituskumppaneita.

Orpon hankkeen ankkuri on heitetty taktisesti niin pitkälle tulevaisuuteen (2020-luvun loppu), että puolueen ei tarvitse todennäköisesti vastata lopputuloksesta lainkaan, vaan epäonnistumisesta voi syyttää aina seuraavaa hallitusta. Populismilla autonsa tankaa Petteri Orpo.
Lainaus
Päivitys 8.10.2018:

Hallitus jatkaa hirttonarun tarjoamista suomalaisille tavalla, jolla hirtettävien jalat ulottuvat toivottavasti ennen pitkää maahan.

Ilta-Sanomat kertoi tänään, että liikenneministeri Anne Berner (kesk.) tavoittelee ”autoille erittäin tiukkoja päästörajoja”, ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) väittää ilmastoraportin shokeeraamana, että ”Suomen on entisestään kiristettävä tavoitteita, koska nyt puhutaan ihmiskunnan kohtalon kysymyksistä” :facepalm:

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 21.10.2018, 11:15:52
Ajatuksia herättävä pitkähkö kirjoitus mm. Janitskinista ja Kiuas kustantamosta.
Lainaus
Dialektiikan pimeä ydin: sananvapaudella vankilaan (http://oikeamedia.com/o1-86206)
Blogi: Jukka Hankamäki, la 20.10.2018 22:40
Lainaus
Ilja Janitskin tuomittiin siksi, että hän astui valtaa pitävien varpaille...

... Janitskinin MV-lehti muistutti Urpo Lahtisen perustamaa Hymy-lehteä siinä, että sekin kehtasi arvostella vallanpitäjiä. Seiskan kaltaiset julkaisut keskittyvät raportoimaan vain popparien munauksista.

Sen sijaan MV paljasti vallassa olevien poliitikkojen ja virkamiesten väärinkäytöksiä ja valtamedian suojelemia tai levittämiä valheita (eräs ajankohtainen esimerkki tässä (https://beta.oikeamedia.com/o1-85909)). Niinpä lehden omistaja-toimittaja teurastettiin kuin varis kepin nokkaan: varoitukseksi muille.

Juuri näin diktatuurit toimivat myös National Geography -kanavalla pyörivän ”Hirmuhallitsijoiden käsikirja” -ohjelmasarjan mukaan. Siinä eräs psykologi totesi pelotenäyttöjen olevan erittäin vahva tapa ehdollistaa ihmisiä elämään vallan alaisuudessa ja harjoittamaan itsesensuuria.

Mieleeni tulee myös Michel Foucault’n ajatus, jonka mukaan itsekontrolli on tarkkailun muodoista pahin. Normit ovat silloin menneet ihmisten ihon alle, ja jokaisesta itsestään on tehty itsensä vihollinen.
Lainaus
Valtamedia pyrkii kääntämään huomiota pois siitä, että Yleisradio, Sanomien mediat ja muu valtamedia ovat muuttuneet tiedon välittäjistä tiedon muokkaajiksi, mielipidefoorumeiksi sekä valikoivaa ja puolueellista tendenssijournalismia harjoittaviksi pesukoneiksi, joissa musta pyykätään valkoiseksi.

Siitä kertovat kierolla tavalla myös uhriutettujen omat väitteet, joissa MV-lehteä on pidetty yksiselitteisesti ”valhemediana”, vaikka lehti on tuonut julki paljon paikkaansa pitäviä tosiasioita muun muassa maahanmuuton ongelmista.

Kansalaisten valtamediasta antama palaute on osoittanut, että suurissa mediataloissa toimivien toimittajien todellisuuskäsitys ei vastaa enää yleisöillä olevaa näkemystä asioiden tilasta, ja on syntynyt kaksi todellisuuden tulkintalinjaa tai narraatiota.
Lainaus
Omaa sananvapauttaan ritarillisesti ja puhtain purjein purjein suojeleva valtamedia ei poikkea mitenkään Neuvostoliiton aina faktat tarkistaneesta journalistiikasta, jolla totuus pidätettiin ja vapaus vangittiin sen omaan valtaan, ja tästä kulttuuri-indoktrinaatiosta poikkeavat yhteiskuntanäkemykset tuomittiin vihatotuuksiksi.
Lainaus
Sensuuri ei ole vain poliittinen tai viestinnällinen käsite, vaan myös psykoanalyyttinen. Teoksessaan Johdatus psykoanalyysiin Sigmund Freud kirjoitti sensuurista, joka ei ole psyykelle hyväksi, kun ajatukset alkavat kalvaa ihmisiä heidän sisällään. Jos ei jostakin pidä, se täytyy voida sanoa ulos, sillä ilman tätä ihmisoikeutta emme saa tietää, mitä toisistamme ajattelemme.

Sensuuri on sivistymättömyyttä ja kyvyttömyyttä käsitellä tai sietää kognitiivisia ristiriitoja. Siinä mielessä yhteiskuntamme vallanpitäjät ja oikeuslaitos ovat dynamiittityhmistyneet peruuttamattomasti, häpeämättömästi ja anteeksiantamattomasti.

Brutaalius ei ole tietämättömyydestä vaan välinpitämättömyydestä syntyvää tyhmyyttä, ja siksi niin sanotun EU-eliitin, puupääjuristien ja älymystönä esiintymään pyrkivän toimittajakunnan ylenkatseellisyys ja ylimielisyys ovat muuttuneet sietämättömiksi.

2018-10-11 "Uusi normaali" toteutumassa myös Suomessa (http://oikeamedia.com/o1-85414)
2018-10-09 Populismilla taiteilijaksi (http://oikeamedia.com/o1-85106)
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: repo - 27.10.2018, 11:57:36
Katson säännöllisesti vähintään Hankamäen kirjoituksen otsikon ja, kun aikaa on, lukaisen Hankamäen usein pitkän kirjoituksen. Tällä kertaa ei taaskaan tarvinnut pettyä, kun sattumoisin työelämässä koulutus ja sen nykytaso on aiheuttanut kysymysmerkkejä. Hankamäen kirjoitus tuli itselle ikään kuin sopivaan rakoon. Kirjoituksen otsikko on hieman vajaa, sillä Hankamäki ottaa kantaa myös ammatilliseen koulutukseen.

https://beta.oikeamedia.com/o1-86809

Lainaus
Blogi: Jukka Hankamäki, pe 26.10.2018 23:22

Miten pilataan Suomen yliopisto- ja korkeakoulujärjestelmä?

Opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) asettama työryhmä jätti äskettäin toimeksiantajalleen ehdotuksen, jolla yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen rahoitus yritetään sitoa entistäkin tiukemmin suoritettujen tutkintojen määrään.

Valmisteluryhmän ehdotuksen mukaan tutkintojen osuutta yliopistojen rahoituksessa kasvatettaisiin nykyisestä 19 prosentista 30 prosenttiin ja ammattikorkeakoulujen nykyisestä 40 prosentista 56 prosenttiin.

Kun STT kysyi Grahn-Laasoselta, ”onko vaarana, että korkeakoulujen tutkintoja painottava rahoitusuudistus johtaa tasosta tinkimiseen?”, hänen vastauksensa oli:

–  Sellaista vaaraa ei saa olla. Laadun vahvistaminen ja edistäminen on nimenomaan vision ytimessä.

”Ei saa olla.” Ministeri siis kieltää sen, mihin hänen työryhmänsä toimintaa tosiasiallisesti ohjaa. Samaan tapaan voisi sanoa lapselle, että ”älä itke”, tai köyhälle, että ”kerjuu kielletty”. Tyypillistä kokoomuslaista politiikkaa.
...


 :D

Lainaus
...
MTV3:n jutussa Sanni Grahn-Laasonen viittaa ”laadun vahvistamisen ja edistämisen” tueksi visioon, jonka yhtenä tavoitteena on, että vuonna 2030 vähintään puolet nuorista aikuisista suorittaisi korkeakoulututkinnon.
...

Tällä logiikalla opetusministeriön kannattaisi perustaa postimyyntiliike ja lähettää maisterinpahvit jokaiseen kotiin.

Mikäli kokoomuksessa vaivauduttaisiin ajattelemaan omien liiketaloudellisten ihanteidensa mukaan, huomattaisiin, että monistamalla tutkintojen arvo oikeastaan laskee.

Miten käykään aidoille tuotteille, jos markkinoille ilmestyy väärennöksiä? Ensisijaisesti putoaa aitojen arvo.
...

 :D ja peukku Hankamäelle, tässä Hankamäki on koulutuspolitiikan ytimessä: pitääkö erityisesti korkeakoulutusta ohjata Kokoomuksen liiketalouden opein "määrä tuottaa laatua" (tämäkin tolkuton yksinkertaistus) vai tieteen tekemisen lähtökohdista? Tosin filosofina Hankamäki mielestäni tässä hieman oikoo tai syyllistyy lukijansa hauskuuttamiseen liiaksi, kaikki tutkintotodistukset, jotka suomalaiset oppilaitokset myöntävät suorittajilleen, ovat aitoja. Väärennöksiä ovat ne netistä tai muulla tavoin saatavat väärennökset.

Hankamäen mielestä koulutuksen kansainvälisyyskasvatukseksi kutsuttu toiminta on lähtenyt laukalle...

Lainaus
...

Sen sijaan töpselinokkaisia nörttejä ei pitäisi ainakaan julkisin varoin kylvettää kansainvälisyydessä.

 ;D Vaikka nauroin ääneen Hankamäen tarjoilemaa kielikuvaa ja nörttien kiusaamista (luen myös itseni nörtiksi, töpelinenäisyys on taas kiinni katsojasta ja suon se heille), olen samaa mieltä, että kansaivälisyyskasvatus, tai pitäisikö sanoa kansainvälisyyteen kasvatus, tai vielä tarkempi sekakulttuurisuuteen kasvastus, on lähtenyt lapasesta.

Lainaus
...
Suurin osa ammattioppilaitosten opetuksesta järjestetään etäopetuksena, opettajat eivät viitsi tulla paikalle, ja kukaan ei opi mitään. Tämä voi tosin johtua yhtä hyvin rahoituksen leikkaamisesta kuin siitä, että opettajat käyttävät rahoituksen vähentämistä tekosyynä välinpitämättömyyteensä.
...

Lainauksen korostuksesta herää epäilys, onko Hankamäellä tässä vahvaa faktaa takana vai onko tämä vain blogistin suurentelua asiassa? Jos tämä on fakta, olen entistä enemmän huolestunut. Muutoin omista kokemuksista lähtien jaan Hankamäen huolen.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Brandis - 27.10.2018, 18:03:37
Lainaus
Dialektiikan pimeä ydin: sananvapaudella vankilaan (http://oikeamedia.com/o1-86206)
Blogi: Jukka Hankamäki, la 20.10.2018 22:40
Lainaus
Ilja Janitskin tuomittiin siksi, että hän astui valtaa pitävien varpaille...
Niinpä lehden omistaja-toimittaja teurastettiin kuin varis kepin nokkaan: varoitukseksi muille.

Juuri näin diktatuurit toimivat myös National Geography -kanavalla pyörivän ”Hirmuhallitsijoiden käsikirja” -ohjelmasarjan mukaan. Siinä eräs psykologi totesi pelotenäyttöjen olevan erittäin vahva tapa ehdollistaa ihmisiä elämään vallan alaisuudessa ja harjoittamaan itsesensuuria.

Joka puolella nyt lehdistöä ja mediaa nähtävä riemu Janitskinin tuomiosta on kääntöpuoleltaan kolhaus vastaavanlaisten vaihtoehtomedioiden syntymiselle sen perinteisen median rinnalle, joka on ollut tyystin tehoton valvomaan itse itseään.

Ehkä pelotevaikutus ei tule tulevaisuudessa näkymään uusien vastaavien vaihtoehtoisten julkaisualustojen perustamiselle, kunhan ne pidetään puhtaina esimerkiksi yksittäisten henkilöiden mustamaalauksesta pysyen asialinjalla. Toivotaan näin.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Kova luu - 09.12.2018, 18:31:28
Hankamäki joutunut sensuurin kynsiin:

https://oikeamedia.com/o1-91511

Avoin kirje Uuden Suomen Markku Huuskolle ja Alma Medialle
Päätoimittaja Markku Huusko,

Uuden Suomen puheenvuoropalvelu poisti 7.12.2018 kirjoitukseni ”Analyysia seksuaalirikollisuudesta” (6.12.2018) lähettäen minulle ”varoituksen asiattomasta sisällöstä”.

Anonyymisti esitetyssä viestissä viitattiin sensuroinnin perusteena kirjoitukseni kohtaan:

1) ”Muslimitaustaisten turvapaikanhakijoiden todennäköisyys syyllistyä raiskaukseen oli Keskusrikospoliisin vuodelta 2016 olevan tilaston mukaan paikkakunnasta riippuen 10–30-kertainen verrattuna suomalaistaustaisiin.”

Tämä asiakohta perustuu kirjoituksessani lähteistettyyn tutkimustulokseen, josta sitä paitsi uutisoi oman konserninne Iltalehti.

Toisena poistamisen perusteena viestissänne viitattiin kohtaan, jossa olin arvostellut ministeri Mykkäsen vetoamista pelkkään rangaistusasteikkojen kiristämiseen seksuaalirikosten hillitsemiseksi:

2) ”Näin hän peittää ongelmien todellisen juurisyyn, joka on muslimikulttuurin leviäminen Eurooppaan ja Suomeen. Ilman sitä pedofilian esiintyminen olisi todennäköisesti edelleen melko harvinaista.”

Molemmat toteamukseni perustuvat asiantuntijatietoon ja asiantuntija-arvioon asioiden tilasta, eikä niissä ole mitään sellaista, mitä ei saisi, voisi ja pitäisi lausua. Myöskään muslimikulttuurin ei pidä olla arvostelun ulkopuolella, kuten vaikutatte ajattelevan.

Totesin jälkimmäisen asiakohdan jatkoksi selvästi myös, että ”[k]ulttuuriristiriitojen toteaminen ei ole kansanryhmien leimaamista, niin kuin ei epä- ja sosiaalietuusperäisen haittamaahanmuuton valikoitu vastustaminenkaan.”

Niinpä pidän poistoa ja siihen liitettyä kirjoituskieltoa perusteettomana.

Uusi Suomi poisti myös kirjoitusoikeuteni kahden aiemman poiston perusteella, jotka oli niin ikään tehty perusteettomasti ja mielipiteidenvaraisesti.

Valikoimalla tai sensuroimalla asiantuntijoiden mielipiteitä tulette luoneeksi valheellisen ja vääristyneen kuvan maassamme vallitsevasta mielipideympäristöstä.

Poistelemalla akateemisesti etabloituneiden ja kvalifioituneiden henkilöiden tai poliittisten ehdokkaiden (kuten viime viikolla dosentti Arto Luukkasen) tekstejä, pyritte määrittelemään yhteiskunnallisen totuuden omalla tuomaripelillänne, mikä luo huonon kuvan harjoittamastanne journalismista.

Totesin poistetun kirjoitukseni lopulla expressis verbis, että ”[k]ehotan myös valtamediaa uutisoimaan tapauksista avoimesti ja olemaan sensuroimatta aihetta koskevaa poliittista, juridista, filosofista, sosiaalitieteellistä, psykologista ja muuta asiantuntija-argumentaatiota.”

Niinpä esitän, että palauttaisitte sekä kirjoitukseni että kirjoitusoikeuteni Puheenvuoroon.

Minulla on parhaillaan tekeillä median totuuskriisiä koskeva laaja tutkimus, ja toimintanne otetaan siinä joka tapauksessa huomioon.

Olen huolestuneena pannut merkille, että Uuden Suomen puheenvuoropalstalta poistetaan perusteettomasti kirjoituksia ja että kirjoittajia asetetaan julkaisukieltoon heidän esittäessään varsinkin poliittiseen vihervasemmistoon, liberaaliin porvaristoon, EU-eliittiin, islamiin tai maahanmuuttoon liittyvää arvostelua.

Sananvapaus ei ole oikeutta valikoivaan journalismiin, vaan sananvapaus on myös lukijoiden oikeutta tietää näkemyksistämme. Se on yksilöiden vapausoikeus, ei valtiovallan rajoitusoikeus, jota median pitää suojella.

Uusi Suomi kysyi ehdotuksia puheenvuoropalstan uudistamiseksi tänä syksynä. Ehdotan, että lehti lopettaisi aiheettoman sensuroinnin, jonka vuoksi palstan käyttö on pitkälti kuivunut.

Mitään ”keskusteluohjeita” tai ”yhteisönormeja” ei pidä asettaa eikä tulkita siten, että ne palvelevat vain niitä poliittisen vihervasemmiston edustajia, jotka ovat jääneet palstoillenne rähinöimään, reuhaamaan ja kavaltelemaan ilmiannoillaan toisia ihmisiä asiallisten kirjoittajien joutuessa väistymään.


Jukka Hankamäki

FT, VTT
Filosofi, sosiaalipsykologi

Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas, Helsinki
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Skeptikko - 09.12.2018, 18:49:04
Hankamäki joutunut sensuurin kynsiin:

Sensuroitu analyysi on luettavissa täältä Oikeassa Mediassa:

Analyysia seksuaalirikollisuudesta
https://oikeamedia.com/o1-91109

Lainaus
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö oli vielä kymmenisen vuotta sitten verraten harvinainen rikos. Tämä selviää Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuonna 2009 julkaisemasta tutkimuksesta (s. 88).
...
Uutena piirteenä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaalirikoksiin yleensä ovat ilmaantuneet joukkoraiskaukset sekä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden miesjoukolla tekemät seksuaaliset ahdistelut, joista on saatu näyttöä erilaisina karnevaaliaikoina.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Sibis - 09.12.2018, 18:59:27
"FT, VTT
Filosofi, sosiaalipsykologi"

Aikas hurja banni kun ottaa huomioon oppiarvonsa.

Eikös Suomea rakenneta juurikin korkeakoulutuksen saaneiden henkilöiden kannanotoilla?
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Turden Ananias - 09.12.2018, 19:03:59
Hankis on niin kova jätkä et ei toi haittaa mitään.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 18.01.2019, 23:49:47
60 kohtaa.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: simppali - 19.01.2019, 00:17:41
"Eivät oppiarvot suojaa banneilta - tälläkään foorumilla".


 Homma on lieneen keskustelupalsta, jossa kaikki jutustelijat ovat samalla lähtöviivalla, oppiarvoista piittamatta, ehkä huomaamasi kirjoitelman sisältämä "viesti" on aiheuttanut jotain moderointiin liittyviä toimia.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Tapio Äyräväinen - 19.01.2019, 02:07:00
Hävytöntä touhua.

Vielä viitisen vuotta sitten en olisi ikimaailmassa uskonut, että Suomessa menee valemedian touhu tällaiseksi.

Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: Supernuiva - 19.01.2019, 19:14:24
Hävytöntä touhua.

Vielä viitisen vuotta sitten en olisi ikimaailmassa uskonut, että Suomessa menee valemedian touhu tällaiseksi.

Itse taas oletan, että tämä menee vielä paljon pahemmaksi. Neljän vuoden kuluttua tilanne lienee entistä pahempi.
Otsikko: Vs: Jukka Hankamäki: blogi
Kirjoitti: qwerty - 14.03.2019, 11:14:07
Voi huoletta väittää että alta löytyy perustelluimmat vastaukset esitettyihin kysymyksiin. Olisi harmillista jos näin terävä mies ei tule valituksi :(
Lainaus
YLE vaalikone: Jukka Hankamäki (https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/1/ehdokkaat/918)
Lainaus
27/30 Suomessa tarvitaan nyt koviakin keinoja järjestyksen ja tavallisten ihmisten puolustamiseksi.

Väittämän täytyy olla tahallinen provokaatio tai parodiaa, sillä siinä on useita täysin määrittelemättömiä ja mielikuvien varaisia käsitteitä, kuten ’kovat keinot’, ’järjestys’ ja ’tavalliset ihmiset’. Niinpä kysymykseen ei voisi oikeastaan vastata. Vastaan kuitenkin olevani täysin samaa mieltä, kun määrittelen avoimet käsitteet itse niin, että tarkoitan vastauksellani suomalaisten ihmisten ja kansallisen etumme puolustamista EU:n taholta osoitettavaa komentelua vastaan sekä itsemääräämisoikeutemme vähentämistä, maahanmuuton tuputtamista ja maahanmuuttajien harjoittamaa rikollisuutta vastaan. Tarkoitan myös asettumista vastustamaan ilmastosopimuksilla kiskottavaa anekauppaa, valtion velkaannuttamista sekä sampanjasosialistien, kaviaarikommunistien ja kaverikapitalistien yhdessä harjoittamaa internationalistista ja globalisaatioon liittyvää vallankäyttöä. Huonojen asioiden vastustaminen on myönteisten puolustamista.
Lainaus
OM Blogi: Ilmastopoliittinen autobänni - Kauppatavarana synninpäästö (https://oikeamedia.com/o1-101707)
ke 13.03.2019
Lainaus
... Minua kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että autoilun verottaminen on Suomessa erittäin aggressiivista niin, että autoilu on suoraan sanoen roimasti yliverotettua.

Poliittinen vihervasemmisto on saanut mediassa tapahtuvalla öyhötyksellään asian käännettyä niin, että autoilijat on ajettu selkä seinää vasten ja keskustelun fokus on siirretty ympäristöpoliittisten paavalien henkilökohtaiseen hyvesignalointiin.

Ympäristöpoliittisen jankutuksen sijasta huomio pitäisi kohdistaa siihen, millä tavoin suomalaisten ihmisten perustuslaillinen liikkumisen vapaus voitaisiin taata entistä edullisemmin. Sellainen vapaus, johon julkinen valta ei anna mahdollisuuksia tai joka sen syö pois, ei ole mitään vapautta.

Sosialismissa autoilu nähtiin yleisenä paheena juuri siksi, että sen kautta ihmiset ilmaisivat vapauttaan konkreettisesti: liikkeen ja liikkumisen kautta. Niinpä se yritettiin korventaa pois.
Lainaus
Ja te vihreät sampanjasosialistit, jotka autoilette citymaastureillanne Ultra Bran soidessa stereoissa: Älkää olko huolissanne autoilun verotuksen vähenemisestä.

Tekin pääsette kyllä maksamaan ympäristönsuojelusta kehitysyhteistyömaksuina, ilmastomaksuina, päästökaupan muodossa ja kymmeninä pieninä puroina, jotka kaikki muodostavat lopulta suuren sameana ja töhryisenä eteenpäin soljuvan rahavirran myös silloin, kun käännätte asialle selkänne niin kuin Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.), joka teki rohkean ympäristöteon ja jätti autonsa kotiin matkustaessaan perheensä kanssa Japaniin.

Lainaus
OM Blogi: Rikastuttavaa maahanmuuttajataustaistatuttamista (https://oikeamedia.com/o1-100606)
pe 01.03.2019
Lainaus
Vihervasemmistolaisesti asennoituva tendenssitutkimus muodostaa uhan totuuden tavoittelulle tieteissä, aivan niin kuin agendajournalismi tuhoaa tiedonvälitystä valtamediassa. Taustoitan asiaa hieman.

Amerikkalaisen Sceptic Magazinen julkaisija, tohtori Michael Shermer, kirjoitti jokin aika sitten lehdessään, että poliittinen korrektius on hävittänyt sananvapauden yhdysvaltalaisilta yliopistokampuksilta. Se on luonut ilmapiirin, jossa myös harmiton ja vapauttavaksi koettu leikinlasku on johtanut hallinnollisiin toimiin ja jopa yliopistoista erottamisiin.
Lainaus
Maahanmuuton sekava puolustelu ja monikulttuuri-ideologian julistaminen ovat kaiken järjen alleen hautaavia tendenssejä yliopistojen yhteiskuntatieteellisissä, humanistisissa, kasvatustieteellisissä, teologisissa ja oikeustieteellisissä yksiköissä.

Sokerina pohjalla väitöksessä on hyökkäys kotouttamistakin vastaan. Ei siis saisi assimiloida (sulauttaa valtaväestöön) eikä integroida (yhdistää kantaväestöön) vaan antaa kaikkien eriytyä omille saarilleen ja omiin kupliinsa.

Tämän mukaan ketään ei pitäisi ohjata edes asettumaan kodiksi, niin ystävällistä kuin sen voisi ajatella olevan, vaan myös kotouttaminen pitää nähdä uhkana! Väitöksen kirjoittaja, Tansanian avoimessa yliopistossa opiskellut ja Helsingin yliopiston sukupuolen, kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen tohtoriohjelmassa ruokittu Tuuli Kurki sanoo näin:

”Maahanmuuttajaistamista voidaan vastustaa ja hankaloittaa toimimalla odotettuja, sukupuolittuneita ja rodullistettuja kotoutumisreittejä vastaan. Vastarinta vaatii kuitenkin usein kekseliäisyyttä siitä miten toimia systeemiä vastaan.”

Tällaisen argumentaation takaa kuultaa eräs yliopistomaailmasta tuttu perusasenne: kiilusilmäinen uustaistolaisuus, jonka tarkoituksena on läimäyttää kaikkia järkevään ja kriittiseen ajatteluun pystyviä tieteilijöitä märällä rätillä päin naamataulua.