HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Aiheen aloitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 27.02.2012, 21:32:56

Otsikko: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 27.02.2012, 21:32:56
Helsingin Sanomat kertoo valmistelevansa siirtymistä tabloidikokoon vuodenvaihteessa. Sanoman hallitus päättää asiasta lopullisesti kesäkuussa.

Lähde (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022715260722_uu.shtml)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 27.02.2012, 21:36:57
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 27.02.2012, 21:39:50
Toivottavasti tabloidiin siirtyminen ei lyhennä ja pinnallista Hesarin artikkeleita ja siten heikenna lehden journalistista tasoa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leijona78 - 27.02.2012, 21:41:34
Haa! Samaa paskaa, eri koossa. Edistystä!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 27.02.2012, 21:41:46
Toivottavasti tabloidiin siirtyminen ei lyhennä ja pinnallista Hesarin artikkeleita ja siten heikenna lehden journalistista tasoa.

 :) :) :)

Sisällöltäänhän se on ollut tabloidi jo pitkään, joten fyysisen koon muuttaminen on vain korjaustoimenpide, vrt. "sukupuolenkorjaus".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: akez - 27.02.2012, 21:42:14
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?

Kantsii painaa suoraan vessapaperirullalle, niin pyyhkii paremmin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Koskela Suomesta - 27.02.2012, 21:43:51
Toivottavasti tabloidiin siirtyminen ei lyhennä ja pinnallista Hesarin artikkeleita ja siten heikenna lehden journalistista tasoa.

 :) :) :)

Sisällöltäänhän se on ollut tabloidi jo pitkään, joten fyysisen koon muuttaminen on vain korjaustoimenpide, vrt. "sukupuolenkorjaus".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio)

Ehdit ensin  ;D   

Tabloidihan se on ollut jo hyvin pitkään, nyt vain ulkoasu korjataan vastaamaan sisältöä :roll:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Miniluv - 27.02.2012, 21:47:42
Seuraava askel onkin sitten ilmaisjakelulehden koko :D :D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 27.02.2012, 21:48:55
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?
Kuukauden tilaus rullassa? Pehmeää kolmikerrospaperia, hyvin pyyhkii, :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 27.02.2012, 21:49:19
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?

Kantsii painaa suoraan vessapaperirullalle, niin pyyhkii paremmin.

Niin, toisaalta eikös sivistyneimpien kansojen keskuudessa vessapaperin sijaan pyyhitä vasemmalla kädellä?

PS: Hesari voidaan lakkauttaa kokonaan, koska Fingerporit voi lukea albumeista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: elukka - 27.02.2012, 21:49:27
Olisikohan tuo yritys kääntää romahteleva myynti nousuun? En silti osta. Paskan pitää olla mahdollista saada myös ilmahteeksi....
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kuvio - 27.02.2012, 21:49:39
Toivottavasti tabloidiin siirtyminen ei lyhennä ja pinnallista Hesarin artikkeleita ja siten heikenna lehden journalistista tasoa.

 :) :) :)

Sisällöltäänhän se on ollut tabloidi jo pitkään, joten fyysisen koon muuttaminen on vain korjaustoimenpide, vrt. "sukupuolenkorjaus".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabloidisaatio)

Ehdit ensin  ;D   

Tabloidihan se on ollut jo hyvin pitkään, nyt vain ulkoasu korjataan vastaamaan sisältöä :roll:
Nyt tullee muille lehdille kiire ehtiä ensin jotta ovat edityksellisempiä.
Samalla muutoksen yhteydessä voivatkin jättää loputkin ulkomaan, talous yms. turhat ei-juorulöpinä uutiset pois.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 27.02.2012, 21:51:33
Päätoimittaja yrittää vääntää välttämättömyydestä hyveen:

Lainaus
"On ollut vaikuttavaa nähdä, miten vahvasti HS:n lukijat nuorista varttuneempiin odottavat lehden koon muutosta tabloidiin", Mikael Pentikäinen toteaa.

"Samalla palautteissa on painotettu, että Hesarin pitää olla Hesari myös tabloidikoossa. Se on selvä asia, ja sen lupaamme HS:n lukijoille."

Lainaus
"Kutsumme lukijat ja mainostajat rakentamaan uutta Hesaria kanssamme. Käynnissä on historiallinen uudistustyö", Pentikäinen toteaa.

HS (http://www.hs.fi/kotimaa/Helsingin+Sanomat+valmistelee+tabloidikokoon+siirtymist%C3%A4/a1305556597828)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 27.02.2012, 21:56:09
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?

Kantsii painaa suoraan vessapaperirullalle, niin pyyhkii paremmin.

Muistuttakaa joskus, jos en itse muista - lupaan kertoa Peräkammarin puolella anekdootin neuvostoliittolaisesta Pjotr-pojasta ja hänen lehdenostomatkastaan. Ellen ole jo joskus kertonut. Asiallisessa ja vieläpä alan ihmisen eli ulkomaankirjeenvaihtajan avaamassa ketjussa en kehtaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 27.02.2012, 21:59:10
Lainaus
Käynnissä on historiallinen uudistustyö", Pentikäinen toteaa.

Mitä ihmettä, meinaavatko ne alkaa välittää todellisia ja sensuroimattomia uutisia pöljäpropagandan sijaan? Noh, tuskin sentään Pentikäisen kaudella..
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kuvio - 27.02.2012, 22:01:47
Päätoimittaja yrittää vääntää välttämättömyydestä hyveen:

Öh, millä tavoin se on välttämätöntä? Vähentävät samalla sivumäärää puoleen ja säästävät artikkelien määrässä ja tasossa (jos nyt sitä tasoa enää voi alentaa) tms.?
En minä ainakaan tahtoisi tabloidia tilata, jos sanomalehtiä tilaisin. Sopivat ehkä metrossa tai kahvilassa luettaviksi, muttei kotosalla ole mitään syytä olla lehteä jonka sivuja pitää ahkerammin käännellä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 27.02.2012, 22:08:17
Päätoimittaja yrittää vääntää välttämättömyydestä hyveen:

Öh, millä tavoin se on välttämätöntä? Vähentävät samalla sivumäärää puoleen ja säästävät artikkelien määrässä ja tasossa (jos nyt sitä tasoa enää voi alentaa) tms.?
En minä ainakaan tahtoisi tabloidia tilata, jos sanomalehtiä tilaisin. Sopivat ehkä metrossa tai kahvilassa luettaviksi, muttei kotosalla ole mitään syytä olla lehteä jonka sivuja pitää ahkerammin käännellä.

Vastasit itse. Jostain syystä päätoimittaja ei kai vain halunnut mainita sitä, miten huonosti hänen lehdellään menee.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 27.02.2012, 22:12:10
Hesari voisi tehdä historiaa ja olla ensimmäinen lehti joka julkaistaan näkymättömälle paperille ja "sisältö" tehdään näkymättömällä musteella. Lisähinnasta voi sitten tilata vaikkapa rullana. Ja semmoisena jossa on kosteusvoidetta mukana.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 27.02.2012, 22:16:30
BolshoiPravda -> tabloid -> ilmaisjakelu -> nettilehti -> kusinen "keskustelu"foorumi jossa n. 4 kommunistia nyökyttelee keskenään, ja joka muutoksessa 90% palkatusta väestä pihalle :D

Voi tätä onnen päivää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Läpeensä Nuiva - 27.02.2012, 22:19:09
Toivottavasti tämä ei lisää rasismia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 27.02.2012, 22:59:18
Viherruotsalaisten marxistisesti pöhöttynyt saasta näköjään joutuu sekin sopeuttamaan:

http://www.hs.fi/kotimaa/Helsingin+Sanomat+valmistelee+tabloidikokoon+siirtymist%C3%A4/a1305556597828

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Blanc73 - 27.02.2012, 23:01:52
Sama paskaeri paketissa. Jospa siihen jäisi siten vähemmän tilaa valveutuneitten punavihertoimittajien hysteerisille ja itkuisille kolumneille? Toivossa on hjuva elää...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: guest7001 - 27.02.2012, 23:28:42
Kun Hesarin levikki jatkuvasti laskee, niin täytyisihän sille saada YLEn kaltainen verotusoikeus. Miten muuten voidaan turvata Hallituksen Vapaan Sanan kulku esteettömästi jokaiseen torppaan?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: foobar - 27.02.2012, 23:53:15
Sama paskaeri paketissa. Jospa siihen jäisi siten vähemmän tilaa valveutuneitten punavihertoimittajien hysteerisille ja itkuisille kolumneille? Toivossa on hjuva elää...

Verkossa on äärettömästi tilaa, jos ei nyt kansalaisjournalismille niin institutionaaliselle totuudelle... eiku siis vastuulliselle toimitukselliselle aineistolle. Ongelmaksi tosin saattaa muodostua se, että Hesarin toimittamisen kustannuksista leijonanosan ovat tähän mennessä maksaneet printtimedian ilmoittajat. (Tämähän on muuten se syy, miksi Sanoma on innolla haalinut huutonettejä, asunnonmyyntiportaaleja ja vastaavia. Ainoastaan se jää epäselväksi, miksi näiden tuomilla tuloilla maksettaisiin ideologista toimitussisältöä jonka lukijamäärä tuntuu jatkuvasti laskevan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 28.02.2012, 00:05:21
Konsstamfundet tai muu RKP:n säätiö voisi ostaa Hesarin, niin linja pysyisi ennallaan ja Erkko voisi keskittyää hömppäviihteeseen ja Metro-lehteen. Saivathan surut Koiton talonkin. Pytingin rakensivat alunperin suomalaisuusmieliset, joilta sen hallussapitävän yhdistyksen valtasi ensin työväenliike, sitten kommunistien järjestöt ja sitten taistolaiset, joiden jäljiltä talo oli kypsä Konstsamfundetin ostettavaksi ja kauppakeskus Forumiin liitettäväksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: rähmis - 28.02.2012, 00:14:16
Lainaus
Lukuisat laatulehdet Euroopassa ovat siirtyneet viime vuosina tabloidikokoon.

Luullankohan lasitalossa, että heidän läpyskänsä muuttuu laatulehdeksi kokoa muuttamalla? (http://rahmispossu.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: dothefake - 28.02.2012, 00:18:41
Tuplaantuuko sivukoko vai painetaanko pienemmällä pistekoolla, jos aiotaan sama juttumäärä säilyttää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: mänkki - 28.02.2012, 00:24:41
Lainaus
Lukuisat laatulehdet Euroopassa ovat siirtyneet viime vuosina tabloidikokoon.

Luullankohan lasitalossa, että heidän läpyskänsä muuttuu laatulehdeksi kokoa muuttamalla? (http://rahmispossu.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif)

Itse uskoisin että kyse on tästä: pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä.

Sanonnan taustaa en tunne, mutta sopiihan se tähän.

edit. Siis Hesarin maailmanlopun edellä  :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Vili Länsi - 28.02.2012, 00:26:03
Ne on siellä lasipalatsissa päättäneet ideologiansa mukaan olla tuottamatta jätettä vähemmän ja kait tällä joku vaikutus tulee olemaan jopa Suomenlahden kuormitukselle.
Voi tosiaan olla että jonkun vuoden päästä näemme kirkasvetisempiä lahtia Helsingin edustalla.  8)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 28.02.2012, 01:29:53
Hesari voisi tehdä historiaa ja olla ensimmäinen lehti joka julkaistaan näkymättömälle paperille ja "sisältö" tehdään näkymättömällä musteella. Lisähinnasta voi sitten tilata vaikkapa rullana. Ja semmoisena jossa on kosteusvoidetta mukana.


Käsi ylös kuka muistaa, että lapsuudessa oli niitä "agenttikyniä", joilla kirjoitettu teksti ei näkynyt? Taisi olla niin, että sillä kirjoitetut viestit ja/tai kirjeet piti kastella, jotta teksti tuli näkyviin?
Sama teknologia, niin ollaan Hyysärin ytimessä sykkyrällä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: haermae - 28.02.2012, 08:41:48
Lainaus
Lukuisat laatulehdet Euroopassa ovat siirtyneet viime vuosina tabloidikokoon.

Luullankohan lasitalossa, että heidän läpyskänsä muuttuu laatulehdeksi kokoa muuttamalla?

Eikö tuo lie ihan looginen siirtymä iltapäivälehden muotoon myös fyysisesti.
Kohta onkin kuluttajalla ongelma ärrällä: ottaisinko Iltalehden, Ilta-Sanoman, vai Hesarin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 28.02.2012, 09:21:13
Toivottavasti pääkirjoitusten ja kolumnien korkea journalistinen taso ei uudistuksen myötä laske. ;D

Oikeasti, ainoa osa hesaristaa, missä on edes häivähdys laatujournalismia, on kuukausiliite.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Joker - 28.02.2012, 09:53:47
Nyt HS oli julkaissut kuvankin lehden tulevasta formaatista:

(http://kauppa.akuankka.fi/filemanager/productpics/9528picture1Upload.jpg)


Mukana kehitystyössä on tiettävästi ollut kyläkauppias Keskinen, joka on maininnut akuankan taskukirjat suosikkilukemistokseen. Hänen poliittisesta suuntautumisestaan ei ole tietoa.

Olisipa hienoa kun valtamediat olisivat demarien Aku Ankka ja kokoomuksen Nakke Nakuttaja. 1980-luvulla oli sentään vielä silloin luotettava HS ja Uusi Suomi edes jonkinlaisena vastavoimana.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 28.02.2012, 10:05:31
Nyt HS oli julkaissut kuvankin lehden tulevasta formaatista:

[kuva:akkari]

Et viitsisi morkata Aku Ankan kaltaisia laatujulkaisuja vertaamalla niitä hesariin.  >:(
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kuvio - 28.02.2012, 12:11:48
Lainaus
Lukuisat laatulehdet Euroopassa ovat siirtyneet viime vuosina tabloidikokoon.

Luullankohan lasitalossa, että heidän läpyskänsä muuttuu laatulehdeksi kokoa muuttamalla?

Eikö tuo lie ihan looginen siirtymä iltapäivälehden muotoon myös fyysisesti.
Kohta onkin kuluttajalla ongelma ärrällä: ottaisinko Iltalehden, Ilta-Sanoman, vai Hesarin.
Kansan tyhmennysprojektin osanen vain. Muutama vuosi sitten vielä Yle perusti ihan uutiskanavankin, sitten muutti sen "viihde"kanavaksi. Samalla "viihteen" osuus lisääntynyt lehdissäkin. Mitä enempi hömppää, sitä enempi lyhyen aikavälin voittoja kun kansaa kusetetaan milloin milläkin eikä kerrota lainkaan minne kulissien takana rahat menevät.
Saattaneet ne "lukuisat" lehdet olla sellaisia joita ostetaan kiskalta eikä kotiin tilattavia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Spesialisti - 28.02.2012, 12:44:20
Nyt HS oli julkaissut kuvankin lehden tulevasta formaatista:

(http://kauppa.akuankka.fi/filemanager/productpics/9528picture1Upload.jpg)


Mukana kehitystyössä on tiettävästi ollut kyläkauppias Keskinen, joka on maininnut akuankan taskukirjat suosikkilukemistokseen. Hänen poliittisesta suuntautumisestaan ei ole tietoa.

Olisipa hienoa kun valtamediat olisivat demarien Aku Ankka ja kokoomuksen Nakke Nakuttaja. 1980-luvulla oli sentään vielä silloin luotettava HS ja Uusi Suomi edes jonkinlaisena vastavoimana.

Kuvassa Taikaviitta edistaa selvästi mokuttavaa kaikille hyvää / kuuluu kaikille -yhteiskuntaa, ja Roope ylempää keskiluokkaa edustavaa VHMää joka tullaan putsaamaan jokaista hiha-ässää myöten löysin rantein.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Blanc73 - 28.02.2012, 16:19:16
Seuraava askel onkin sitten ilmaisjakelulehden koko :D :D

Miksei Pravdaa paineta saman tien suoraan wc-paperirullan muotoon? Ainoa oikea muoto...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Brown - 28.02.2012, 17:28:22
Hienoa, olettaen että uusi pienempi koko merkitsee sitä, että eräiden tiettyjen toimittajien tuotokset jäävät vastaisuudessa reunojen ulkopuolelle.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 28.02.2012, 17:33:21
Odotamme että siirtyy pamfletti-kokoon ennen pitkää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Viimeinen suomalainen - 29.02.2012, 12:46:27
Jos sitä saa rullassa pehmeänä ja peräpäätä mustaamattomana versiona, voisin harkita? Muuten pitäydyn Serlassa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 03.05.2012, 19:08:05
Uudet luvut lehtien levikeistä on julkaistu, ja HS on ilahduttavasti kokenut lukijoiden jaloillaan äänestämisen kaikkien aikojen suurimmilla levikin laskullaan: 4,5%. Keskimäärin sanomalehtien levikki laski 2,9%.
Lainaus
Sanomalehtien levikit laskivat viime vuonna 2,9 prosenttia edellisvuoteen verrattuna, kertoo Levikintarkastus. Aikakauslehtien yhteenlaskettu levikki laski 1,9 prosenttia.

Vain joka kymmenes sanomalehti pystyi viime vuonna kasvattamaan levikkiään.

Kymmenen suurimman seitsenpäiväisen sanomalehden joukosta vain Savon Sanomat kasvatti levikkiään. Helsingin Sanomien levikki laski viime vuonna 4,5 prosenttia, Turun Sanomien 3,6 prosenttia ja Aamulehden 1,1 prosenttia.
http://www.hs.fi/talous/Sanomalehtien+levikkien+lasku+jatkui/a1305561221114

Kyllä tätä kelpaa ihailla:
(http://www.levikintarkastus.fi/levikkitietokanta/chart.php?type=bar&m_id=952&year[]=2007&year[]=2008&year[]=2009&year[]=2010&year[]=2011)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: foobar - 03.05.2012, 19:13:41
Kävin vuosia (5-10 v?) sitten esittelykierroksella lasikuutiossa. Muistaakseni silloin heille oli selvää, että strategiamuutokseen paperiversiosta verkkoon ja palvelujen monipuolistamiseen ostamalla erinäisiä sivustoja on panostettava, ja jo silloin panostettiinkin. Mielenkiintoinen kysymys lienee, kompensoiko verkkomainonta heille paperimainonnassa menetettyjä tuloja hyvin. Nykyisellä levikin vähenemistahdilla siirtymään on varsin hyvin aikaa, jos se vain alkaa tuottamaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Titus - 03.05.2012, 19:18:24
Terveisiä vaan sinne TS:nkin toimitukseen. YT:tä ja irtisanomisia ei pidä nähdä uhkana vaan mahdollisuutena:

http://www.hs.fi/talous/TS-yhtym%C3%A4+aloittaa+yt-neuvottelut/a1305561210062

Vai miten se meni ?

foobar kerkesi tähän väliin asiapitopisemmalla tekstillä, niin siihen kommenttina, että
hs:n verkkomainonnan myynti on ymmärtääkseni takunnut ja ilmoitusmyynti on puolestaan siirtynyt
muille toimittajille. Esim oikotieltä katosi asuntojen ilmoitukset suurelta osin kun kilpaileva
mtv3:n jokakoti avattiin.

 :flowerhat:

Tämän päivän, eli to 3.5 uutinen:

Sanomalehtien kustantamiseen ja verkkoliiketoimintaan keskittynyt Sanoma Newsin liikevoitto laski tammi—maaliskuussa 31 prosenttia. Newsin rakennemuutoksilla oikaistu liikevaihto kasvoi 0,9 prosenttia.Painettujen lehtien ilmoitusmyynti laski hieman, mutta verkkomainonnan myynti kasvoi 14,4 prosenttia.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2012/05/03/Sanoman+tulos+j%C3%A4i+tavoitteista/2012513359896/4
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 03.05.2012, 19:23:33
Hesarin ja muiden lehtien levikin kommentoinnille yms voisi jopa perustaa oman yhdistetyn median tila -ketjun
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: John - 03.05.2012, 20:03:36
Luulin jo että tuo on HS:n uusin puoluekannatusgallup, jossa persujen kannatus on laskenut tuon verran. Ei olisi ollut mikään ihme sinänsä. Itse aiheeseen kuitenkin sanon, että minua harmittaa sanomalehtien levikin laskeminen; oli sitten kyseessä HS tai joku muu lehti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 03.05.2012, 20:05:21
Uudet luvut lehtien levikeistä on julkaistu, ja HS on ilahduttavasti kokenut lukijoiden jaloillaan äänestämisen kaikkien aikojen suurimmilla levikin laskullaan: 4,5%.

Hienoa! Juhlistan ilouutista siiderillä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 03.05.2012, 23:10:34
Itse aiheeseen kuitenkin sanon, että minua harmittaa sanomalehtien levikin laskeminen; oli sitten kyseessä HS tai joku muu lehti.

Miksi? Eikös olisi epäreilua jos ei saisi mitä tilaa?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 03.05.2012, 23:22:32
Lehdillä on funktio. Tai siis hyvillä lehdillä on. Julkisen sanan neuvostoliiton alaisilla propagandapöläyksillä on missio. Sosialistinen sanomaosakeyhtiö toteuttaa omaa monikulttuurimissiota. He ovat suoraan ja kaartelematta julkistaneet linjansa olla uutisoimatta mm monikulttuurisen yhteiskunnan negatiivisia asioita. Ts lehden funktio on loppunut ja tilalle on tullut julistuksellinen missio. Tämä yhdessä tietotekniikan muutoksen kanssa ajaa perinteisen lehden ahtaalle.

Minä väitän että perinteiselle paperilehdelle on aina kysyntää mutta sen painokustannukset ovat kovia ja toiminta pitää olla rehellistä ja irti JSN vihavasemmistolaisesta propagandasta. Esimerkiksi sosialistisen sanomaosakeyhtiön pravda on journalismin irvikuva. Suoranaista lukijan aliarviointia ja poliittista saastaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 03.05.2012, 23:43:27
Tämänpäivän hesari julisti sananvapautta ja sitä, kuinka onnekaita olemme, kun Suomessa on sananvapaus.  Samalla HS-Pravda houkutteli sananvapauden nimissä osallistumaan lehden nettikeskusteluun, siis siihen keskusteluun, jossa voi ilmaista mielipiteensä, ilman ohjailua ja jossa HS-Prvadan ajaman agendan vastaisetkin mielipiteet HS-Pravda ilomielin julkaisee ilman sensurointia. 

Hienoa, että meillä sellainen propagandajulkaisu sananvapauden aurankärki, kuin HS-Pravda.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Emo - 04.05.2012, 00:11:48
 :)  Hienoja uutisia! Kyllä kelpaa tämä postata 8000. viestinäni !   :) 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 04.05.2012, 00:32:33
ei ole olemassa suurempaa rikollista ja saastaa kuin Hesari. Siinä jäävät taakse Yle, vasemmistoliitto ja vihreät. Johdonmukaisin Suomi-syöjä. Voi perse kun ei ole aiemmin kuulunut tällaista tietoa; suomalaiset ovat tyhmiä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: törö - 04.05.2012, 06:25:34
Hesarille on käymässä samoin kuin mille tai kelle tahansa patologiselle valehtelijalle, sen suosio laskee sitä mukaa kun muut lakkaavat uskomasta sen muuttuvan parempaan suuntaa.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 31.07.2012, 21:53:00
Lisää perversioita illan ratoksi:

Hesarin tabloiduudistus on lyöty virallisesti lukkoon ja saamme nauttia kätevämmästä Hesarista ensi tammikuusta alkaen.

http://www.hs.fi/talous/Helsingin+Sanomien+suuri+lehtiuudistus+toteutuu+tammikuussa/a1305588378628

Olen muuten huomannut, että vironkielisistä sanomalehdistä saa päivän uutisotiskot selville kohtuu helposti, jos haluaa ne suomalais-ugrilaisella kielellä lukea.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Marko Parkkola - 31.07.2012, 22:00:15
Jaa saivat taas ilmaista mainosaikaa. Ehkä eivät tälläkään kerralla toteuta muutosta kun näin tulee telkkariaikaa (oli telkkarissakin äsken).
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: weekendsoldier - 31.07.2012, 22:06:20
Voisiko se siirtyä suoraan roskakoriin?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 31.07.2012, 22:23:57
Jaa saivat taas ilmaista mainosaikaa. Ehkä eivät tälläkään kerralla toteuta muutosta kun näin tulee telkkariaikaa (oli telkkarissakin äsken).

Vaikea uskoa että pystyisivät kaiken hypetyksen jälkeen enää luopumaan. Muutenkin heille on yhä tärkeämpää jakaa sisältö ja mainokset kätevästi mahdollisimman monen välinpitämättömänkin ulottuville. Yliopiston päärakennukseenkin tulee vanhalle puolelle nykyään Hesarin itsensä sponsaamat lehdet oikein siististi omissa telineissä niihin lukukepakkoihin asetettuna.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kuvitteellinen hahmo - 31.07.2012, 22:41:40
Vaikka kenties hyvä ja välttämätön uudistuskin on, niin voi tulla aikamoinen irtisanomisaalto tuolloin. Hesarin levikki on laskenut viime aikoina muutenkin niin paljon, ja joku sivukoon muuttuminen voi laittaa jonkinlaisen yleisestä paperilehden epäsuosiosta johtuvan lopetusaalloon liikkeelle.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Semiurbaani - 01.08.2012, 11:54:31
HS tulee perheeseen ilmaiseksi. Ei ole lukemisen arvoinen, ehkä kerran kuussa tulee selattua yksi numero eikä lisää kaipaa viikkokausiin.

On kuitenkin hyvää koiranpissalehteä. Toivottavasti ei tule niittejä, nykyinen on hankala paloitella.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JooJoo - 02.08.2012, 09:06:35
Mutta mistä se älytön entinen koko oikein olikaan peräisin;

http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?370-HS-vaihtaa-tabloidi-kokoon-Mutta-mist%E4-entinen-%E4lyton-koko-oikein-johtui

Kyse oli niinkin vähäisestä asiasta kuin sananvapaudesta!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Marjapussi - 02.08.2012, 11:11:17
Pravda on Uuden-Suomen tiellä. Eiköhän se siirry ajanmittaan nettijulkaisuksi ja Ilta-Sanna jatka sen laatujuornualismia. ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jane Doe - 02.08.2012, 11:19:06
Tämä on merkittävä uutinen ainoastaan sille naishenkilölle, jonka bongasin räpeltämässä nykykokoisen Pravdan kanssa kuntosalin crosstrainerissa. Muuten: meh.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Mika.H - 02.08.2012, 11:21:33
Mutta mistä se älytön entinen koko oikein olikaan peräisin;

http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?370-HS-vaihtaa-tabloidi-kokoon-Mutta-mist%E4-entinen-%E4lyton-koko-oikein-johtui

Kyse oli niinkin vähäisestä asiasta kuin sananvapaudesta!

Nii-i.

Siihen on vaan nyt totuttu, että hesari on iso ja sen lukeminen on tietyn tyylinen juttu, että muutos aiheuttaa sen, että tuosta tavasta on helpompi luopua.

Hesarin tilausmäärät tippuvat tuplat kun tuo muutos tulee voimaan. Eli siis noin 30 000 peruuttaa hesarin tilauksen ensi vuonna.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 02.08.2012, 11:27:36
Pravda on Uuden-Suomen tiellä. Eiköhän se siirry ajanmittaan nettijulkaisuksi ja Ilta-Sanna jatka sen laatujuornualismia. ;D

Pyy pienenee lopun alla. Taitaa sama koskea Gelsinforskaja Pravdaakin?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 02.08.2012, 12:34:32
[...] että sarjakuvat soveltuisivat lasten silmille eli sieltä otettaisiin pervoilusarjat pois. [...]
Pelastakaa edes Fingerpori uskiksen opeilta!  :flowerhat:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: valkobandiitti - 02.08.2012, 15:27:46
Seuraava askel onkin sitten ilmaisjakelulehden koko :D :D

Miksei Pravdaa paineta saman tien suoraan wc-paperirullan muotoon? Ainoa oikea muoto...

Voisikohan siihen lisätä raapaisupinnan saunan sytyttämistä varten? Minä en ainakaan muuta käyttöä sille keksi, persekään ei kestä käyttöä vessapaperina.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 02.08.2012, 21:44:42
http://www.marmai.fi/uutiset/sanoma+harkitsee+maksumuuria+ja+ytneuvotteluita/a825890

Työvoimapulaketjussa oli jo. Sanoma irtisanoo ja harkitsee sisältöjensä laittamista maksumuurin taakse. Siitä vaan.
Suuressa maailmassa New York Times pani lehtensä suurelta osin maksulliseksi. Rekisteröidyin sinne aikanaan jotain lukeakseni, nyt saan joka perjantai-ilta linkkejä kirja-arvosteluihin sähköpostitse ja viime aikoina jokka viikko jonkun Last Chance to Subscribe OnLine NYT with 50% Discount -spammimaileja.

Kuinkahan moni olisi valmis maksamaan jotain tämänhetkisestä ilmaisnettihesarista tai Taloussanomista?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ernst - 02.08.2012, 21:47:49
Seuraava askel onkin sitten ilmaisjakelulehden koko :D :D

Sitä seuraava askel on irtonumero- ja tilausmaksujen poistaminen. Web-selaaminen mainosrahoitteiseksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ernst - 02.08.2012, 21:54:14
Seuraava askel onkin sitten ilmaisjakelulehden koko :D :D

Miksei Pravdaa paineta saman tien suoraan wc-paperirullan muotoon? Ainoa oikea muoto...

Voisikohan siihen lisätä raapaisupinnan saunan sytyttämistä varten? Minä en ainakaan muuta käyttöä sille keksi, persekään ei kestä käyttöä vessapaperina.


Vedenpuhdistamojen kapasiteetti tuskin kestäisi vessapaperivalmistaja Embon ratkaisua, eli HS:n painamista veteen hajoavalle paperille, vessapaperille siis  :)  Embon hylsyhän hajoaa viemäriin. Kokonaisen Hesarin hävitäminen tuolla symbolisesti houkuttelevalla tavalla olisi ympäristön kannalta kestämätön.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ksenofobi - 03.08.2012, 19:55:21
Kun Hesarin levikki jatkuvasti laskee, niin täytyisihän sille saada YLEn kaltainen verotusoikeus. Miten muuten voidaan turvata Hallituksen Vapaan Sanan kulku esteettömästi jokaiseen torppaan?
Näin. Hesari on epäoikeudenmukaisessa asemassa, kun se levittää hallituksen sanomaa kuihtuvalla tilaaja, ja mainosrahoituksella. Sama periaate vaan käyttöön kuin YLE:llä. Lehti joka kotiin. Ja säilyyhän siinä vielä kansalaisilla vapaus, kuten YLE:nkin kohdalla, -Ei sitä ole pakko katsoa/lukea.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JT - 03.08.2012, 20:04:30
Tieteisfiktion ystävänä veikkaan tabloidikoosta siirryttävän aikanaan tablettikokoon. Sivumäärä ilmoitetaan sitten milligrammoina.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 24.08.2012, 11:59:15
http://iltalehti.fi/uutiset/2012082315990065_uu.shtml

Mahdollisuutta lukea Hesaria verkossa ilmaiseksi rajoitetaan.  :( Onneksi olen jo kokolailla vieroittunut sanomalehtien lukemisesta.  :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Vasarahammer - 24.08.2012, 13:52:14
Ehdin jo toivoa, että Hesari olisi mennyt kokonaan maksumuurin taakse. Sitten heidän jutuistaan ei olisi tarvinnut välittää sitäkään vähää mitä nykyisin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Marjapussi - 25.08.2012, 16:42:10
Voinenkin lopettaa Pravdan lukemisen. Sen uutiset ovat lähinnä keltaisen lehdistön tasolla, joten tuskin menetän mitään.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Teaparty - 26.08.2012, 20:14:47
Tämän päivän lehti katkaisi kamelin selän:
 - iPad-sovelluksen avatessa tuijottaa ensin Nyt-liitteen kannessa 'Ugandan Kekkonen'. Joo, ollaan sitä nyt niin raja-aitoja kaatavia, että hellanlettas. Musta Mannerheim oli jo vuoden paskin trollaus, mutta Hesari vetää vielä paremmaksi lämmittelemällä huonoa juttua kun se ei enää ketään edes kiinnosta.
- Pääkirjoituksessa on puutteellisiin faktatietoihin nojaava kuntatalousartikkeli, joka vihjaa että kyllä olisi varaa pistää haisemaan enemmänkin kun Ruotsissakin. Kuntavaalien alla. Erittäin vaikean taloustilanteen vallitessa. Vastuutonta.
- Jotain autoilun vastaista propandaa. Joo, on ihmisiä joilla ei ole ajokorttia. So effin' what?
- Sitten lehdessä on päivän pakkoannos Somaliaa (yllättäen maailman paskimman maan mielisairaalat ovat aika kurjia paikkoja).
- Uidessa voi kirjoittaa: Kirjoitan tätä uimalasit silmillä ja uimalakki päässä ...
- Nyt on aika: Hanki lautapeli tai kaksi pimenevien syysiltojen iloksi ...

Pistin tilaukset poikki. Onneksi ei voi säätää Hesariveroa YLE-veron tavoin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 26.08.2012, 22:28:12
Tämän päivän lehti katkaisi kamelin selän:

Vasta nyt?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Teaparty - 27.08.2012, 00:13:49
Tämän päivän lehti katkaisi kamelin selän:

Vasta nyt?

Lempeä luonne ja pitkä pinna
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Thalion - 27.08.2012, 10:48:57
Se somalialaisesta mielisairaalasta kertova juttu on loistava esimerkki siitä miten "oikeaoppinen" valehtelu menee joillekin toimittajille läpi vaikka valehtelun sisäiset ristiriidat kertoisivat suoraan että joku puhuu paskaa. Katsokaa jutun numerot läpi!

Niin,  tämähän on ikuisuusongelma. Vasemmistolainen/suvaitsevainen ajattelukanta, missä ihmiset ovat samanlaisia, mutta se ympräröivä mystinen "kulttuuri"(no ketkähän sen luovat ja sitä ylläpitävät...) vain tekee heistä hieman erilaisia. Somalit siis joidenkin mielestä muuttuvat suomalaisksi kun vain lisätään resursseja kotouttamiseen.

Mielestäni Mikko Ellilällä on eniten asian ytimessä oleva allekirjoitus, eli kun populaatioon X lisätään liikaa väkeä populaatiosta Y, alkaa X-populaation ympäristö muistuttaa liikaa Y-populaation ympäristöä. Esim. Suomi ei siis kirjaimellisesti muutu Somaliaksi somalen maahantuonnin myötä, mutta somalien mukana tulee kuitenkin väistämättä joitakin Somalian epämielyttäviä ominaisuuksia kuten ihmisten häriökäyttäytymistä. Tästä seuraa pysyviä kustannuksia sekä turvattomuuden tunnetta valtaväestölle. Sen sijaan positiivsena vastapainona ei ainakaan somalien mukana tule tietääkseni laajassa mittakaavassa yhtään mitään.

Muutenkin aivan käsittämätöntä hulluutta, että juuri somalien kohdalla Suomi on profiloitunut maahantuojana, vaikka kyseessä on mustalaisten ohella varmasti maailman sopeutumiskyvyttömimpiä ja röyhkeimpiä ihmisryhmiä - poislukien poikkeusyksilöt. Ainakaan ei tule mieleen kahta yhtä vaikeasti haitattomaksi saati hyödylliseksi muutettavaa etnistä kansanryhmää maailmasta kuin nuo kaksi. Ja jälleen kerran: ongelmana ei ole somalien somalius(varsinkaan kun somaleilla on Somalia, mihin heitä voi aikanaan toivottavasti palauttaa), vaan Suomen hyväuskoiset ja tosiasioille sokeat poliitikot, jotka tämän ongelman ovat ihan itse pyytämättä tänne tuoneet.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Thalion - 27.08.2012, 10:57:45
- Sitten lehdessä on päivän pakkoannos Somaliaa (yllättäen maailman paskimman maan mielisairaalat ovat aika kurjia paikkoja).

Ja tuo pakkoannos oli sisäetusivun suurin juttu näyttävällä kuvalla. Ikään kuin somalian mielisairaalojen tila olisi jotenkin relevantti tai suomalaisille tärkeä asia. Tuskin missään kolmannessa maailmassa on länsimaisittain katsottuna hyvät sairaalat, saati mielisairaalat. En ymmärrä mitä suurta uutisarvoa asiassa on.

Ilmeisesti kyseessä on joku Pravdan vastaisku, kun Halla-aho kyseenalaisti somalien suojeluntarpeen. Yhyy! Tuonne se paha-Jussi haluaa somalit lähettää!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Teaparty - 27.08.2012, 19:23:18
- Sitten lehdessä on päivän pakkoannos Somaliaa (yllättäen maailman paskimman maan mielisairaalat ovat aika kurjia paikkoja).

Ja tuo pakkoannos oli sisäetusivun suurin juttu näyttävällä kuvalla. Ikään kuin somalian mielisairaalojen tila olisi jotenkin relevantti tai suomalaisille tärkeä asia. Tuskin missään kolmannessa maailmassa on länsimaisittain katsottuna hyvät sairaalat, saati mielisairaalat. En ymmärrä mitä suurta uutisarvoa asiassa on.

Ilmeisesti kyseessä on joku Pravdan vastaisku, kun Halla-aho kyseenalaisti somalien suojeluntarpeen. Yhyy! Tuonne se paha-Jussi haluaa somalit lähettää!

Oletettavasti Helsingin Sanomilla on jonkinlainen vastaava päätoimittaja, joka vastaa lehden aihevalinnoista. Hesari on toimittajakunnalleen pelkkä päivähoitopaikka jossa voi temmeltää mielensä mukaan. Päätoimittaja lienee unohtanut, mistä raha tähän päivähoitopaikkaan tulee. Suomessa asuvat Somalit ovat varmasti kiinnostuneita kotimaansa asioista. Kuinka moni heistä on Hesarin tilaaja tai kuuluu mainostajien kohderyhmään? Kuinka moni osaa lukea?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 27.08.2012, 20:32:55
Mogadishulaisesta mielisairaalasta kerrottiin Hesarin jutussa jo Siad Barren kaaduttua. Yksi potilas oli saanut aseen ja komenteli se kädessään muita, muistaakseni. Joten Hesarin raportoinnilla on jo pitkät perinteet.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 06.09.2012, 10:53:53
Bussissa tuli paperi-Metroa luettua yöllä. Sanoma-konserni jatkaa tehostamistoimintojaan. Omakaupunki.fi-sivut lopetetaan ja tilalle tulee Metro.fi eli Metro-lehden nettiversio. Koteihin ilmaiseksi jaettavan Vartti-lehden lakkauttamista suunnitellaan. Tähän mennessä jo 200 ihmistä on ottanut vapaaehtoisen eläköitymispaketin ja syksyllä käydään yt-neuvottelut 140 ihmisen kanssa. Taustana toimenpiteille on mm talouden taantuma ja median murros.

Ihmetyttää josko Vartti-tuotteesta päästäisiin lopullisesti eroon. Sehän tuntuu olleen Sanoman lempilapsi siitä lähtien kun Sanoma perusti sen aikakauslehtimuotoisena 90-luvun-lopulla blokkaamaan ilmaisen Uutislehti 100:n pääsyn jakoon HKL:n joukkoliikennevälineisiin. Jospa Helsingin Sanomat ja Vartti lopulta yhdistettäisiin vaikkapa nimellä "Helsingin vartti" :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 06.09.2012, 10:58:07
Ilmaisjakelulehtien aiheuttamasta roskamäärästä johtuen niille pitäisi laittaa haittavero.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 06.09.2012, 11:00:11
Jospa Helsingin Sanomat ja Vartti lopulta yhdistettäisiin vaikkapa nimellä "Helsingin vartti" :)

Uusi nimi voisi olla vaikka Mokuvartti.

Esikuvana Naapurineljännes (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/nain_naapurissa_33268.html#media=33273).
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 06.09.2012, 11:01:56
Mitenkä olisi The Vartti...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 21.09.2012, 00:40:40
Sori, ei kuulu asiaan mutta... tabloidisaation rinnalla vanhat tabloidiformaattiset läpyskät tuntuvat suuntaavan kohti aikakauslehtikokoa. Nyt-liite on paras esimerkki. Myös Kelan Sanomat  (tai millä nimellä se viimeksi esiintyikään), VR:n Matkaan-lehti ja Helsingin kaupungin joka talouteen ilmaiseksi jaettava Helsinki-info (jossa Rtva Viljasen koko aukeaman haastattelu) muuttuivat A4:siksi. Uusin koon vaihtaja taisi olla Ylioppilaslehti, mikä jo minua nostalgiasysitä hiukan järkytti. Koon lisäksi Ylkkärin juttujen taso oli surkastunut vielä suuremmassa suhteessa entiseen nähden. Lehtialalla tuntuu olevan todellinen murros laidasta laitaan. Olisi hauska kuulla jonkun asioista tietävän näkemyksiä asiasta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 21.09.2012, 06:55:32
Sori, ei kuulu asiaan mutta... tabloidisaation rinnalla vanhat tabloidiformaattiset läpyskät tuntuvat suuntaavan kohti aikakauslehtikokoa.

Mitä aikakauslehdet tekevät?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 21.09.2012, 10:30:31
Sori, ei kuulu asiaan mutta... tabloidisaation rinnalla vanhat tabloidiformaattiset läpyskät tuntuvat suuntaavan kohti aikakauslehtikokoa.

Mitä aikakauslehdet tekevät?

Suosikki ainakin lopettaa. Avun ja Seuran kaltasiet yleislehdet ovat olleet ptkään ongelmissa...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 21.09.2012, 10:39:47
Sori, ei kuulu asiaan mutta... tabloidisaation rinnalla vanhat tabloidiformaattiset läpyskät tuntuvat suuntaavan kohti aikakauslehtikokoa.

Mitä aikakauslehdet tekevät?

Suosikki ainakin lopettaa. Avun ja Seuran kaltasiet yleislehdet ovat olleet ptkään ongelmissa...

Se on kun kerrotaan nuorisolle vain kauniita tarinoita ja todellisuus on netissä silmien edessä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Joker - 21.09.2012, 10:41:46
Miten olisi uudeksi nimeksi "Varttitotuus" vrt. varttihullu.

Olen jo muutaman kerran lähettänyt HS:iin kysymyksen, montako somalia tai vihreää maahanmuuttajahomoa heillä on tilaajina, kun tuntuu että lehti on toimitettu tälle kohderyhmälle. Kysymyksiini ei ole vastattu joten epäilen että siinä vaiheessa kun somalit oppivat lukemaan ja ehkä tilaisivatkin Hesarin, ei lehteä enää ole olemassa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Viimeinen suomalainen - 21.09.2012, 13:11:33
Hesari kutistuu, kutistuu ja lopulta katoaa. Hienoa!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 23.09.2012, 00:35:17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092116106479_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092116106479_uu.shtml)

Ilmaiseksi julkisilla paikoilla jaettavan Metro-lehden ja koteihin jaettavan Vartin päätoimittaja päätoimittaja Janne Kaijärvi irtisanoutui ja toimistoa jää pyörittämään toimituspäällikkö Ismo Uusitupa. On mahdollista, että tulevaisuudessa Helsingin Sanomien päätoimittaja olisi myös Metron päätoimittaja. Samalla Vartin julkaiseminen lopetetaan. Vartti ja Helsingin Sanomat siis tietyssä mielessä yhdistyvät :)

Kaipa paperisille ilmaisläpysköille riittää kysyntää vielä muutaman vuosikymmenen. Oftopikkina... Olen ihmetellyt iltapäivälehtien lööppejä: Näitä lehti tunnutaan varsinkin viikonloppuisin fokusoitavan seniileille. Jutut siitä mitä Koivisto tai Kekkonen vuosikymeniä sitten, ovat perussettiä jonkun eurokriisin sijaan. Julkkiksista Danny, Spede ja Viktor Klimenko ovat kovia sanoja. Tätä menoa paperiset sanomalehdet katoavat muutamassa vuosikymmenessä, kun kohderyhmä menee hautaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 23.09.2012, 00:51:55

- Sitten lehdessä on päivän pakkoannos Somaliaa (yllättäen maailman paskimman maan mielisairaalat ovat aika kurjia paikkoja).


Se somalialaisesta mielisairaalasta kertova juttu on loistava esimerkki siitä miten "oikeaoppinen" valehtelu menee joillekin toimittajille läpi vaikka valehtelun sisäiset ristiriidat kertoisivat suoraan että joku puhuu paskaa. Katsokaa jutun numerot läpi!

Toimittaja Pekka Hakala kertoo ilman minkäänlaista kritiikkiä tai "tiedon" epäilyttävyyteen viittaamista:
- Hoidossa on nyt 272 potilasta.
- Joka päivä tulee keskimäärin 17 uutta.
- Joka päivä kotiutetaan keskimäärin 5 potilasta.
- Sairaala on perustettu 2005 eli on ollut toiminnassa 7 vuotta.
- Tähän mennessä Habebin sairaalat (siis useampi kuin tämä yksi?) ovat hoitaneet yli 3 000 potilasta.

Noin... Katsotaas noita lukuja suhteessa toisiinsa....

Surprise surprise! Pravdan toimittajien matemaattis-loogiset taidot "jättävät toivomisen varaa"  :roll:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: SimoMäkelä - 23.09.2012, 10:25:36
Voisiko sen saman tien kutistaa paskapaperin kokoiseksi?

Ei kelpaa vessapaperiksi, koska on paskaa täynnä jo muutenkin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: SimoMäkelä - 23.09.2012, 10:40:47
Lainaus
Eikö tuo lie ihan looginen siirtymä iltapäivälehden muotoon myös fyysisesti.
Kohta onkin kuluttajalla ongelma ärrällä: ottaisinko Iltalehden, Ilta-Sanoman, vai Hesarin.

Mulla ei ongelmia. Harvoin ostan IS tai IL, hesaria en koskaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: acc - 23.09.2012, 11:06:41
Lainaus

Se somalialaisesta mielisairaalasta kertova juttu on loistava esimerkki siitä miten "oikeaoppinen" valehtelu menee joillekin toimittajille läpi vaikka valehtelun sisäiset ristiriidat kertoisivat suoraan että joku puhuu paskaa. Katsokaa jutun numerot läpi!

Toimittaja Pekka Hakala kertoo ilman minkäänlaista kritiikkiä tai "tiedon" epäilyttävyyteen viittaamista:
- Hoidossa on nyt 272 potilasta.
- Joka päivä tulee keskimäärin 17 uutta.
- Joka päivä kotiutetaan keskimäärin 5 potilasta.
- Sairaala on perustettu 2005 eli on ollut toiminnassa 7 vuotta.
- Tähän mennessä Habebin sairaalat (siis useampi kuin tämä yksi?) ovat hoitaneet yli 3 000 potilasta.



Somalialaisen ihmesairaalan arvoitus ratkaistu. HS:n journalisti sittenkin oikeassa.

Jos sairaala on vaikkapa tämän vuoden aikana ottanut joka päivä 17 uutta potilasta ja kotiuttanut päivittäin 5 potilasta, niin äkkiseltään ajatellen sairaalan potilasmäärä kasvaa joka päivä 12 potilaalla. Vuodessa kasvua olisi 4380 potilasta.

Miten sitten selittää ongelma, jossa potilasmäärä pysyy vakiona 272 potilaana.   Ratkaisu on yksinkertainen. Joka päivä voidaan tosiaankin kotiuttaa 5 potilasta ja ottaa vaikka kuinka monta uutta potilasta, sanotaan nyt 17 per päivä.  Erotus eli tässä tapauksessa 12 potilasta kuolee joka päivä.



Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: törö - 23.09.2012, 11:23:44

- Sitten lehdessä on päivän pakkoannos Somaliaa (yllättäen maailman paskimman maan mielisairaalat ovat aika kurjia paikkoja).


Se somalialaisesta mielisairaalasta kertova juttu on loistava esimerkki siitä miten "oikeaoppinen" valehtelu menee joillekin toimittajille läpi vaikka valehtelun sisäiset ristiriidat kertoisivat suoraan että joku puhuu paskaa. Katsokaa jutun numerot läpi!

Toimittaja Pekka Hakala kertoo ilman minkäänlaista kritiikkiä tai "tiedon" epäilyttävyyteen viittaamista:
- Hoidossa on nyt 272 potilasta.
- Joka päivä tulee keskimäärin 17 uutta.
- Joka päivä kotiutetaan keskimäärin 5 potilasta.
- Sairaala on perustettu 2005 eli on ollut toiminnassa 7 vuotta.
- Tähän mennessä Habebin sairaalat (siis useampi kuin tämä yksi?) ovat hoitaneet yli 3 000 potilasta.

Noin... Katsotaas noita lukuja suhteessa toisiinsa....

Surprise surprise! Pravdan toimittajien matemaattis-loogiset taidot "jättävät toivomisen varaa"  :roll:

Tuo on nykyisin täysin normaalia. Matematiikan ei tarvitse olla oikein kunhan sisältö vastaa sitä mihin toimituksessa uskotaan.

Mediataloja johdetaan nykyisin samalla tavalla kuin teollisuuslaitoksia tai valtion virastoja. Niillä on hallinto ja käyttöhenkilökunta, joiden tehtävä on pitää yllä tuotantoa. Se on yleensä tuttujen rutiinien toistamista eli ikävystyttävää, joten henkilöstölle ei ole eduksi olla alan terävintä kärkeä. Himmeä sopetuu paremmin. Myös taipumus omahyväisyyteen on eduksi, sillä puhumalla joukolla paskaa kuin asioista ymmärrettäisiinkin jotain saavutetaan korkea ryhmänarsismin aste, joka vastaa tehtäviin sitoutumista ja kannustaa rutiinit tuntevaa väkeä pysymään hommissa.

Fiksua henkilöstöä vaativat tehtävät tilataan ulkoisilta palveluntarjoajilta, jotta oman henkilöstön harmamaailma ei vaarantuisi.

Mediataloissa käytetään freelance-toimittajia paikkaamaan omien toimittajien tylsämielisyyttä, koska muuten sisältö ei kiinnostaisi yleisöä ja työpaikkojen säilyvyys olisi uhattuna.

Freelancet ovat toimitukselle alamaisia, joiden tulee tehdä jutut siten kuin se itse, eli omasta mielestään yläluokka, haluaa. Ei-toivottua näkökulmaa edustavia juttuja ei huolita, joten freelancet sovittavat faktat toimituksen näkökulmaan saadakseen rahaa elämiseen. Näin informaatiotarjonta ei heijasta todellisuutta vaan mediatalon sisäistä epätodellisuutta, joka on syntynyt himmeän ja omahyväisen hallinnon ja käyttöhenkilökunnan keskinäisen kehumisen kerhoissa.

Teollisuuslaitoksissa tuotteille on olemassa tiukat laatuvaatimukset, jotka on helppo määrittää ja ymmärtää. Rakennuslementin täytyy täyttää lujuusvaatimukset, maalin tulee pysyä seinässä ja olla vieläpä sen väristä kuin purkissa kerrotaan ja niin pois päin. Käyttöhenkilökunta märehtiikin aivan muita asioita eikä siitä ole mitään haittaa. On aivan sama mitä mieltä se on politiikasta tai maailmantaloudesta kunhan tuotteet ovat kunnollisia.

Valtion virastoissa taas palkat maksaa poliitikkojen johtama valtio ja poliitikot hahmottavat hallinnon työntekijät vallankäyttäjiksi, joistä mahdollisimman moni on saatava käännytettyä oman puolueen kannattajaksi. Näin ollen viraston ei tarvitse olla järin tehokas tai toimia ihan rationaalisesti, ja oman alansa ulkopuolisista asioista hallinto ja käyttöhenkilökunta voivat olla aivan vapaasti haluamaansa mieltä, koska se ei juurikaan vaikuta toimintaan.

Mediataloissa samanlainen organisaatiomalli sen sijaan ei toimi ollenkaan, koska ne ovat liikeyrityksiä ja laadunvalvonnan pitäisi ulottua kaikkiin kuviteltavissa oleviin märehtimisen aiheisiin. Lehti ei mene kaupaksi pelkällä painoasulla vaan sisällönkin on oltava laadukasta eikä siihen päästä jos toimitus keksii itse miten politiikka ja maailmantalous toimivat.

Muiden organisaatioiden käyttöhenkilöstö kyllä osaa pitää todellisuudesta vieraantunutta skeidaa rahan arvoisena informaationa, mutta he edustavat vähemmistöä. Suurin osa ihmisistä ei ole tarpeeksi himmeitä ja omahyväisiä niihin hommiin eivätkä he niin ollen sovellu niihin hommiin soveltuvien keksimien uutisien yleisöksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Arvoton - 23.09.2012, 21:28:28
Silti siitä saa sielullisen kupan, jos siihen koskee.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sakkeus - 23.09.2012, 22:23:09
Sori, ei kuulu asiaan mutta... tabloidisaation rinnalla vanhat tabloidiformaattiset läpyskät tuntuvat suuntaavan kohti aikakauslehtikokoa. Nyt-liite on paras esimerkki. Myös Kelan Sanomat  (tai millä nimellä se viimeksi esiintyikään), VR:n Matkaan-lehti ja Helsingin kaupungin joka talouteen ilmaiseksi jaettava Helsinki-info (jossa Rtva Viljasen koko aukeaman haastattelu) muuttuivat A4:siksi. Uusin koon vaihtaja taisi olla Ylioppilaslehti, mikä jo minua nostalgiasysitä hiukan järkytti. Koon lisäksi Ylkkärin juttujen taso oli surkastunut vielä suuremmassa suhteessa entiseen nähden. Lehtialalla tuntuu olevan todellinen murros laidasta laitaan. Olisi hauska kuulla jonkun asioista tietävän näkemyksiä asiasta.

Sori, ei tämäkään kuulu asiaan. Oli pakko.

Tuossa lehdessä Viljanen sanoo:

Lainaus käyttäjältä: Helsingin kaupungin päämokuttaja
"Koulujen haasteet kasvavat, sillä ennusteiden
mukaan 15–20 vuoden kuluttua joka neljäs helsinkiläisoppilas
on maahanmuuttajataustainen
. Viljanen
korostaa, että kaupungin kansainvälistyminen
sinänsä on myönteistä ja vahvistaa Helsingin kilpailukykyä.

Pääkaupungissa tulee olemaan myös
työikäistä väestöä enemmän kuin muualla Suomessa.
”Maahanmuuttajat tuovat mukanaan kielitaitoa
ja yritteliäisyyttä. 2000-luvulla on korostunut
työperäinen maahanmuutto, tänne tullaan nimenomaan
töihin ja opiskelemaan. Turvajärjestelyjen
kautta tulevia maahanmuuttajista on enää noin 10
prosenttia.”


Lisäksi nuorisoasiaa. Kuvassa nuori:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 04.12.2012, 00:59:16
Luin Metro-lehdestä, että Helsingin Sanomat parantaa edellen journalisminsa tasoa. Tulevaisuudessa myös Helsingin Sanomat alkaa käyttää Metro-lehdelle lähettettyjä lukijoiden kuvia, jotka voi lähettää kännykällä Metro-lehden kanssa yhteiseen puhelinnumeroon. Peli on reilua, sillä kertakorvaus valokuvan luovuttamisesta pysyvästi Sanoman käyttöön on vähintään kaksikymmentä euroa, leffalippuihin ei enää tarvitse avustajan tyytyä. Mitenkähän saisivat saman periaatteen käyttöön myös uutisjuttujen teossa Hesarissa? Koko lehdenhän voisi tuottaa lähes kokonaan vapaaehtoisvoimin tikkukaramellipalkkioilla.

Vartti-lehden katoamista ei tarvitse kauan murehtia, sillä Sanoma aloittaa uuden Mesta -nimisen lehden julkaisemisen. Kuulostaa ainakin nimen kiehtovalta, omaperäiseltä ja laadukkaalta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 04.12.2012, 01:06:07
Hesari kutistuu, kutistuu ja lopulta katoaa. Hienoa!

Tablettikoon jälkeen pelikorttikoko->luottokorttikoko->käyntikorttikoko->postimerkkikoko
->tyyppitarrakoko... ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veikko - 04.12.2012, 01:09:15
Perforoisivat, painattaisivat pehmeämmälle paperille ja laittaisivat rullalle, niin sitä olisi hepompi käyttää ansaitsemaansa tarkoitukseen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: guest7001 - 04.12.2012, 01:48:10
(http://i49.tinypic.com/1h2d6e.jpg)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veikko - 04.12.2012, 01:54:57
Just! Tuohon on ilo pyyhkiä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 04.12.2012, 02:41:03
  :) :) :) :) :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D :P :P :P :P
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Marius - 04.12.2012, 06:33:21
Hmm,...mutta kuka lopulta nykyagendassa eniten hyötyisi suuren sanomalehden hävittämisestä?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jouko - 04.12.2012, 08:04:08
Hmm,...mutta kuka lopulta nykyagendassa eniten hyötyisi suuren sanomalehden hävittämisestä?

Suomen Kansa
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Brown - 30.12.2012, 09:03:40
Helsingin Sanomat lähestyi kirjeellä. Päätoimittaja pyysi lukijoilta palautetta uudesta tabloidimuodosta. Tein työtä toivottua. Valitettavasti tajusin vasta eilisen postituksen jälkeen, että Hommaforumilla on käyty asiasta keskustelua. Olisin voinut laittaa lähettämäni palautteen sellaisenaan näkyville, mutta se oli jo mennyt. Seuraavassa ranskalaisten viivojen suunnitelmarungosta ja ulkomuistista rekonstruoitu versio:

Arvoisa päätoimittaja.

Kiitän mielenkiinnostanne lehden tilaajien näkemyksiä kohtaan. Ensinnäkin haluan huomauttaa, että olen lukutaitoinen ja ymmärsin kyllä, että haluatte palautetta vasta tabloidiin siirtymisen 8.1.2013 jälkeen. Katsoin kuitenkin parhaaksi lähettää viestini jo nyt, koska en usko tabloidiin siirtymisellä olevan minkäänlaista vaikutusta minuun. En ole humanisti, vaan luonnontieteilijä, ja siksi minulle merkitystä ei ole muodolla vaan sisällöllä. Muodolla ei ole merkitystä senkään takia, että luen lehteni aamiaispöydässä, jossa on vielä siihen kellonaikaan tilaa lasten ollessa nukkumassa. Lisäksi minulla on nyt aikaa kirjoittaa palautetta, joten ryhdyin toimeen.

Olen ollut lehtenne tilaaja jo hyvin pitkään, opiskeluajoistani saakka. Tämä ajanjakso voidaan jakaa kahteen suunnilleen yhtä pitkään osaan. Alkuvaiheessa toimittamanne tavara oli tasalaatuista. Jälkimmäisessä vaiheessa tuotteen laatu on laskenut tasaista tahtia. Tosin täytyy myöntää, että viimeisimmän vuoden aikana on nähty joitakin yksittäisiä positiivisia ilmiöitä, mistä kiitos kuuluu ilmeisesti uudelle päätoimittajalle.

Tabloidimuotoon siirtyessänne minulla on teille joitakin yksittäisiä toiveita. Ensinnäkin toivoisin, että pienempi koko tarkoittaa sitä, että joidenkin tiettyjen toimittajien tuotokset jäävät uusien reunojen ulkopuolelle. Aivan erityisesti haluan tässä yhteydessä mainita Kimmo Oksasen. Toiseksi toivoisin, että tämä siivousurakka vapauttaa lehdestänne sen verran tilaa, että kykenette mahduttamaan uuteen versioon sieltä aiemmin pois jätettyjä asioita. Esimerkiksi muuten sellaisinaan julkaisemanne poliisitiedotteet, joista on tähän asti poistettu vaikkapa sanat "ulkomaalaistaustainen", "somalialaissyntyinen" ja "kurdi". Syy tämänkaltaisten sanojen poistamiseen on varmaankin ollut tilanpuute, ei mikään salattu agenda.

Olen viime vuosina harkinnut useaan kertaan lehtenne tilauksen lopettamista, joten teitä kiinnostanee tietää, mitkä syyt erottavat tuotteenne kilpailijoista ja ovat pitäneet minut vielä tilaajienne joukossa. Tässä niitä listattuna:
- aamulla on pakko lukea lehti ja julkaisunne on toistaiseksi sentään parempi kuin maakunnan onneton ykkösläpyskä
- sunnuntain D-osan hyvät jutut ja D-osat muutoinkin
- kuukausiliite, erityisesti Ilkka Malmberg. Se toinen liitteenne eli NYT on yhtä tyhjän kanssa, mutta ymmärrän että se on tehty toisen asiakaskunnan houkuttelemiseksi - sitähän tekevät ihmiset jotka eivät osaa toimittaa ihmisille jotka eivät halua lukea.

Annan lehdellenne vielä seuraavan vuoden armoa, mutta mikäli tason lasku jatkuu, voitte lukea minut entisten tilaajienne alati kasvavaan joukkoon.

P.S. Mikäli haluatte tietää, mihin suuntaan lehtenne linjaa tulisi kehittää, pyydän tutustumaan omaan historiaanne ja muistelemaan miksi lehtenne nimi ei ole enää Päivälehti. Palatkaa entiselle linjallenne!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: IDA - 30.12.2012, 09:14:45
Kirjoittaisin suurin piirtein samanlaisen palautteen kuin Jaska Brown, jos olisin tilaaja. Sen verran haluan kehua Kymen Sanomia, että levikkialueen mahdollistamiin resursseihin nähden se on yleisesti ottaen erittäin hyvä ja huomioi tietenkin paikallisuutiset paljon paremmin, joten Hesarin tilaaminen pelkäksi aamukahvipöytälukemiseksi olisi turhaa. Itse luenkin Hesaria lähinnä kahviloissa, joten tabloidkoko on oikeastaan tervetullut uudistus.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Miniluv - 30.12.2012, 10:42:26
Just! Tuohon on ilo pyyhkiä.

Eikö pyyhkimisen tarkoitus ole puhdistaa takapuoli?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: SimoMäkelä - 30.12.2012, 15:11:49
Just! Tuohon on ilo pyyhkiä.

Eikö pyyhkimisen tarkoitus ole puhdistaa takapuoli?

Kuten olen aiemmin todennut, ei sellaisella, mikä on jo entuudestaan täynnä paskaa, kannata pyyhiä (kuten HS).
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: acc - 30.12.2012, 23:00:30

Arvoisa päätoimittaja.


- kuukausiliite, erityisesti Ilkka Malmberg. Se toinen liitteenne eli NYT on yhtä tyhjän kanssa, mutta ymmärrän että se on tehty toisen asiakaskunnan houkuttelemiseksi - sitähän tekevät ihmiset jotka eivät osaa toimittaa ihmisille jotka eivät halua lukea.




BTW.  NYT-liite oli se viimeinen pisara, joka sai minut lopettamaan HS:n tilauksen. Tietysti järkeilin myös, että turha on maksaa HS:n uutispropagandasta ja itseään kaikkitietävinä pitävien toimittajien viisasteluista ja kaiken kukkuraksi siitä, että saan kotiini jätehuolto-ongelman.

Ilmeisesti HS:n toimituksessa ei ole ymmärretty, että ihmiset voivat torjua koko heidän lehtipakettinsa, jos siihen sisältyy hyvin epämiellyttäviä osia. Lähestyn asiaa vertauksen kautta. Jos tilaan ravintolassa sipulipihvin muussilla, niin kestän hyvin vielä muutaman salaatinlehden. Mutta jos muussin silmäksi on aseteltu läjä paskaa, niin syömättä jää koko annos ja siinä ravintolassa en käy enää koskaan.

Brändin alla olevien tuotteiden tulee olla toisiaan tukevia.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: tarhuri - 31.12.2012, 21:38:17

Kirjoittaisin suurin piirtein samanlaisen palautteen kuin Jaska Brown, jos olisin tilaaja.


Vähän samoilla linjoilla olisin, paitsi että korostaisin todella paljon enemmän sitä miten juuri Virkkunen tuhosi Hesarin henkisesti ja miten hyvää työtä uusi päätoimari on tehnyt Virkkusen hölmöilyjen korjaamiseksi. Ymmärrän että iso laiva kääntyy hitaasti.

Lisäksi totean etten olisi ikinä uskonut että tämäkin päivä koittaa. Meille ei juuri nyt tule Hesaria. Olen lukenut sitä yli 40 vuotta käytännössä päivittäin ja nyt kun tilaus loppui, niin kokeillaan että miten selviää jos katsoo uutiset netistä YLEn ja kilpailevien lehtien sivustoilta. Aika outoa, mutta on nyt vähän aikaa toiminut ihan kohtuullisesti kuitenkin.

Jos Hesari jatkaa paluutaan kansallismielisen Päivälehden suuntaan, niin palaamme tilaajiksi. Jos se jatkaa Virkkusen aloittamalla ja sementoimalla "siniristilippu on vessapaperia" -linjalla niin emme palaa tilaajiksi.

Se harmittaa vähän että esim. Aamulehdestä ei ole korvaajaksi, Uutta Suomea ei journalistisessa ja kulttuurisessa mielessä enää ole olemassakaan, iltapäivälehtiä ei lue sikakaan vinkumatta ja YLE kirjoittaa netissä niin suppeasti, ettei siitä ole juurikaan iloa. Mikä olisi avuksi? Huffington? BBC? Urdumurtian Maataloussanomat?

En ymmärrä tätä nurinaa.  Olen ollut 20 vuotta ilman aamuista lehteä, Uusi Suomi kun kuoli.  En oikeastaan kaipaile lehtiä, varsinkaan nykyään, netin aikana.  Vanhat uutiset uusien hinnalla, kun eivät kiinnosta.  Alkuvuosina kävin ulkoilemassa ennen töihin lähtöä, nykyään jään notkuilemaan tietsikan ääreen, jos on paska sää (niinkuin melkein aina näköjään on) muuten lähden kalaan.  Hesarille sanon tietysti, että terve vaan.  En tarvitse edes savupöntön sytykkeitä, koska oma päreeni palaa niin helposti.

Ja vielä lisäksi:  jatkuvaa menestystä Uudelle Vuodelle 2013 meille kaikille.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Cicero - 31.12.2012, 23:02:58
Lainaus
Se harmittaa vähän että esim. Aamulehdestä ei ole korvaajaksi, Uutta Suomea ei journalistisessa ja kulttuurisessa mielessä enää ole olemassakaan, iltapäivälehtiä ei lue sikakaan vinkumatta ja YLE kirjoittaa netissä niin suppeasti, ettei siitä ole juurikaan iloa. Mikä olisi avuksi? Huffington? BBC? Urdumurtian Maataloussanomat?

Suomessa luulisi olevan markkinarako konservatiiviselle sanomalehdelle, mutta minkäs teet. Tilaisin asiallista ja osaavien toimittajien tekemää lehteä ilomielin, mutta sellaista ei vain löydy Suomesta.

Netissä parhaat vaihtoehdot ovat The Telegraph, joka on konservatiivien äänenkannattaja (siis oikeiden konservatiivien, ei David Cameronin kaltaisten kataiskonservatiivien) ja erittäin laadukas lehti, sekä The New York Times, joka on hieman liberaalihko mutta siltikin maailman ykkösluokkaa sanomalehtien joukossa laatunsa puolesta. Kumpikin maksullisia tosin, mutta hinta ei ole mahdoton. Vielä kun noita saisi kohtuuhintaan Suomeen paperiversioina niin...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 01.01.2013, 10:55:31
Olen ollut 20 vuotta ilman aamuista lehteä, Uusi Suomi kun kuoli.

Kun minä olin teini, perheeseemme tuli kaksi jokapäiväistä sanomalehteä: Kouvolan Sanomat ja Uusi Suomi. Jälkimmäisestä syntyi joskus taistelu aamiaispöydässä, että kumpi saa lukea ensin, isäukko vai minä. Minulla on ikävä Uutta Suomea ja sen edustamaa arvomaailmaa.

Aikuisiällä olen ollut vaihtelevasti Hyysärin, Höblän ja Vetelä-Saimaan tilaaja. Noin kolmeen vuoteen minulle ei ole sanomalehteä tullut, satunnaisia lahjaksi saatuja muutaman viikon jaksoja lukuun ottamatta. Aina, kun saan jostakin käsiini Savon Sanomat tai Iisalmen Sanomat, luen ne. Sama pätee Postimees-lehteen ja vähemmässä määrin Eesti Päevalehteen. Yleensä aina, kun vierailen maassa, jonka kieltä osaan, ostan paikallisen sanomalehden.

Voisin harkita sanomalehden tilaamista, jos wanhan impiwaaralaisen Uuden Suomen kaltainen lehti jostakin tupsahtaisi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leijona78 - 08.01.2013, 08:21:58
Olen tänään selaillut kyseistä tabloidia; mikäs siinä, kyllähän siihen lukija tottuu, aikanaan. Viepähän vähemmän tilaa.

Kuten tottunee siihenkin että mokutuskirjoituksia on sekä a) pääkirjoituksessa että b) mielipidepalstan ensimmäinen sivu täynnä.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 08.01.2013, 08:27:38
Mutta entäs miten jatkossa pärjää kukkakauppiaat?! Kysyn vaan.  >:(
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: dothefake - 08.01.2013, 08:37:20
Heidän pitää siirtyä yhä enemmän myymään bonsaipuita.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Raro - 08.01.2013, 08:38:31
Olen tänään selaillut kyseistä tabloidia; mikäs siinä, kyllähän siihen lukija tottuu, aikanaan. Viepähän vähemmän tilaa.

Kuten tottunee siihenkin että mokutuskirjoituksia on sekä a) pääkirjoituksessa että b) mielipidepalstan ensimmäinen sivu täynnä.

Jälkimmäiseen ei totu. Minulle tulee likainen olo lukiessani niitä juttuja. Sen takia, että olen tilaajana maksamassa niille palkkaa myyräntyöstä.

Väsytystaistelu kotona lehden tilaamisen päättämiseksi jatkuu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: etnis - 08.01.2013, 08:41:49
Olen tänään selaillut kyseistä tabloidia; mikäs siinä, kyllähän siihen lukija tottuu, aikanaan. Viepähän vähemmän tilaa.

Kuten tottunee siihenkin että mokutuskirjoituksia on sekä a) pääkirjoituksessa että b) mielipidepalstan ensimmäinen sivu täynnä.

Jälkimmäiseen ei totu. Minulle tulee likainen olo lukiessani niitä juttuja. Sen takia, että olen tilaajana maksamassa niille palkkaa myyräntyöstä.

Väsytystaistelu kotona lehden tilaamisen päättämiseksi jatkuu.

Itse lupasin eukolle läppärin korvaukseksi jo vuosia sitten. Kelpasi. Uskon ettei paluuta tule olemaan enää millään verukkeella :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: normi - 08.01.2013, 09:22:12
Hesarin uudistusta on rummutettu kaikissa medioissa jo pitkään... miksi kilpailevatkin mediat ovat liittyneet tähän uudistusmylläkkään, josta on käytännössä muodostunut hesarin mainoskampanja?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 08.01.2013, 10:17:50
Heidän pitää siirtyä yhä enemmän myymään bonsaipuita.

Tyhmä se on, joka eksyy bonsaipuumetsikköön.  ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 08.01.2013, 10:29:41
Ihan kiva lehti. Voi alkaa jopa lukeakin jos alkavat jakaa sitä ilmaiseksi joko suoraan postiluukkuun tai sitten nykyisissä metro-lehden jakelupisteissä. :) Muistutukseksi myös että lukijoillahan tulee mahdollisuus osallistuua lehden tekoon lähettämällä kuvia ja juttuvinkkejä toimitukselle netin kautta pikku palkkiota vastaan, niinkuin nyt on jo mahdollista Metro-lehden kanssa. Ainoastaan lukijan tekstari-palsta jäi puuttumaan tästä uudistetusta Hesarista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nanfung - 08.01.2013, 10:30:19
Lainaus
Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa
http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

Hesari on nyt sopivan kokoinen lehti samaan käyttötarkoitukseen kuin Buenos Aires Herald ennen vanhaan, jonka aina ostin lähtiessäni baarikierrokselle sitä varten, jos matkalla sattui hätä yllättämään?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tom Kärnä - 08.01.2013, 21:00:40
Hesarin uusi koko aiheutti minussa tänään älyttömän naurunremakan. Jotenkin oli niin hassu.

PS En ole tilaaja.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 10.01.2013, 12:05:09
Hesarin uusi koko aiheutti minussa tänään älyttömän naurunremakan. Jotenkin oli niin hassu.

En tajunnutkaan että Hesari oli Metro lehden kokoinen. Mainoksesta sain käsityksen että uuden Hesarin sivu olisi ollut Metro-lehden aukeaman kokoinen. Eihän tuota postimerkkikokoa voi ottaa vakavasti. Iltapäivälehdetkin ovat isompia.

Väkisinkin tulee mieleen ajatus, että Sanoma on päättänyt sanomalehden olevan auringonlaskun tuote ja ajaa Hesarin hiljalleen alas, välivaiheena on tuollainen jakelupisteisiin ja myyntiautomaatteihin sopiva, hyllytilaa säästävä koko. Kai tästä oli jo viitteita silloin kun 90-luvun puolelalla Unto Hämäläinen arvio Uuden Suomen kuolemaa. Uuden Suomen katoaminen ei vienyt Hämäläisen mukaan Hesarilta kilpailijaa; tv ja ilmaislehdet, kuten uutislehti 100 olivat tulleet kilpailijoiksi. Jo silloin vähän hämmästyn, miten Hesarin toimittaja haki viiteryhmää ilmaslehdistä. Alasajon kehitys tuntuu selvältä nyt. Helsingin sanomat meni City-lehden apajille Nyt-liitteellän, ilmaisjakelulehtein reviirille torstain kaupunki-liittellään, kuukausiliite aloitti kehityksen kohti naistenlehteä, tabloid supistuu lopulta helsinkiläiseksi paikallislehdeksi. Ehkä se on hyvää bisnestä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JoKaGO - 10.01.2013, 19:09:40
Hesari seuraa suuuuren ja maaaahtavan esikuvansa jalanjäljissä, nimittäin Pravda, se ainoa oikea, on aina ilmestynyt "postimerkkikoossa". Silloin 80-luvulla, kun näin sellaisen ensimmäisellä Moskovan vierailullani, purskahdin myös tahattomaan nauruun. "Tuollainenko se onkin!"

Koitin sytyttää puolison kesämökin saunan pesää viime kesänä Pravdan avulla. Ei syttynyt.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 10.01.2013, 19:25:17
[...] Koitin sytyttää puolison kesämökin saunan pesää viime kesänä Pravdan avulla. Ei syttynyt.

Totuus ei pala tulessakaan?   :roll:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 07.02.2013, 15:31:56
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:

 
Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: vihapuhegeneraattori - 07.02.2013, 15:34:55
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:

 
Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Vaimo halus tilata hesaria kun on tarjous ja tarvitaan pennulle kusipaperia. Sanoin että ei edes siihen tarkoitukseen. Mä dyykkaan mieluummin kaikkien naapurien länsiväylät roskiksesta kuin tilaan enää hyysäriä. Ehkä jos linjasta tulee joskus neutraali niin sitten, mutta se ei näytä olevan korteissa.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 07.02.2013, 15:53:24
Laskekaas joku, paljonko Hommaforumin 'levikki' on noussut samassa ajassa.

Mokutus lyö leiville mamuteollisuudessa, mutta ilmeisesti ei sitä fanittavassa mediassa..  :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 07.02.2013, 16:08:47
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:

 
Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.
Mahtavaa! :D Hieman edes hellittää sitä vitutusta jonka pakko-yle on aiheuttanut. Julkaiseeko muuten Uusi Suoli tällaisia tietoja, tietääkö kukaan?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 07.02.2013, 16:14:29
Laskekaas joku, paljonko Hommaforumin 'levikki' on noussut samassa ajassa.

Mokutus lyö leiville mamuteollisuudessa, mutta ilmeisesti ei sitä fanittavassa mediassa..  :)

No emmehän tiedä, maksetaanko esimerkiksi Helsingin Sanomille jokaisesta persukaustista, jota se ylläpitää/jonka se saa aikaan tai jokaisesta mokujutusta, jonka se julkaisee.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Oami - 07.02.2013, 16:19:43
Luulin jo että tuo on HS:n uusin puoluekannatusgallup, jossa persujen kannatus on laskenut tuon verran. Ei olisi ollut mikään ihme sinänsä. Itse aiheeseen kuitenkin sanon, että minua harmittaa sanomalehtien levikin laskeminen; oli sitten kyseessä HS tai joku muu lehti.

Voisi harmittaakin, jos sanomalehti olisi laadukas, puolueeton ja luotettava. Sen sijaan HS:n kaltainen poliittisen korrektiuden propagandatöräys ei jätä kaipaamaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 07.02.2013, 16:34:03
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:

 
Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Ja 2009-2010 laskua oli 3,6% eli melkoisen mukavasti vauhti kiihtyy  :) Tällä vuodelle kohtuullinen odotusarvo lienee luokkaa -10%.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 07.02.2013, 16:39:40
Levikin lasku voi kyllä selittyä muullakin kuin mamutuksella ja mokutuksella. Tabloidiin siirtyminen ei tietenkään noissa luvuissa näy, mutta juuri juttelin yhden työkaverin kanssa ja hän sanoi peruneensa tilauksen vain siksi, että tabloidi ei viehätä ja 400 € on paljon rahaa. Netistä saa kuitenkin lukea samat uutiset ilmaiseksi ja jos ei pitemmät taustoitetut artikkelit viehätä, niin tuolle rahalle keksii varmasti tekemistä.

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: herra 4x - 07.02.2013, 16:44:26
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:

 
Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Ja 2009-2010 laskua oli 3,6% eli melkoisen mukavasti vauhti kiihtyy  :) Tällä vuodelle kohtuullinen odotusarvo lienee luokkaa -10%.

Tämän vuoden alkupuolella tapahtunut siirtyminen pieneen sivukokoon edistänee levikinlaskua. Toisin kuin HS pienessä paniikissaan tietysti toivoo. Lehti on nyt fyysiseltä kooltaankin lähempänä puolivillaisia tabloideja ja armoton sekamelska. Sisällön puolesta lehti on ollut journalismin irvikuva yksisilmäisyydessään ja lehden agendaan valikoituine toimittajineen ja kolumnisteineen. Sisällön on arvannut etukäteen jo edellispäivänä, ja jutuista tietää jo etukäteen, mikä se näkökulma taas on.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 07.02.2013, 16:50:36
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:

 
Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Ja 2009-2010 laskua oli 3,6% eli melkoisen mukavasti vauhti kiihtyy  :) Tällä vuodelle kohtuullinen odotusarvo lienee luokkaa -10%.

Jep, hyvinkin mahdollista, jos ja kun tabloid-uudistusta ei ole otettu riemuiten vastaan ja Hesarin linja jatkuu samanlaisena (jatkuuhan se).
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Khalifatta - 07.02.2013, 16:51:30
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 07.02.2013, 16:54:14
Kävin vuosia (5-10 v?) sitten esittelykierroksella lasikuutiossa. Muistaakseni silloin heille oli selvää, että strategiamuutokseen paperiversiosta verkkoon ja palvelujen monipuolistamiseen ostamalla erinäisiä sivustoja on panostettava, ja jo silloin panostettiinkin. Mielenkiintoinen kysymys lienee, kompensoiko verkkomainonta heille paperimainonnassa menetettyjä tuloja hyvin. Nykyisellä levikin vähenemistahdilla siirtymään on varsin hyvin aikaa, jos se vain alkaa tuottamaan.

Ja miten sähköisellä pravdamedialla riittää lukijoita? Jos tilaajamäärien romahdus johtuu sisällöstä suurelta osalta, niin silloin myös sähköinen mediapuoli on kusessa nykyisellä toimituslinjalla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 07.02.2013, 16:55:07
HS uutisoi liian vähän perussuomalaisten tekemistä holokausteista ja Paremman Väristen loistavista menetystarinoista. Myös suomalaisia syyllistetään aivan liian vähän kehitysmaiden ongelmista ja ylipäätään kaikista maailman ongelmista. Lehden linjaa voisi myös siirtää tanakan oikealta hieman vasemmalle. Sitten voi siskot ja veljet ne käppyrät kääntyisivät taas kivikovasti pystyyn kun ex-presidenttiehdokkaalla cuubalaistaxin takapenkillä konsaan1111!!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: herra 4x - 07.02.2013, 16:55:19
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."

Kyllä tässä vuosien varrella on foorumilla moni sanonut lopettaneensa tilauksen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 07.02.2013, 17:01:35
Sanomilta tuli tänään tulos (https://www.op.fi/op?sivu=news_article.html&id=32407&news_id=262857124&page=releases.html&mdg=1), ja tilinpäätöksestä löytyy hieno uutinen:

 
Levikki                                             2012         2011
Helsingin Sanomat                          337 962    365 994

Laskua 7,66 prosenttia! 2010-2011 laskua oli "vain" 4,5 prosenttia, joka oli ilmeisesti kaikkien aikojen suurin vuosipudotus ennen tätä.

Tämä tieto pelasti kyllä päivän.

Loistavaa kehitystä ideologisesti, mutta Suomen paperiteollisuus kärsii. Internet näillä näkymin lopettaa paperisten sanomalehtien ilmestymisen vuoden 2030 tienoilla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Suomitalon renki - 07.02.2013, 17:02:02
Eipä hätää, kyllä aina kelpo punavihertoimittajalle töitä mamusektorin turhake-projektista löytyy. On kirjoitustaito tehdä raha-anomuksia.  :flowerhat: Ja mitä tärkeintä, lehtien huonosta tilasta voi syyttää junttisuomalaisia, jotka eivät tajua lukea "korkeatasoisia" kirjoituksia.  :flowerhat: Ja varsinkin impivaaralaiset perussuomalaiset ovat SUURSYYLLISIÄ!!  :flowerhat: :flowerhat:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Pasi Kuikka - 07.02.2013, 17:05:43
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."

Minulta loppui tilaus vain ja ainoastaan tämän vuoksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: miheikki - 07.02.2013, 17:11:34
(http://traffic.alexa.com/graph?w=400&h=220&o=f&c=1&y=p&b=ffffff&n=666666&r=2y&u=hs.fi&)

http://www.alexa.com/siteinfo/hs.fi
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Oami - 07.02.2013, 17:13:23
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Koska asuinalueellani on parempiakin lehtiä, niin en ole harkinnutkaan tilausta.

Mutta jos totta puhutaan, niin jos asuisin Helsingissä enkä olisi alalla töissä (mitä kautta saisin lehden joka tapauksessa ilmaiseksi) niin on hyvin mahdollista, että olisin vuosien varrella todellakin päätynyt tilaamaan tuon lehden ja myös maksamaan siitä.

Ja jos näin olisi käynyt, niin olen aivan varma, että viime vuosien eräiden uutisten (liekö tarpeen luetella, Hommastahan niitä löytää) perusteella olisi maksettu tilaus napsahtanut poikki.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 07.02.2013, 17:24:32
Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.

En myöskään suosittele kovin riemastumaan suomalaisten lehtien alamäestä; se johtaa nimittäin myös siihen että suomalainen sisältötuotanto kokonaisuudessaan hiipuu. Ja ulkomaiden mediatuotanto jyrää meitin. Suomen kieli on onneksi pelastava enkeli, ulkomaiset kustantajat eivät hevin ala sivujaan kääntämään (kunnes joku käännöskone  tulee ja tekee senkin).

Median kulutus sinänsä ei liene missään laskussa, vain välineet joilla tietoa haetaan muuttuu. Ja uudet toimijat voittavat alaa. Se ei johda pelkästään riemujuhlaan. Sanoo nimimerkki "joka-paikkaan-tunkevaan-kuukkelimainontaan-kyllästynyt"
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ant. - 07.02.2013, 18:05:22
Levikin lasku voi kyllä selittyä muullakin kuin mamutuksella ja mokutuksella. Tabloidiin siirtyminen ei tietenkään noissa luvuissa näy, mutta juuri juttelin yhden työkaverin kanssa ja hän sanoi peruneensa tilauksen vain siksi, että tabloidi ei viehätä ja 400 € on paljon rahaa. Netistä saa kuitenkin lukea samat uutiset ilmaiseksi ja jos ei pitemmät taustoitetut artikkelit viehätä, niin tuolle rahalle keksii varmasti tekemistä.

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Helsingin Sanomien levikin lasku johtuu tietenkin pääosin internetistä. Itse kuulun kuitenkin siihen joukkoon, joka on lopettanut tilauksensa HS:n poliittisen linjan vuoksi. Lopetin tilauksen vuonna 2006. Emolehden maahanmuuttolinjausten lisäksi minua harmitti suunnattomasti Nyt-liite. Emolehdessä on järkeviäkin uutisia, mutta Nyt-liite on puhdas vihreiden ja vasemmistonuorten propagandalehti.

Olisin varmaan tilannut Hesaria vielä jonkin aikaa, jos lehden kylkiäsenä ei olisi tullut Nyt-liitettä. En halunnut rahoittaa Nyt-liitettä millään tavalla. Kuukausiliite sitä vastoin oli aina hyvä.

Kaipaan kyllä jonkin verran paperilehteä. Kaipaan sitä, kun lehti kolahtaa aamulla postiluukusta. Kaipaan juoda aamukahvini lehteä selaten. Kaipaan sitä, kun kerään viikon lehdet nurkkiin ja vien ne kerralla paperinkeräykseen.

En kuitenkaan tilaa Helsingin Sanomia niin kauan, kun emolehti suhtautuu maahanmuuttokysymyksiin ja perussuomalaisiin niin yksisilmäisesti. Ja missään nimessä en tilaa Helsingin Sanomia niin kauan, kun lehden kylkiäisenä tulee Tiedonantaja, Kansan Uutiset tai Nyt-liite.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 07.02.2013, 18:43:44
Levikin lasku voi kyllä selittyä muullakin kuin mamutuksella ja mokutuksella. Tabloidiin siirtyminen ei tietenkään noissa luvuissa näy, mutta juuri juttelin yhden työkaverin kanssa ja hän sanoi peruneensa tilauksen vain siksi, että tabloidi ei viehätä ja 400 € on paljon rahaa. Netistä saa kuitenkin lukea samat uutiset ilmaiseksi ja jos ei pitemmät taustoitetut artikkelit viehätä, niin tuolle rahalle keksii varmasti tekemistä.

Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Oikeastaan sillä ei ole väliä, miksi printtimedian suosio laskee, pääasia että laskee: kun printtimedia kuolee ja siirtyy nettiin, niin se samalla siirtyy klikkausjournalismiin, koska mainostulot ovat riippuvaisia klikkauksista, ja koska ihmiset klikkaavat "Erin uimapuvussa, katso kuvat!" -tyyppistä tavaraa, niin sellaista sitten tuotetaan. Ja siihen on Hesarinkin tyydyttävä, jos aikoo saada klikkauksia ja mainostuloja.

Tämä tietenkin jättää pelikentän avoimeksi ns. vapaalle ja taloudellisesti riippumattomille toimijoille, jotka eivät ole riippuvaisia klikkauksista ja mainostuloista. Mikä on tietenkin hyvä asia.


Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: akez - 07.02.2013, 18:45:12
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia.

Täällä nousee käsi ylös ja nimenomaan tuo linjan takia. Propagandasta en ole ennenkään mitään maksanut.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: guest584 - 07.02.2013, 18:49:10
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia.

Täällä nousee käsi ylös ja nimenomaan tuo linjan takia. Propagandasta en ole ennenkään mitään maksanut.

Sama juttu ja mainitsin syyn tilausta lopettaessani. Tunnen myös muita tapauksia, ovat jopa laittaneet toimittajan ja asiakaspalvelupäällikön soittamaan perään, kun tilausta lopetettaessa on kerrottu syyksi joku tietty artikkeli, kuten taannoinen sunnuntaisivujen kokosivun mollausartikkeli koskien Halla-ahoa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 07.02.2013, 19:30:27
Propagandasta en ole ennenkään mitään maksanut.

Tosin nyt 2013 alusta alkaen maksat. Lakisääteisesti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nostalgia - 07.02.2013, 19:37:20
Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.

Niimpä. Paperilehtien alamäen pistäminen "mokuagendan" piikkiin on kyllä typerin yksinkertaistus vähään aikaan. Kyllä se
on tasan ja vain internet joka tässä takana. Televisiokanavat tulevat kokemaan hiljalleen saman kohtalon.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nostalgia - 07.02.2013, 19:40:46
minua harmitti suunnattomasti Nyt-liite. Emolehdessä on järkeviäkin uutisia, mutta Nyt-liite on puhdas vihreiden ja vasemmistonuorten propagandalehti.

Olisin varmaan tilannut Hesaria vielä jonkin aikaa, jos lehden kylkiäsenä ei olisi tullut Nyt-liitettä. En halunnut rahoittaa Nyt-liitettä millään tavalla. Kuukausiliite sitä vastoin oli aina hyvä.

Ai häh? Eikös Nyt-liite ole lähinnä viihteellinen pienjulkaisu joka keskittyy lähinnä pääkaupunkiseudun kulttuurielämän mainostamiseen. Itse seuraan lähinnä koska siinä on usein hyviä ravintolavinkkejä sunmuuta uutta kivaa mitä kaupunkiin on perustettu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: elven archer - 07.02.2013, 19:42:45
minua harmitti suunnattomasti Nyt-liite. Emolehdessä on järkeviäkin uutisia, mutta Nyt-liite on puhdas vihreiden ja vasemmistonuorten propagandalehti.

Olisin varmaan tilannut Hesaria vielä jonkin aikaa, jos lehden kylkiäsenä ei olisi tullut Nyt-liitettä. En halunnut rahoittaa Nyt-liitettä millään tavalla. Kuukausiliite sitä vastoin oli aina hyvä.

Ai häh? Eikös Nyt-liite ole lähinnä viihteellinen pienjulkaisu joka keskittyy lähinnä pääkaupunkiseudun kulttuurielämän mainostamiseen. Itse seuraan lähinnä koska siinä on usein hyviä ravintolavinkkejä sunmuuta uutta kivaa mitä kaupunkiin on perustettu.
No niinhän tuossa ylhäällä luki. Sitähän se tiedostavan ympäristötietoisen nuorehkon helsinkiläisen elämä on: sisällötöntä pintaliitoa ja turhaa lässytystä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nostalgia - 07.02.2013, 19:45:34
No niinhän tuossa ylhäällä luki. Sitähän se tiedostavan ympäristötietoisen nuorehkon helsinkiläisen elämä on: sisällötöntä pintaliitoa ja turhaa lässytystä.

Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 07.02.2013, 19:55:56
Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.

Niimpä. Paperilehtien alamäen pistäminen "mokuagendan" piikkiin on kyllä typerin yksinkertaistus vähään aikaan. Kyllä se
on tasan ja vain internet joka tässä takana. Televisiokanavat tulevat kokemaan hiljalleen saman kohtalon.

Tuskin kukaan täällä on pistänyt koko alamäkeä "mokuagendan" piikkiin.  Mutta joku osa HS:n levikin laskussa on lehden poliittisiin linjauksiin ja opettavaiseen asenteeseen kyllästyneiden luopumista tilauksista. Olen itse yksi noista HS:n tilaamisesta  lehden toimituksellisen agenda vuoksi luopuneista. Samoin muutenkin Samoman uutismediatuotteet laahaavat kautta linjan Paperilehdistä telkkuun ja nettiin.   Sisällön laadulla / laaduttomuudella on siinä varmasti jonkunsuuruinen vaikutus.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nostalgia - 07.02.2013, 19:57:38
Viime aikoina julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan jopa tsadin arvostetuissakin ruokapaikoissa hygienia voi olla Tsadin tasolla.
Tästä teen sen johtopäätöksen, että minulla ainakaa ei ole varaa syödä ulkona.
Rahaa kyllä olisi.

Plus onhan ulos lähteminen aina oma riskinsä et senkin puolesta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 07.02.2013, 19:59:09
No niinhän tuossa ylhäällä luki. Sitähän se tiedostavan ympäristötietoisen nuorehkon helsinkiläisen elämä on: sisällötöntä pintaliitoa ja turhaa lässytystä.

Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.

Viime aikoina julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan jopa tsadin arvostetuissakin ruokapaikoissa hygienia voi olla Tsadin tasolla.
Tästä teen sen johtopäätöksen, että minulla ainakaa ei ole varaa syödä ulkona.
Rahaa kyllä olisi.

Tätä se on hommalla. Taas vastustetaan monimuotoisuutta, tällä kertaa ruuansulatuselimistön flooran ja faunan piirissä. :roll:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: elven archer - 07.02.2013, 20:04:33
Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.
Henkilökohtainen hyökkäys on säälittävä argumentoinnin virhe.

Mutta ideahan tuossa kommentissa oli mainittujen piirien tekopyhyys. Puhutaan "tiedostavia", mutta elämän sisältö pyörii pinnallisen kuluttamisen ympärillä. Tosin ihan linjassahan se on "tiedostavien" ajatusten laadun kanssa. Missä on nyt paras etnoruoka? Missä on nyt paras fiilis? Missä ovat nyt parhaat kledjut? Näiden tosi tärkeiden arkea määrittävien kysymysten jälkeen kelpaa sitten pohtia maailman ongelmia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ämpee - 07.02.2013, 20:09:03
Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.
Kyllä syitä on muutamia muitakin, eikä niistä vähin ole teknologian kehitys. Nyt on kaikilla mahdollisuus lukea juttuja netistä, mistä päin maailmaa tahansa. Ja sitä mahdollisuutta myös enenevästi käytetään.

Niimpä. Paperilehtien alamäen pistäminen "mokuagendan" piikkiin on kyllä typerin yksinkertaistus vähään aikaan. Kyllä se
on tasan ja vain internet joka tässä takana. Televisiokanavat tulevat kokemaan hiljalleen saman kohtalon.

Printtimedian alamäen jyrkkyyttä lisää perinteisen tilaajakunnan luonnollisen poistuman lisääntyminen, tabloidi tosin saattaa vieroittaa heitä vielä heidän eläessään.
YLE ilmoitti siirtävänsä kanavansa nettiin tämän vuoden loppuun mennessä, ja arvelen toistenkin seuraavan perässä, joten ne jollain tavalla seuraavat aikaansa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nostalgia - 07.02.2013, 20:10:00
Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.
Henkilökohtainen hyökkäys on säälittävä argumentoinnin virhe.

Ainakin se näytti osuvan suoraan maaliin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MikkoAP - 07.02.2013, 20:14:40
Ei sun tarvi olla katkera vaikkei olekkaan varaa syödä ulkona.
Henkilökohtainen hyökkäys on säälittävä argumentoinnin virhe.

Ainakin se näytti osuvan suoraan maaliin.

aah, "kalikka kalahtaa" argumentti...  noh, pätee myös sinuun. Henk.koht. pidän ravintolatarjonnan monipuolistumista yhtenä monikulttuurisuuden harvoista aidosti hyvistä puolista, joskaan sen edustama positiivisuus on mitättömän pientä verrattuna monikulttuurin negatiivisiin puoliin, eivätkä mokuttajien eniten ihquttamat ryhmät juurikaan sillä alalla edes ansioidu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: elven archer - 07.02.2013, 20:15:56
Ainakin se näytti osuvan suoraan maaliin.
Koska en vastannut samalla tavoin sortumalla henkilökohtaisuuksiin? Loistavaa päättelyä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: elven archer - 07.02.2013, 20:17:36
aah, "kalikka kalahtaa" argumentti...
Ja muistetaan myös, että hiljaisuus on myöntymisen merkki. Eli aina osuu maaliin, kun käyttää vanhan kansan viisauksia "ajattelunsa" tukena.  ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 07.02.2013, 20:19:12
Muutama, ehkäpä useampikin ajatus kannattaisi uhrata sille, mitä internet tekee kansallisille mediataloille, ja esim. pienille paikallislehdille?

Huonoin visio on se, että me yhä enemmän luemme uutisia vain  BBC ja CNN kanavilta. Ne kun on useimmiten helppoja seurata jo peruskielitaidoilla.

Hyvässä tapauksessa myös pienetkin paikalliset mediatalot pystyvät adoptoimaan uuden tekniikan. Mutta pystyvätkö ne?. Se aika iso kysymys. Ainakin kansallista identideettiä varjeleville.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nostalgia - 07.02.2013, 20:21:06
aah, "kalikka kalahtaa" argumentti...  noh, pätee myös sinuun. Henk.koht. pidän ravintolatarjonnan monipuolistumista yhtenä monikulttuurisuuden harvoista aidosti hyvistä puolista, joskaan sen edustama positiivisuus on mitättömän pientä verrattuna monikulttuurin negatiivisiin puoliin, eivätkä mokuttajien eniten ihquttamat ryhmät juurikaan sillä alalla edes ansioidu.

Kuten?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MikkoAP - 07.02.2013, 20:22:59
aah, "kalikka kalahtaa" argumentti...  noh, pätee myös sinuun. Henk.koht. pidän ravintolatarjonnan monipuolistumista yhtenä monikulttuurisuuden harvoista aidosti hyvistä puolista, joskaan sen edustama positiivisuus on mitättömän pientä verrattuna monikulttuurin negatiivisiin puoliin, eivätkä mokuttajien eniten ihquttamat ryhmät juurikaan sillä alalla edes ansioidu.

Kuten?

EDIT: hitaalla kännyliittymällä kirjoittelen ja boldaus jäi huomaamatta.

Siis ghettoutuminen jne. vaikutukset jotka itsekin tiesit.

Somalien yrittäjyys on häviävän vähäistä, eivätkä myöskään geneeriset ählykebabmestat mitään oikeaa rikastusta edusta.

Universaali totuus mokutuksesta tulee taas ilmi: pelkkä statusnostatustahan tuo: kannatus on suurinta niiden joukossa, joilla on varaa pitää etäisyyttä ihquttamiinsa etnisiin, muuten kuin silloin, kun silläkin on statuksen pönkitysarvo, kuten Nostalgiankin kommentit niistä, joilla ei ole varaa syödä ulkona (toisin kuin hänellä).
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nostalgia - 07.02.2013, 20:25:13
Muutama, ehkäpä useampikin ajatus kannattaisi uhrata sille, mitä internet tekee kansallisille mediataloille, ja esim. pienille paikallislehdille?

Internetin uutistarjonta on surkeaa, pintapuolista tapahtumien kerrontaa. Minusta hyvään journalismiin kuuluu aina analyysit, tutkimus, paljastukset, pääkirjoitukset ja sellaiset. Ja sen tarjoaminen tarvitsee palkattuja journalisteja.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: elukka - 07.02.2013, 20:27:42
fuck you saivartelijat ja haudataan se pravda, hyvästi....
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veli Muilu - 07.02.2013, 20:34:08
Hesari kutistuu kuin käärme mailmanlopun edellä. Tilaan sen uudestaan kun se on aku ankan kokoinen ja siinä on kaksi sivua..
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ystävä - 07.02.2013, 20:38:36
Mulle soitti Hesarin myyjä, joka ei huolinut eitä vastaukseksi.
Kun sanoin etten pidä lehden poliittisesta linjasta, pääsin äijästä eroon heti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 07.02.2013, 20:47:05
Hesari kutistuu kuin käärme mailmanlopun edellä. Tilaan sen uudestaan kun se on aku ankan kokoinen ja siinä on kaksi sivua..

Se tulee Sanoman parhaan lehden Aku Ankan liitteenä todennäköisimmin?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 07.02.2013, 20:49:26
Muutama, ehkäpä useampikin ajatus kannattaisi uhrata sille, mitä internet tekee kansallisille mediataloille, ja esim. pienille paikallislehdille?

Huonoin visio on se, että me yhä enemmän luemme uutisia vain  BBC ja CNN kanavilta. Ne kun on useimmiten helppoja seurata jo peruskielitaidoilla.

Hyvässä tapauksessa myös pienetkin paikalliset mediatalot pystyvät adoptoimaan uuden tekniikan. Mutta pystyvätkö ne?. Se aika iso kysymys. Ainakin kansallista identideettiä varjeleville.

Tuota olen itsekin miettinyt, ja luultavasti pienet paikallislehdet selviävät parhaiten, koska niiden uutisia ei julkaista internetissä. Joku Karjalainen on STT:n uutisten varassa ja ihan samaa kauraa kuin noin15 muutakin maakuntalehteä samassa yhtiössä, eikä ollenkaan paikallinen.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: WartburgVeyron - 07.02.2013, 21:45:06
Kun kerran kysyttiin HS:n lopettamisesta, niin yhdyn kuoroon.

Pikkupoikana kotiin tuli Uusi Suomi. US:n kauan sitten tapahtuneen lopettamisen jälkeen luin Hesaria, jota tilasin johonkin vuoden 2003 paikkeille. Sitten lopetin, koska en halua lukea vasemmistolaista propagandaa. Kysymys ei ollut yksin maahanmuutosta (islamista), vaan myös pohjoismaisen hyvinvointivaltion ja verojen ylistyksestä, EU:n rakastamisesta ym.

Päivääkään en ole kaivannut enkä koske lehdykkään silloinkaan, kun sen näkee lentokoneessa tai odotushuoneessa.

Valitettavaa on toki, että Suomessa ei ole lukukelpoista päivälehteä. Aamulehti voi olla paras, mutta näin stadilaisen ei tarvitse tietää Hervannan tapahtumien yksityiskohtia.

Onneksi verkosta ei tarjonta lopu ja myös epäpunavihreitä uutislähteitä riittää.

(Uuden Suomen osalta kerrottakoon nuoremmille sukupolville, että vielä 80-luvulla ilmestyneellä Uudella Suomella ei ole mitään tekemistä nykyisin samaa nimeä kantavan varsin omalaatuisen verkkosivuston kanssa.)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 07.02.2013, 21:51:33
Hesarin ainoa toivo on Pentikäinen pellolle, Halla-aho tilalle. Omistajat eivät tätä tietenkään ymmärrä, joten hyvästi Hesari.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eldritch - 07.02.2013, 22:47:28
Kiinnostaisi oikeastaan tietää, että kuinka moni täällä Hesarin mokutuksesta meuhkaava on koskaan tilannut Hesaria ja lopettanut tilauksen nimenomaan lehden linjan takia. Itse en väitetystä mokutuslinjasta häiriinny ja kestän sen, jos yhden paskan jutun vastapainoksi on kymmenen hyvää. Tilauksen lopetan, jos rahat tai aika loppuvat.

Ilmoittaudun: viimeiseen puhelinkauppaamiseen totesin nuivasti: hesarin poliittinen agenda ei vastaa omaani..."

Kyllä tässä vuosien varrella on foorumilla moni sanonut lopettaneensa tilauksen.

Juuri saapuneen tiedon mukaan Hesaria saattaisi olla mahdollista lukea olematta lehden tilaaja. Jäämme tarkkailemaan tilannetta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: M.K.Korpela - 07.02.2013, 22:51:22
julkisen tissin varassa

Repesin ...  :D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: M.K.Korpela - 07.02.2013, 23:46:19
ylläpito halusi tehdä ketjusta tolkuttoman viesti-bordellin.

Hesari on journalismin bordelli, joten miten oletat Hesaria koskevan ketjun päätyvän muuksi kuin viestibordelliksi ? Tämä ketjuhan on ihan yhtä linjakas kuin kohteensa Hesari, joten mitä sinusta ylläpidon olisi pitänyt tehdä toisin ?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 08.02.2013, 00:41:16
ylläpito halusi tehdä ketjusta tolkuttoman viesti-bordellin.

Hesari on journalismin bordelli, joten miten oletat Hesaria koskevan ketjun päätyvän muuksi kuin viestibordelliksi ? Tämä ketjuhan on ihan yhtä linjakas kuin kohteensa Hesari, joten mitä sinusta ylläpidon olisi pitänyt tehdä toisin ?

Ei olisi pitänyt yhdistää tähän ketjuun: Helsingin Sanomat siirtymässä tabloidikokoon

Tässä ketjussa oli tarkoitus seurata Hesarin levikin kehitystä, mutta joku neropää päätti senkin hyvän idean tuhota yhdistämällä ketjuun Hesarin tabloid-uudistuksen, millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos ja kun modella tekemisen puutetta pukkaa, niin kysyisivät edes ketjun aloittajalta, ennen kuin lähtevät yhdistelemään ketjuja.

Agree. Kyseessähän on kuitenkin lopulta HSn vaikutus- ja mielipidevallasta johon korreloi selkeästi levikki, ei niinkään sivukoko, fontit tms.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Miniluv - 08.02.2013, 08:35:49
Tässä ketjussa voi miettiä Hesarin levikkiä ja laatua. Asiat ovat niin läheisessä yhteydessä toisijnsa, että kahden rinnakkaisen ketjun pitäminen ei liene perusteltua. Varsinkin kun keskustelu voi tuosta vaan harhailla vaikkapa jonnekin ÄO-juttuihin. Niitä koskeva keskustelu siirtyi tänne: http://hommaforum.org/index.php/topic,251.0.html
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: PaulR - 08.02.2013, 10:45:39
Talouselämä taisi olla Sanomaa? Onpa vaan sellainen otsikko tänään.

Lainaus
Paperipomo Jouko Karvinen: ”Luen tablettia”

Jouko Karvinen ei ole tyytyväinen saavutuksiinsa Stora Ensossa. Hän ahmii uutiset tabletista. Tabloid-Hesaria Karvinen lukee lentokoneessa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Supernuiva - 09.02.2013, 16:35:00
Kuulin hyvin mielenkiintoisen väitteen.

Hesarin irtonumeromyynti on kuulemani mukaan kasvanut voimakkaasti. Väitteen mukaan Ilta-Sanomien tai Iltalehden sijaan monet irtonumero-ostajat ovat alkaneet ostaa Helsingin Sanomia. Olen myös itse huomannut, miten kaupoissa on uusi tabloidikoko tarjolla kassoilla muiden iltapäivälehtien lomassa.

Helsingin Sanomien levikki on kuulemma selkeästi plussan puolella, tilanne on tämä ainakin lyhyellä aikavälillä. Kuulemani mukaan kasvuprosentti on tällä hetkellä kaksinumeroinen, tarkempaa tietoa minulle ei annettu salassapitovelvoitteen vuoksi. En siis tiedä sitä, mikä prosentti on kaksinumeroisessa kasvussa. Onko kyseessä koko levikki vai levikissä mukana oleva irtonumeromyynti? Kaksinumeroinen kasvu voi olla myös mitä tahansa 10 ja 99 prosentin välillä.

Hän kertoi myös perinteisten tilauksien olevan selkeässä kasvussa. Tähän liittyen en kuitenkaan saanut edes vihjausta prosenttiluvusta.

Mielenkiintoista nähdä millaiset luvut ovat seuraavan levikintarkastuksen yhteydessä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: törö - 09.02.2013, 18:01:57
Talouselämä taisi olla Sanomaa? Onpa vaan sellainen otsikko tänään.

Talouselämä on Talentumia.

Rohkean sisällön kehittämisen johdosta Suomen paperivapaan lehdistön lippulaivaksi muuttunut Taloussanomat on Sodoman julkaisu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lahti-Saloranta - 10.02.2013, 09:13:40
Siinä sitä on Herarin toimituksella pähkinää purtavaksi kun pohtivat sitä kuinka tehdä lehti lukutaidottomille maahanmuuttajille. Äänikirja metsojen soidinmenoista voisi olla ratkaisu koska se muistuttaa erehdyttävästi swahilin kieltä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 10.02.2013, 10:41:26
Eipä taida sanomalehtien levikit laskea vain sen takia että mokutusagenda.

Muistetaanpa kaikki edistää kansallistalkoita!

http://hommaforum.org/index.php/topic,78637.msg1238610.html#new
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 10.02.2013, 10:51:19
"HBL: Maahanmuuttajien määrä kaksinkertaistuu Helsingin seudulla"

Kokonaisuudessaan pääkaupunkiseudun asukasmäärä kasvaa edelleen , mutta suomenkielisen tekstin lukijoiden määrä,  jaaa , kuinkahan on?  Taitaa olla +-0, pitäen mielessä että han-suomalaisten nuortenkin lukutaito/innostus on vähän niin ja näin.
   Hesarin sisältösuunnittelijoille riittää haastetta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nuiseva - 10.02.2013, 10:55:42
Hesarin pitää myt alkaa panostamaan mamuihin uutena lukijakuntana. Enemmän Afrikan ja Somalian uutisia, juttuja paikallisista mamuista ja käytännön vinkkejä kelaan, ym. Swahilin kieliset uutiset. Lisäksi toimittajakunta pitää monikulttuuristaa, imaamin palsta, sharia-uutiset; ym, uutta väestöä tuskin kiinnostavat dhimmien kirjoittamat uutiset.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 10.02.2013, 11:03:11
Ypäjälle muutettuaan lopettavat Hesarin tilauksen ja ottavat tilalle joko Ypäjän Sanomat tai Financical Timesin nettiseuraamisen.

Eivätpä taida tilata sitä Ypäjän Sanomaakaan. Kaikkien sanomalehtien levikit ovat laskussa.

http://www.levikintarkastus.fi/uutisia/Levikkitiedote%20toukokuu%202012.pdf

Vain yksi on ylitse muiden: Savon Sanomat. Se kasvaa. Mokutusagendastaan huolimatta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 10.02.2013, 16:19:26
[...] Afrikasta, arabimaista tai oikeastaan mistään päin islamilaista maailmaa kotoisin olevat eivät lue juuri ollenkaan lehtiä edes omilla kielillään. [...]

Tämän voin vahvistaa omaan kokemukseeni nojaten.
Kyse ei ole siitä, etteikö osattaisi lukea, vaan siitä, että satelliittikanavat omasta maasta entisestä kotimaasta antavat totuudenmukaisia uutisia. Lukeminen, paitsi ehkä koraanin, ei kuulu kulttuuriin. Lautanen parvekkeella ja lättänä seinällä ovat menestymisen merkkejä.

Eräs tuttuni perui Hesarin sen uudistuksen myötä. Asiakaspalvelun nuori nainen oli tiedustellut syytä.
- Koska Hesari on huonontunut ja on hankala lukea.
- Luet sitä väärin.

Niin että tietäkäätten, jotta jokainen osio on otettava erikseen luettaviksi, eikä lehteä pidä lukeman ennenwanhaisesti kokonaisuutena.  :roll:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 10.02.2013, 17:36:22
Vain yksi on ylitse muiden: Savon Sanomat. Se kasvaa. Mokutusagendastaan huolimatta.

Paljonkohan maksaa tarjoustilaus siitä lehdestä? Ja kai useimmat lehdet ovat jo vuosikymmeniä jatkuvasti antaneet kampanja kampanjan perään edullisia määräaikaisia tutustumistarjouksia niille, jotka ovat kyllin fiksuja ollakseen ottamatta kestotilausta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 10.02.2013, 18:59:21
En tiiä, mutta kyllä oli taas tänään pirun hyviä artikkeleita. Aspergerin ja koulusurmien yhteydestä, Jack Kerouacista ja nykyajan teinitytöistä mm. Jos oli mokutusta, en kiinnittänyt huomiota. Tai sitten en muista, kun oli niin paljon juttua kaikesta muusta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nuiseva - 10.02.2013, 19:35:21
Tänään lehti jaettiin ilmaiseksi meille, varmaan pyrkivät tekemään ilmaisnumerosta markkinointinumeron.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: 2011-04-17 - 12.02.2013, 00:25:42
Kauppalehden (11.2.) mukaan pörssiyhtiöiden tulokset ovat kohentuneet viime kesästä lähtien. Toisaalta esim. Sanoman tulospudotus oli "huomattava". Sanoma komeilee hopeasijalla suurimmat tulosheikentäjät -listalla. Sanoman liikevaihdosta lähti 7 %.

Tulos rahoituserien jälkeen Q4 2012 17,0 milj. €
Muutos -22,5 milj. €
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 12.02.2013, 00:52:18
Hesarin irtonumeromyynti on kuulemani mukaan kasvanut voimakkaasti. Väitteen mukaan Ilta-Sanomien tai Iltalehden sijaan monet irtonumero-ostajat ovat alkaneet ostaa Helsingin Sanomia. Olen myös itse huomannut, miten kaupoissa on uusi tabloidikoko tarjolla kassoilla muiden iltapäivälehtien lomassa.

Hesari siirtyi noin pari viikkoa sitten värillisiin lööppeihin kioskien seinillä. Olihan siinäkin, että Hesari alunperinkin joutui alentumaan 90-luvulla aikakaus- ja iltapäivälehtien tapaan lööppeihin myynninedistämisessään, jotain hiukan outoa ensinäkemältä. Tuskinpa he kuitenkaan etusivun makkaramainoksia uhraavat tissikuvien tieltä, ainakaan ensihätään.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 12.02.2013, 01:28:38
Tänään lehti jaettiin ilmaiseksi meille, varmaan pyrkivät tekemään ilmaisnumerosta markkinointinumeron.

Tänne tipahti lauantaina tyrkytysnumero. Rivi-ilmoitusten määrä on muuten romahtanut takavuosista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 22.02.2013, 14:58:02
Lainaus
Helsingin Sanomien on ollut pakko laskea ilmoitushintojaan. Etusivun hinnasta lehti yrittää pitää kiinni.

Helsingin Sanomien siirtynyt tabloid-formaattiin on sujunut muuten kitkatta, mutta ilmoitusmyynnissä kangertaa, kertoo tänään ilmestyvä Markkinointi & Mainonta -lehti.

Helsingin Sanomien medialiiketoiminnan johtaja Jukka Kohonen sanoo, että pienemmässä formaatissa asiakkaille toteutunut mainostilan keskihinta nousi enemmän kuin lehti oli ennakkoon arvioinut. Tästä on seurannut se, että ilmoittajat säästävät palstamilleistä tekemällä pienempiä ilmoituksia tai tinkimällä hinnoista.

Ilmoittajat ovat myös etsineet vaihtoehtoja Hesarille. Esimerkiksi päivittäistavarakaupan, etenkin Keskon ilmoitukset ovat vähentyneet tai jääneet pois.

M&M (http://www.marmai.fi/uutiset/tabloidhesarissa+on+ilmoitusostajan+markkinat/a2170854)

Taas hyviä uutisia. Luonnollisesti ilmoitushinnat laskevat myös levikin laskun myötä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kummastelija - 22.02.2013, 15:35:09
Levikinlasku on todennäköisimmin peruja (ilmaisen) sähköisen median saatavuudelle.

Hesarihan on valtakunnan ykköslehti - siitä ei pääse yli eikä ympäri. Se mikä tässä kummastuttaa, on lehden journalistinen linja mikä on kaikkea muuta kuin itsenäinen. Valtakunnan ykköslehden rooliinhan kuuluu se että se julkaisee juttujaan laajalla, useasta näkökulmasta katsovalla tavalla. Niihin voi toki kuulua nykyinen mokutuslinja, mutta vastapainona pitäisi katsella samoja asioita myös toisista näkökulmista. Esimerkiksi, meillä on tiettyjä kulttuureita, missä työn tekemisen kulttuuri ja työllisyysaste on kiitettävän korkea. Näistä Hesari sitten vaikenee.

Valitettavasti Hesari on jo pitkään toiminut yksien totuuksien esiintuojana. Onneksi nykyisin on saatavilla samoista tapahtumista muita tietolähteitä, jolloin journalistinen mielipiteiden muokkaus ei ole niin helppoa kuin ennen. Oli niin tai näin - lehden levikin laskuihin ja nousuihin voi vaikuttaa vain lehti itse.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: guest584 - 22.02.2013, 18:05:32
Lainaus
Esimerkiksi päivittäistavarakaupan, etenkin Keskon ilmoitukset ovat vähentyneet tai jääneet pois.

Keskon mainoslehdyköitä tulee nykyään parhaimmillaan kolme tai neljä yhden mainosjakelun mukana (KCM, Supermarket, K-market jne.). Osa näistä on vanhan hesarin kokoisia. Ovat selkeästi "vaihtaneet kanavaa". Näin ainakin täällä ykköskehän sisäpuolella.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Atte Suomalainen - 22.02.2013, 18:14:43
Hesarin pitää myt alkaa panostamaan mamuihin uutena lukijakuntana. Enemmän Afrikan ja Somalian uutisia, juttuja paikallisista mamuista ja käytännön vinkkejä kelaan, ym. Swahilin kieliset uutiset. Lisäksi toimittajakunta pitää monikulttuuristaa, imaamin palsta, sharia-uutiset; ym, uutta väestöä tuskin kiinnostavat dhimmien kirjoittamat uutiset.
Niksi Burkha voisi olla hyvä. Uutisvuodosta lainattu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 22.02.2013, 19:12:27
Lainaus
Sanomalehtimainonta väheni 17,5 prosenttia. Aikakauslehtien mainonta väheni 19,1 prosenttia ja kaupunki- sekä noutolehtien 9,1 prosenttia.

Myös televisiomainonta hupeni tammikuussa 9,1 prosenttia.

Toimialoittain eniten väheni työpaikkailmoittelu, joka hupeni 26 prosenttia viime vuoteen verrattuna.
TS: Mediamainonta putosi tammikuussa yli 13 prosenttia (http://www.ts.fi/uutiset/talous/454407/Mediamainonta+putosi+tammikuussa+yli+13+prosenttia)

Paljonkohan sanomalehtimainonnan tiputuksesta on Hyysärin osuutta ja aiheuttamaa?

Ilmeisesti aika paljon, koska suurimpana toimijana HS väkisinkin vaikuttaa lukuihin omalla (isolla) painoarvollaan.

Tilinpäätöksestä lainattua (tosin 2012 lukuja):
Lainaus
Mainosmyynti laski 7,3 %. Kokonaismainonnasta verkkomainonta kasvoi 1,8 %.

Positiivista tuossa on verkkomainonnan vaatimaton kehitys, eli jos ja kun Sanoma menettää printtimainontaa, niin se ei pysty korvaamaan sitä verkkomainonnalla. Ikävä kyllä länsinaapurissa Aftonbladet tekee enemmän rahaa netissä kuin paperilehdestä (http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2013/02/1706653/aftonbladet-teki-historiaa---enemman-tuloja-digi-puolelta-kuin-paperilehdesta), joten pieni pelko on, että kehitys rantautuu Suomeenkin.

Lainaus
Näin ainakin täällä ykköskehän sisäpuolella.

Myös maaseudulla, eli Pohjois-Karjalassa, Kesko on alkanut jakelemaan omaa Viikkosanomaansa. Kieltämättä hyvä idea Keskolta, koska nyt mainoksia ei voi olla huomaamatta, ja mainonnan huomaavat myös Karjalaista tilaamattomat, eli Keskon ilosanoma tulee joka kotiin.  Plussana tietenkin punavihreän Karjalaisen menetetyt mainostulot.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 22.03.2013, 17:26:31
Lisää hyviä uutisia (IS): Mediakonserni Sanoma on antanut tulosvaroituksen (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288550360008.html).

Myös Hollannin ostos on osoittautunut ylihintaiseksi (HS (http://www.hs.fi/talous/Sanoma+antoi+tulosvaroituksen++Hollannin+tv-ostosta+suuri+alaskirjaus/a1363919006179)): Sanoma tekee myös isoja liikearvon alaskirjauksia. Vasta kaksi vuotta sitten ostetussa Hollannissa ja Belgiassa toimivassa tv-yhtiö Image B.V:ssä kirjataan liikearvoa alas 392 miljoonaa euroa.

Antti Herlin ei ole tyhmä mies, joten hän tuskin on tankannut auringonlaskun bisnestä (Sanomia) voitto mielessään, samalla kun veli ja vihamies, Niklas Herlin, tankkaa Alma Mediaa kaksin käsin. Ehkä kyse on veljellisestä kiistelystä, koska kummankaan toimet eivät ainakaan taloudellisesti ole kovinkaan viisaita.

Ehkä Erkko-media muuttuu jossain viheessa Herlin-mediaksi; rahasta se ei ainakaan jää kiinni.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 07.04.2013, 17:49:55
Luin sunnuntain Hesaria ravitsemusliikkeessä. Otsikot erityisesti ja jutut myös olivat kuin debiileille pikkkulapsille tehtyjä. Lasketaanko Hesarin taso oikeasti vielä alemmas aina muutaman viikon väliajoin vai mitä oikein on tapahtumassa? Jos joku viisaampi hesarin seuraaja voisi kertoa, että jatkuuko lehden systemaattinen tyhjänpäiväistäminen edelleen, vaikka tabloiduudistus on jo toteutettu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Hevonen - 08.04.2013, 23:05:30
Ei pelkkä HS riitä: Etelä-Saimaa, Kouvolan Sanomat ja Kymen Sanomat tabloideiksi (http://www.taloussanomat.fi/media/2013/04/05/sanoma-lehtimedian-maakuntalehdet-tabloid-kokoon/20134995/135).
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Mockba - 08.04.2013, 23:11:27
Suoraan tiedotusopin professorin suusta rouvan kautta kuultuna: ".. kaikki lehdet muuttuvat muutaman vuoden kuluessa tabloideiksi".
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: foobar - 08.04.2013, 23:13:32
Suoraan tiedotusopin professorin suusta rouvan kautta kuultuna: ".. kaikki lehdet muuttuvat muutaman vuoden kuluessa tabloideiksi".

Paitsi Maaseudun Tulevaisuus, Suomen laajalevikkisin broadsheet? :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 08.04.2013, 23:17:51
Lainaus
Vastaamme uudistuksella lukijoiden muuttuneisiin mediankäyttötapoihin. Viikonloppuisin lukijoilla on mahdollisuus viettää enemmän aikaa lehden parissa, joten myös lehden sisältö laajenee uutisista lifestyle-aineistoon ja vapaa-aikaan, sanoo vastaava päätoimittaja Pekka Lakka

Sanoman lehtiä siis ovat. Hömppäviihdesisältöjä varsinkaan Sanoman tuottamana ei ole vielä ollutkaan tarpeeksi. Sitäkö ihmiset haluavat lukea tai siitäkö suostuvat maksamaa? Ainakin lifestyle-sisältöjen tuottamisen voinee ulkoistaa minne tahansa, joten halvaksi pitäisi tulla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tom Kärnä - 09.04.2013, 02:11:45
Suoraan tiedotusopin professorin suusta rouvan kautta kuultuna: ".. kaikki lehdet muuttuvat muutaman vuoden kuluessa tabloideiksi".

Paitsi Maaseudun Tulevaisuus, Suomen laajalevikkisin broadsheet? :)

Yksi kaverini on kotoisin Pohjois-Suomesta. Sain häneltä kerran luettavakseni Maaseudun Tulevaisuuden. Vaikutti ihan järkevältä lehdeltä.    :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Raro - 09.04.2013, 08:26:23
Suoraan tiedotusopin professorin suusta rouvan kautta kuultuna: ".. kaikki lehdet muuttuvat muutaman vuoden kuluessa tabloideiksi".

Paitsi Maaseudun Tulevaisuus, Suomen laajalevikkisin broadsheet? :)

Yksi kaverini on kotoisin Pohjois-Suomesta. Sain häneltä kerran luettavakseni Maaseudun Tulevaisuuden. Vaikutti ihan järkevältä lehdeltä.    :)

MTK on nykyään "syrjinnästä vapaa alue".
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Histon - 03.05.2013, 09:11:53
Sanoma-konsernin ahdinko jatkuu. Kuinkahan suuri osuus tästä on Hesarin punaviher-propagandan syytä?


http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/05/02/sanoma-teki-odotetusti-tappiota-alkuvuonna/20136325/170
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 03.05.2013, 09:16:01
Sanoma-konsernin ahdinko jatkuu. Kuinkahan suuri osuus tästä on Hesarin punaviher-propagandan syytä?

Veikkaan että 90 %. 10 % on yleistä alan problematiikkaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 03.05.2013, 19:37:32
Sanoma-konsernin ahdinko jatkuu. Kuinkahan suuri osuus tästä on Hesarin punaviher-propagandan syytä?


http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/05/02/sanoma-teki-odotetusti-tappiota-alkuvuonna/20136325/170

Ei paljoakaan, koska tappiot ovat lähinnä Hollannin ostoksen, Image B.V:n arvonalennuksia, eli suomalaiset lyövät aina kätensä paskaan mennessään ostoksille ulkomaille (paitsi Kone).

Mutta:
Lainaus
Levikkimyynti laski 5,2 prosenttia 194,8 miljoonaa euroon. Tilausmyynti laski 2,6 prosenttia, ja irtonumeromyynti laski 9,1 prosenttia varovaisen yksityiskulutuksen seurauksena. Mainosmyynti laski 13,1 prosenttia 182,1 miljooaan euroon.

Ja kun muistetaan, että Hesarin levikki 2011-2012 laski asialliset 7,66 pinnaa, niin hyvältä näyttää. Hesarin osuus koko konsernissa on kuitenkin sen verran marginaalinen, että täytyy vain toivoa, että Hollannin ostos menee vieläkin enemmän vituralleen, kuten näyttääkin menevän.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 10.05.2013, 16:56:17
http://yle.fi/uutiset/isojen_sanomalehtien_levikki_hupeni_-_hesarin_menetys_28_000_numeroa/6635557
Lainaus
Suurten sanomalehtien levikit laskivat viime vuonna. Levikintarkastus Oy:n mukaan Suomen laajimman levikin sanomalehti Helsingin Sanomat menetti 28 000 tilaajaa ja irtonumeron ostajaa.

Helsingin Sanomien levikkiluku oli vajaat 338 000. Toiseksi suurimman seitsenpäiväisen sanomalehden Aamulehden levikki laski 121 000:een.

Hyviä uutisia!! ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 10.05.2013, 17:14:11
Selityksiä odotellaan. Oliko syynä huono taloustilanne vai tähtien asento?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leijona78 - 10.05.2013, 18:08:11
V*tun kallista, yksipuolista ja tarkoitushakuista uutisointia. Nykyään on paljon muita, parempia puolueettomampia uutislähteitä. Eli ei mikään ihme.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JT - 10.05.2013, 18:27:25
Selityksiä odotellaan. Oliko syynä huono taloustilanne vai tähtien asento?

Idiooteille Yleisölle ei tarvitse selitellä näin vaikeita asioita. Media on murroksessa, uutisointi on siirtynyt nettiin, mainostuotto on laskussa ja niin edelleen. Vika ei voi olla journalismissa, koska Suomessa on maailman paras ja vapain lehdistö™ .
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 10.05.2013, 19:05:44
Selityksiä odotellaan. Oliko syynä huono taloustilanne vai tähtien asento?

Ihan oikeasti olisi syytä hieman selvittää että kuinka median kulutus onkaan muuttunut?

Ennen luettiin oikeita paperisia sanoma-, ja aikakauslehtiä ,  luettiin paperisia kirjoja , ja katsottiin TV:tä vähemmän (oli vähemmän kanavia) ja kuunneltiin radiosta uutiset, maamiehen tietolaari, ja säätiedotus. Vahva lukuharrastus oli omiaan parantamaan kansalaisten sivistyneisyyttä.

Nyt katsotaan netistä Juutupet, kahlataan naamakirjoja ja TV:stä katsotaan salkkarit ja realityt. Ja oikeinkirjoitus , mitä se on..

Onko median kulutus mennyt parempaan suuntaan? Hmmm..... En välttämättä huuda hurraata sille että sanomalehtien kulutus vähenee. Paitsi jos lukeminen ja kirjoittaminen korvautuu oikeasti läppärin räpläämisellä (kuten itsellä tuntuu tekevän).

 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 10.05.2013, 19:52:56
Suomessa on pelkkää vasemmistovihreään lehtisontaa ja monikulttuurin ylistyslaulua. Ihmettelen vain järjen köyhyyttä kun vaikkapa sanomalla mokuhöttöä vääntävä kuvittelee että mamuväki viitsisi lukea heidän ylistykseksi kirjoitettua lehdistösatua.

Ei ole Helsingin Sanomilla tulevaisuutta. Ei ole suomenkielistä lukijakuntaa! Haluttu linja tappaa Hesarin ja se itse juhlii omaa kuolemaansa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 10.05.2013, 19:58:59
Levikki laskee, mutta Helsingin Pahkasika vain vyöryttää yhä megalomaanisempia propagandavyöryjä! Menehtyvä hirviö yrittää vielä näyttää kaikki voimansa ennen lopullista kuolonkorinaansa! Helsingin Pahkasika ei milloinkaan tajunnut, että arvojen puolesta sen viherfasistisstalinistismaailmanhalaussuomalaistensyyllistämismusulmaanifanittamis-linja ei nauttinut lukijoiden suosiota, ja että sen todellisia ystäviä esimerkiksi Helsingissä on vain joissakin keskustan trendikahviloissa ja yliopiston harhautuneissa aktivistiriennoissa, ja että todellinen Suomi, sen kansa ja moraali oksentaa Helsingin Pahkasian valheita ylistävän, epähumaanin marksilaisuuden päälle! Jos Helsingin Pahkasika saadaan henkitoreisiinsa, se on Suomelle symbolisesti hieman sama juttu, kuin ensimmäiset moukariniskut Berliininmuuriin.

Helsingin Sanomat edustaa Suomessa henkistä Pohjois-Koreaa: valheellista ääripropagandaa, jota koko ulkopuolinen maailma kummastelee ja halveksii. Rehellisimmät ja älykkäimmät toimittajat olisivat jo jättäneet koko paska-aviisin, elleivät ajat olisi näin epävarmat ja toimeentulo kyseenalainen. 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markkanen - 10.05.2013, 20:01:09
 Hs= Suomen Pravda ei enää olekaan niin vakuuttava ilmeisesti. EU-kakka pursuaa jo joka raosta myös kansan korviin ja silmiin muualta. Pelää EU ja liittovaltiomyönteisyys ei enää pure. Helsingin sanomat on yksi Suomen niistä lehdistä (ja kärkipäätä) joka nuolee aina valtapuoluetta ja sen hännysteliöitä.

 Tietysti lama ja lehtien Nettiin meneminenkin vaikuttaa. Netti on kuitenkin vaarallinen yhden totuuden puolueille ja lehdille. Hiiri voi napsauttaa helposti toisaaltakin saatua tietoa. Minä esim. seuraan paljon BBC lähetyksiä ja Kreikan oman lehdistön kirjoituksia (Englanniksi). Koskaan ei saa hakea tietoa vain yhdestä kohteesta. Se vasta idiotismia on.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Suomi2050 - 10.05.2013, 20:03:54
Lainaus
Helsingin Sanomien digilevikki on Levikintarkastus Oy:n mukaan kansainvälisestikin suuri, yli 130 000 kappaletta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 10.05.2013, 20:17:55
Lainaus
Kauppalehti: Sasi: Yle-potti joudutaan joskus ehkä jakamaan

Joo, "potin" voisi tosiaan jakaa. Nimittäin suomalaisille veronmaksajille.

Hei laudan kokoomukset, taas ollaan kokoomuslaisen "markkinatalouden" äärellä: kokoomusvittupääsammakko haluaa jakaa kansalta varastamaansa rahaa kokoomusvittupäämedialle kokoomusvittupäiden pyörittämän väkivaltakoneiston avulla.

Verojen kiertäminen kaikin keinoin on suurinta isänmaallisuutta, kokoomusvittupäille voisi jakaa 9 mm buranaa päähän niinqu vähän "pottina".
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Punaniska - 10.05.2013, 20:22:13
Pravdan levikistä:

(http://3.bp.blogspot.com/-QbdfE2QEPiE/TX4v4y8jgnI/AAAAAAAAAgs/IsIj_m2Gxf4/s400/HS2001_2010.png)

Eiköhän suomalaisille riitä jo tätä lajia:

(http://koti.welho.com/rsaarnia/kvsuhteet/luku4/lenin.JPG)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markkanen - 10.05.2013, 20:36:58
Jep. Yle vero, sanomalehtivero propagandan turvaamiseksi, kännykkävero, nettivero, kirjavero..... kyllä Kataisella ja Urpilaisella on hekuma korkealla kun näitä miettivät.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: SimoMäkelä - 10.05.2013, 20:37:50
[quHelsingin Sanomat menetti 28 000 tilaajaa ja irtonumeron ostajaa.ote] [/quote] 

Kerrassaan hyvä uutinen!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 10.05.2013, 20:41:46
Jos tehtäisiin taulukko somaleiden määrän ja Helsingin Pahkasian levikin määrässä, löytyisikö negatiivinen korrelaatio?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: guest7001 - 10.05.2013, 20:51:33
Suomalaiset ovat ilmeisesti tajunneet, että kotiin tilatusta vihervasemmistolaisesta monikulttuurisuus/homopropagandasta ei ole aivan välttämätöntä maksaa kahta kertaa, kun se tehdään jo kertaalleen YLE-veron muodossa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 10.05.2013, 20:53:50

Muoks. Ja moniko Ylenanti-verolle Jaa-nappia painanut eduskunnan hyödytön tuolinlämmittäjä edes ajatteli tällaista rahoituksen turpoamisen kaltevaa pintaa silloin kuin käskyn mukaan painoi äänestysnappia?

Jatkossa suomalainen äänestäjä päättää kuinka  kaltevalla turpoamisen pinnalla YLEn rahoitus makoilee. Äänestäjä voi halutessaan pistää suitsia YLE:lle. Siis jos haluaa.

Ja hommalaisethan  ovat  sananvapauden ja parlamentaarisen demokratian kannattajia. Tuosta viimeksi mainitusta en tosin ole aivan varma, mm. edelläolevien kommenttien jälkeen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Arvoton - 10.05.2013, 20:58:17
Äsken valtiollisen mokutuskanavan uutisissa sanottiin, että Totuudella on jo yli 130 000 nettitilaajaa. Totuus ei kohta pala enää edes tulessa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 10.05.2013, 21:55:41
(http://koti.welho.com/rsaarnia/kvsuhteet/luku4/lenin.JPG)

Hieno kuva! Katsokaa vasempaan yläkulmaan - lamput. Isoveli valvoo.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ano Nyymi - 10.05.2013, 22:17:59
[quHelsingin Sanomat menetti 28 000 tilaajaa ja irtonumeron ostajaa.ote]
 

Kerrassaan hyvä uutinen!
[/quote]

Noinkohan niitä uusia tilaajia tulee edes digiversion kautta, sillä hesarin nettitsydeemi tuntuu olevan kutakuinkin jatkuvasti jonkinasteisessa jumissa.
Eli osta nyt siinä sitten digihesari ja odottele koska siihen sivulle sattuisi jotain putkahtamaan  ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 10.05.2013, 22:27:49
Ja vaikka Helsingin Pahkasian lukijat siirtyisivät verkkoon lukemaan Helsingin Pahkasikoja, sekin olisi etu, sillä se todistaisi, etteivät lukijat ole pelkästään paperilehteen tukeutuvia henkilöitä, vaan että heillä on potentiaalinen mahdollisuus löytää ja käyttää nettimateriaalia, mikä jälleen murentaa Helsingin Pahkasian asemaa tietolähteenä - eikä syyttä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 10.05.2013, 23:16:42
Jep. Yle vero, sanomalehtivero propagandan turvaamiseksi, kännykkävero, nettivero, kirjavero..... kyllä Kataisella ja Urpilaisella on hekuma korkealla kun näitä miettivät.

Tuon uskon. Kun ministeri Käteinen hypistelee kädet märkinä EU ja mamu-propagandaa pursuavaa kalankäärettä, niin lyön vetoa, että touhutippa irtoaa..  :flowerhat:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 10.05.2013, 23:38:31
Viime vuonna Pravdan levikki -7%, mutta kyllä me pystymme parempaankin! Tänä vuonna -10% rikki?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JT - 11.05.2013, 10:09:34
Kannattaa muistaa, että aina on ollut iso joukko kansalaisia, joita Hesarin lukeminen ei ole kiinnostanut. Vuosituhannen alkupuolella eräs helsinkiläinen toimittajatuttu kertoi lehtitalon kokeilusta, jossa selvisi, ettei Hesari käynyt kaupaksi edes ilmaiseksi eräässä suuressa Helsingin lähiössä.
Miellän itseni siihen porukkaan, joka on potentiaalista lukijakuntaa hyvälle sanomalehdelle. Jokin aika sitten joku pitkäsäärinen tyttö tyrkkäsi ilmaisen Hesarin kouraani Helsinki-Vantaalla. En enää tiennyt mitä kyseiselle lehdelle pitäisi tehdä, joten pudotin sen kulman takana roskikseen. En halua haaskata aikaani moisen roskan parissa.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 11.05.2013, 10:22:17
En halua haaskata aikaani moisen roskan parissa.

Taannoin eräs naapurin setä sai minut kiinni lähiökuppilasta Hesaria lukemasta ja pamautti aivan aidon oloisesti: "Luetko sinä Topi tuota paskaa?"

Sarkasmitutkani ei hälyttänyt, vaikka kyseinen setä tunnustautuu demariksi ja olemme usein kiistelleet hänen kanssaan poliittisista kysymyksistä. Juuri sitä väkeä, joiden mielestä persut eivät ole mikään puolue ollenkaan ja Mestari on jotakin eläimen ja sketsihahmon väliltä.

Kotoani olen huolellisesti hävittänyt kaikki Hesarien jäänteet, vaikka täällä muutoin onkin epäsiistiä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 11.05.2013, 10:58:16
Viime vuonna Pravdan levikki -7%, mutta kyllä me pystymme parempaankin! Tänä vuonna -10% rikki?

Kyllä! Kansallistalkoot jatkuvat.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 11.05.2013, 11:00:15
Kotoani olen huolellisesti hävittänyt kaikki Hesarien jäänteet, vaikka täällä muutoin onkin epäsiistiä.

Anteeksi parisuhteellinen ootee.

Oletko siis hävittänyt minun lattialle ja tuolille arkistoimani Tärkeät Artikkelit?!

Tästä ei hyvä heilu. Ja tämä on oikeutettu ja laillinen uhkaus.  >:(
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: saint - 11.05.2013, 11:52:08
Pannaanpas tähän R.Tossavaisen blogin (http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132174-hesarin-levikki-syoksykierteessa) kommenteista osa Seppo Hildénin hauskaa havaintoa:

Suomen suurin on Helsingin Sanomat ja kakkosena saman kustantajan Aku Ankka

[...]

vuonna 2010

1.Helsingin Sanomat levikki 383 361
2.Aku Ankka levikki 306 555

"Vuon­na 2012 pa­pe­ri-HS:n le­vik­ki las­ki 7,6 pro­sent­tia ja oli 338 000."
Tämä lause on poimittu tämän päivän verkkohesarin uutisesta. Eli vauhti vain kiihtuu, kahdessa vuodessa Hesarilta lähtenyt 45 000 tilaajaa!
Tämän hetkinen Aku Ankan tilaajamäärä on poimittu Hesarin omilta sivuilta ja on 302 943.

Ei tarvitse olla ihmeempi ennustaja kun voi sanoa, että vuoden kuluttua Aku Ankka on kivunnut jo Suomen ja Sanoma OY:n suurimmaksi julkaisuksi.
Kääk!


On siis odotettavissa, että ennen pitkää Sanoma-konsernin pääjulkaisu on Aku Ankka. Eikä ihme - onhan siinä sentään värikuvia ja jotain luettavaakin. Ja mikä parasta, sen sanomaa kansa ei sentään erehdy pitämään totena.

ed: sanamuotoa kojrattu
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nuiseva - 11.05.2013, 12:15:57
Punaniskan kuvasta näkee hyvin, miten levikin lasku on kiihtynyt vuodesta 2008 lähes vapaapudotukseen.  Samoihin aikoihin alkoi eurokriisi ja kerjäläistulva. Homma nousi myös. Pk-seutu on täynnä ihmisiä, jotka haluaisivat lukea laadukkaita paikallisuutisia. Totuuksia kertova lehti menestyisi aivan taatusti. Mutta kun uutiset ovat luokkaa hirundossa paljon väkeä, sinne suunnattava lisää resursseja, niin ihmekö tuo, että tilauksia perutaan kiihtyvällä tahdilla. Aku Ankka ansaitsee paikkansa sanoman parhaana ja pian myös tilatuimpana julkaisuna.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 11.05.2013, 12:24:01
Pk-seutu on täynnä ihmisiä, jotka haluaisivat lukea laadukkaita paikallisuutisia. Totuuksia kertova lehti menestyisi aivan taatusti.

Suomen Lehtiyhtymä myytiin äskettäin Keskisuomalaiselle, mitenköhän Helsingin Uutisten, Vantaan Sanomien ja Länsiväylän käy? Tähän astihan ne ovat tarjoilleet edellä kaipaamaasi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JT - 11.05.2013, 12:47:05
Tämä tutkimus on yhä ajankohtainen. Vain joka neljäs suomalainen luottaa toimittajiin (s.4):

http://www.valitutpalat.fi/luotetuinmerkki2012/Luottamus%20ammattien%20edustajiin%202012.pdf
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: far angst - 11.05.2013, 13:32:42
Punaniskan kuvasta näkee hyvin, miten levikin lasku on kiihtynyt vuodesta 2008 lähes vapaapudotukseen.  Samoihin aikoihin alkoi eurokriisi ja kerjäläistulva. Homma nousi myös. Pk-seutu on täynnä ihmisiä, jotka haluaisivat lukea laadukkaita paikallisuutisia. Totuuksia kertova lehti menestyisi aivan taatusti. Mutta kun uutiset ovat luokkaa hirundossa paljon väkeä, sinne suunnattava lisää resursseja, niin ihmekö tuo, että tilauksia perutaan kiihtyvällä tahdilla. Aku Ankka ansaitsee paikkansa sanoman parhaana ja pian myös tilatuimpana julkaisuna.

Eikö USari herätetty henkiin omasta tuhkastaan kuin Penis-lintu ikään juuri tuohon, totuuksia kertomaan?  Mutta siinä kävi, niinkuin sitten kävi:  kun Hyysäri on Pravda, tuli USarista sitten Mokumelskaja Pravda. 
Kummallakin kieli kaksihaarainen, yksi silmä, moraalia vain puolikas.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leijona78 - 11.05.2013, 15:11:01
Jos Hesari olisi sitoutumaton ja harrastaisi objektiivista journalismia, se ansaitsisi elää. Koska se ei käytännössä ole/tee kumpaakaan, ei se ansaitse enää olla olemassa vaan saisi ainakin minun puolestani kuihtua pois, kuten moni muukin kaltaisensa saisi tehdä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Embo - 13.05.2013, 12:05:39
Hesarin nettisivuilla pomppasi esiin kysely, jossa tiedusteltiin kaikenlaista: mm. halukkuutta maksaa HS:n nettiuutissisällöstä.

Lopussa sana oli vapaa: kirjoitin maltillisen viestin, jossa moitin HS:n mokutus-/kukkahattuilulinjaa ja kyvyttömyyttä tarttua ajankohtaisiin aiheisiin (Alppila, kerjäläiset) tutkivan journalismin otteilla, ja kerroin, ettei ole halukas maksamaan moisesta asenteellisesta sisällöstä tai tukea HS:n harrastamaa itsesensuuria.

Harmittaa vain, etten älynnyt pelata rahakorttia - olisin voinut sanoa että HS:n mainostajat eivät tavoita minua erityisen hyvin, koska en halua tilata paperilehteä, enkä maksaa nettisisällöstäkään.

Käykääpä HS:n saitilla kokeilemassa, josko kysely hyppäisi teitäkin hätyyttämään, nimittäin sen palaute luultavasti luetaan ja otetaan vakavasti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ämpee - 13.05.2013, 12:21:04
Siinä vaiheessa kun Pravda laittoi netti"uutisensa" "maksullisiksi" poistin linkin selaimestani.
Fingerpori on ainoa jota olen jäänyt kaipaamaan.

Yleensä vielä lainausten Pravda-linkit jätän myös avaamatta, vahinkoja tosin sattuu, mutta ne ovatkin aidosti vahinkoja.
Pravdassa ei ole uutista jonka haluaisin lukea, ja jota en muualta löytäisi.
"Asennekasvatusta" vailla en ole, enkä sitä halua nähdä.

Tutkiva journalismi on löytänyt kodin maassamme täällä rinnakkaisessa mediassa, sosialistisesta mediasta se on kauan aikaa sitten kuollut.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 13.05.2013, 12:46:26
Punaniskan kuvasta näkee hyvin, miten levikin lasku on kiihtynyt vuodesta 2008 lähes vapaapudotukseen.

Siitä näkee myös, että asettamalla x-akseli alkamaan vähän pienemmän arvon alapuolelta (eikä nollasta), saadaan aikaa lisää jyrkkyyttä laskukulmaan.

Tuossa saattaa tulla visuaalinen harhakuva niille, jotka eivät aloita kuvan katsomista aina x-akselin aloituskohdasta.

En kritisoi. Totean vaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tom Kärnä - 14.05.2013, 01:03:46
Itse luen Hesarista Fingerporin ja Viivin ja Wagnerin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: John - 14.05.2013, 01:32:08
No ylipäätään levikin lasku ei koske pelkästään HS:ää, vaan koko sanomalehtialaa. Miksi ihmiset enää lukisivat aamiaispöydässä vanhoja uutisia, kun netistä löytyy kaikki reaaliaikaisesti ja kansainvälisiä uutisia myöten. Nykymenolla sanomalehti kuolee melko nopeasti. Se on mielestäni valitettavaa, sillä sanomalehti_aamiaispöydässä -tapa on kuulunut suomalaiseen kulttuuriin jo toistasataa vuotta. Sanomalehden kuolemaa voisi hidastaa se, että kaikki nettilehdet tehtäisiin maksullisiksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tom Kärnä - 14.05.2013, 01:52:18
Kun lapsesta asti olin lueskellut Hesaria tai sanomalehtiä yleensä, niin minä edelleen kaipaisin kunnon paperilehteä. Tämä siitä huolimatta, että olen nörttiytynyt varsin perusteellisesti ja kunnolla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kaustinen - 14.05.2013, 13:33:11
Hesarin neljä moderaattoria ovat saamassa potkut. En pysty suremaan heidän puolestaan.

http://www.hs.fi/talous/Helsingin+Sanomat+harkitsee+moderoinnin+ulkoistamista/a1368495758644
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 14.05.2013, 13:41:51
Hesarin neljä moderaattoria ovat saamassa potkut. En pysty suremaan heidän puolestaan.

Vieläkö siellä joku yrittää keskustella?

On kyllä kummallista, että Hesari hukkasi senkin mahdollisuuden, että se olisi voinut ryhtyä vaikkapa Suomen merkittävimmäksi keskustelufoorumiksi. He olisivat voineet saada ilmaiseksi korkealaatuista ja kiinnostavaa sisältöä vuodesta toiseen. Nyt heille pitäisi maksaa siitä, että pääsee lukemaan samat jutut, jotka löytyvät lukuisilta nettisivuilta veloituksetta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Joker - 14.05.2013, 13:44:54
^^ Ikävää että joku jää työttömäksi, olen ollut siinä käsityksessä että kaikki HS:n moderaattorit ovat tehneet parhaansa jotta vain lehden linjan mukaiset viestit julkaistaisiin, objektiivisuudesta ja totuudesta välittämättä.

Uskoisin että nämä sensuurin ja mielipiteenvääristelyn esitaistelijat löytävät kuitenkin nopeasti uusia työtehtäviä sensuurin kiristyessä ja "oikeiden mielipiteiden" tärkeyden korostuessa kun perinteinen lehdistö käy taistelua asemansa puolesta kaikin keinoin.

Eipä muuten ole unelmatyö sensuroida kommentteja HS:n toimeksiannosta jossain muussa firmassa, mitä sitten jos tulee toimeksiantajalta tulee kommentteja siitä miksi jotain lehden linjan suhteen poikkipuolista on päästetty läpi? Läpi pääsevät siis jatkossa vain sellaiset kommentit joissa tungetaan kieltä niin syvälle HS:n mielipideperseeseen että somalialainenkin olisi ihmeissään siitä että löytyy vielä holtitonta maahanmuuttoa kannattavia poliitikkojakin typerämpiä suomalaisia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kaustinen - 14.05.2013, 14:38:35
http://www.hs.fi/talous/Helsingin+Sanomat+harkitsee+moderoinnin+ulkoistamista/a1368495758644

Homma ry:n pitäisi osallistua tarjouskilpailuun. Poliisia myöten on kehuttu Homman moderointia, joten eivätköhän Minis ja Junis voisi joutessaan nuo Hesarin muutamat kommentitkin tarkistaa.  8)

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 15.05.2013, 11:31:59
Lainaus
Hesarin tarve käyttää STT:tä väheni.

Helsingin Sanomat neuvottelee STT-sopimuksensa jatkosta. Vastaavan päätoimittajan Mikael Pentikäisen mukaan lehden verkkopalvelun maksumuuri ja lehtiuudistus ovat johtaneet siihen, että STT:n käyttö on Helsingin Sanomissa vähentynyt.

”Kun HS:n verkkopalvelu on maksullinen, sen sisällön runko on oltava sellainen, että palvelu profiloituu sillä lehden omaksi”, perustelee Pentikäinen Markkinointi & Mainonnalle.

Suomen suurin sanomalehti Helsingin Sanomat käy parhaillaan neuvotteluja STT-Lehtikuvan kanssa sopimuksensa jatkosta. Nykyinen sopimus on voimassa vuoden loppuun.

[...]
M&M: Maksumuuri yllätti: HS neuvottelee STT-sopimuksen jatkosta (http://www.marmai.fi/uutiset/maksumuuri+yllatti+hs+neuvottelee+sttsopimuksen+jatkosta/a2184464)

STT:ltä yt-ilmo in 3, 2, ...

Ovatko ne kaatamassa toinen toisiaan? Täh?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 27.05.2013, 14:44:54
Nyt se varmistui: Mikael Pentikäinen sai potkut

Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen erotettiin. Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen perustelee Helsingin Sanomien päätoimittajan vaihdosta Sanoman hallituksen ja Pentikäisen välisellä luottamuspulalla.

Kaukonen sanoo Helsingin Sanomille, ettei luottamuspula ei liity mihinkään yksittäiseen asiaan.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/59467-nyt-se-varmistui-mikael-pentikainen-sai-potkut
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 27.05.2013, 14:48:39
Mikael Pentikäinen eroaa tai erotetaan päätoimittajan paikalta.  http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013052717072446_uu.shtml
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Elemosina - 27.05.2013, 14:51:01
HBL:n mukaan päätoimittaja on menettänyt luottamuksensa joten saapi mennä.
http://hbl.fi/nyheter/2013-05-27/454836/helsingin-sanomats-chefredaktor-far-ga
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: slobovorsk - 27.05.2013, 14:55:25
Yllättävää. HBL:n mukaan syynä luottamuspula. Mistä nyt tuulee? Tuliko kerrottua liikaa Tukholman mellakoista (mutta monta päivää myöhässä)? Puffattua liikaa kepuleita ja Sipilää? Vai olisiko lehden taloudellisen tuloksen ja toimituksellisen linjan välillä kuitenkin jokin yhteys? Mikä?

Riikka Venäläinen seuraajana ei käsittääkseni kuulosta edes parannukselta. Korjatkaa, jos olen väärässä?

E: Lisäsin luottamuspulan
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: normi - 27.05.2013, 14:57:11
Jaaha nainen siis tilalle... onko siis luvassa entistä enempi suviskukkisfeminismiä?
Lainaus
opiskeli Tampereen yliopistossa tiedotusoppia, kansainvälistä politiikkaa ja kansantaloustiedettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Venäläinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Venäläinen)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Rusinapulla - 27.05.2013, 15:00:36
Riikka Venäläinen seuraajana ei käsittääkseni kuulosta edes parannukselta. Korjatkaa, jos olen väärässä?

Muistaakseni syttyi tabloidiuudistukselle vasta kun huomasi että broadsheet-HS:ää oli vaikea lukea julkisissa kun on lastenvaunuilla liikkeellä.  :roll:

Eli uudistuksia tiedossa, sitten joskus.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Viimeinen suomalainen - 27.05.2013, 15:21:41
Painopaperin käyttäminen Hesarin painamiseen tulisi kriminalisoida. Ihan sama, kuka päätoimittajan pallilla istuu. Sama "kansanvalistus" ja VHM:n syyllistäminen siellä vain jatkuu. Paska lehti, ei kelpaa enää tabloidinkokoisena edes kalankääreeksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Micke90 - 27.05.2013, 15:24:22
Tervemenoa! Ei tule ikävä niitä ulostuksia, vaikken uskokaan, että Hesarin taso nousee uuden päätoimittajan myötä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivinator - 27.05.2013, 15:26:41
Itse arvelisin että syy luottamuspulaan on levikissä ja tuloksessa. Jotenkin en vaan jaksa uskoa että levikki paranee Venäläisen käsissä, pikemminkin laskee.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nuiseva - 27.05.2013, 15:39:13
Laskeva levikki siis voi oikeasti johtaa toimenpiteisiin? Toivon hesarille paremmantasoisia juttuja jatkossa, mitenkään todennäköisinä en niitä kuitenkaan pidä. Paljon saa vettä virrata Vantaanjoessa, ennenkuin maksukykyiset mainostajat ja tilaajat vakuuttuvat tämän läpyskän laadusta niin että levikin suunta kääntyy.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 27.05.2013, 15:41:28
Loppujen lopuksi en osaa olla kuin vahingoniloinen, toisaalta tämä tarina kertoo EU-Suomen rappion eräästä virstanpylväästä.
Jos kauan aikaa sitten HS oli arvostettu isänmaallinen instituutio ja Pohjolan johtava lehti.
Levikkikäyrät ja uustaistolaisuuden valloitus kertovat omaa kieltään. HS:n kepeästi tehdyt jutut, mauton etusivu tai älytön kuvajournalismi eivät enää puhuttele ketään.

HS on mielestäni synonyymi Suomelle. Se on porskuttavinaan, ylpeilee ja elää kuin miljonääri ja menettänyt kaiken vaikutusvaltansa. Hoikasta ja  kauniista Suomi-neidosta on tullut velkainen, pöhöttynyt ja monikulttuurille hurahtanut siiderivalas, joka ennen valomerkkiä hakee vielä jonkun, ihan vaan jonkun hyväksyntää. Sen viskibassona jo hohtonsa menettänyt HS.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 27.05.2013, 15:49:26
Mikael Pentikäisen erokirje

"Minulle on tänään kerrottu yhtiöjohdon toimesta, että tehtäväni HS:n vastaavana päätoimittajana päättyy. Vastuun viestikapula siirtyy eteenpäin.

Lähtöni syyksi on kerrottu luottamuspula.

Vastaavan päätoimittajan tehtävä on luonteeltaan sellainen, että siinä pitää nauttia lukijoiden luottamusta, oman toimituksen luottamusta ja myös lehden kustantajan luottamusta. Olen kokenut luottamusta niin lukijoilta kuin omalta toimitukselta.

Olen saanut hoitaa kolme vuotta Suomen uutiselämän ehkä kiehtovinta tehtävää, olla Hesarin vastaava päätoimittaja. Olemme saaneet paljon aikaan: lehtiuudistuksen, avoimen maksumuurin, HS:n ja Nelosen toimitusten yhdistämisen ja paljon muuta.

Olen ylpeä siitä, mitä HS:ssä on viimeisen kolmen vuoden aikana tapahtunut. Jokainen voi arvioida, mitä on tehty ja saatu aikaan.

Olen myös hyvin kiitollinen siitä, mitä olen saanut kokea Sanomassa, ensin toimittajakoululaisena, sitten toimittajana, Etelä-Saimaan päätoimittajana, ja myöhemmin Sanoma Newsin toimitusjohtajana, HS:n kustantajana ja vastaavana päätoimittajana.

Olen ollut etuoikeutettu, kun olen saanut työskennellä HS:n toimituksen ja HS:n lukijoiden kanssa. Toimitus on maailman paras, siellä on huikea osaamisen määrä ja sitoutuminen. Toimitus toimii välillä erittäin kovan ulkoisen ja sisäisen paineen alla, mutta se kuuluu suuren lehden olemukseen ja riippumattoman journalismin luonteeseen.

HS:n lukijakunta on vaativaa ja edellyttää paljon päätoimittajalta ja toimitukselta. Olen kiitollinen kaikesta lukijoiden palautteesta ja vuoropuhelusta.

Päätoimittajan työ on siitä läpinäkyvää, että työn jälki näkyy joka päivä lehdessä ja verkkopalveluissa. Lehti toki vaihtelee päivittäin, mutta pääsääntöisesti olen erittäin tyytyväinen siihen, mitä HS on viimeisen kolmen vuoden aikana julkaissut. Joitakin virhearvioita ottaisin pois, mutta yleisesti ottaen yhtäkään lehteä enkä päivää en vaihtaisi.

Toivotan Riikalle ja koko toimitukselle menestystä aikaan, joka on lehden tekijöiden kannalta erittäin vaativa. Median murros kiihtyy. Toimituksen rivien pitää olla suorana, arvojen pitää olla kunnossa ja toimituksen riippumattomuuden vahvaa.

HS:llä on vahva tulevaisuus vain, jos sen journalismi on kunnossa ja toimitus saa sellaisen työrauhan ja vapauden, jotka se ansaitsee."

http://yle.fi/uutiset/mikael_pentikaisen_erokirje/6660887
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Werther - 27.05.2013, 15:51:39
HS ei tule koskaan kertomaan lukijoillensa mistä luottamuspula oikeasti johtui.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 27.05.2013, 15:52:43
Lainaus
Toimitus on maailman paras, siellä on huikea osaamisen määrä ja sitoutuminen.

Toimitus ei vain tuo sitä mitenkään näkyviin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kraken - 27.05.2013, 16:03:29
Jaaha nainen siis tilalle... onko siis luvassa entistä enempi suviskukkisfeminismiä?
Lainaus
opiskeli Tampereen yliopistossa tiedotusoppia, kansainvälistä politiikkaa ja kansantaloustiedettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Venäläinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Venäläinen)

Venäläinen tulee vt. päätoimittajaksi. Lopullinen päätoimittaja vielä auki.

En ihmettele Pentikäisen potkuja. Hesari on kriisiytynyt ja on riskissä mennä konkurssiin ellei suunta muutu. Netin syödessä mainostuloja olisi aika vähän varaa rapautta lehden mainetta ruokottoman huonoilla jutuilla.

Hesaria on pidetty luotettavana uutislähteenä, mutta maine alkaa kärsimään kun journalismi tukeutuu räppineekereiden facebookpäivityksiin, toimittajat tekevät lehden sivuista puoluensa mainoksina ja levittävät avoimesti oman aatteensa ilosanomaa.

Ei kansalaiset enää halua maksaa roskalehdestä, jolla ei edes ole iltalehtien viihdearvoa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kerava - 27.05.2013, 16:05:38
Kepulainen Pentikäinen on kolmessa vuodessa tehnyt lehdestä Kepun äänenkannattajan. Lyhyessä ajassa on siinä ollut jo pari kertaa kahden sivun jutut Juha Sipilästä. Jos oppositiota on haastateltu, lähes aina Kepua.
Lisäksi tuntuu siltä, että iänikuiset homojutut, kerjäläisten paapominen, maahanmuuton ylistäminen, yksittäisten turvapaikanhakijoiden nyyhkytarinat, "vääränlaisten" ulkomaan uutisten sensurointi tai täydellinen pimittäminen on vallannut koko toimituksen.
Jos lehteä tehdään juuri näille ryhmille, se pitäisi kertoa muille lukijoille.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: EL SID - 27.05.2013, 16:06:40
laskeva levikki lienee pääsyy, ja erään pikkuganstan tekojen uutisointi totena taisi olla viimeinen tikki?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaffasiini - 27.05.2013, 16:10:26
laskeva levikki lienee pääsyy, ja erään pikkuganstan tekojen uutisointi totena taisi olla viimeinen tikki?
Vaihtoehtoisesti ei ole tuotu riittävästi esille kuinka surkeita suomalaiset onkaan.
(Tai sitten päätoimittaja päätti tabloidista eikä omistajat, tai omistajat päätti muttei omaan niskaan ottaneet.)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 27.05.2013, 16:11:20
http://www.talouselama.fi/uutiset/sanoma+varoittaa+liiketulos+tappiolle+erillisyhtioon+392+miljoonan+euron+alaskirjaus/a2176317

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/12/04/sanoma-ilmoitti-176-miljoonan-alaskirjauksista/201243251/170
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 27.05.2013, 16:14:39
Sanomassa on menetetty kyky erottaa vaikuttaminen toimittamisesta. Sitä en tiedä antoiko Pentikäinen ylioppilaslehden kakka-keppostelijoille monoa hesarista. Ainakaan lehti ei tehnyt pesäeroa tai hajurakoa. Tabloidiuudistus taisi olla vättämätön joskaan ei sittenkään loppuunsaaka mietitty. Lopputuloksena journalistisessa sisällössä hesari on vihervasemmistolaisten äänitorvi tai ainakin puheripuli.

En pidä lainkaan mahdottomana että Pentikäinen on ns ruotsi-linjan miehiä ja viimeistään mellakoiden leviäminen tukholmaan on saanut rahamiehet älähtämään. Hesarilla ei voi olla mitään tulevaisuutta kun sen koko lukijakunta on kupattu maahanmuuttopolitiikan holtittomuudella minimiin. Hesari on suomenkielinen lehti kaupungissa joka OLI suomenkielinen.

Onnea ja menestystä Pentikäiselle. Hän oli vaikean ja lähes mahdottoman tehtävän edessä ollut mies. Hesarin politiikka on kuitenkin sellainen laiva ettei sitä 3 v sisällä muuteta. Liekö hesarin lukijoiden kohdalla edessään Maaseudun Tulevaisuus. Se on hyä lehti...tai suht hyvä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: tapio - 27.05.2013, 16:31:01
Pentikäinenhän edusti ties mitä kristillistä sukua. Hesarin päätoimittajaksi on saatava kunnollinen islamille alistunut feministi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: far angst - 27.05.2013, 16:34:24
Laskeva levikki siis voi oikeasti johtaa toimenpiteisiin? Toivon hesarille paremmantasoisia juttuja jatkossa, mitenkään todennäköisinä en niitä kuitenkaan pidä. Paljon saa vettä virrata Vantaanjoessa, ennenkuin maksukykyiset mainostajat ja tilaajat vakuuttuvat tämän läpyskän laadusta niin että levikin suunta kääntyy.

Eikö Virkkusen korvaaminen Pentikäisellä juuri ollut tuollainen laskevan levikin aiheuttama toimenpide?  Ja aluksi vaikuttikin, että Pravdan kurssi muuttuikin totuuden suuntaan.  Mutta varsin nopeasti sitten rutiinit lässähtivät takaisin agendan sanelemaan paskapuheeseen, sensurointiin, valehteluun ja totuuden vivisektioon.  Joko Pentikäisestä ei ollut nostamaan Pravdan profiilia tai sitten ei sellaista edes aiottukaan tapahtuvaksi.

Ihan oikeasti toivon, että Pravda nimittäisi komissaariksi komissaarin paikalle Saskan tai jonkin Johannoista tai Reetan, mutta ei missään rakkauvessa Ulla Appelsinia.  Näen parhaaksi, että Pravda jatkuvan valehtelemisen palkkanaan saa hautansa samalta tunkiolta kuin Kansan Uutiset.  Ulla Appelsin ainakin yrittäisi kääntää kurssia rehelliseen suuntaan, jolloin vaarana olisi Hyysärin palaaminen pitkän ajan kuluttua edes jotenkin noteerattavaksi lehdykäksi. 

Hyysärin luhistuminen sitaattikelpoisesta luottojulkaisusta suurin piirtein Kansan Uutisten kaltaiseksi hurmosjulistajaksi kertoo katastrofin mittaamattomista suhteista.  Ilmeisesti koko puljussa ei ollut yhtään kunnon diktaattoria, jolla olisi ollut selkeä näkemys ja riittävä tahto johtaa jo kurittomaksi ja omapäiseksi villiintynyttä toimittajalaumaa.   Enkä usko, että sellaista tulee nytkään.

Oikeastaan olisi kaikkein luonteenomaisinta, että Pravdan punatoimitus valitsisi itselleen päätoimittajan huutoäänestyksellä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Raro - 27.05.2013, 16:45:23
Liekö hesarin lukijoiden kohdalla edessään Maaseudun Tulevaisuus. Se on hyä lehti...tai suht hyvä.

Pahoittelut, että taasen OT, mutta viimeksi kun tarkistin, oli MT:n julkaisija Viestilehdet ja samoin koko emokonserni MTK ihanan viljaslaisesti "syrjinnästä vapaa alue". Harmi, sillä tilauksen päättämiseen ei ollut muuta syytä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Penan kaveri Eki - 27.05.2013, 16:46:25
Kun Kone osti Partekin, niin katastrofaalisesti toimitusjohtajana hommansa hoitanut Taxell jätettiin laakista rannalle … tai, hän sai siis lähteä Turkuun..  ja firma pilkottiin toimiviin osiin.

Kun Herlin valittiin äsken Sanoman hallituksen puheenjohtajaksi, sanoi hän että hän näkee maksumuurin yhtenä ratkaisuna sanomalehtien ongelmiin.

Raha ratkaisee…
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 27.05.2013, 16:50:02
Tämä on kovin ikävä uutinen. Pentikäinen kun on tehnyt niin hyvää työtä hävittääkseen Hyysärin uskottavuuden ja lukijat. Toivottavasti eivät palkkaa ketään parempaa tilalle.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 27.05.2013, 17:11:50
Hompanssijaksamista myös Pentikäiselle. Irtisanominen ilman ennakoivaa varoitusta on kova paikka kenelle vaan. Ja se että henkilö on toiminut niinkuin on toiminut ei mielestäni ole peruste vääntää puukkoa haavassa. Pääsee herranterttu nauttimaan uutisena olemisen ilosta uutisoinnin sijaan.

Tämä kuuluu sarjaan "uutisia työvoimapulasta"...

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: tapio - 27.05.2013, 17:20:49
Minun ehdokkaitani uudeksi vastaavaksi päätoimittajaksi ovat Johanna Korhonen ja Kaarina Hazard. Valinta näiden kahden välillä on vaikea.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Renesanssimies - 27.05.2013, 17:21:19
Jo kaksi demarilehden päätoimittajaa saanut potkut viikon sisään.  ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leijona78 - 27.05.2013, 17:42:34
Eikös Heikura ole jo eläkkeellä? Vai olenko nyt aivan hakoteillä?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 27.05.2013, 18:15:02
Sanoman toimitusjohtaja: Helsingin Sanomien riippumattomuus ei ole uhattu
Toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen sanoi STT:lle, että Helsingin Sanomat on edelleen Sanoman lippulaiva Suomessa. Lehden asema perustuu journalistiseen riippumattomuuteen ja vahvaan sisältöön, eikä tähän ole tulossa muutosta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816103746/artikkeli/sanoman+toimitusjohtaja+helsingin+sanomien+riippumattomuus+ei+ole+uhattu.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816103746/artikkeli/sanoman+toimitusjohtaja+helsingin+sanomien+riippumattomuus+ei+ole+uhattu.html)

 ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 27.05.2013, 18:24:47
vihervasemmistolaiset tekevät lehtensä vain sellaisille jotka sitä arvostavat, eli tässätapauksessa itselleen eivät lukijoille!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: pw - 27.05.2013, 18:35:35
Pentikäinenhän edusti ties mitä kristillistä sukua. Hesarin päätoimittajaksi on saatava kunnollinen islamille alistunut feministi.

juuri näin. Täällä ei useimmat selvästikään ymmärrä erottamisen syitä. Pentikäinen ei, kukkahattuisuudestaan huolimatta, ollut riittävän mokumyönteinen ja sai siksi lähteä. Tilalle haetaan nyt todellista kiihkofeministiä ja puppupropagandan esitaistelijaa. Pentikäinenhän jopa hieman yritti ryhdistää Pravdaa. Se oli iso virhe, hänelle itselleen. Kunhan uusi viherpeippo hyökkää ruoriin niin saadaan nähdä todellinen journalistinen sukellus. Vihreä Lanka ja HS käytännössä yhdistyvät samaksi läpyskäksi.

Toisaalta hyvä niin. Kaikki selkeys on aina kohti parempaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 27.05.2013, 18:39:33
Lainaus
Toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen sanoi STT:lle, että Helsingin Sanomat on edelleen Sanoman lippulaiva Suomessa. Lehden asema perustuu journalistiseen riippumattomuuteen ja vahvaan sisältöön, eikä tähän ole tulossa muutosta.

Tähän kohtaan huutonaurua.

Muistakaahan kaikki edistää kansallistalkoita edelleenkin! Koska erottamisen syitä ei ole tuon kummemmin avattu, on pakko olettaa, että se on vain ja ainoastaan kansallistalkoiden ansiota.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: tapio - 27.05.2013, 18:58:03
Pentikäinenhän edusti ties mitä kristillistä sukua. Hesarin päätoimittajaksi on saatava kunnollinen islamille alistunut feministi.

juuri näin. Täällä ei useimmat selvästikään ymmärrä erottamisen syitä. Pentikäinen ei, kukkahattuisuudestaan huolimatta, ollut riittävän mokumyönteinen ja sai siksi lähteä. Tilalle haetaan nyt todellista kiihkofeministiä ja puppupropagandan esitaistelijaa. Pentikäinenhän jopa hieman yritti ryhdistää Pravdaa. Se oli iso virhe, hänelle itselleen. Kunhan uusi viherpeippo hyökkää ruoriin niin saadaan nähdä todellinen journalistinen sukellus. Vihreä Lanka ja HS käytännössä yhdistyvät samaksi läpyskäksi.


 :facepalm:

En tiedä että onko tuo joku aivan toivoton yritys olla "fiksu" ja "sarkastinen" vai onko joku ihan tosissaan...

Pentikäisen potkut tulivat omistajilta, eivät Hesarin politiikan toimitukselta. Omistajilla on oma agendansa. Se on vähän erilainen kuin toimitusten tai yksittäisten toimittajien agenda.

Ilmeisesti tuo oli ja on aivan toivoton yritys olla fiksu ja sarkastinen:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/05/johanna-korhonen-ja-kaarina-hazard.html


Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: mietinen - 27.05.2013, 19:04:33
Pentikäisen potkut

Lainaus
Kolumni
Pääministeri Katainen, tuo ostoskanavan myyntimies
9.5.201343

Juha Akkanen
Helsingin Sanomat
...
Pääministeristä tuntuu olevan fantastista, että hallitus ylipäätään pystyy päättämään jostain. Ylisanoineen hän kuulostaa aivan ostoskanavan myyntimieheltä.
 
Tiedättehän nämä yli-innokkaat helppoheikit kehumassa veitsiä, joilla leikkaa vaikka peltiä. Tai vempeleitä, jotka muokkaavat vartaloa, vaikka makaisi sohvalla. Tai sitten vieheitä, jotka uivat saaliskalan kitaan ihan omin päin. Liian hyvää ollakseen totta? No niin on!
 
Yhtä lailla kulunut on Sdp:n puheenjohtajan, valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen hokema työstä ja oikeudenmukaisuudesta. Samalta tosin kuulostavat myös muut hallitusryhmien puheenjohtajat.
 
"Me on onnistuttu loistavalla tavalla erittäin vaativassa harjoituksessa", Katainen suitsutti kehysriihen tiedotustilaisuudessa. Myöhemmin hallitus joutui muuttamaan loistavaa yritys- ja osinkoveropäätöstään.
 
Päätöksen valmistelu oli niin kehnoa, että Valtiontalouden tarkastusvirastokin (VTV) antoi prosessista pyyhkeitä (HS 4. 5.). Eduskunnan tarkastusvaliokunta pyysi valtiovarainministeriöltä osinkoveropäätöksen valmisteluaineiston. Aineisto ei vastaa VTV:n käsitystä "hyvästä ja riittävästä aineistosta".
 
Sieluni korvilla voin kuulla Kataisen myyntipuheen jatkuvan: "Eikä tässä vielä kaikki! Kun hyväksyt osinkoveropäätöksen, saat tilaajalahjana kuntauudistuksen sekä sosiaali- ja terveyspalvelujen hallintouudistuksen! Mutta toimi nopeasti, sillä tämä tarjous ei enää ensi vaalikaudella toistu!"
 
Kataisen hallitus ei suinkaan ole ensimmäinen orwellilaista uuskieltä käyttävä hallitus. Jo Esko Ahon (kesk) porvarihallituksen budjettitiedottaminen oli samanlaista tarkoitushakuista kaunistelua. Harri Holkerin (kok) sinipunahallituksen pysyvin aikaansaannos taisi olla joka kotiin jaettu Verotus kevenee -esite.

Äänestäjän kuluttajansuoja siinä aina kärsii. Jos joku on joskus pettynyt ostoskanavalta tilaamaansa tuotteeseen, äänestäjällä alkaa kohta olla sama tunne.
 
Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/P%C3%A4%C3%A4ministeri+Katainen+tuo+ostoskanavan+myyntimies/a1367987662000

Mikael Pentikäisen erokirje

"Minulle on tänään kerrottu yhtiöjohdon toimesta, että tehtäväni HS:n vastaavana päätoimittajana päättyy. Vastuun viestikapula siirtyy eteenpäin.

Lähtöni syyksi on kerrottu luottamuspula.

...

HS:llä on vahva tulevaisuus vain, jos sen journalismi on kunnossa ja toimitus saa sellaisen työrauhan ja vapauden, jotka se ansaitsee."

http://yle.fi/uutiset/mikael_pentikaisen_erokirje/6660887

Sanoman toimitusjohtaja: Helsingin Sanomien riippumattomuus ei ole uhattu
Toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen sanoi STT:lle, että Helsingin Sanomat on edelleen Sanoman lippulaiva Suomessa. Lehden asema perustuu journalistiseen riippumattomuuteen ja vahvaan sisältöön, eikä tähän ole tulossa muutosta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816103746/artikkeli/sanoman+toimitusjohtaja+helsingin+sanomien+riippumattomuus+ei+ole+uhattu.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816103746/artikkeli/sanoman+toimitusjohtaja+helsingin+sanomien+riippumattomuus+ei+ole+uhattu.html)


 ;D ;D ;D ;D ;D

Kaikki alleviivaukset minun.

Pentikäinen kehitti Helsingin Sanomien toimitustyön laatua, olipa ideologiasta mitä mieltä tahansa. Kiitos ja onnea uusien tehtävien parissa!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 27.05.2013, 19:05:54
Mikael Pentikäisen erokirje

[...]

Olen ylpeä siitä, mitä HS:ssä on viimeisen kolmen vuoden aikana tapahtunut. Jokainen voi arvioida, mitä on tehty ja saatu aikaan.

Juu, jokainen voi arvioida:
Lydén, Höblä ja Yleisradio kauppaavat "rasismiin joukkoliikennevälineissä joka päivä törmäävää 14-vuotiasta tyttöä" siihen malliin, että Rebeckasta tulee tällä menolla junacaustin veroinen legenda.

Ja legenda tuli. Vaalipäivän Hesarin kolumnissa päätoimittaja Mikael Pentikäinen vetoaa äänestäjiä valitsemaan sellaisen presidentin, ettei Rebecka Holmin kaltaisten tyttöjen tarvitse enää itkeä rasismin takia.

Lainaus
Mikael Pentikäinen: Presidentillä on väliä

Uuden presidentin johdolla pitää rakentaa sellaista Suomea, jossa lasten ja nuorten ei tarvitse itkeä rasismia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Mika - 27.05.2013, 19:19:47
HS:n taso ei parane pelkällä päätoimittajan vaihtamisella.  Myös toimittajakunnasta vähintään 30 % pitäisi pistää saman tien kilometritehtaalle.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 27.05.2013, 19:27:17
Asia on pääkaupungissa sillälailla että mitkään hesarin temput eivät riitä. Sanoma on halunnut ja saanut SUOMENKIELISEN lukijakunnan vaihdettua ulkomaankieliseen. Itseasiassa niin moneen eri kieliryhmään että hirvittää. Vaikka suuri joukko suomenkielisiä lukee hesaria, hesarin omat kultamunat eivät lue eivätkä lapsensakaan lue. Prosentuaalisesti tällä on ratkaiseva vaikutus lehden kannattavuudelle.

Luoja varjelkoon ihmisiä toivomasta tyhmyyksiä koska toiveensa toteuduttua, siitä voi tulla heille painajainen. Monikulttuuri on hesarin päiväuni josta tuli lehden kuolo.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: pw - 27.05.2013, 19:32:54
Ulkopuolinen: myönnän kömpelön yritykseni olla sarkastinen ja hauska.

Sen verran puolustan näkökantaani että uskon/uskoin aidosti Penttisen erottamisen syyn olleen hänen ja toimittajakunnan välisessä skismassa joka johtui päätoimittajan yrityksistä uudistaa(ryhdistää) lehden journalistista linjaa. Huonosta hengestä Sanomatalon sisällä on ainakin ollut erinisiä huhuja. Mutta ehkä arveluni ei pidä paikkaansa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: slobovorsk - 27.05.2013, 20:13:24
Ulkopuolinen: myönnän kömpelön yritykseni olla sarkastinen ja hauska.

Sen verran puolustan näkökantaani että uskon/uskoin aidosti Penttisen erottamisen syyn olleen hänen ja toimittajakunnan välisessä skismassa joka johtui päätoimittajan yrityksistä uudistaa(ryhdistää) lehden journalistista linjaa. Huonosta hengestä Sanomatalon sisällä on ainakin ollut erinisiä huhuja. Mutta ehkä arveluni ei pidä paikkaansa.

Journalistisen linjan osalta mieleen tulee pikemminkin liika kepumyönteisyys, joka olisi alkanut ärsyttää jo omistajiakin. Pääkaupungin lehti on tämän raamattuvyöhykkeen edustajan päätoimittaja-aikana pitemmän aikaa puffannut keskustapuoluetta, jo ainakin Tserno-Paavon pressaehdokasvaalikampanjasta alkaen. Ja sitten hehkutellut jo useasti kepun raamattuvyöhykkeen edustaja Sipilää tulevana pääministerinä. Ainakin minua tämä on ärsyttänyt pitemmän aikaa aivan siinä missä monikulttuurisuusjututkin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Werther - 27.05.2013, 20:21:35

uskon/uskoin aidosti Penttisen erottamisen syyn olleen hänen ja toimittajakunnan välisessä skismassa joka johtui päätoimittajan yrityksistä uudistaa(ryhdistää) lehden journalistista linjaa. Huonosta hengestä Sanomatalon sisällä on ainakin ollut erinisiä huhuja. Mutta ehkä arveluni ei pidä paikkaansa.


Ainakin kaikki nää lausunnot viittaavat siihen suuntaan että Pentikäinen (ei siis Penttinen) on ollut liikaa toimitusten ja liian vähän omistajien haluamalla journalistisella linjalla.

Toimittajat ajattelevat usein omien periaatteidensa ja ideologioidensa ohjaamia agendoja. Omistajat taas haluavat tehdä bisnestä ja saada sijoituksilleen tuottoja. Jos näiden välillä on ristiriita, niin toimittajat voivat räpistellä aikansa, mutta lopulta rahan valta voittaa.

Mikä se omistajien linja on?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 27.05.2013, 20:22:34
Levikki laskee, samassa suhteessa kuin mokutus kasvaa.
Ei se päätoimittajaa vaihtamalla muutu miksikään.
Toivottavasti uusi päätoimittaja on vieläkin kovempi mokuttaja, saadaan tämäkin täysin turha "tiedonantaja" pois pilaamasta maailmaa. Heippa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Matias Turkkila - 27.05.2013, 21:20:45
Ulkopuoliselta paljon hyviä huomioita. Myös Usarin haastatteleman mediatutkija Jyrki Jyrkiäisen kommenteissa (http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/59471-hs-potkut-yllattivat-sanomilta-uusi-selitys) on paljon perää. Uutisen lopussa näkyvä graafi kertoo todella tylyä kieltä levikin kehityksestä. Vuonna 2010 pt:nä aloittanut Pentikäinen ei saanut laskua taittumaan - kävi oikeastaan päinvastoin. Levikin lasku kiihtyi. Omistajan on jossain vaiheessa pakko puuttua tuollaiseen.

Selvitystila ei kuitenkaan aivan vielä kolkuta ovella. Journalisti-lehti kokosi (https://journalistiliitto-fi.directo.fi/@Bin/10192841/journalisti%2016_2012%20s.4.pdf) mediayhtiöiden talouslukuja viime vuoden lopulla yhteen. Otsikko kertoo olennaisen: "Sanomalehtibisnes on
kultakaivos". Sanoma News tosin jää esim Ilkan liikevoittoprosenteista melkoisesti (7,5 % vs 35,2 %, vuosi 2011), mutta luvut ovat melkeinpä mihin tahansa liiketoiminnan alueeseen verrattuna erinomaisia. Herlinin ja muiden hallituksen jäsenien mielestä vauhti ei ole ollut riittävä.

Ulkopuolinen on kommentoinut riittävästi mainostulojen ehtymistä, ne ovat varmasti vaikuttaneet eropasseihin. Mutta muitakin sadepilviä on Pentikäisen pään päällä leijunut.

Yle lienee ollut järkyttävän paha piikki Pentikäisen lihassa. En muista montaakaan kertaa nähneeni häntä ajankohtaisohjelmakommentaattorina ilman, että hän olisi lausunut jotain kitkerää Ylestä. Joskin kitkeryys on ymmärrettävää, koskapa julkisrahoitteinen kilpailija pumppaa tv-, radio- ja muun sisällön lisäksi nettiin nelisensataa uutista päivässä. Rakenna nyt siinä sitten maksullisia digitaalisia sisältöjä.

Kepu-kallellaanolo (-kallelluus?), eurooppakannat, maahanmuuttokannat, erilaisuus-on-parhaus-kannat jne jne jne ovat tietenkin olleet omiaan vauhdittamaan levikkikatoa. On vaikea nähdä, että kovin moni aikuinen ihminen viitsisi vuodesta toiseen antaa kahvimukialustan saarnata itselleen siitä, miten hänen pitäisi maailmasta ajatella.

Noh, päätoimittajien vaihtoviikot jatkuvat. Uudelle pt-Riikalle kaikkea hyvää. Life goes on.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 27.05.2013, 21:35:59
Sanoman ensisijainen funktio on ollut toimia propagandan levittäjänä. Tuloksen tekeminen on tietenkin tärkeää mutta tässä ja niin monessa muussa tapauksessa toisarvoista joskin välttämätöntä. Mielenkiintoisinta tässä on se, että missä määrin Herlin haluaa jatkaa propagandan levittämistä? Haluaako hän nostaa sen pakon edessä aivan uusiin ulottuvuuksiin vai pakon edessä vähentää sitä? Herlin on ostellut sanomaa ja aloitti vasta äskettäin hallituksen puheenjohtajana ja halusi ehkä Pentikäisen tilalle oman luottohenkilön.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: herra 4x - 27.05.2013, 21:41:21
Kun päivästä, viikosta, vuodesta toiseen hesarin avaa, niin aina lukijan silmille roiskahtaa ensinnäkin kolumnistiarmeijan tuotokset, joissa feministisvihervassarimonikultturistikolumnistit, ei koskaan muunlaiset, julistavat lehden ideologiaa.

Siihen päälle tolkuton uutispuolen bias monikultturismin edistämiseksi kaikkine hymistelyineen, peittelyineen, osatotuuksineen, uutispimentoineen. Tolkuton homopuffaus, viikkoliitteen luokaton silppu, journalismin rappio läpi koko konsernin.

Ei ole mikään ihme että levikki laskee. Toivottavasti laskee nollaan. Formaattimuutos naurettavaksi tabloidiläpyskäksi toivottavasti enteilee Uuden Suomen tapaan pikaista poistumista markkinoilta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 27.05.2013, 21:43:23
Ulkopuolisen kommentit olivat hyviä.

Katsoin Venäläisen haastattelun Yleltä, vaikka siitäkin lupasin lakkoilla. Riikka ei sanonut yhteenkään kysymykseen yhtään mitään: En kommentoi; Sanoman hallitus kommentoikoon; arvonlisäveroa en kommentoi; uutta suuntaa en kommentoi. Joka välissä hän kuitenkin toisti toimittajien "riippumattomuutta" ja omaa valintaa juttujen suhteen.

Jos tuosta voi jotain päätellä, ovat toimittajat valinneet hänet keskuudestaan jatkamaan vihervasemmistokampanjaansa teollisuutta vastaan eli myös pääomistaja Herliniä. Hänen pestinsä tulee siten olemaan lyhyt jakso äärimokutusta, jonka epäonnistumisesta omistajat saavat julkisen perusteen viedä uudistuksensa läpi ja linjaavat lehden kokonaan toisille urille; Helsingin Sanomista tulee jälleen laatulehti. Saattaa olla vain unelmaa, mutta unelmointi on kivaa.

Turkkila meni persujen lehteen. Onko Miniluv seuraava Helsingin Sanomien päätoimittaja? Miten silloin käy Hommalle?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 27.05.2013, 21:50:49
Ulkopuolisen kommentit olivat hyviä.

Katsoin Venäläisen haastattelun Yleltä, vaikka siitäkin lupasin lakkoilla. Riikka ei sanonut yhteenkään kysymykseen yhtään mitään: En kommentoi; Sanoman hallitus kommentoikoon; arvonlisäveroa en kommentoi; uutta suuntaa en kommentoi. Joka välissä hän kuitenkin toisti toimittajien "riippumattomuutta" ja omaa valintaa juttujen suhteen.

Jos tuosta voi jotain päätellä, ovat toimittajat valinneet hänet keskuudestaan jatkamaan vihervasemmistokampanjaansa teollisuutta vastaan eli myös pääomistaja Herliniä. Hänen pestinsä tulee siten olemaan lyhyt jakso äärimokutusta, jonka epäonnistumisesta omistajat saavat julkisen perusteen viedä uudistuksensa läpi ja linjaavat lehden kokonaan toisille urille; Helsingin Sanomista tulee jälleen laatulehti. Saattaa olla vain unelmaa, mutta unelmointi on kivaa.

Turkkila meni persujen lehteen. Onko Miniluv seuraava Helsingin Sanomien päätoimittaja? Miten silloin käy Hommalle?

Epäilen Herlinin olevan yhtä vihervasemmistolainen kuin lehtensäkin. Paremmin sanoen, hän kyllä ymmärtää hyvin vihervasemmiston funktion katalyyttina kohti "parempia aikoja".

Miten luulette Koneen pärjänneen maailmalla? Olisiko saanut pieniä apuja joltain, jolle joutuu tekemään vastapalveluksia.

Antti Herlin, member of Trilateral Commission, founded by David Rockefeller
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Malla - 27.05.2013, 21:52:15
Vuonna 2010 pt:nä aloittanut Pentikäinen ei saanut laskua taittumaan - kävi oikeastaan päinvastoin. Levikin lasku kiihtyi. Omistajan on jossain vaiheessa pakko puuttua tuollaiseen.

Kyllä. Mutta tässä yllättää eniten äkkinäisyys. Levikin lasku on ollut tiedossa. Yleensä äkkierotuksia tulee jonkin ylikuumenneen kiistan tai rikollisen toiminnan seurauksena.

En ole suuri Pentikäis-fani, mutta erottaminen oli todella huonosti hoidettu. Myös ja etenkin Hesarin imagon kannalta.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 27.05.2013, 21:58:35
Turkkila meni persujen lehteen. Onko Miniluv seuraava Helsingin Sanomien päätoimittaja? Miten silloin käy Hommalle?

Homma on jo yksi johtavista uutiskanavista Suomessa.

Ehdotan, että Hesarin seuraavaksi päätoimittajaksi valitaan Ricky Da Boss.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ElinaElina - 27.05.2013, 21:58:43
Lainaus
Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen julkaisi viime marraskuussa (2011)toimittajille tarkoitetut ohjeet sosiaalisen median käytöstä. Yksi ohjeista herätti sosiaalisessa mediassa ihmetystä – Pentikäinen kehotti toimittajia käyttäytymään Facebookissa pidättyväisesti etenkin tuki- ja kannatusryhmiin liittymisen suhteen.

Toimittajanelikon Tanja Aitamurron, Taneli Heikan, Matti Posion ja Petteri Kilpisen pamfletissa Uusi kultakausi Pentikäistä syytetäänkin muutosvastarintaisuudesta ja sosiaalisen median mahdollisuuksien hukkaamisesta.
15.4.2011 Vihreä Lanka
http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/hyv%C3%A4-j%C3%A4tk%C3%A4 (http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/hyv%C3%A4-j%C3%A4tk%C3%A4)

Epäilen, että potkujen syynä on lestadiolaisuus, siinä mielessä että kukaan lesta ei voi kumartaa monikulttuurisuuden epäjumalan alttarille. Siksi on pitänyt kyhätä vaikka mitä "syytä".
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 27.05.2013, 22:04:15
laskeva levikki lienee pääsyy, ja erään pikkuganstan tekojen uutisointi totena taisi olla viimeinen tikki?

No tuskin joku pikkupikkuriikkinen uutinen kaupunkisivujen kätkössä kuitenkaan potkuja aiheuttaa. Edes viimeisenä tikkinä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ano Nyymi - 27.05.2013, 22:07:56
Jaaha nainen siis tilalle... onko siis luvassa entistä enempi suviskukkisfeminismiä?
Lainaus
opiskeli Tampereen yliopistossa tiedotusoppia, kansainvälistä politiikkaa ja kansantaloustiedettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Venäläinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Venäläinen)

Jos ei tiedostusoppia oppinut saa lehteä lopullisesti konkkaan niin mikä sitten?
Uutisointi tuskin ainakaan muuttuu totuuden kertomisen suuntaan, pikemminkin taitaa käydä päinvastoin ja tilaajakato vain yltyy. Mutta onhan heillä varaa...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Uimakoulutettava - 27.05.2013, 22:19:48
En ole vuosikausiin pilannut aamiaistani AINOALLA VALTAKUNNALLISELLA SANOMALEHDELLÄ. Hesari on kyllä hyvää selluloosaa eli talouspaperin ainesta.

Vilkaisin kerran ohimennen tabloidikokoiseksi kutistunutta kukkaiskansan pamflettia ja repesin uudistukselle ja sisällöntuotannolle - kuten ennenkin. Oikeaan suuntaan ollaan kyllä menossa: seuraavaksi tulitikkuaskin kokoiseksi, kiitos.

Tiedonvälittäjänä HS tuskin koskaan haluaa toimia riippumatta siitä, kuka konttuurin korkeimmalla tuolilla keikkuu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 27.05.2013, 22:23:26
Epäilen Herlinin olevan yhtä vihervasemmistolainen kuin lehtensäkin. Paremmin sanoen, hän kyllä ymmärtää hyvin vihervasemmiston funktion katalyyttina kohti "parempia aikoja".

Herlin on tajunnut vihervasemmiston vievän Suomen tuhoon. Suuren miehen tunnistaa siitä, että hän uskaltaa myöntää olleensa väärässä ja muuttaa linjaa sen mukaan. Koneen pääkonttori on Nokian pääkonttorin vieressä. Nokian konttori myytiin alle vuosi sitten eläkeyhtiöille. Varmasti käytiin kyselemässä myös Herlinin ostahaluja. Siinä saattoivat silmät aueta. Sen jälkeen Herlin osti itsensä Sanoman pääomistajaksi, otti paikan hallituksen puheenjohtajana ja nyt vaihtaa päätoimittajan. Herlinin juoni on hyvä ja selvä: Sanoman kurssi tulee muuttumaan.

http://yle.fi/uutiset/antti_herlin_sanoman_hallituksen_puheenjohtajaksi/6519472
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 27.05.2013, 22:24:09
***
Tiedonvälittäjänä HS tuskin koskaan haluaa toimia riippumatta siitä, kuka konttuurin korkeimmalla tuolilla keikkuu.

Ongelma lieneekin se, että hesari on profiloitunut tiedostuksenvälittäjänä. Mutta faktat eivät vaan ole sivuutettavissa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: pw - 27.05.2013, 22:38:12
Ulkopuolisen kommentit olivat hyviä.

Katsoin Venäläisen haastattelun Yleltä, vaikka siitäkin lupasin lakkoilla. Riikka ei sanonut yhteenkään kysymykseen yhtään mitään: En kommentoi; Sanoman hallitus kommentoikoon; arvonlisäveroa en kommentoi; uutta suuntaa en kommentoi. Joka välissä hän kuitenkin toisti toimittajien "riippumattomuutta" ja omaa valintaa juttujen suhteen.

Jos tuosta voi jotain päätellä, ovat toimittajat valinneet hänet keskuudestaan jatkamaan vihervasemmistokampanjaansa teollisuutta vastaan eli myös pääomistaja Herliniä. Hänen pestinsä tulee siten olemaan lyhyt jakso äärimokutusta, jonka epäonnistumisesta omistajat saavat julkisen perusteen viedä uudistuksensa läpi ja linjaavat lehden kokonaan toisille urille; Helsingin Sanomista tulee jälleen laatulehti. Saattaa olla vain unelmaa, mutta unelmointi on kivaa.

Turkkila meni persujen lehteen. Onko Miniluv seuraava Helsingin Sanomien päätoimittaja? Miten silloin käy Hommalle?

Epäilen Herlinin olevan yhtä vihervasemmistolainen kuin lehtensäkin. Paremmin sanoen, hän kyllä ymmärtää hyvin vihervasemmiston funktion katalyyttina kohti "parempia aikoja".

Miten luulette Koneen pärjänneen maailmalla? Olisiko saanut pieniä apuja joltain, jolle joutuu tekemään vastapalveluksia.

Antti Herlin, member of Trilateral Commission, founded by David Rockefeller

Niin kauan kuin vihervasemmistolainen polititrukki johtaa tätä maata, on Herlinin erittäin hyödyllistä valjastaa omistamansa media tukemaan niiden agendaa. Kyllä käteinen & co sitten palkitsevat tukijansa eri tavoin.

Eli kenties Hesarin journalistinen mahalasku ja yleisökato ovatkin laskelmoituja. Tiettyyn pisteeseen asti Herlinin kannattaakin ottaa Pravdasta takkiin jos sillä saa pidettyä "poliittisen kerman" tyytyväisenä. Eihän Hesari vielä konkurssissa sentään ole.

Edelliseen viitaten, voisiko sittenkin olla mahdollista, että Pentikäinen kepulaisena olikin liian konservatiivinen Hesarin linjaan?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 27.05.2013, 22:58:29
Epäilen Herlinin olevan yhtä vihervasemmistolainen kuin lehtensäkin. Paremmin sanoen, hän kyllä ymmärtää hyvin vihervasemmiston funktion katalyyttina kohti "parempia aikoja".

Herlin on tajunnut vihervasemmiston vievän Suomen tuhoon. Suuren miehen tunnistaa siitä, että hän uskaltaa myöntää olleensa väärässä ja muuttaa linjaa sen mukaan. Koneen pääkonttori on Nokian pääkonttorin vieressä. Nokian konttori myytiin alle vuosi sitten eläkeyhtiöille. Varmasti käytiin kyselemässä myös Herlinin ostahaluja. Siinä saattoivat silmät aueta. Sen jälkeen Herlin osti itsensä Sanoman pääomistajaksi, otti paikan hallituksen puheenjohtajana ja nyt vaihtaa päätoimittajan. Herlinin juoni on hyvä ja selvä: Sanoman kurssi tulee muuttumaan.

http://yle.fi/uutiset/antti_herlin_sanoman_hallituksen_puheenjohtajaksi/6519472

Varmasti on tajunnut että vihervasemmisto vie Suomen tuhoon. Satojen miljardien eurojen kysymys on kuuluuko hän siihen porukkaan mikä haluaa Suomen selälleen? Haluaako hän laajentaa Thorsvikin tilaansa muutamalla miljoonalla hehtaarilla peltoa ja metsää? Toivottavasti ei.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tapio Äyräväinen - 27.05.2013, 23:31:31
Kerrankin hyviä uutisia Hesarilta.

Tosin Riikka Venäläinen on Tampereen tulipunaisen kirjoittajakoulun  käynyt, joten tuskin sisältö muuttaa mihinkään.

Lopettakaa tilaus, hittoako haaskaatte vähiä rahojanne p^^^^^n.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: dothefake - 27.05.2013, 23:35:48
Mutun virsu, kuta miiluu?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sitruunamelissa - 27.05.2013, 23:48:56
No, eiköhän Pentikäinen pääse YLE:lle töihin. Siellä on kai niin paljon rahaa, etteivät tiedä mihin kaikkeen sitä käyttäisivät. Yksi kaveri lisää joukkoon ei isoa lovea vielä tee. Ja tietyllä tavalla painottuneet uutiset entisessä työssä ovat hyvä meriitti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 28.05.2013, 00:30:13
Nelosen uutisissa oli ehkä surullisin ja kuvaavin hetki kun sanomain pääluottamusmies Jussi Ahlroth (?), palestiinalaishuivissaan (miksi en ole yllättynyt) esittää liikuttuneena lauseita irtisanotun päätoimittajan psta tämän koskettavasta puheesta. Oikeastaan tilanne oli jopa tragikoominen.

Jokainen voi yrittää mielessään kuvitella miten palestiinalaishuivia päällään roikottava pätkätoimitus ylipäänsä kykenee tekemään mitään puolueetonta uutista ja varsinkaan lähi-idästä. Ei mitenkään. Mutta vihervasemmistolaisen roskaväen kekkereissä ovat moiset poliittiset julistusvaatteet ihan jees meininkiä. Pääluottamusmies on kävelevä pelle ja kuvaa hyvin sitä miksi meininki yrityksissä on mitä on. Ja miten kyvytön ja surkea työntekijäpuolen asema on vasemmistovihreän roskaväen valtaaman ammattiyhdistysliikkeen seurauksena.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: normi - 28.05.2013, 00:34:47
On tässä pieniä viitteitä siitä, että se toimituksen "journalistinen riippumattomuus" eli siis Suomeksi toimittajat saavat vetää vihervasuriagendaansa vapaasti muodostui ehkä ongelmaksi omistajille ja etenkin siksi, että leviksi laskee ja mahdollisesti siksi ettei sisältö miellytä lukijoita. Nythän tuossa korostettiin lukijasuhdetta.

Pojjaat (ja tytöt)... voipi olla että hesarikritiikkimme on tuottanut tulosta?  ??? :)

Jää nähtäväksi... toimituskunta Hesarissa vähän itki Pentikäisen perään, että todellinen muutos vaatisi varmaan monen toimittajan vaihtamista.

Eiköhän siis mokutus jatku, mutta kenties pieni liike objektiivisempaan suuntaan on mahdollista, mutta se selviää vasta kun pysyvä päätoimittaja on valittu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: normi - 28.05.2013, 00:39:10
Nelosen uutisissa oli ehkä surullisin ja kuvaavin hetki kun sanomain pääluottamusmies Jussi Ahlroth (?), palestiinalaishuivissaan (miksi en ole yllättynyt) esittää liikuttuneena lauseita irtisanotun päätoimittajan psta tämän koskettavasta puheesta. Oikeastaan tilanne oli jopa tragikoominen.

Jokainen voi yrittää mielessään kuvitella miten palestiinalaishuivia päällään roikottava pätkätoimitus ylipäänsä kykenee tekemään mitään puolueetonta uutista ja varsinkaan lähi-idästä. Ei mitenkään. Mutta vihervasemmistolaisen roskaväen kekkereissä ovat moiset poliittiset julistusvaatteet ihan jees meininkiä. Pääluottamusmies on kävelevä pelle ja kuvaa hyvin sitä miksi meininki yrityksissä on mitä on. Ja miten kyvytön ja surkea työntekijäpuolen asema on vasemmistovihreän roskaväen valtaaman ammattiyhdistysliikkeen seurauksena.

Ja nelosen uutisethan on hesarin uutiset. Neloseenhan palkattiin ankkureiksi vihrevasureita, femakoita ja tietenkin gay. Kenties Pentikäisellä oli sormensa pelissä näissäkin valinnoissa? Toivotaan, että liika kukkissuvismeininki hermostutti omistajat ja se on syynä potkuihin. Se olisi kivaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Paasikivi - 28.05.2013, 01:00:58
Ei Herlin mikään pääomistaja ole. Hänellä on 6 % osakkeista, Erkon suvulla ja sen vaikutuspiirissä olevilla säätiöillä on edelleen yli 40 % omistuksesta.

20 suurimman omistajan joukossa on 7 Erkon suvun jälkeläistä (Langenskiöld ja Seppälä lapsineen), ja lisäksi erkkolaisia säätiöitä kuten Helsingin Sanomien säätiö ja WSOY:n kirjallisuussäätiö. Suurin omistaja on Aatos ja Jane Erkon säätiö, joka on Aatoksen perustama ja hänen nimeämiensä ihmisten hallinnassa - säätiön hallituksessa istuu mm. Jane Erkko.

http://www.sanoma.com/fi/sijoittajat/osake/suurimmat-osakkeenomistajat

Herlin on toki merkittävin omistajasuvun ulkopuolinen osakas ja tuo oman panoksensa yhtiöön, uskoisin kuitenkin että pikemminkin bisnespuolelle kuin journalistiseen sisältöön. Sanoma on vähintään yhtä paljon hollantilainen tv-yhtiö ja itäeurooppalainen aikakauslehtitalo kuin suomalainen sanomalehdenjulkaisija, joten bisnesmielessä se kestäisi vaikka Hesarin nurinmenon.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 28.05.2013, 01:21:41
Ei Herlin mikään pääomistaja ole. Hänellä on 6 % osakkeista, Erkon suvulla ja sen vaikutuspiirissä olevilla säätiöillä on edelleen yli 40 % omistuksesta.

20 suurimman omistajan joukossa on 7 Erkon suvun jälkeläistä (Langenskiöld ja Seppälä lapsineen), ja lisäksi erkkolaisia säätiöitä kuten Helsingin Sanomien säätiö ja WSOY:n kirjallisuussäätiö. Suurin omistaja on Aatos ja Jane Erkon säätiö, joka on Aatoksen perustama ja hänen nimeämiensä ihmisten hallinnassa - säätiön hallituksessa istuu mm. Jane Erkko.

http://www.sanoma.com/fi/sijoittajat/osake/suurimmat-osakkeenomistajat

Herlin on toki merkittävin omistajasuvun ulkopuolinen osakas ja tuo oman panoksensa yhtiöön, uskoisin kuitenkin että pikemminkin bisnespuolelle kuin journalistiseen sisältöön. Sanoma on vähintään yhtä paljon hollantilainen tv-yhtiö ja itäeurooppalainen aikakauslehtitalo kuin suomalainen sanomalehdenjulkaisija, joten bisnesmielessä se kestäisi vaikka Hesarin nurinmenon.

Herlin on se henkilö kuka sanoo mitä tehdään. Herlinin takana taas todennäköisesti on erittäin vaikutusvaltaista porukkaa ketkä eivät ole Jane Erkosta kuulleetkaan. 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: normi - 28.05.2013, 01:25:23
Herlin on toki merkittävin omistajasuvun ulkopuolinen osakas ja tuo oman panoksensa yhtiöön, uskoisin kuitenkin että pikemminkin bisnespuolelle kuin journalistiseen sisältöön.
Mutta jos journalistinen sisältö ja profiloituminen vihervasemmistolaiseksi julkaisuksi johtaa asiakaskatoon ja/tai potentiaalisen asiakaskunnan vieraantumiseen, niin bisnesnäkökulmasta linjaa kannattaa muuttaa. Toimittajakunnan näkemyksiä kannattanee yksyhteen ehkä noin 1/8 potentiaalisista asiakkaista ja ehkä samaan suuntaan on kallellaan kenties 1/3, niin käytännössä 2/3 kokee ettei tää nyt mun lehti oikein ole. Jos idena on mahdollisimman suuri levikki, niin pitäisi olla neutraali miltei kaikissa asioissa. Nythän HS ja HBL ovat olleet kenties pahimmat mokuttajat mediapuolen oleellisimmista pelureista. Ehkäpä omistajat ovat funtsanneet että nyt tunnustetaan liian silmiinpistävästi väriä ja laajalevikkisyyteen pyrkivällä lehdellä äärilaitaan ajautuminen aatteellisesti on huonoa bisnestä.

EHKÄ jostain tällaisesta on kyse?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Paasikivi - 28.05.2013, 01:31:41
Kun toisella omistajasfäärilla on 45 % yhtiöstä ja toisella 6 %, niin kyllä se viime kädessä määrää kaapin paikan jolla on 45 % :roll: Ei Kone Oy:ssakaan joku ulkopuolinen sijoittaja tule 6 % osuudella kertomaan mitä tehdään.

Tosin tuskin mitään julkisia ristiriitoja nähdään, vaan Erkot ja Herlin sovittelevat näkemyksensä yhteen ennen yhtiökokouksia.

Herlinin takana taas todennäköisesti on erittäin vaikutusvaltaista porukkaa 

Jaa keitä, juutalaisten salaliittoko? Pelkkää epätodennäköistä arvailua ja spekulaatiota.
 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 28.05.2013, 01:43:53
Kun toisella omistajasfäärilla on 45 % yhtiöstä ja toisella 6 %, niin kyllä se viime kädessä määrää kaapin paikan jolla on 45 % :roll: Ei Kone Oy:ssakaan joku ulkopuolinen sijoittaja tule 6 % osuudella kertomaan mitä tehdään.

Tosin tuskin mitään julkisia ristiriitoja nähdään, vaan Erkot ja Herlin sovittelevat näkemyksensä yhteen ennen yhtiökokouksia.

Herlinin takana taas todennäköisesti on erittäin vaikutusvaltaista porukkaa 

Jaa keitä, juutalaisten salaliittoko? Pelkkää epätodennäköistä arvailua ja spekulaatiota.
 

Suomalainen perheyritys ei valloita puolta maailmaa ilman hyviä kavereita. Kavereiden kesken vaihdetaan palveluksia. Herlin promoaa Sanoman kautta kavereidensa agendaa ja kaverit hoitelee Herlinille hissikauppoja. Toivon olevani väärässä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Paasikivi - 28.05.2013, 01:45:07

EHKÄ jostain tällaisesta on kyse?
 


Ehkä, mutta Herlin ei voi tehdä sitä pääomistajan eli Erkkojen ohi tai yli. Heidän luvallaan ja heidän kanssaan yhteistyössä toimien kylläkin.

Herlin voi myös myydä 6 % osuutensa pois pörssin kautta suht kivuttomasti, jos bisnes menee pieleen tai hänellä tulee erimielisyyksiä Erkkojen kanssa. Herlinhän ei ole riippuvainen Sanomasta koska hänen varallisuudestaan pääosa on muualla, Sanoman asiat eivät ole hänelle elämän ja kuoleman kysymys. Sen sijaan Erkkojen omaisuus on kiinni lähinnä Sanoman osakkeissa. Lähes puolet yhtiöstä omistavat Erkot voivat käytännössä myydä vain, jos myyvät koko firman vaikkapa jollekin Rupert Murdochille. 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Paasikivi - 28.05.2013, 02:00:15
Suomalainen perheyritys ei valloita puolta maailmaa ilman hyviä kavereita. Kavereiden kesken vaihdetaan palveluksia. Herlin promoaa Sanoman kautta kavereidensa agendaa ja kaverit hoitelee Herlinille hissikauppoja. Toivon olevani väärässä.

Voin lohduttaa, että kyllä olet. Herlin ei ole millään tavalla riippuvainen suomalaisista kavereista, firman bisnekset tapahtuvat maissa joissa Hesarin kirjoittelulla ja Kataisen kaveruudella ei ole mitään merkitystä. Herlin ei maksa kymmeniä miljoonia (hänen Sanomaan sijoittamansa summa) pelkästään jostain epämääräisistä "kaverisuhteista". 

Eiköhän tuo ole lähinnä finanssisijoitus, Herlin arvelee Sanoman melko paljon tippuneen osakkeen olevan jo aliarvostettu, ja myös kulttuurisijoitus jos hän pitää hesaria merkittävänä suomalaisena kulttuuri-instituutiona.

Antin veli Niklashan on, paitsi Uuden Suomen omistaja, myös Alma Median iso vähemmistöosakas. Mutta tuskin tästäkään saadaan kunnon salaliittoa aikaan kun veljekset eivät ole olleet 10 vuoteen puheväleissä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 28.05.2013, 02:44:35
En puhu suomalaisista kavereista. Enkä varsinkaan Kataisesta, kenen kaveruutta tuskin kukaan raskassarjalainen kaipaa. Hesarin kirjoittelulla on suuri merkitys ihmisille jotka haluavat ohjata suomalaisten mielipiteitä omien intressiensä mukaisiksi. Koko maailman historia on täynnä mielipiteen muokkausta yli rajojen. Koneen liiketoiminta on taas täysin riippuvainen suurten pelureiden avusta maailmalla. Koneen markkinaosuudelle olisi ottajia ja se myös otettaisiin mikäli haluttaisiin.

Sanoma on propagandakoneisto, sen varmasti jokainen tietää. Kuka haluaa levittää omaa tai kavereidensa propagandaa, ostaa Sanomasta nurkan ja hakeutuu hallituksen puheenjohtajaksi.  Herlin jatkaa siitä mihin Aatos Erkko jäi. Ei varmaan ole kenellekään epäselvää että Aatos teki kaikkensa Suomen EU-jäsenyyden eteen muista agendoista puhumattakaan. Vaikea olisi myös kuvitella että hän olisi tehnyt kaiken ihan vaan omaksi huvikseen. Hän ohjaili suomalaisten ajatuksia kuten hänen haluttiin ohjailevan. Ei esimerkiksi Suomen EU-jäsenyys ole todellakaan mikään Suomen sisäinen asia vaan ennemminkin niiden asia jotka haluavat kaapata Suomen poliittisen vallan itselleen. En usko että tänäpäivänä keneltäkään olisi jäänyt huomaamatta että Brysselin marionetit ovat hyvinkin kiinnostuneita mm. Suomen poliittisesta vallasta. Ehkä he olivat siitä kiinnostuneet jo aikoja sitten? Ehkä Aatos Erkko toimi heidän äänitorvenaan? Ehkä Antti Herlin toimii heidän nykyisenä äänitorvenaan?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 28.05.2013, 05:40:12
Kovin terhakkaasti Venäläinen julisti TV:ssä kuinka toimituskunta ei ota vastaan ohjeita keneltäkään.

Heh, arvelen tämän päätoimittajuuden jäävän lyhytaikaiseksi noilla otteilla. Yleensä omistajat sanovat mitä tehdään, ei palkkarengit.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Melbac - 28.05.2013, 07:36:09
http://www.uusisuomi.fi/raha/59469-potkut-saanut-pentikainen-median-murros-kiihtyy

"Pentikäinen kertoo kirjeessään, että hän kuuli yhtiön johdolta potkuistaan tänään. Vuonna 2010 tehtävässä aloittanut Pentikäinen katsoo saaneensa nauttia lukijoiden ja toimituksensa luottamusta"

Toimitus sensuroi esim verkkosivujen mielipidekirjoituksia joissa valitettiin hesarin uutisten ja juttujen tason laskua.Taisivat kirjoittaa itse niitä ylistäviä kommentteja lehdesta tonne sivulle jolloin pentikäinen sitten luuli että se on nauttinut lukijoiden luottamusta kun kaikki kehuu lehteä?.:D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 28.05.2013, 07:39:43
Hesarin kohdalla pitää muistaa että se valehtelee. Jos sanoman toimittaja sanoo yhtä, niin se tarkoittaa yleensä päinvastaista. Venäläinen tärisee onnesta ja pitää suunsa supussa ja yrittää varmaan pyörittää ainakin aluksi omaa monikulttuurihumppaa varoen suututtamasta rahamiehiä. Kaikki tietävät että lehden linja ja levikki ovat syöksykierteessä. Se ei ole kenenkään etu, mutta asialle ei voi mitään.

Vaikeaksi tilanne muuttuu jos omistaja Herlin, karjuu vaatimuksia maksupalvelutuotannon käynnistämiseksi mutta  ei ymmärrä että lasikuution paskasakin hölinästä ei kertakaikkiaan kannata maksaa. Siinä on vaikeuksissa niin päätoimittaja kuin toimitusjohtajakin.

Herlinin kiinnostusta vihervasemmistolaisen lehden ostoon voi itseasiassa valottaa enemmän veljesten keskinäisen kisailun kantilta kuin minään linjavetona. N Herlin osti uuden suomen ja laittoi kaverinsa kanssa siitä pystyyn uuden vihersuolen. Antti Herlin on voinut katsella asiaa vierestä, ja päättänyt "vaihteeksi" näyttää veljelleen närhenmunat ja osti itselleen hesarin. Veljekset kilpailevat raadollisesti nettikansan huomiosta.

Tosi pelimies ostaisi miniluvin hommiin hesarille ja siivoaisi kommarivihersontaa luukuttavat tollot hittoon. Mutta hesari ei moiseen kykene. Se kieriskelee omissa viherpieruissaan kunnes siitä tulee paikallistason julkaisu valtakunnan ykköslehden egolla. Ego ei kuole koskaan ja se voidaan havaita hesarin toimittajien rutkutuksessa riippumattomuudesta mikä on jo surkuhupaisaa itsessään.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 28.05.2013, 09:07:48
http://www.hs.fi/talous/L%C3%A4hteet+Pentik%C3%A4isen+potkujen+syit%C3%A4+levikin+lasku+ja+johtamistapa+/a1369703973044

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 28.05.2013, 09:49:00
Hesarin kohdalla pitää muistaa että se valehtelee. Jos sanoman toimittaja sanoo yhtä, niin se tarkoittaa yleensä päinvastaista.

Totta turiset. Vaikka tarkempi ilmaisu Sanoman toimittajien sanoista on marxilainen: Tarkoituksenmukaisuus ohittaa totuudenmukaisuuden. Eli joskus voidaan sanoa myös muutama sana totuutta.

Puheista ei voi siis mitään päätellä. Pitää odottaa ja toivoa parasta. Ennen syksyä tapahtuu jotain uutta varmasti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: multa tulille - 28.05.2013, 10:35:04
Toimittajien päähän on jotenkin iskostunut sellainen käsitys, että he tekevät (melkein) mitä tahtovat ja omistajat eivät heitä määräile. Valistumaton arvaukseni on, em kaltaista ajautusta piti arvossa mm Aatos Erkko. Ajatushan toimi aika pitkään ihan hyvin. Jo 70-luvulla  Hesariin rekrytoitiin aika kirjavaa porukkaa kommareista kokoomuslaisiin, mutta pakka pidettiin hallinnassa ja tehtiin uskottavaa lehteä eikä silloin toisaalta ollut nykyisen mokutuksen kaltaista ihanneideologiaa. Käsittääkseni Hesarin toimittajakunnasta siivottiin muutama vuosi sitten kokenutta toimittajaa iso joukko eläkkeelle ja tilalle on otettu väkeä joka ei ole yhtä taitavaa eikä ymmärryskykyistä kuin pois pannut. Ja nyt on sitten kaikki jutut mokutusta täynnä ja levikki laskee ja laskee.....  Käsittääkseni marssijärjestys lehdissä menee niin, että omistajat =(hallitus) valitsee päätoimittajan ( ja vaikuttaa lehden sisältöön ja linjaan sillä lailla)  ja sitten päätoimittaja ohjaa toimitusta suht itsenäisesti ja toimittajan tekevät sen mukaisesti juttuja. Ja jos se ei omistajia tyydytä, niin sitten vaikutetaan vaihtamalla päätoimittaja. Muistaakseni Hesarin päätoimittajien virkaurat ovat ennen Pentikäistä olleet suht pitkäaikaisia mutta nyt ilmeisesti on maailma muuttunut myös siinä suhteessa ja lasitalossa voi olla tuuliset olot  jatkossakin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Punaniska - 29.05.2013, 11:14:12
^ Samaa mieltä alamäestä. Erkko itse aloitti tämän punavihreän ideologian syöttämisen toimittajavalinnoillaan ja lehden linjasta päättämällä. Eli suunta alamäkeen pohjustettiin silloin ja se konkretisoitui Virkkusen aikana. Virkkusen tyyli murjoa vääräuskoisia sekä propagandan pakkosyöttö sai jumbon hitaaseen syöksyyn, jota Pentikäinen ei onnistunut oikomaan. Jotta Pentikäinen olisi onnistunut oikomaan syöksyä, hänen olisi pitänyt enemmän panostaa rehelliseen journalismiin ja lukijan arvostamiseen. Yritystä oli, mutta ei tarpeeksi.

Saarikoski on julkisuudessa eniten profiloitunut HS:n toimittajaksi, ja sitä kautta myös HS:n edustajaksi. Tästä on ollut HS:lle melkoista riesaa; Joka kerran kun Saarikoski esiintyy julkisuudessa, hänen kuukausipalkkansa arvosta Hesarin tilauksia jätetään uusimatta. Tukemalla Hesaria mieltää tukevansa Saarikoskea omalla lompakollaan. Kuka haluaa tukea Saarikoskea?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Mika.H - 29.05.2013, 11:16:54
Jo 70-luvulla  Hesariin rekrytoitiin aika kirjavaa porukkaa kommareista kokoomuslaisiin, mutta pakka pidettiin hallinnassa ja tehtiin uskottavaa lehteä eikä silloin toisaalta ollut nykyisen mokutuksen kaltaista ihanneideologiaa.

Olen sanaton!

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 29.05.2013, 11:20:34
Jo 70-luvulla  Hesariin rekrytoitiin aika kirjavaa porukkaa kommareista kokoomuslaisiin, mutta pakka pidettiin hallinnassa ja tehtiin uskottavaa lehteä eikä silloin toisaalta ollut nykyisen mokutuksen kaltaista ihanneideologiaa.

Olen sanaton!

Onko sanattomuus tulkittava neuvostovastaisuudeksi? Idänsuhteita ei tule vaarantaa, rauhanomainen rinnakkaiselo jne. Ja Lenin-setähän asuu Venäjällä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 29.05.2013, 11:29:50

tää on mielenkiintoinen asetelma. Toisaalta Pentikäinen ei ole voinut saada kenkää überpunavihreyden takia, koska Pentikäisen johtama lehti oli niin vitun punavihreä. Mutta toisaalta mitä järkeä omistajien on sietää lehden muuntumista Tiedonantajaksi, koska levikki laskee tasaisen varmasti.

Pääkirjoitustasolla lehti on ollut Vihreiden ja Vasemmistoliiton linjoilla. Ja koska pääkaupunkiseudulla näiden puolueiden yhteenlaskettu kannatus on ehkä 25%, niin kyllähän tämä pitkän päälle vaikuttaa 75%:n kestotilausmotivaatioon.

Ainakin se kuulostaa loogiselta, että Pentikäinen on ollut röyhkeä ja ylimielinen omistajien edustajia kohtaan ja pitänyt toimituksen romani-, lesbo- ja neekeriaktivistien puolta 6-0.

Oletan että Pentikäiselle laaditaan suojatyöpaikka Yleen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: andrus - 29.05.2013, 11:40:09
Pentikäisen julkisuuteen antamansa mielipiteet yleveron suhteen olivat liikaa porvariomistajille. Riittävä peruste potkuille.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: slobovorsk - 29.05.2013, 12:07:51
Pentikäisen julkisuuteen antamansa mielipiteet yleveron suhteen olivat liikaa porvariomistajille. Riittävä peruste potkuille.

Toistan. Käsittääkseni myös sillä oli todennäköisesti merkitystä, että Pentikäisen kaudella Pravda ajoi häikäilemättä kepuleiden ja Sipilän asiaa, mikä tuskin miellytti porvariomistajia sen enempää kuin punavihersokeiden ja kaupunkimerkonomiporvareiden aseveliakseliakaan toimittajistossa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ElinaElina - 29.05.2013, 12:15:27
Pentikäiset eivät sovi mihinkään muottiin vaan sekottavat pakan kaikkialla. Mikaelin ja Antin isoisän veli oli vakooja Vilho http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilho_Pentik%C3%A4inen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilho_Pentik%C3%A4inen).
Vanhoillislestadiolaisuudessa heidän isoisänsä Veikko ja isänsä Juha ja setänsä Samuli on ollut saarnaaja. Kun ankaruuden ja hoitokokousten aallot ovat käyneet vanhoillislestadiolaisuuden läpi, Pentikäisiä on kohdeltu silkkihansikkain. Nyt he vaativatkin, että tämä ankara aika jälkipuidaan ja avataan. Mikaelin sisko sekoittaa pakkaa lisää, ryhdyttyään maailman ensimmäiseksi vanhoillislesta-naispapiksi. Pentikäisenä häntä ei voi hoitokokoustaa tai erottaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kuhlmey - 29.05.2013, 14:00:06

Nelosen uutisissa oli ehkä surullisin ja kuvaavin hetki kun sanomain pääluottamusmies Jussi Ahlroth (?), palestiinalaishuivissaan (miksi en ole yllättynyt) esittää liikuttuneena lauseita irtisanotun päätoimittajan psta tämän koskettavasta puheesta. Oikeastaan tilanne oli jopa tragikoominen.

Jokainen voi yrittää mielessään kuvitella miten palestiinalaishuivia päällään roikottava pätkätoimitus ylipäänsä kykenee tekemään mitään puolueetonta uutista ja varsinkaan lähi-idästä.


Jos kukaan pystyy niin ottakaa kuvakaappaus nettiin siitä luottamusmiehestä ja sen palehuivista. Sillä on niin iso symboliarvo ettei ole tosikaan.

Olkaapa hyvä..
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Faidros. - 29.05.2013, 14:02:36
^Aiiivaan ihaana arabihuivi!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 29.05.2013, 14:16:48
Kohtahan tässä on jälleen vuosittainen Bilderbergin kokous.

Jos nopeasti toimivat, ehtivät vielä saada uuden päätoimittajan kuulemaan ohjeita kokouksessa, että tietää sitten, mitä lehdessä kirjoitetaan. Eikö Pentikäinen miellyttänytkään Bilderbergin isoja poikia? Alkoiko lehdessä liikaa tihkua informaatiota monikulttuurin huonoista puolista?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Horn Hill - 29.05.2013, 14:17:42
^Aiiivaan ihaana arabihuivi!

Kohta tulee junis ja kertoo että tuo on aivan tavanomaista (työ)pukeutumista ja ettei sillä ole poliittista sanomaa/painolastia.  :D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 29.05.2013, 14:18:58
^Aiiivaan ihaana arabihuivi!

Miehen muu olemus puhuttelee minua vieläkin enemmän. :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 29.05.2013, 14:20:12
^Aiiivaan ihaana arabihuivi!

Mulla on päällä samoin kuvioin varustettu paita eikä ole koskaan tullut mieleen, että pukeudun palehuivipaitaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Rusinapulla - 29.05.2013, 14:22:49
Öö.. ei tuo ainakaan mun silmään näytä palestiinalaishuivilta. Pientä tarkkuutta kiitos.

(http://2.bp.blogspot.com/_3_4Na6taKa0/SZnUSe-pnoI/AAAAAAAAADQ/fQxYz6wQqSM/s400/_%3D10169%3D_ist2_188061-palestinian-scarf.jpg)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Pyöräilijä - 29.05.2013, 16:16:32
Kannattaa huomata, että Pentikäinen lähtee Sanomista kuin tykin suusta.

Hänen seuraajaansa ei ole tiedossa vaan Riikka Venäläinen hälytettiin Pentikäisen pallille kesken äitiysloman. Ei ollut hänkään kovin viisas valinta kakkospäätoimittajaksi runsas vuosi sitten, koska hankkiutui tyynesti kesken lehden kiivaimman uudistystyön äitiyslomalle.

Venäläisen ainoa etu oli, että hän jaksaa sumplata HS:n n neuroottisten naistoimittajien kanssa.

Aika lajaasti ihmeteltiin myös Pentikäisen valintaa kolme vuotta sitten. Mies on kaikkea muuta kuin "stadilainen". Hän on tyypillinen syväkristillsen maakuntatalehden mies, jolla on hyvin ohuet tiedot tämän maan taloudesta, yritystoiminnasta, ulkopolitiikasta, kaupankäynnistä, Venäjästä ja Eurooppan unionista. Ne hän on paikannut hyvillä suhteillaan maalaisliiton johtoon.

Kirjoittajana Pentikäinen on vaatimaton, suorastaan heikko - jopa Virkkustakin heikompi.

Sanomien kannalta Pentikäisen keskeiset ansiot olivat raittius, ei-vasemmistolaisuus ja lyhyt tukka. Tosin ei näilläkään etuuksilla Suomessa johdeta enää kuin maakuntalehteä, kuten nyt huomaamme.  Pentikäinen oli vuorineuvos Jaakko Rauramon valinta ja Rauramo oli Sanomien lihavien ja laiskojen päivien joutomies.

Uusi puheenjojtaja Antti Herlin on kiivaiden, ahtaiden ja vaativien hissimarkkinoiden koulima johtaja, joka näki heti Pentikäisen arvon - tai siis arvottomuuden Sanomille. Levikki- ja kassavirtanumerot vahvistivat viestin. Sanomalehti on palvelu, joka tehdään lukijoille aivan kuten hissi rakennetaan hissiä tarvitseville asiakkaille.

On kuitenkin  muistettava, että Sanomien markkina-asema on poikkeuksellinen eikä sen suojeleminen ja varmistaminen mitään taikatemppuja vaadi. Pentikäisen vaihtaminen oli kuitenkin täysin välttämätöntä - ehkä siitä seuraa lukjoillekin jotain hyvää ja vaatimus HS:n tilauksien perumiseksi voidaan unohtaa.

Mutta ei vielä.


 

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -PPT- - 29.05.2013, 19:30:00
Hyvä esimerkki miten sama uutinen voidaan kertoa eri tavalla painottamalla eri asioita:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-humber-22685382

Two prison officers have been taken hostage and attacked by three inmates at a maximum-security jail near York. The incident on Sunday at Full Sutton Prison in East Yorkshire lasted for four hours. A Prison Service spokeswoman said the staff received treatment for their injuries, which were not thought to be life-threatening.
The Prison Officer’s Association (POA) said it was aware of the “hostage incident”. Police are investigating. The POA told the BBC it was sending a national representative to the prison to determine exactly what happened. Steve Gillan, the POA’s general secretary, said: “Until the full facts of the incident are known we do not wish to comment further for fear of compromising any police investigation.
“We can confirm that officers sustained injuries and had it not been for the professionalism of prison officers dealing with this violent incident the outcome could have been worse.” The Prison Service spokeswoman said the incident started at 16:25 BST and ended at 20:40 “after staff intervened”. She would not confirm reports that one of the warders was held.

http://www.guardian.co.uk/society/2013/may/28/prison-officer-attacked-hmp-full-sutton

Police are investigating an incident at Full Sutton prison. A prison officer was held hostage and beaten at an east Yorkshire prison by inmates. The attack took place at Full Sutton prison on Sunday. A Ministry of Justice spokeswoman said: “An incident involving three prisoners took place at HMP Full Sutton on 26 May from 4.25pm and was successfully resolved at 8.40pm after staff intervened.”
The spokeswoman said on Tuesday that two officers were receiving treatment. She refused to comment further, saying the police were investigating. The Prison Officers Association said it was aware an officer had been held hostage and injured but it was still trying to ascertain the facts of the incident.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2331919/Full-Sutton-Jail-attack-Terror-police-called-prison-warder-held-hostage-Muslim-inmates.html

Three jailed Islamic extremists stabbed a warder and beat him for four hours after the prison imam called on them to pray for murdered soldier Lee Rigby, it was reported last night. The trio snatched the warder from E-wing at Full Sutton prison, near York, and held him hostage before stabbing him during a stand-off with guards.
The terrified victim, who is in his 30s, was locked in a cleaning room where he was also apparently beaten with mop handles and told he was going to die. The prison’s National Tactical Response Group were called and eventually managed to free him and he was taken to hospital with serious injuries.
A prison source told the Daily Mirror: ‘The fear was that the gang had somehow got hold of knives from the prison kitchen and they would attempt to behead him. ‘By the time the attack finished the officer was covered in bruises and blood. He feels very lucky to be alive. He was told they would kill him.’
The three prisoners were thought to have become enraged following a prison imam’s call for Muslim inmates to pray for soldier Lee Rigby, who was stabbed to death by extremists last week. Two of the attackers are believed to be an African-born fanatic and British man who converted to Islam while in prison.
Full Sutton Prison houses dozens of extremist prisoners and there has been recent concern about the spread of radical Islam behind its walls.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 29.05.2013, 19:49:03
Tällä hetkellä samoin kuin silloinkaan ei vain taida olla edes puoliksi päteviä vaihtoehtoja joilla olisi rahkeita hoitaa sekä journalistisen linjan ohjaaminen että muu johtaminen ton kokoisen tehtävän edellyttämällä tavalla.

Tapaus osoittaa, millainen "sivistysmaa" Suomi tällä hetkellä on. Korkeakoulutettuja ihmisiä on valtavat määrät, mutta maassa ei ole enää yhtäkään laatusanomalehteä.

Hesarin kannattaisi ehkä järjestää arvokkaat hautajaiset paperilehdelle ja keskittyä nopeaan uutisvälitykseen verkossa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: pw - 29.05.2013, 19:57:48
Öö.. ei tuo ainakaan mun silmään näytä palestiinalaishuivilta. Pientä tarkkuutta kiitos.

(http://2.bp.blogspot.com/_3_4Na6taKa0/SZnUSe-pnoI/AAAAAAAAADQ/fQxYz6wQqSM/s400/_%3D10169%3D_ist2_188061-palestinian-scarf.jpg)

Olisikohan se ennemminkin afgaanihuivi ja siten kannanotto Yhdysvaltoja vastaan:
(http://outlookafghanistan.net/assets/assets1011/Taliban-insurgent.jpg)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JT - 29.05.2013, 20:12:31
Öö.. ei tuo ainakaan mun silmään näytä palestiinalaishuivilta. Pientä tarkkuutta kiitos.

Tuo ei ole sama kuvio kuin mikä Hesarin jullin huivista löytyy. Jasserhuivinen luottamusmies sopii hienosti Hyysärin imagoon.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kummastelija - 29.05.2013, 20:26:16
Kovin terhakkaasti Venäläinen julisti TV:ssä kuinka toimituskunta ei ota vastaan ohjeita keneltäkään.

Heh, arvelen tämän päätoimittajuuden jäävän lyhytaikaiseksi noilla otteilla. Yleensä omistajat sanovat mitä tehdään, ei palkkarengit.

Päätoimittaja linjaa toimituksen uutisointipolitiikan - ei omistajat. Päätoimittajalla on lain tarjoama suoja kirjoituksilleen. Omistaja ei siis voi määrätä mitä päätoimittajan kynästä lähtee. Tosin, jos päätoimittajan linja ei omistajia miellytä, kenkää tulee.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Rusinapulla - 29.05.2013, 20:47:55
Öö.. ei tuo ainakaan mun silmään näytä palestiinalaishuivilta. Pientä tarkkuutta kiitos.

Tuo ei ole sama kuvio kuin mikä Hesarin jullin huivista löytyy. Jasserhuivinen luottamusmies sopii hienosti Hyysärin imagoon.

Ei olekaan sama kuvio ja siksi Ahlrothin huivin väittäminen PLO-huiviksi on miun mielestä väärin. Samalla logiikalla tukkijätkien ja grungemuusikoiden ruutupaidat ovat PLO-paitoja.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 29.05.2013, 20:56:23
Hauska nähdä kuinka vapaan tiedonvälityksen lippulaiva käpertyy kuoreensa kun siihen itseensä kohdistuu hankaliakin kysymyksiä. Pravda on Pravda.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 29.05.2013, 21:02:37

Luottamusmies Ahlrothin olemus jasser-huiveineen kertoo myös yleisestä tiedostavuudesta, makeesta gay-meiningistä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ElinaElina - 29.05.2013, 21:06:29
Huivista on montaa variaatiota. Henkilön kaulassa ei ole "oikea" palestiinahuivi. Kyseinen huivi symboloi oikeaa huivia.
Linkissä tehtailija valittelee Kiinan syövän markkinat:

http://www.faz.net/multimedia/videos/video-nachrichten/nahost-palaestinensertuch-kaempft-mit-kopien-aus-china-1707267.html (http://www.faz.net/multimedia/videos/video-nachrichten/nahost-palaestinensertuch-kaempft-mit-kopien-aus-china-1707267.html)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kummastelija - 29.05.2013, 22:12:52
^Aiiivaan ihaana arabihuivi!
Näyttää vietkong-huivilta. Iihaana silti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 01.06.2013, 15:50:19
Mielenkiintoinen yksityiskohta - viesti on ilmeisesti ainakin jossain määrin mennyt perille!

Lainaus
Lähteet: Erkot erottivat Pentikäisen

Sanoma Oyj:n suuromistajiin kuuluvan Erkkojen-suvun jäsenet päättivät Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Mikael Pentikäisen erottamisesta. Kyseessä ei ollut salamaero kuten julkisuudessa on väitetty, vaan puolitoista vuotta jatkuneen epäluottamuksen purkautuminen. Sanomien johto ei ole tähän mennessä avoimesti selostanut eron syitä, ja asiasta on liikkeellä vääriä tietoja.

Hallituksen pitkäaikaiset jäsenet Aatos Erkon leski Jane Erkko ja Aatos Erkon sisaren lapset Rafaela Seppälä ja Robin Langenskjöld olivat arvostelleet kiivaasti Pentikäistä jo pitkään. Sen seurauksena Pentikäinen menetti jo aikaisemmin Hesarin kustantajan ja liiketoimintavastaavan aseman.

Helsingin Uutisten uutistyöryhmän monista lähteistä keräämien tietojen mukaan Sanoman hallituksen useat jäsenet kokivat, että Pentikäinen suhtautui heihin ylimielisesti ja välinpitämättömästi.
....
Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini kirjoitti keskiviikkona Sanoman intranetissä, että ”liian moni (Hesarin tilaaja) ilmoittaa (lehtitilauksen) peruutuksen syyksi tyytymättömyyden (Hesarin) sisältöön. Tässä on avoimen itsetutkiskelun paikka”. Hesarin tilauslevikki on laskenut nopeammin kuin muiden tilattavien sanomalehtien levikit.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239927-lahteet-erkot-erottivat-pentikaisen
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Raro - 01.06.2013, 15:56:58
Mielenkiintoinen yksityiskohta - viesti on ilmeisesti ainakin jossain määrin mennyt perille!

Lainaus
Lähteet: Erkot erottivat Pentikäisen

Sanoma Oyj:n suuromistajiin kuuluvan Erkkojen-suvun jäsenet päättivät Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Mikael Pentikäisen erottamisesta. Kyseessä ei ollut salamaero kuten julkisuudessa on väitetty, vaan puolitoista vuotta jatkuneen epäluottamuksen purkautuminen. Sanomien johto ei ole tähän mennessä avoimesti selostanut eron syitä, ja asiasta on liikkeellä vääriä tietoja.

Hallituksen pitkäaikaiset jäsenet Aatos Erkon leski Jane Erkko ja Aatos Erkon sisaren lapset Rafaela Seppälä ja Robin Langenskjöld olivat arvostelleet kiivaasti Pentikäistä jo pitkään. Sen seurauksena Pentikäinen menetti jo aikaisemmin Hesarin kustantajan ja liiketoimintavastaavan aseman.

Helsingin Uutisten uutistyöryhmän monista lähteistä keräämien tietojen mukaan Sanoman hallituksen useat jäsenet kokivat, että Pentikäinen suhtautui heihin ylimielisesti ja välinpitämättömästi.
....
Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini kirjoitti keskiviikkona Sanoman intranetissä, että ”liian moni (Hesarin tilaaja) ilmoittaa (lehtitilauksen) peruutuksen syyksi tyytymättömyyden (Hesarin) sisältöön. Tässä on avoimen itsetutkiskelun paikka”. Hesarin tilauslevikki on laskenut nopeammin kuin muiden tilattavien sanomalehtien levikit.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239927-lahteet-erkot-erottivat-pentikaisen

Wow! Onnen päivä. (Tähän tuura.jpg)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaffasiini - 01.06.2013, 16:01:48
Tällä hetkellä samoin kuin silloinkaan ei vain taida olla edes puoliksi päteviä vaihtoehtoja joilla olisi rahkeita hoitaa sekä journalistisen linjan ohjaaminen että muu johtaminen ton kokoisen tehtävän edellyttämällä tavalla.

Tapaus osoittaa, millainen "sivistysmaa" Suomi tällä hetkellä on. Korkeakoulutettuja ihmisiä on valtavat määrät, mutta maassa ei ole enää yhtäkään laatusanomalehteä.

Hesarin kannattaisi ehkä järjestää arvokkaat hautajaiset paperilehdelle ja keskittyä nopeaan uutisvälitykseen verkossa.
Ennen tosiaan jäi joitain asioita kertomatta, mutta eivät silti viitsineet propagandaa nykymalliin laittaa. Ei olisi uskonut että heikompaan päin voi mennä.
Mutta niinhän kävi kokkareillakin. Itälästä päästiin Kataiseen.

 Aina se vain onnistuu kun ei ole kansalla valtaa, demokratiaa kun ei kannata yksikään lehti taikka tv-asema.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: mielipide - 01.06.2013, 16:25:35
Mielenkiintoinen yksityiskohta - viesti on ilmeisesti ainakin jossain määrin mennyt perille!

Lainaus
Lähteet: Erkot erottivat Pentikäisen

Sanoma Oyj:n suuromistajiin kuuluvan Erkkojen-suvun jäsenet päättivät Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Mikael Pentikäisen erottamisesta. Kyseessä ei ollut salamaero kuten julkisuudessa on väitetty, vaan puolitoista vuotta jatkuneen epäluottamuksen purkautuminen. Sanomien johto ei ole tähän mennessä avoimesti selostanut eron syitä, ja asiasta on liikkeellä vääriä tietoja.

Hallituksen pitkäaikaiset jäsenet Aatos Erkon leski Jane Erkko ja Aatos Erkon sisaren lapset Rafaela Seppälä ja Robin Langenskjöld olivat arvostelleet kiivaasti Pentikäistä jo pitkään. Sen seurauksena Pentikäinen menetti jo aikaisemmin Hesarin kustantajan ja liiketoimintavastaavan aseman.

Helsingin Uutisten uutistyöryhmän monista lähteistä keräämien tietojen mukaan Sanoman hallituksen useat jäsenet kokivat, että Pentikäinen suhtautui heihin ylimielisesti ja välinpitämättömästi.
....
Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini kirjoitti keskiviikkona Sanoman intranetissä, että ”liian moni (Hesarin tilaaja) ilmoittaa (lehtitilauksen) peruutuksen syyksi tyytymättömyyden (Hesarin) sisältöön. Tässä on avoimen itsetutkiskelun paikka”. Hesarin tilauslevikki on laskenut nopeammin kuin muiden tilattavien sanomalehtien levikit.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239927-lahteet-erkot-erottivat-pentikaisen

Hesarin syöksykierre kiihtyy jos vastaavaksi päätoimitttajaksi ei saada pian jotain tolkullista ihmistä kuten esim. Ulla Appelsin sekä näytetä pahimmille monikulttuurisuusfanaatikoille ja heidän utopistisille hehkutuksilleen ovea ja aleta kertomaan uutisissa kaikki yksityiskohdat ilman jatkuvaa itsesensuuria.

Onko todella mahdollista että Sanoman hallituksen jäsenet ovat niin sekaisin että luulevat ihmisten kyllästyneen Pentikäisen kepu-hehkutukseen vaikka oikeasti ihmiset ovat kyllästyneet siihen että hesari syöttää jatkuvasti monikulttuurifanaattista propagandaa ja jättää jatkuvasti yksityiskohtia kertomatta monista uutisista poliittisen korrektiuden tähden?

Jos rähmis-possun portaali on paljon laadukkaampaa uutisointia kuin Helsingin Sanomat niin silloin Hesarin pitäisi herätä ennenkuin se antaa itsensä tuhoutua mediana toimittajien poliittisten ja yhteiskunnallisten intohimojen tähden!

Rähmis-possu rules:
http://rahmispossu.net/




Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaffasiini - 01.06.2013, 16:28:32

Onko todella mahdollista e
Jospa se raha heille tuleekin ihan muualta kuin kansalta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 01.06.2013, 17:32:32
Voi olla että luottamusmiehen rätti päässä ei ole kaikkien asian ja yksityiskohdista innostuneiden mielestä kuosin ja kuvion mukaan "täsmällisesti ja tarkasti ottaen palestiinalainen kansanhuivi, PLO:n taistelijatunnus" mistä syystä voidaan väittää että kyseessä on urbaani ihkurätti jonka pääluottamusmies laittaa päälleen luottamusta herättääkseen ihan kuin kuka vaan polttopulloa paiskova anarkomarko katumielenosoituksessaan. Rätti mikä rätti ja rättipää. Eikä tukkimiehen flanellipaidasta saa palestiinalaispaitaa tekemälläkään.

Kysymys on siitä mikä on luottamus ja mikä on toimittajan uskottavuus. Sanomien vihervasemmistolaisessa sekopäämaailmassa tuollainen rättipää on kiistämättä ja selvin ammattiyhdystysnumeroin luotettu mies. Se on se asia. Ja se kertoo kaiken mitä moisen toimituksen sisällöstä ja puolueettomuudesta tarvitsee koskaan tietää. 

Erkoille hesari on helvetin kallis puuhake. Erkkojen rahat tulevat muualta.

Lainaus
Onko todella mahdollista että Sanoman hallituksen jäsenet ovat niin sekaisin että luulevat ihmisten kyllästyneen Pentikäisen kepu-hehkutukseen vaikka oikeasti ihmiset ovat kyllästyneet siihen että hesari syöttää jatkuvasti monikulttuurifanaattista propagandaa ja jättää jatkuvasti yksityiskohtia kertomatta monista uutisista poliittisen korrektiuden tähden?

On. Tästä on kyse. Erkot ovat nauttineet vallasta ja vallankäytöstä. Helsingin sanomien valta on murtunut. Aikaisemmin poliitikot pyytelivät audienssia ja rahaa Erkoilta. Puhelinsoitot ja huomionosoitukset ovat vähentyneet. Enää ei politiikassa käy vanhan kaavan mukainen korruptio ja huijaaminen jossa Erkkojen mielihalusta hakattiin milloin mikäkin nuija presidentiksi, pääministeriksi jne. Miettikää miltä tuntuu kun PÄÄMINISTERI tai PRESIDENTTI soittaa pyytääkseen tai kysyäkseen jotain joka tapahtuu ja sitten kun puhelinsoittoa ei enää kuulukkaan...

Erkot elävät ihan eri maailmassa johon tavallisella suomalaisella ei ole mitään asiaa. Maailmassa jossa he voivat halutessaan tehdä itselleen haluamansa uutiset. Tavallinen ihminen kun lukee lehdestä uutisen hän kuvittelee lukevansa sen mitä maailmalla tapahtuu. Erkot kun lukevat lehteä he lukevat asiat jotka ovat halunneet siellä olevan ja "tarkastavat" ovatko ne niin kuin he haluavat. Tässä on huima ero.

Erkot siis haluavat sekä rahaa että valtaa. Valtaa saadakseen he tarvitsevat vihervasemmistolaisen roskalehti-imperiuminsa. Raha tulee ihan muualta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 01.06.2013, 17:58:17
Missä tahansa pörssiyhtiössä voitaisiin murrosvaiheessa sietää vähän aikaa sitä että suurilla resursseilla saadaan niukasti aikaan ja sekin huonoa, mutta missään yhtiössä ei todellakaan siedetä sitä että alainen kävelee esimiestensä yli asioissa, joissa alaisella ei ole toimivaltaa ja sen jälkeen menestyy huonosti.

Aivan. Valtionyhtiöissä tai vaikkapa puolustusvoimissa asia on aivan toinen. Siellä idioottia alaista ei voi erottaa. Käytännössä jäljelle jää eristäminen.

Lainaus
Tämän uuden vt. päätoimittajan aika on tainnut alkaa sellaisella übermokutuksella että hänen kaudellaan ei vielä taida olla aihetta pistää Hesarin tilausta vetämään.

Hän toteuttaa Hesarissa omistajan "tilaamaa" uutislinjaa. Erkot ovat niin perkeleen rikkaita että heidän maailmassa ja heidän omassa pienessä kultaisessa palatsissaan on taikaseinässä rahaa, on tilausta pyllypyyhkijälle ja monikulttuurisuudelle. Suomessa on vain muutama ihminen jolla on rahaa vihervasemmistolaiseen monikulttuuriin. Wahlroos, Herlinit ja Erkot sattuvat olemaan tällaisia ihmisiä joilla on niin perkeleesti rahaa etteivät ikinä tiedä mitä kaikella sillä tekisivät, ja siksi ovat keksineet oman humanistisen monikulttuuripuuhastelunsa. Heidän maailmaansa ei edes käsitä että on olemassa joku lähiö ja että siellä ei ole muka mitään työtä tai mahdollisuuksia. Siksi politiikan muutokset ja erityisesti median mukanaan tuoman vallan menetys on kirpaissut kovasti. On tapahtunut poliittinen muutos ilman Erkkojen lupaa. Sitä vastaan pitää taistella ja taistellaan vaikka sitten viimeiseen hesarin numeroon saakka.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Teaparty - 01.06.2013, 18:15:18
Tämän uuden vt. päätoimittajan aika on tainnut alkaa sellaisella übermokutuksella että hänen kaudellaan ei vielä taida olla aihetta pistää Hesarin tilausta vetämään. Mutta jos Ulla Appelsin valitaan uudeksi vastaavaksi päätoimittajaksi Hesariin niin pistän kyllä lehtitilauksen netin kautta sisään sinä samana päivänä kun luen kyseisen uutisen.

Sanomalehti on tuote, enkä maksa mistään tuotteesta vain kannatuksen vuoksi. Sitten kun Hesarista tulee uutisiin ja taustoihin keskittyvä sanomalehti, palaan asiakkaaksi. Päätoimittajan vaihtamisesta se lähtee, mutta tuloksia pitää tulla. Pelkään pahoin, että Hesari on jo kaiken avun tavoittamattomissa. Toimittajakunta koostuu pelkistä ylimielisistä peräkammarin sossusössöistä, joiden maailmankokemus on varsin rajallinen verrattuna heidän pakonomaiseen kansanvalistuskirjoitteluunsa. Tällä röyhkeällä paskasakilla ei riitä nöyryys kirjoittamaan hyviä uutisartikkeleita, vaan joka väliin pitää tyrkyttää vastenmielistä lukijakuntaa halveksuvaa arvomaailmaa.

Toivon, että Hesari muuttuu. Kaipaan laadukasta suomenkielistä ajankohtaislukemista sunnuntaiaamuihini; alkaa tämä englannin ja ranskan tavaaminen kyllästyttää. Homma ja Aku Ankka edustavat parasta suomenkielistä mediaa, mutta kumpainenkin on aavistuksen kapea-alainen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leijona78 - 01.06.2013, 18:17:44
Lainaus käyttäjältä: Helsingin Uutiset
Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini kirjoitti keskiviikkona Sanoman intranetissä, että ”liian moni (Hesarin tilaaja) ilmoittaa (lehtitilauksen) peruutuksen syyksi tyytymättömyyden (Hesarin) sisältöön. Tässä on avoimen itsetutkiskelun paikka”. Hesarin tilauslevikki on laskenut nopeammin kuin muiden tilattavien sanomalehtien levikit.

On totta että Sanomalla itsetutkiskelun paikka. Ongelmana on se, ettei Sanomalla suostuta tunnustamaan sitä että lehden linja poliittisis-viritteisessä uutisoinnissa on ollut osana sitä syytä, että tilaajat irtisanovat tilauksen koska ovat tyytymättömiä yksipuoliseen uutisointiin. Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini vaikuttaa olevan vähän sellainen rikoskomisario Mikko Halmesmainen "on suuri mysteeri, mikä ihme voi olla syynä"-tyyppinen kaveri. Joko tosiasioita ei pystytä/haluta tunnustaa tai kyseessä on todella puusilmäistä väkeä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 01.06.2013, 18:33:02
On totta että Sanomalla itsetutkiskelun paikka. Ongelmana on se, ettei Sanomalla suostuta tunnustamaan sitä että lehden linja poliittisis-viritteisessä uutisoinnissa on ollut osana sitä syytä, että tilaajat irtisanovat tilauksen koska ovat tyytymättömiä yksipuoliseen uutisointiin. Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini vaikuttaa olevan vähän sellainen rikoskomisario Mikko Halmesmainen "on suuri mysteeri, mikä ihme voi olla syynä"-tyyppinen kaveri. Joko tosiasioita ei pystytä/haluta tunnustaa tai kyseessä on todella puusilmäistä väkeä.

Eli korvataan poliitisen uutisoinnin vääristymät lisäämällä vihdehöttöä ja toivotaan mies- ja naispuolisten pissisten uusina lukijoina korvaavan lukijakadon, kun asialehteä toivovat lukijat peruuttavat tilauksiaan?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 01.06.2013, 18:56:45
Eli korvataan poliitisen uutisoinnin vääristymät lisäämällä vihdehöttöä ja toivotaan mies- ja naispuolisten pissisten uusina lukijoina korvaavan lukijakadon, kun asialehteä toivovat lukijat peruuttavat tilauksiaan?

Jostain on asiakkaita kaavittava. Uskon Ulkopuolisen olevan todella poikkeuksellinen tapaus, jos hän aloittaa tilauksen päätoimittajan muututtua mieleiseksi. Sellaista poliittista mielipiteen ilmausta todella harva tekee. Ne menetetyt tilaajat ovat ensin vuosikymmenen valittaneet Hesarin huonoa linjaa ja vasta sitten tehneet päätöksen lopettaa tilaus. Suomalaiseen kansanluonteeseen kuuluu hitaasti syntyvät päätökset; mutta kun ne kerran tehdään, ne myös pitävät. Menetettyjä tilaajiaan Hesari ei tule koskaan saamaan takaisin - ei koskaan.

Vaihtoehtoina on siis yrittää pitää kiinni vielä niistä kaikista uskollisimmista tilaajista, jotka ovat kestäneet mokutuksen vuosikymmenen, tai sitten siirtyä metsästämään kokonaan uutta asiakasryhmää, joka ei elämänsä aikana koskaan ole sanomalehteä lukenut. Toivon, luotan ja uskon Hesarin valitsevan ensimmäisen vaihtoehdon ja haluavan pitää kiinni vanhoista tilaajistaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tykkimies Pönni - 01.06.2013, 18:58:33
Lainaus käyttäjältä: Helsingin Uutiset
Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini kirjoitti keskiviikkona Sanoman intranetissä, että ”liian moni (Hesarin tilaaja) ilmoittaa (lehtitilauksen) peruutuksen syyksi tyytymättömyyden (Hesarin) sisältöön. Tässä on avoimen itsetutkiskelun paikka”. Hesarin tilauslevikki on laskenut nopeammin kuin muiden tilattavien sanomalehtien levikit.

On totta että Sanomalla itsetutkiskelun paikka. Ongelmana on se, ettei Sanomalla suostuta tunnustamaan sitä että lehden linja poliittisis-viritteisessä uutisoinnissa on ollut osana sitä syytä, että tilaajat irtisanovat tilauksen koska ovat tyytymättömiä yksipuoliseen uutisointiin. Sanoma Newsin toimitusjohtaja Pekka Soini vaikuttaa olevan vähän sellainen rikoskomisario Mikko Halmesmainen "on suuri mysteeri, mikä ihme voi olla syynä"-tyyppinen kaveri. Joko tosiasioita ei pystytä/haluta tunnustaa tai kyseessä on todella puusilmäistä väkeä.

Sanoma tekee itsetutkiskelua koko ajan ja ne tietää tasan tarkkaan mitä ne tekee. Levittävat propagandaa. Laskeneet myyntiluvut on heidän kannaltaan valitettavaa mutta hyväksyttävää koska tärkeintä on levittää valheita   For The Cause!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Faidros. - 02.06.2013, 07:56:09
Tänään lehdessä on ainakin hyvä etusivu. Perussuomalaiset on nimittäin ostaneet sen. Hyvä veto!
http://yle.fi/uutiset/soini_osti_ilmoituksella_viestin_kansalle/6669496
Kuka kehtaa tunnustaa että on hs:n tilaaja? Rangaistuksena siitä voisi scannata etusivun tänne...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Al-Juzar - 02.06.2013, 19:13:39
Itsehän olen viimeiset kolme vuotta Hesarin tilauksen lopetettuani vastannut Hesarin puhelinmyyjän kerjäyssoittoihin jatkuvasti, että "poliittisen pamfletin saan ilmaiseksikin niin halutessani". Toivottavasti näin on tehnyt moni muukin. Ehkä tosiaan osa tilauksenperujien jupinasta on saattanut kantautua omistajienkin korviin.

Kehotan kaikkia perumaan Hesari-tilauksensa. Rahojaan ei suvaitsevaistotoimittajien elättilään kannata kärrätä niin kauan kuin lehti sylkee suoraan tilaajiensa enemmistön naamalle. Jos luulette vieroitusoireista kärsivänne, niin tilatkaa vaikka Suomen Kuvalehti, vaikka se ei olekaan päivälehti. On paljon objektiivisempi ja laadukkaampi läpyskä kuitenkin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Panopticon - 05.06.2013, 14:40:39
Lainaus
Homma ry:n ylläpitämässä arvoliberaaliutta, islaminuskoa ja ruskeaa ihonväriä vastustavassa keskusteluryhmässä arvellaan, että potkujen syynä on joko Pentikäisen liiallinen konservatiivisuus suhteessa suurimpien osakkeenomistajien räikeään vihervasemmistolaisuuteen tai saman miehen turhankin innokas vihervasemmistolaisuus suhteessa yrityksen markkinataloutta kannattaviin konservatiiviomistajiin. Molemmissa tapauksissa taustalla väijyy luonnollisestikin jokin salaliitto, kuten kansainvälinen Trilateraalinen komissio ja uutta maailmanjärjestystä rakentavat pankkiirit.

Hompansseilla saattaa olla yksi oikea havainto kaikkien foliohattujensa alla. Lehdellä on jokin muu kohderyhmä kuin he. Ja se on ongelma.

http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/soini-kaipaa-lisaa-populismia-hesariin/

Nää jamijärviset ja jiriniemiset on kyllä jotenki tragikoomisia hahmoja. Pakkomielteinen Hommafoorumin seuraaminen aiheuttaa pahaa oloa, kun se oma maailmankuva on niin tektonisen kognitiivisen dissonanssin maanjäristämä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 05.06.2013, 14:49:31
Lainaus
Homma ry:n ylläpitämässä arvoliberaaliutta, islaminuskoa ja ruskeaa ihonväriä vastustavassa keskusteluryhmässä arvellaan, että potkujen syynä on joko Pentikäisen liiallinen konservatiivisuus suhteessa suurimpien osakkeenomistajien räikeään vihervasemmistolaisuuteen tai saman miehen turhankin innokas vihervasemmistolaisuus suhteessa yrityksen markkinataloutta kannattaviin konservatiiviomistajiin. Molemmissa tapauksissa taustalla väijyy luonnollisestikin jokin salaliitto, kuten kansainvälinen Trilateraalinen komissio ja uutta maailmanjärjestystä rakentavat pankkiirit.

Hompansseilla saattaa olla yksi oikea havainto kaikkien foliohattujensa alla. Lehdellä on jokin muu kohderyhmä kuin he. Ja se on ongelma.

http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/soini-kaipaa-lisaa-populismia-hesariin/

Nää jamijärviset ja jiriniemiset on kyllä jotenki tragikoomisia hahmoja. Pakkomielteinen Hommafoorumin seuraaminen aiheuttaa pahaa oloa, kun se oma maailmankuva on niin tektonisen kognitiivisen dissonanssin maanjäristämä.

Aina, kun näissä jamijärvisten analyyseissä päästään jossain määrin asian ytimeen, tulee seuraavaksi jonkinlainen totaaliaivopieru. Kuten nytkin:
Lainaus
Helsingin kaupungilla ei ole antaa juuri mitään perussuomalaisille. Eivät he kaipaa Vaasankadun kävelykatua, kivijalkakauppoja, pop up -ravintoloita, Kallio-romantiikkaa tai monikulttuurisia kaupunginosajuhlia. Yleensäkin ajatus jonkinlaisesta tunnesiteestä suurkaupunkiin täyttää heidät hämmennyksellä. Oopperaa he kauhistelevat enemmän kuin Seppo Räty, teatterissa he käyvät vain yrittäjäjärjestönsä tai ammattiosastonsa kutsumana. Viinansa he ostavat Tallinnasta ja juovat kotona, heidän lapsensa katsovat baarivinkit City-lehden äänestyksestä.

Ei vaan millään pysty, niinkö? Vittuilu on toimittajalle hyve :facepalm:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Oho - 05.06.2013, 15:18:48
Ei vaan millään pysty, niinkö? Vittuilu on toimittajalle hyve :facepalm:

Oli aika hapokasta kamaa, tommoseen ei ihan pienellä egolla kykene. Toisaalta ketä v***** mahtaa kiinnostaa jotkut 'monikulttuuriset kaupunginosajuhlat'? Niitähän kaiketi vietetään suunnilleen päivittäin alueilla joiden eriytymisestä julkisessa sanassa ollaan niin kovin huolissaan. Ehkä ne on vaan ne persut, jotka siellä pakkailevat kamojaan, jotta Lipposet voisivat muuttaa tilalle. Ai ei vai? My bad.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: elukka - 05.06.2013, 16:21:58
Minun ehdokkaitani uudeksi vastaavaksi päätoimittajaksi ovat Johanna Korhonen ja Kaarina Hazard. Valinta näiden kahden välillä on vaikea.

Se mikä ei ole paskaa on kusta....
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 05.06.2013, 16:24:39
Minun ehdokkaitani uudeksi vastaavaksi päätoimittajaksi ovat Johanna Korhonen ja Kaarina Hazard. Valinta näiden kahden välillä on vaikea.

Se mikä ei ole paskaa on kusta....

En sulkisi pois Atlas Saarikoskea. :roll:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: elukka - 05.06.2013, 16:26:21
HS:n taso ei parane pelkällä päätoimittajan vaihtamisella.  Myös toimittajakunnasta vähintään 30 % pitäisi pistää saman tien kilometritehtaalle.

eiku 70%?
Ehkä 30%:ssa jätettyjä olisi jo siinäkin liikaa
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JT - 05.06.2013, 16:36:06
Aina, kun näissä jamijärvisten analyyseissä päästään jossain määrin asian ytimeen, tulee seuraavaksi jonkinlainen totaaliaivopieru. Kuten nytkin:
Lainaus
Helsingin kaupungilla ei ole antaa juuri mitään perussuomalaisille. Eivät he kaipaa Vaasankadun kävelykatua, kivijalkakauppoja, pop up -ravintoloita, Kallio-romantiikkaa tai monikulttuurisia kaupunginosajuhlia. Yleensäkin ajatus jonkinlaisesta tunnesiteestä suurkaupunkiin täyttää heidät hämmennyksellä. Oopperaa he kauhistelevat enemmän kuin Seppo Räty, teatterissa he käyvät vain yrittäjäjärjestönsä tai ammattiosastonsa kutsumana. Viinansa he ostavat Tallinnasta ja juovat kotona, heidän lapsensa katsovat baarivinkit City-lehden äänestyksestä.

Stereotypisti Jami Järvinen näkyy tuntevan Helsingin melkein yhtä huonosti kuin persut.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Marko Parkkola - 05.06.2013, 16:40:04
Eli korvataan poliitisen uutisoinnin vääristymät lisäämällä vihdehöttöä ja toivotaan mies- ja naispuolisten pissisten uusina lukijoina korvaavan lukijakadon, kun asialehteä toivovat lukijat peruuttavat tilauksiaan?

Markkinointi 101.

3-11 sääntö - Asiakas kertoo hyvistä kokemuksista kolmelle henkilölle, huonoista 11 henkilölle.

1-10-27 sääntö - Nykyisen asiakkaan pitäminen tyytyväisenä vaatii 1x panoksen. Uuden asiakkaan saaminen vaatii 10x panoksen. Menetetyn asiakkaan saaminen takaisin vaatii 27x panoksen.

Hesarin huonon linjan takia irtisanoneet * 11 on määrä, joka on kuullut huonoa palautetta hesarista. Näiden saaminen asiakkaiksi on jossain tuolla 10..27x panoksen takana. Helpompi on kosiskella niitä asiakkaita jotka eivät ole kuulleet huonoa palautetta, koska se vaatii vain 10x panoksen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 06.06.2013, 10:58:27
HS jatkaa vanhalla tutulla typeryyden multihuipentuma-linjalla. Kolumnistin mukaan spoilaaminen on nykypäivän tabun rikkomista ja osoittaa jonkin mystisen yhtenäiskulttuurin olemassaolon. HS: VMP (http://www.hs.fi/kotimaa/Spoilaaminen+on+nykyajan+tabun+rikkomista/a1370481991369)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Embo - 06.06.2013, 11:10:22
Aina, kun näissä jamijärvisten analyyseissä päästään jossain määrin asian ytimeen, tulee seuraavaksi jonkinlainen totaaliaivopieru. Kuten nytkin:
Lainaus
Helsingin kaupungilla ei ole antaa juuri mitään perussuomalaisille. Eivät he kaipaa Vaasankadun kävelykatua, kivijalkakauppoja, pop up -ravintoloita, Kallio-romantiikkaa tai monikulttuurisia kaupunginosajuhlia. Yleensäkin ajatus jonkinlaisesta tunnesiteestä suurkaupunkiin täyttää heidät hämmennyksellä. Oopperaa he kauhistelevat enemmän kuin Seppo Räty, teatterissa he käyvät vain yrittäjäjärjestönsä tai ammattiosastonsa kutsumana. Viinansa he ostavat Tallinnasta ja juovat kotona, heidän lapsensa katsovat baarivinkit City-lehden äänestyksestä.

Niin, nämä suurkaupunkiin tykästyvät ihmiset menevät aikanaan töihin, muuttavat usein suurkaupungista pois, vaikka sinne kaameaan Espooseen, perustavat perheen, alkavat nettomaksajiksi ja kas, enää ei Hesarin maailmojasyleilevä asenne enää viehätäkään, koska sen toteuttaminen on liian kallista sosiaalisesti ja taloudellisesti.

On se hirveetä kattoo.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JT - 06.06.2013, 11:37:10
HS jatkaa vanhalla tutulla typeryyden multihuipentuma-linjalla. Kolumnistin mukaan spoilaaminen on nykypäivän tabun rikkomista ja osoittaa jonkin mystisen yhtenäiskulttuurin olemassaolon. HS: VMP (http://www.hs.fi/kotimaa/Spoilaaminen+on+nykyajan+tabun+rikkomista/a1370481991369)

Mitä jännää tämä kolumnisti mahtaa kirjoittaa? HS on maksumuurin takana.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ElinaElina - 06.06.2013, 11:40:25
Minusta se kirjoitus oli ihan asiaa, kuvaus ettei saa kertoa juonipaljastuksia leffoista tai sarjoista, ja että niin ei tehdäkään, kun se on tabu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 06.06.2013, 11:45:14
Minusta se kirjoitus oli ihan asiaa, kuvaus ettei saa kertoa juonipaljastuksia leffoista tai sarjoista, ja että niin ei tehdäkään, kun se on tabu.

Joo, en kyllä hiffaa itsekään, mitä huonoa tuossa kolumnissa oli ja miksi se olisi muka jälleen yksi todiste Hesarin totaalisesta pihalla olemisesta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 06.06.2013, 11:59:05
Minusta se kirjoitus oli ihan asiaa, kuvaus ettei saa kertoa juonipaljastuksia leffoista tai sarjoista, ja että niin ei tehdäkään, kun se on tabu.

Joo, en kyllä hiffaa itsekään, mitä huonoa tuossa kolumnissa oli ja miksi se olisi muka jälleen yksi todiste Hesarin totaalisesta pihalla olemisesta.

Joistakin viihdesarjoista kirjoittaminen hurmoksella ärsyttänee niitä, jotka haluaisivat vakavampia sisältöjä elämäänsä ja selvittää oikeita ongelmiaan. Viihdehöttöä alkaa olla maailma täynnä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: mielipide - 06.06.2013, 12:03:42
HS jatkaa vanhalla tutulla typeryyden multihuipentuma-linjalla. Kolumnistin mukaan spoilaaminen on nykypäivän tabun rikkomista ja osoittaa jonkin mystisen yhtenäiskulttuurin olemassaolon. HS: VMP (http://www.hs.fi/kotimaa/Spoilaaminen+on+nykyajan+tabun+rikkomista/a1370481991369)

Mitä jännää tämä kolumnisti mahtaa kirjoittaa? HS on maksumuurin takana.

Mitään maksumuuria ei ole olemassakaan jos otat toisen selaimen käyttöön ja pistät sen tyhjentämään evästeet aina sulkeutuessaan.
Joka päivä 5 ilmaista uutista ja jos välttämättä haluaa lukea lisää niin kakkosselain kiinni ja auki.

Hommailu tehdään tietenkin toisella selaimella joka pitää cookiet tallessa.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 06.06.2013, 12:07:57
Minusta se kirjoitus oli ihan asiaa, kuvaus ettei saa kertoa juonipaljastuksia leffoista tai sarjoista, ja että niin ei tehdäkään, kun se on tabu.

Ehkä olen tottunut siihen, että tabu on jotain hieman vakavampaa kuin leffan juonen paljastamattomuutta. Että tabun rikkomisen pitäisi vähintään saada aikaan paljon julkista pahennusta tai pahempaakin kuin sen, että joku on jollain tasolla lievästi harmistunut.

Jos spoilaaminen oikeasti riittää "tabun rikkomiseksi", niin meillä todellakin on asiat kaikin puolin erittäin hyvällä mallilla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kummastelija - 07.06.2013, 22:21:01
Suomen Kuvalehdessä hyvä analyysi Pentikäisen erottamiseen johtaneista syistä. Pääsääntöisesti samoja päätelmiä mitä kuulin eräältä alan asioista perillä olevalta taholta. Yksi isompi tapaus jäi SK:n artikkelista puuttumaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: multa tulille - 20.06.2013, 11:18:18
Vaikka Pentikäinen jo meni, niin näyttää superzuurnalistien linja Hesarissa edelleen jatkuvan. Tänä aamuna oli tilaisuus selata em hengentuotetta ja  silmääni pisti  sivun  kokoinen kirjoitus , jossa käsiteltiin Viipurin kehitystä sen jälkeen kun Suomen lippu laskeutui Pyhän Olavin tornista juhannulksena  1944. Koska olen asiasta vähän kiinnostunut, aloin silmäillä tekstiä, mutta lukeminen pysähtyi jutussa olleeseen kuvaan. Kuvatekstin mukaan "Viipurissa oli paljon länsimaista rakennuskantaa, kuvassa rautatieasema". Niinhän siellä oli  ja niin oli rautatieasemakin, mutta kun kuvassa ei suinkaan ollut se rautatieasema, jonka Eliel Saarinen & Cie suunnittelivat sinne 1900-luvun alkupuolella ja jonka voitokkaat puna-armeijalaiset muuttivat sorakasaksi paetessaan kaupungista loppukesällä 1941, vaan  sen  tilalle joskus 1950-luvulla venäläisten tekemä asema, joka muistuttaa jonkin verran Helsigissä olevaa  ent  Neuvostoliiton, nyk Venäjän lähetystötaloa  pilareineen ja päätykolmioineen, niin juttu  ja sitä myötä Hesari menetti taas uskottavuutensa pitkäksi aikaa. Siitä asemasta vielä sen verran, että sen käymälätilat olivat sellaiset, että jos sitä aikoi käyttää, niin varusteina oli hyvä olla kumisaappaat (ehjät), teurastajan esiliina (kuminen) ja kaasunaamari (tiivis uusilla suodattimilla.  Niin että sellaista   arkkitehtuuuuuuuria.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -HOUND- - 20.06.2013, 13:59:12
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg
Wikipedian mukaan Pentikäinen olisi 2005 ja 2011 osallistunut bilderberg kokouksiin joten luultavasti potkut olivat rangaistus siitä että edes suomen suurin sanomalehti ei pystynyt kaikesta tästä EU, nato, moku ja homo propagandasta huolimatta muuttamaan Suomalaisia yhtään sen suvaitsevaisemmiksi tai globaaleimmiksi päinvastoin monet nauroivat lehden paskoille jutuille ja lopettivat tilauksensa kun eivät jaksaneet lukea päivästä toiseen suomalaisista rasisteista ja monikultuurisuuden ihanuudesta. ;D

Ei tässä tiedä mikä se lehden linja tulee tulevaisuudessa olemaan on olemassa kaksi vaihtoehtoa.

1.hysärissä tajutaan se että suomalaiset eivät osta lehteä jossa heitä haukutaan kokoajan kun samalla ylistetään mamuja. joten he heittävät suomalaisten mielpiteiden muokkaus ideologiansa kaivoon ja tajuavat lopettaa nämä säälittävät pääasiassa vähemmistöjen asialla olevat juttunsa ja tekevät hesarista koko kansan rakastaman lehden jossa suomalaisia (jopa persuja) kodellaan samalla tavalla kuin muitakin kansallisuuksia tähän asti on suomalaisia mittäin saanut lyödä lehdessä aika surutta.

2. toinen vaihtoehto on se että mokutus ja suomalaisten ajattelun opastus senkun kovenee ja saatamme nähdä kaikkien aikojen suvaitsevaisuus kasvatus kampanjan mitä suomessa on nähty  :facepalm: mutta en kyllä usko että tätä nykyistä enempää sitä mokutusta pystyy enään paljon tuossa säälittävässä läpyskässä olemaan mutta saas nähä.

Uskon että lehden on pakko muuttaa linjaansa kantaväestöä kohtaan myönteisemmäksi koska yhä useammat Suomalaiset alkavat herätä tästä huijauksesta eivät ole (kaikki) niin tyhmiä kuin hesari luulee he alkavat tajuta ettei monikultuurisuus ole sellainen rikkaus kun lehti antaa ymmärtää...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 20.06.2013, 16:43:53
En voi sanoa jääväni kaipaamaan hesaria. Tiedän monia jotka ovat jääneet.

Suurin syyttävä sormi osoittaa usarin Herliniä joka paljastui pahimmanlaatuiseksi vihervasemmistolaismokuttajaksi. Olisihan se pitänyt arvata että kultalusikka suussa syntynyt ja konekalossi perseessä sanomalle löpinähöttöä tuottava miljonääri on ainoa ihmispolo jolla on oikeasti varaa elämöidä vihervasemmistolaisia idiottikuvitelmia kasvattaen. Lehdenteosta ja vastuusta mies ei ymmärrä mitään.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jaska Pankkaaja - 11.07.2013, 13:11:42
Miksi Sanoma Oyj:n johdossa pelkkiä taikinanaamaisia suomivajukkeija jopa jeesuskirkon jäseniä!  :o
Kaikilla ei ole edes vasemmistoliiton ja virheiden jäsenkirjaa!!  >:(
Ei ihme että levikki laskee!  :-\

Kun toimittajina ja johdossa olisi Afrikkalaisia siis varsinaisia Afroamerikkalaisia ja Muslimeita niin levikki sojottaisi kivikovana etuviistoon kuin Profeetalla konsaan Aishan leikkiessä nukeilla! 

 :flowerhat:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 25.07.2013, 11:47:27
Helsingin Sanomien toimituspäälliköitä ja kehityspäällikkö irtisanoutui

HS:n toimituspäälliköt Reetta Räty ja Paula Salovaara sekä kehityspäällikkö Ville Blåfield irtisanoutuvat. He kertoivat asiasta Twitterissä.

http://www.ts.fi/uutiset/talous/514553/Helsingin+Sanomien+toimituspaallikoita+ja+kehityspaallikko+irtisanoutui
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Faidros. - 25.07.2013, 11:59:34
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/helsingin-sanomien-raty-salovaara-ja-blafield-lahtevat/1356584
Mitenkäs siellä nyt noin pyörre käy? ???

Edt. Jahas olin myöhässä, jätän kuitenkin tähän.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Saippuakupla - 25.07.2013, 12:04:40
Lainaus
Kolme Helsingin Sanomien esimiestä irtisanoutui
25.7.2013 11:48  Päivitetty 25.7.2013 11:53  0 
HELSINGIN SANOMAT

Helsingin Sanomien toimituspäälliköt Reetta Räty ja Paula Salovaara sekä kehityspäällikkö Ville Blåfield ovat irtisanoutuneet. Heidän työsuhteensa jatkuvat elokuun loppuun asti

Salovaaran mukaan lähtöön ei liity suurempaa dramatiikkaa ta prostesteja.

"Haluamme tehdään jotain kolmistaan. Emme ole siirtymässä kilpailijoille", Salovaara kertoo.

Salovaara on vastannut HS:ssa digitaalisesta kehityksestä, Räty on vastannut feature-journalismista ja Blåfield on työskennellyt viimeksi muun muassa tabloidihankkeen kehityspäällikkönä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Kolme+Helsingin+Sanomien+esimiest%C3%A4+irtisanoutui/a1374716439979?ref=hs-art-new-1
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 25.07.2013, 12:08:12
Kuuluvatko nuo Reetta Räty ja kumppanit HS:n toimittajien epärehellisimpään porukkaan, vai onko sieltä rehellisimpiä irtisanottu?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Fincum - 25.07.2013, 12:15:09
Jopas ryskyy hyysärissä.

Lainaus
Helsingin Sanomien johdosta joukkopako
Irtisanoutumisestaan kertoivat torstaina mikroblogipalvelu Twitterissä Reetta Räty, Ville Blåfield ja Paula Salovaara

Kolme Helsingin Sanomien johtoportaaseen kuuluvaa työntekijää on irtisanoutunut lehden palveluksesta.
Irtisanoutumisestaan kertoivat torstaina mikroblogipalvelu Twitterissä Reetta Räty, Ville Blåfield ja Paula Salovaara.
Räty ja Salovaara ovat lehden toimituspäälliköitä, Blåfield puolestaan kehityspäällikkö

http://yle.fi/uutiset/helsingin_sanomien_johdosta_joukkopako/6748016
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Titus - 25.07.2013, 12:18:20

Rupeaakohan uuden johtajan kädenjälki näkymään ? Mielenkiinnolla odotan
korvaavien henkilöiden taustoja:


Helsingin Sanomien toimituspäälliköt Reetta Räty ja Paula Salovaara sekä kehityspäällikkö Ville Blåfield  ovat irtisanoutuneet.

Salovaara on ollut vastuussa HS:ssa digitaalisesta kehityksestä ja Räty freelance-journalismista.
Blåfield on työskennellyt muun muassa tabloidihankkeen kehityspäällikkönä. Heidän työsuhteensa
päättyy elokuun lopussa.

http://www.marmai.fi/uutiset/hesarista+lahti+kerralla+kolme+esimiesta++hs+haluamme+tehda+jotain+kolmistaan/a2195666

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 25.07.2013, 12:25:35
^ Yleensä tämäntyyppisissä irtisanoutumisissa kiinnostavinta on tuon kolmikon uusi työnantaja tai uusi firma.

Lyön kiljutonkan vetoa, että kolmikko on joko perustanut oman firman tai lähdössä hyvässä yhteisymmärryksessä jonkin tietyn talon palvelukseen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 25.07.2013, 12:27:00
nämä kolme ovat normipunavihreitä Hesarin mittakaavassa. Eivät kuulu täysjärkisiin mutta eivät myöskään hulluimpien kolumnistien tai kimmo-oksasten joukkoon.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 25.07.2013, 12:48:23
Arvopaperi uutisoi esimiesten erosta vähän räväkämmin:
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/jattivat+uppoavan+laivan+kolme+hesarin+esimiesta+irtisanoutui+yhta+aikaa/a916504
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 25.07.2013, 12:49:30
Hyviä uutisia joka tapauksessa. Ensin Sanoma Oy antoi tulosvaroituksen, ja nyt kolme ihmistä irtisanotaan/irtisanoutuu Helsingin sanomien toimituksesta. Mitä huonommin Helsingin sanomilla menee, sitä parempi on journalismin tila Suomessa. Muistakaa kehottaa tuttavianne lopettamaan HS:n tilauksen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: HMV - 25.07.2013, 12:52:01
^ Yleensä tämäntyyppisissä irtisanoutumisissa kiinnostavinta on tuon kolmikon uusi työnantaja tai uusi firma.

Lyön kiljutonkan vetoa, että kolmikko on joko perustanut oman firman tai lähdössä hyvässä yhteisymmärryksessä jonkin tietyn talon palvelukseen.

Lainaus
...
Kolmikko aikoo perustaa journalismin saralla toimivan yrityksen, kertoo Salovaara. - Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä. Tämä on meidän kolmen iloinen uusi alku.
...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072517295642_uu.shtml
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 25.07.2013, 12:58:41
HS:n jättävä kolmikko perustaa yrityksen
Helsingin Sanomilta lähtevä esimieskolmikko aikoo perustaa journalismin saralla toimivan yrityksen, kertoo toimituspäällikkö Paula Salovaara.

– Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä. Tämä on meidän kolmen iloinen uusi alku.

Toimituspäälliköt Reetta Räty ja Paula Salovaara sekä kehityspäällikkö Ville Blåfield kertoivat Twitterissä irtisanoutuneensa Helsingin Sanomista tänään. Ajankohta oli Salovaaran mukaan harkittu.

Salovaara painottaa, että yhteislähtö ei ole kommentti millekään tapahtumalle Sanoman tai Helsingin Sanomien sisällä.

Myös Räty sanoo, ettei irtisanoutumispäätöksiin liity dramatiikkaa.

– Aiomme joka tapauksessa tehdä jotain yhdessä, niin tuntui luontevalta lähteä samaan aikaan, ei mitään sen kummempaa.

Sanoman heikentynyt taloudellinen tilanne ei ole vaikuttanut kolmikon lähtösuunnitelmiin, vuodesta 2005 Sanoman palveluksessa työskennellyt Salovaara kertoo.

Salovaaran mukaan lähtö ei liity myöskään uuden Radio Helsingin tai vastaavan kanavan perustamiseen, kuten verkossa on ehditty jo spekuloida.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1784485/hsn-jattava-kolmikko-perustaa-yrityksen
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: mielipide - 25.07.2013, 13:01:18
Jopas ryskyy hyysärissä.

Lainaus
Helsingin Sanomien johdosta joukkopako
Irtisanoutumisestaan kertoivat torstaina mikroblogipalvelu Twitterissä Reetta Räty, Ville Blåfield ja Paula Salovaara

Kolme Helsingin Sanomien johtoportaaseen kuuluvaa työntekijää on irtisanoutunut lehden palveluksesta.
Irtisanoutumisestaan kertoivat torstaina mikroblogipalvelu Twitterissä Reetta Räty, Ville Blåfield ja Paula Salovaara.
Räty ja Salovaara ovat lehden toimituspäälliköitä, Blåfield puolestaan kehityspäällikkö

http://yle.fi/uutiset/helsingin_sanomien_johdosta_joukkopako/6748016

Ville Blåfield:iin liittyen goooglesta napsahti seuraavanlaisia linkkejä:

http://live.hs.fi/Event/Onko_etnisella_taustalla_merkitysta?Page=0

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Siis+m%C3%A4+kuolen/1135269409235

Reetta Rätyyn liittyen goooglesta napsahti seuraavanlaisia linkkejä:

http://www.halla-aho.com/scripta/reetta_raty_ja_pohjakosketus.html

http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsevaisia_nyrjahdyksia.html

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/tag/reetta-raty/

http://hommaforum.org/index.php?topic=77404.0

Paula Salovaaraan liittyen goooglesta napsahti seuraavanlaisia linkkejä:

http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/mista-tama-hurriviha/631904/

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Uhkailu+ei+ole+kriittist%C3%A4+keskustelua/a1371191117663

---------------------------------

Näyttää siltä että Hesaria yritetään pelastaa monikulttuurisuus-fanaatikkojen käsistä jotta tilaajapako saataisiin lopetettua.

Valitettavasti nämä kolme eivät ole Hesarissa edes sekopäisimmästä päästä joten irtisanoutumisten/irtisanomisten täytyy jatkua aika pitkään ennenkuin Hesarin toimitus muuttuu faktoihin ja uutisiin keskittyväksi nykyisen mielipiteisiin ja uutisten kehystämiseen keskittymisen sijaan.

Pidän mahdollisena että nämä kolme lähtivät vastalauseena tuleville suur-potkuille.

Saa nähdä mikä mediatalo on niin täydellisen sekaisin että palkkaa 3 hesarin alasajossa mukana ollutta monikulttuurisuus-fanaatikkoa.




Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: rähmis - 25.07.2013, 13:07:07
Rotat jättävät uppoavan laivan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 25.07.2013, 13:18:36
Erikoinen uutinen, että kolme esimiesasemassa olevaa henkilöä lähtee yhtäkkiä yrityksestä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Titus - 25.07.2013, 13:20:34

Veikkaan edelleen, ettei kolmikon "iloinen uusi alku" ole ollut kovin vapaaehtoinen...


"Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä."

Good luck with that


 8)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jukka Wallin - 25.07.2013, 13:20:59
Kolme on vasta alku, mutta seuraavat lähtijät ovat mahdollisuus uuteen alkuun.Saska milloin lähdet..
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 25.07.2013, 13:22:46
Lainaus käyttäjältä: Iltalehti
...
Kolmikko aikoo perustaa journalismin saralla toimivan yrityksen, kertoo Salovaara. - Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä. Tämä on meidän kolmen iloinen uusi alku.
...

Kertoo paljon.

Ollaan lähdössä julkisesti ovet paukkuen ja "aiotaan perustaa firma", mutta tarkempia suunnitelmia ei ole. Iloinen uusi alku tulee siitä, että kriisissä olevalta entiseltä työnantajalta ollaan sopimusteitse saamassa vähintään 6 kk:n palkka lisineen, ellei enemmänkin, joten ei ole mitään syytä tehdä niitä tarkempia suunnitelmia vielä. Mitä väliä sillä, onko suunnitteilla olevalle firmalle mietitty mitään liiketoimintasuunnitelmaa, mahdollisia asiakkaita jne.?

Julkisuus elää julkisuudesta, siitä on tullut itsetarkoitus. Kunhan päästään laajasti julkisuuteen, niin siitä on hyvä jatkaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 25.07.2013, 13:29:16
Ensimmäinen ajatukseni kun luin noiden kolmen lähdöstä oli, että kohta Ylenanto kertoo palkanneensa kolme uutta toimituspäällikköä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 25.07.2013, 13:58:26


Epätieteellinen mutu-arvioni on että Pentikäinen, Räty, Salovaara ja Blåfield ovat punavihreämpää, mädättävämpää ja mokumpaa ainesta kuin :


Helsingin Sanomien toimituksen johtoryhmään jäi toistaiseksi viisi ihmistä: Helsingin Sanomien vt. vastaava päätoimittaja Riikka Venäläinen, Nelosen uutisten päätoimittaja Eero Hyvönen ja toimituspäälliköt Antero Mukka, Kimmo Pietinen ja Jaakko Lähteenmaa.








Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Rusinapulla - 25.07.2013, 14:03:51
Voi tätä ilon päivää, tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa. Lähteneiden tilalle palkataan todennäköisesti romani, somali ja sukupuolestaan epävarma transformeri.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 25.07.2013, 14:04:04
^Tuota minä kannatan! Miksi Suomessa ei ole valtakunnallista kansallismielistä lehteä???

Tuo on hyvä kysymys.

Veikkaisin että toimittajakoulutukseen hakeutuu sellaisia henkilöitä, joilla tuo kansallismielisyys ei ole asialistalla ensimmäisenä.

Toimittajakunta on myös Suomessa varsin solidaarista porukkaa, että johtuuko sitten siitä "kaikki tuntee kaikki"-ajatuksesta, että yleensä ajetaan samoja asioita kuin muutkin toimittajat(?). Jonkinlaisia kirjoittamattomia sääntö mediassa tuntuu ainakin olevan. Rikollisten kohdalla mm. tuo tekijän taustan kirjoittaminen tapahtuu vain suomalaisten kohdalla tai sitten yleinen suomalaisten dissaamispolitiikka tuntuu jatkuvan joka lehdessä jossakin määrin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 25.07.2013, 14:08:39
Tämä on todella ilon ja mahdollisuuden päivä, sillä em. kolme HS:n johtoon noussutta henkilöä ovat tuhonneet tehokkaasti HS:n journalistista uskottavuutta puolueellisuudellaan. Iloiksi päivän tekee se, että EHKÄ HS:ssä ollaan todellakin herätty sisällön puolueellisuutta vaivaaviin ongelmiin, koska tämä ei ole selvästikään riittänyt katkaisemaan HS:n syöksykierrettä. En sinällään usko, että HS:ssä kiinnostaa omistajia mikään muu kuin raha, mutta nyt intressit saattoivat olla rahan kanssa yhtenevät.

Piiiiitkästä aikaa ei tekisi paha maksaa HS:n lukemisesta. Tosin mitä turhia, poistaa evästeet tai käyttää incognito-tilaa, niin koko HS:n sisältöä voi arkistoa lukuunottamatta lukea maksutta. Kertoo olennaisen digitaalisen median edelläkävijäksi pyrkivästä Sanomasta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 25.07.2013, 14:09:07
Mielenkiintoista on kyllä tuo uutinen kun Antti Herlin tuli valtaan, niin ensin lähti Pentikäinen ja myöhemmin ovat lähteneet HS:n esimiehet.

Vaikeaa uskoa, että olisivat lähteneet oma-aloitteisesti. Tuskin Suomessa HS:ää parempaa journalistin työpaikkaa on ja muutenkin oman yrityksen perustaminen on tosi epävarmaa.

Todennäköisintä lieneekin, että johtokunnalta on tullut jonkinlainen epäluottamuslause/erottamispäätös ja tämän seurauksena kyseiset henkilöt ovat joutuneet selkä seinää vasten ja on annettu vaihtoehdoksi "erota omatoimisesti", ehkä myös lupauksella että jos perustavat oman firman niin HS saattaa käyttää tämän firman palveluksia?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 25.07.2013, 14:09:12
^Tuota minä kannatan! Miksi Suomessa ei ole valtakunnallista kansallismielistä lehteä???

Tuo on hyvä kysymys.

Veikkaisin että toimittajakoulutukseen hakeutuu sellaisia henkilöitä, joilla tuo kansallismielisyys ei ole asialistalla ensimmäisenä.

Eikä puolueeton tiedonvälityskään sen puoleen. Olisi edes sellainen lehti, joka ottaisi taustoista selvää ja uutisoisi puolueettomasti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 25.07.2013, 14:11:12
Eikä puolueeton tiedonvälityskään sen puoleen. Olisi edes sellainen lehti, joka ottaisi taustoista selvää ja uutisoisi puolueettomasti.

Suomi taitaa olla liian pieni maa "puolueettomaan tiedonvälitykseen" (eipä tuo tunnu onnistuvan kyllä suuremmissakaan maissa). Eli jostakin se rahoitus on saatava ja kyllä se näkyy siinä, että lehdetkin ajavat tiettyjä intressejä ja päätoimittajatkin voivat joutua erotetuiksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 25.07.2013, 14:15:51
Piiiiitkästä aikaa ei tekisi paha maksaa HS:n lukemisesta.

Eipä mennä tähän lankaan. Sisältöä, ja nimenomaan sisältöä, ei muita tekijöitä, pitää seurata ainakin vuoden verran ennenkuin voi tehdä kestäviä johtopäätöksiä suunnan muuttumisesta. Olen varma, että Hesarissa ilmestyy tämän tapahtuman jälkeenkin samaa paskaa, ja uutisoinnissa ilmenee samaa sensuuria, kuin ennenkin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 25.07.2013, 14:17:27
Helsingin Sanomien koko sisältöä (pl. arkisto) voi lukea poistamalla evästeet selaimesta viiden luetun jutun välein, käyttämällä Chromen incognito-tilaa ja monella muulla vastaavalla tavalla. Digimediaan panostava Sanoma teki emämunauksen. Hesaria voi siis lukea maksutta, jos linja harmittaa, mutta haluaa pysyä kärryillä, missä Suomen mediassa mennään.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 25.07.2013, 14:21:17
Eikä puolueeton tiedonvälityskään sen puoleen. Olisi edes sellainen lehti, joka ottaisi taustoista selvää ja uutisoisi puolueettomasti.

Suomi taitaa olla liian pieni maa "puolueettomaan tiedonvälitykseen" (eipä tuo tunnu onnistuvan kyllä suuremmissakaan maissa). Eli jostakin se rahoitus on saatava ja kyllä se näkyy siinä, että lehdetkin ajavat tiettyjä intressejä ja päätoimittajatkin voivat joutua erotetuiksi.

Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 25.07.2013, 14:21:18
Piiiiitkästä aikaa ei tekisi paha maksaa HS:n lukemisesta.

Eipä mennä tähän lankaan. Sisältöä, ja nimenomaan sisältöä, ei muita tekijöitä, pitää seurata ainakin vuoden verran ennenkuin voi tehdä kestäviä johtopäätöksiä suunnan muuttumisesta. Olen varma, että Hesarissa ilmestyy tämän tapahtuman jälkeenkin samaa paskaa, ja uutisoinnissa ilmenee samaa sensuuria, kuin ennenkin.

No en minäkään ihan noin optimistinen ole kuin annoin ymmärtää. Siellä on vielä vinopino toimittajia, joiden käsitys journalistisesta puolueettomuudesta on pravdalainen. Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä.  Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.

Joten maksamatta jäisi minultakin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 25.07.2013, 14:21:26
Tämä on todella ilon ja mahdollisuuden päivä, sillä em. kolme HS:n johtoon noussutta henkilöä ovat tuhonneet tehokkaasti HS:n journalistista uskottavuutta puolueellisuudellaan. Iloiksi päivän tekee se, että EHKÄ HS:ssä ollaan todellakin herätty sisällön puolueellisuutta vaivaaviin ongelmiin, koska tämä ei ole selvästikään riittänyt katkaisemaan HS:n syöksykierrettä. En sinällään usko, että HS:ssä kiinnostaa omistajia mikään muu kuin raha, mutta nyt intressit saattoivat olla rahan kanssa yhtenevät.

Tuskimpa kyse on siitä että puolueellisuus olisi ollut ongelma, vaan eiköhän kyse ole päinvastaisesta ilmiöstä.

Pentikäisen kaudellahan HS arvosteli varsin kärkkäästi mm. Antti Herliniä, sekä haukkui osinkoveropäätöstä, jonka seurauksena sitä muutettiinkin.

Ei liene sattumaa että yhtäkkiä Herlin kasvattikin omistustaan HS:ssä.

Nyt ovat lähteneetkin Pentikäinen ja tärkeimmät esimiehet taustalta. Eli onkohan tässä kyse kuitenkin jonkinlaisesta "kostosta"?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 25.07.2013, 14:25:28
Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä.  Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.

Mielenkiintoista, pystyisitkö/haluaisitko ottaa ruutukaappauksen keskustelusta tänne kaikkien iloksi? Ymmärrän, jos se ei ole mahdollista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: SimoMäkelä - 25.07.2013, 14:26:27
Löytyykö nuo irtisanoutuneet seuraavaksi Ylen leivistä. Painajaisuneni.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 25.07.2013, 14:27:23
Eipä tuota voi ulkopuolelta tietää, mutta kuten em. juttulinkit selvästi kertovat, oli näillä toimittajille ja esimiehillä vahva oma agenda, joka näkyi heidän työssään.

Keskusteluni Aittokosken ja Mykkäsen kanssa on luettavissa Heikki Aittokosken FB-seinältä 20.7.13. En saa siihen tästä linkkiä. Reetta Räty oli sunnuntaitoimituksen esimies kuuluisan Abu-kirjoituksen aikana. Vietettyään vuoden Kiinassa Räty haukkui suomalaiseksi rasisteiksi, jne. TOIVOISIN, että näillä olisi tässä erottamisessa ollut merkitystä. Vaan aika näyttää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 25.07.2013, 14:29:43
Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä.  Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.

Mielenkiintoista, pystyisitkö/haluaisitko ottaa ruutukaappauksen keskustelusta tänne kaikkien iloksi? Ymmärrän, jos se ei ole mahdollista.

Loggaa Facebookiin ja etsi "Heikki Aittokoski HS". Selaa statuksia 20.7. asti. Aittokosken status: "Nyt kerron, mitä olen mieltä kynttilän pitämisestä vakan alla." alkaa keskustelu. Niin pitkä ettei kannata laittaa tähän kun on tuelta kaikkien luettavissa (en ole Aittokosken FB-kaveri). Aittokoski sanoi poistavansa viestini, mutta ei näemmä ole vielä poistanut.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Franklin - 25.07.2013, 14:30:16
Lainaus käyttäjältä: Iltalehti
...
Kolmikko aikoo perustaa journalismin saralla toimivan yrityksen, kertoo Salovaara. - Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä. Tämä on meidän kolmen iloinen uusi alku.
...

Kertoo paljon.

Ollaan lähdössä julkisesti ovet paukkuen ja "aiotaan perustaa firma", mutta tarkempia suunnitelmia ei ole. Iloinen uusi alku tulee siitä, että kriisissä olevalta entiseltä työnantajalta ollaan sopimusteitse saamassa vähintään 6 kk:n palkka lisineen, ellei enemmänkin, joten ei ole mitään syytä tehdä niitä tarkempia suunnitelmia vielä. Mitä väliä sillä, onko suunnitteilla olevalle firmalle mietitty mitään liiketoimintasuunnitelmaa, mahdollisia asiakkaita jne.?

Julkisuus elää julkisuudesta, siitä on tullut itsetarkoitus. Kunhan päästään laajasti julkisuuteen, niin siitä on hyvä jatkaa.

Ei kai kukaan ole niin tampio, että ensin päättää perustaa firman, sitten ottaa lopputilin ja vasta sitten rupeaa miettimään minkälaisen firman aikoo perustaa? Eiköhän nuo kolme ole joutunut lähtemään.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 25.07.2013, 14:32:13
Eikä puolueeton tiedonvälityskään sen puoleen. Olisi edes sellainen lehti, joka ottaisi taustoista selvää ja uutisoisi puolueettomasti.

Suomi taitaa olla liian pieni maa "puolueettomaan tiedonvälitykseen" (eipä tuo tunnu onnistuvan kyllä suuremmissakaan maissa). Eli jostakin se rahoitus on saatava ja kyllä se näkyy siinä, että lehdetkin ajavat tiettyjä intressejä ja päätoimittajatkin voivat joutua erotetuiksi.

Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.

Varmasti osa tilaajista häviää tuonkin takia, mutta kyllä se nykyaika verottaa kaikkia lehtiä. Eli tilaajien määrä vähenee joka tapauksessa.

Lehtien pitäisikin panostaa todella merkittävästi uusiin jakelukanaviin kuten vaikkapa lukulaitteisiin jne. Muuten käy huonosti joka tapauksessa perinteisille sanomalehdille.

Toisaalta HS:kin varmasti tarvitsisi sellaisia toimittajia, joille suomen kielisten suomalaisten haukkuminen ei olisi ykkösasia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 25.07.2013, 14:34:31

Varmasti osa tilaajista häviää tuonkin takia, mutta kyllä se nykyaika verottaa kaikkia lehtiä. Eli tilaajien määrä vähenee joka tapauksessa.

Lehtien pitäisikin panostaa todella merkittävästi uusiin jakelukanaviin kuten vaikkapa lukulaitteisiin jne. Muuten käy huonosti joka tapauksessa perinteisille sanomalehdille.

Toisaalta HS:kin varmasti tarvitsisi sellaisia toimittajia, joille suomen kielisten suomalaisten haukkuminen ei olisi ykkösasia.

En ole alalla, mutta itse maksan sellaisesta mediasta, mikä kiinnostaa ja jota ei saa muualta maksutta. HS:ssä ei tätä nykyä päde kumpikaan. Jos olisin HS:n päätoimittaja, lopettaisin koko nettipuolen ja tekisin paperilehdestä niin laadukkaan, että siitä haluaisi maksaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 25.07.2013, 14:36:29
Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.

Uskoisin suomalaisten kyllä arvostavan tuollaista lehteä, joka yrittäisi olla puolueeton. Puoluepolitiikka ja eri agendat vain tuntuvat olevan aina lehtien taustoissa mukana ja omistajasuhteissa, jotka tietenkin vaikuttavat myös lehden linjaan.

Toisaalta myös toimittajilla on omat puoluesuuntauksensa eli nimensä mukaisesti täysin puolueetonta lehteä on vaikeaa löytää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 25.07.2013, 14:38:42
Olen eri mieltä tästä. Hesarihan on menettämässä sekä tilaajia että mainostajia nimenomaan puolueellisen sisällön ja agendan vuoksi. Tästä voisi päätellä, että puoluettomuudella on kysyntää.

Uskoisin suomalaisten kyllä arvostavan tuollaista lehteä, joka yrittäisi olla puolueeton. Puoluepolitiikka ja eri agendat vain tuntuvat olevan aina lehtien taustoissa mukana ja omistajasuhteissa, jotka tietenkin vaikuttavat myös lehden linjaan.

Toisaalta myös toimittajilla on omat puoluesuuntauksensa eli nimensä mukaisesti täysin puolueetonta lehteä on vaikeaa löytää.

Puolueettomuus voi olla ihanne, samoin puolueellisuutensa selkeä esiin tuominen. Economist ja Foreign Affairs ovat erittäin laadukkaita lehtiä ja molemmat avoimesti puolueellisia. Economist osaa laittaa juttuihinsa: "Tämän lehden mielestä" ja kertoa sitten mielipiteensä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Malla - 25.07.2013, 14:52:14
Juttelin äskettäin tovin Hesarin entisen, eläköitytyneen toimituspäällikön kanssa. Oli uutismies, tarkka, tiukka ja reilu. Hän arveli, että kohta S-laiva uppoaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 25.07.2013, 15:03:03
Loggaa Facebookiin ja etsi "Heikki Aittokoski HS". Selaa statuksia 20.7. asti. Aittokosken status: "Nyt kerron, mitä olen mieltä kynttilän pitämisestä vakan alla." alkaa keskustelu. Niin pitkä ettei kannata laittaa tähän kun on tuelta kaikkien luettavissa (en ole Aittokosken FB-kaveri). Aittokoski sanoi poistavansa viestini, mutta ei näemmä ole vielä poistanut.

Laitan tähän hieman sensuroituna (ei kuitenkaan HS-tyyliin) kyseisen keskustelun kaikkien iloksi. Hyvää settiä.


Lainaus
M: Pahoitteluni, että sotkin seinääsi (poista kommenttini toki jos haluat), mutta eipä näitä tilaisuuksia niin hirveästi tule. Minäkin lopetin asiasta kärsimisen ja lopetin Hesarista maksamisen 2008. Nykyäänhän sitä voi lukea maksutta verkossa.

Lainaus
Heikki Aittokoski HS No mä poistan M, mutta pelkästään sen takia, ettei ole minusta oikein kolmatta osapuolta kohtaan kritisoida häntä nimellä, kun hän on poissa (varmaan lomalla) eikä pysty vastaamaan omasta puolestaan. -- Jos haluat minua kritisoida tai Hesarin linjaa yleisesti ottaen, niin tervetuloa! (PS. tiedoksesi muuten, en ole enää esimies, palaan pian töihin tavallisena ulkomaantoimittajana.)

Lainaus
M: Minähän kritiisoin sinua siitä, että olit Pekka Mykkäsen esimies ja toivoin, että korjaat USA:ssa hänen aiheuttamansa uskottavuusmenetyksen HS:lle! Mutta anna mennä vaan. Ei minulla oikeasti asiassa ole mitään pelissä (onneksi).

Lainaus
Heikki Aittokoski HS Niin no, tästä uskottavuusasiasta me jäädään edelleen erimielisiksi  Minusta Pekka teki hienoa työtä jenkeissä.

Lainaus
M: Ok. Hyvä tietää. Kyse on siis linjasta. Tai aika vaikea näitä juttuja on lukea niin, että kyseessä ei olisi lehden toimittajan, hänen esimiehensä ja siten koko lehden (sitoutunut) linja. Jään odottamaan, josko Suomessa syntyisi uutta objektiivisuuteen pyrkivää ja siinä kunnianhimoista journalismia. Ehkä seuraavassa sukupolvessa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sarah+parasta+A-ryhm%C3%A4%C3%A4/1135239179125

Lainaus
Heikki Aittokoski HS M, jos pitäisin sua piruna ja hesaria raamattuna, niin epäilisin nyt tarkoitushakuista luentatapaa

Lainaus
M: Höpsis. Uskallan sanoa, että on olemassa kaksi erilaista tapaa kirjoittaa näennäisesti samasta asiasta: yritys ymmärtää tai olla yrittämättä. Pekka Mykkänen ja hänen linjansa on malliesimerkki jälkimmäisestä. Edellisestä taasen mikä tahansa, joka tarjoilee faktat ja jättää niiden arvottamisen lukijalle.

Välimaastossa ovat avoimesti asenteelliset julkaisut, kuten Economist, mutta näissäkin laadun tunnistaa siitä, että kirjoittajan oma käsitys on selkeästi tuotu esille ja erotettu asiasta.

Suomalaisilta "journalisteilta" menee yleisesti täysin sekaisin ympäristö, josta he kirjoittavat ja ympäristö, jolle he kirjoittavat. Ei Aasiaa, arabeja tai Yhdysvaltoja voi hedelmällisesti tarkastella suomalaisesta asenteellisuudesta lähtien, sillä tuloksena on vain puolueellista kauhistelua. Tämä pätee laajasti uskonnollisuudesta, ympäristöasioista, ihmisoikeuksista, naisten oikeuksista, jne. kirjoittamiseen. Samoin suhteessa väkivaltaan ja sen käyttöön. Puhumattamakaan ns. reaalipolitiikasta, jonka politiikasta kirjoittavat toimittajat yleisesti sotkevat idealistiseen politiikkaan ja tuloksena on pekkamykkäsmäistä skandaaliraportointia sen sijaan, että suomalaiselle lukijalle syntyisi mahdollisuus _ymmärtää_ mitä ja miksi jossain tapahtuu jotain.

EDIT: Tässä pari esimerkkijuttua, joissa olennaisia asioita käsitellään olennaisin kriteerein ja neutraalisti:

http://www.foreignaffairs.com/articles/61513/daniel-byman/do-targeted-killings-work

http://www.foreignaffairs.com/articles/61508/keir-a-lieber-and-daryl-g-press/the-rise-of-us-nuclear-primacy

Lainaus
Heikki Aittokoski HS M, kiitän yrityksestä auttaa ymmärtämään!

Lainaus
M: Luepa tuo Do targeted killings work? ja sitten mitä HS on kirjoittanut aiheesta viime aikoina (vuosina). Eipä siinä sen enempää esimerkkiä tarvita.

Lainaus
Heikki Aittokoski HS Luettu, molemmat, ja kuten jo aiemmin sanoin, jäämme erimielisiksi. Kiitän keskustelusta, M!

Lainaus
Pekka Mykkanen Hei M. Emme tunne toisiamme, mutta osallistun lyhyesti keskusteluun. Koska Heikki kirjoittaa mukavasti vaatimattomuudesta, käytän tilaisuutta hyväkseni ja mainostan kirjaani Amerikasta, linkki kustantajan sivulle perässä. En tunnista itseäni yo. Kommenteistasi, mutta 18 vuotta Hesarissa työskennelleenä olen oppinut, että yo. Kaltaisia ajatuksia ei yhdessä some-ketjussa muuteta. Kannustan lukemaan kirjani ja ajattelemaan myös avarammin terroristijahdistakin, ks. Esim. http://www.hs.fi/paivanlehti/sunnuntai/Bushin+ja+Obaman+likainen+sota/a1357970095817

Hesari on hyvä lehti, jota tehdään intohimoisesti, eikä se miksikään muutu sillä, että käytät aikaasi toisaalla oppimiseen.. Toki mainitsemasi julkaisut Economist ja Foreign Affairs on mainioita julkaisuja, mutta niitäkin kannata lukea huolella ja ajatuksella ja krtiittisesti. Ei englanninkielisyys vielä hyvää tarkoita, vaikka ne isommasta ajattelupoolista ja asiantuntemuksen varastosta ammentaakin. Antoisia lukuhetkiä! http://www.nemokustannus.fi/kirjat/amerikka/

Lainaus
M: Hei, Pekka! Mukavaa, että vastasit, koska sitten palaute on mennyt perille. Minulle oli tosi kiva tietää, ettei sinun tai esimiehesi mukaan esimerkiksi USA-kirjoittelussasi olie mitään kummallista tai ongelmallista. Suomi(kin) on täynnä mitä erilaisimpia lehtiä, joita voi lukea monellakin tavalla.

Tuo postaamasi "Bushin ja Obaman likainen sota" on sama jatkumoa, mitä aiemmin kirjoitin. Menee luokkaan "kauhisteleva ulkopuolinen journalismi". Se ei yritä ymmärtää, vaan löytää faktoja mielipiteen tueksi. "Väärin" ja "laiton" esiintyy jo jutun alussa, vaikka juuri nämä sanat ovat hyvin subjektiivisia ja neutraalissa mediassa syövät uskottavuutta jne. Mutta kuten todettu, tämä on Helsingin Sanomat. Ja se siitä.

Lainaus
Pekka Mykkanen M: väärin ja laiton on aika käyttökelpoisia sanoja, kun yhteiskuntia ja maailmaa pidetään kasassa. Niitä käytetään erityisen jylhässä tyylilajissa USA:ssa. Jos Yhdysvallat suhtautuisi yhtä pragmaattisesti perustuslakiinsa kuin Kiina ja Zimbabve, asiasta jauhettaisiin varmaan vähemmän - sekä suomalaisessa että amerikkalaisessa laatumediassa. Suosittelen edelleenkin mainiota kirjaani ja kannustan uusimaan Hesarin tilauksen!

Lainaus
M: Eli olet pitämässä maailmaa kasassa...

Mutta joo, ei hukata enempää toistemme aikaa. Sain jo arvokkaan vahvistuksen käsitykselleni HS:n journalistista tavoitteista ja kunnianhimosta. Tämä tieto auttaa jättämään asian rauhaan jatkossa.

Lainaus
Pekka Mykkanen Hei M. Lainaan aiempaa postaustani: "18 vuotta Hesarissa työskennelleenä olen oppinut, että yo. Kaltaisia ajatuksia ei yhdessä some-ketjussa muuteta." Kannustan yhä lukemaan kirjani ja uusimaan Hesarin tilauksen! (Näin kunnioitan Heikin alkuperäisen postauksen teemaa) kaikkea hyvää M!

Lainaus
M: Luen kyllä Hesaria joka päivä. Hesarissa on paljon hyvää, mm. kulttuuritoimitus. Hesarista vain ei tarvitse enää maksaa, kiitos sähköisen uudistuksenne.

Lainaus
M: Kolme selkeästi asenteellsita esimiestä sai potkut Hesarista. Ehkä joku ajatteli, kuten minä yllä. Elämme mielenkiintoisia aikoja suomalaisen journalismin suhteen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Fjödörör Räkinen - 25.07.2013, 15:08:18
Ei kai kukaan ole niin tampio, että ensin päättää perustaa firman, sitten ottaa lopputilin ja vasta sitten rupeaa miettimään minkälaisen firman aikoo perustaa? Eiköhän nuo kolme ole joutunut lähtemään.

Miksi heillä olisi tarve huudella suunnitelmistaan? Nehän saattavat liittyä esimerkiksi Radio Helsinkiin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 25.07.2013, 15:13:36
Väittelin juuri Pekka Mykkäsen ja Heikki Aittokosken kanssa asiasta Aittokosken FB-seinällä.  Edellinen oli USA:n kirjeenvaihtaja ja jälkimmäinen hänen esimiehensä. Oli USA:n politiikasta mitä mieltä tahansa, on vaikea olla eri mieltä siitä, että Mykkäsen kirjoittelu oli ja on hyvin puolueellista ja tarkoitushakuista ja em. väittelyn perusteella tuli selväksi, että tämä oli ja on Aittokoskelle täysin ok.

Mielenkiintoista, pystyisitkö/haluaisitko ottaa ruutukaappauksen keskustelusta tänne kaikkien iloksi? Ymmärrän, jos se ei ole mahdollista.

Lähettelin joskus sähköpostilla kommentteja Mykkäselle ja Aittokoskelle Hesarin mielipuolisesta anti-amerikkalaisuudesta. Loppumielikuvani on että Mykkänen on aito hullu ja Aittokoski liero mulkku. Ovat kaksi eri asiaa, vähän kuin alentuneesti syyntakeinen ja täydessä ymmärryksessä.

Mykkäsen "kunniaksi" on sanottava, että on ehkä Hesarin hulluin ulkomaantoimittaja, ja se on TODELLA kova saavutus.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: maltti on valttia - 25.07.2013, 15:17:50
Milloinkas sellainen firma olisi pitkään pystyssä pysynyt, jonka palkansaajat on suurelta osin kommunisteja ja työtulos jatkuvaa asiakkaiden mollaamista?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Bona - 25.07.2013, 15:39:29
Ei kai kukaan ole niin tampio, että ensin päättää perustaa firman, sitten ottaa lopputilin ja vasta sitten rupeaa miettimään minkälaisen firman aikoo perustaa? Eiköhän nuo kolme ole joutunut lähtemään.

Miksi heillä olisi tarve huudella suunnitelmistaan? Nehän saattavat liittyä esimerkiksi Radio Helsinkiin.

Siksi, koska nyt olisi paikka ilmaiselle mainokselle. Jos eivät sitä käytä, ei ole mainostettavaakaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 25.07.2013, 15:52:40

Veikkaan edelleen, ettei kolmikon "iloinen uusi alku" ole ollut kovin vapaaehtoinen...


"Lähdemme kolmestaan ja perustamme firman. Emme ole vielä tarkempia suunnitelmia ehtineet tehdä."

Good luck with that

 8)

Niin, olen kuullut, että journalismi on Suomessa hirmuinen kasvuala.  En usko, että kolmikolla tulee olemaan mitään vaikeuksia perustaa hengen tuotteita myyvä/välittävä firma, jonka katteesta maksetaan vähintään kolmen pomotasolla toimivan henkilön palkka.   :)

Tuli vain mieleen, että eikö Expo-säätiö (http://expo.se/) harkitse laajentumista Suomeen?  Sen lehden julkaisussa saatettaisiin tarvita kokeneita vasemmistotoimittajia.

Jos kolmikon "yhteisymmärryksessä eroamisen" yhtenä tekijänä todellakin oli heidän yletön kukkahattuilunsa, niin tulee olemaan mielenkiintoista seurata, miten tapaus vaikuttaa Hesarin muihin kirjoittajiin.   
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Arvoton - 25.07.2013, 16:06:29
Valtiolta voi "kolmistaan" saada monenmoista tukea monikulttuurilehdelle sitten kohta - aluksi noin pari miltsii. Lehden monikulttuurisia avustajia ja harjoittelijoita voi saada myös valtiolta ilmaiseksi. Valdelta voi vetää miljoonia hyvän asian puolesta ja Veikkaukselta lisää. Keinoja ja lähteitä riittää. Ettekö usko?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 25.07.2013, 17:04:06
Juttelin äskettäin tovin Hesarin entisen, eläköitytyneen toimituspäällikön kanssa. Oli uutismies, tarkka, tiukka ja reilu. Hän arveli, että kohta S-laiva uppoaa.

Ei Sanoma tule kyllä minnekkään katoamaan ja uppoamaan. Suomessa kun ei ole vaihtoehtoja. Eikä Verkkomediasta ole taistelemaan Sanoman kanssa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 25.07.2013, 17:45:23

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG/200px-Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)

Tämä on todellakin onnen ja ilon päivä.

Jälleen kerran yksi naula paperisen propagandatoimiston limaiseen arkkuun. Toivottavasti pravdan alamäki kiihtyy entisestään. Tätä on todella nautinto seurata.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Marjapussi - 25.07.2013, 17:52:12
Mitens nyt joku eroaa Pravdasta "totuuden sanomasta". Esimerkillistä korkeatasollista juornualismia vailla mitään subjektiivisistä nökäkulmaa ja "kansan sivistämistä". ;)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 25.07.2013, 17:53:46
Juttelin äskettäin tovin Hesarin entisen, eläköitytyneen toimituspäällikön kanssa. Oli uutismies, tarkka, tiukka ja reilu. Hän arveli, että kohta S-laiva uppoaa.

Ei Sanoma tule kyllä minnekkään katoamaan ja uppoamaan. Suomessa kun ei ole vaihtoehtoja. Eikä Verkkomediasta ole taistelemaan Sanoman kanssa.

Sanomasta kokonaisuudessaan en tiedä, mutta en näkisi niinkään, että vaihtoehtojen puute pakottaisi ketään jäämään Hesarin tilaajaksi, jos sisältö tuntuu vastenmieliseltä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Saippuakupla - 25.07.2013, 21:28:38
Lainaus
Sanoman tilanne puhuttaa - "Ihan sekaisin"
M&M 18:30

Analyysitalo Inderes twiittaa, että Hesarin irtisanomiset vain vahvistavat sitä, että yhtiössä myrskyää.

[...]

Konkarisijoittaja Kim Lindström ennustaa Nordnetin blogissaan (http://www.nordnetblogi.fi/sanomalta-pahaenteinen-tulosvaroitus/24/07/2013/), että yhtiö tulee ajamaan monia liiketoimintojaan alas.

[...]

Sen sijaan viime aikoina voimakkaasti Sanoman johtoa arvostellut meklari ja sijoituskirjailija Jukka Oksaharju ei sanoja säästele (http://www.nordnetblogi.fi/sanoma-vapaapudotuksessa-strategiamuutos-odotettavissa-konsulttien-lomien-jalkeen/25/07/2013/).

Oksaharju luonnehtii Sanomaa jo jäävuorta päin ajavaksi "Suomen uudeksi Nokiaksi" ja miettii (http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/oksaharju+ruoskii+sanoman+johtoa+quotkauanko+tallainen+voi+jatkuaquot/a916441), koska hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin nimittää hoitamansa Hereford-härät yhtiön johtoon.

Myös sijoittajat ovat tehneet Sanoman tilanteesta omat johtopäätöksensä. Yhtiön osakkeella käytiin klo 13.22 kauppaa vajaan kahden prosentin laskussa 5,795 eurossa.

Vuoden alusta osakkeen arvosta on sulanut jo reilu viidennes ja kolmessa vuodessa yli 60 prosenttia.

http://www.marmai.fi/uutiset/sanoman+tilanne+puhuttaa++ihan+sekaisin/a2195709
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: EL SID - 25.07.2013, 21:32:43
Lainaus
Sanoman tilanne puhuttaa - "Ihan sekaisin"
M&M 18:30

Analyysitalo Inderes twiittaa, että Hesarin irtisanomiset vain vahvistavat sitä, että yhtiössä myrskyää.

[...]

Konkarisijoittaja Kim Lindström ennustaa Nordnetin blogissaan (http://www.nordnetblogi.fi/sanomalta-pahaenteinen-tulosvaroitus/24/07/2013/), että yhtiö tulee ajamaan monia liiketoimintojaan alas.

[...]

Sen sijaan viime aikoina voimakkaasti Sanoman johtoa arvostellut meklari ja sijoituskirjailija Jukka Oksaharju ei sanoja säästele (http://www.nordnetblogi.fi/sanoma-vapaapudotuksessa-strategiamuutos-odotettavissa-konsulttien-lomien-jalkeen/25/07/2013/).

Oksaharju luonnehtii Sanomaa jo jäävuorta päin ajavaksi "Suomen uudeksi Nokiaksi" ja miettii (http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/oksaharju+ruoskii+sanoman+johtoa+quotkauanko+tallainen+voi+jatkuaquot/a916441), koska hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin nimittää hoitamansa Hereford-härät yhtiön johtoon.

Myös sijoittajat ovat tehneet Sanoman tilanteesta omat johtopäätöksensä. Yhtiön osakkeella käytiin klo 13.22 kauppaa vajaan kahden prosentin laskussa 5,795 eurossa.

Vuoden alusta osakkeen arvosta on sulanut jo reilu viidennes ja kolmessa vuodessa yli 60 prosenttia.

http://www.marmai.fi/uutiset/sanoman+tilanne+puhuttaa++ihan+sekaisin/a2195709

kuulin tuossa juoruja, jonka mukaan herlin olisi vetänyt herneen aikoinaan nenäänsä jostain kirjoittelusta ja nyt saavat tietyt kirjoittajat lähteä.
No se nyt on aivan sama, millä syyllä suvakit lähtee....
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Fincum - 25.07.2013, 21:33:06
Voi tätä ilon päivää, tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa. Lähteneiden tilalle palkataan todennäköisesti romani, somali ja sukupuolestaan epävarma transformeri.

Näin uskon minäkin käyvän, kun  HS rekrytoi jumaloimallaan nimettömällä työnhaulla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ruikonperä - 25.07.2013, 21:57:21
Voi tätä ilon päivää, tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa. Lähteneiden tilalle palkataan todennäköisesti romani, somali ja sukupuolestaan epävarma transformeri.

Näin uskon minäkin käyvän, kun  HS rekrytoi jumaloimallaan nimettömällä työnhaulla.

Päinvastoin, nythän siellä on menossa ilmiselvästi tervehdyttämistalkoot - pakon edessä, mutta kuitenkin - takaisin
edes kaukaisesti suomalaisen reaalimaailmaa sivuavaksi "tiedonvälittäjäksi". Tänäänkin sieltä potkittiin kolme vihreää menninkäistä pihalle ja jatkoa varmasti seuraa.

Ai niin, Hesarissa oli toki se päivän Suomalainen Rasisti(tm tähän) jellonaketju kausti mainittuna. No, kuten tiedetään niin vihansekainen inho ihmisryhmää vastaan on tauti mihinkä ei ole parannuskeinoa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: far angst - 25.07.2013, 22:32:02
Kuten aikaisemminkin olen valehdellut, olen profeetta.  Ja profetiani:

http://hommaforum.org/index.php/topic,84870.msg1365571.html#msg1365571

lienee osittain käymässä toteen: Antti Herlin voi olla se kovanaama, joka saa Hyysärin vielä jaloilleen, olkoonkin että Hyysärin suurimmat ongelmat ovat yritysjohdossa.  Meille tavalliselle rahvaalle yritysjohdon osaamattomuus kuitenkin näkyy parhaitenHyysärissä.  Siinä miten ennen luotettava ja tutkiva lehti nyttemmin on luhistunut pelkäksi punaviherporukoiden harrastelu- ja agitprop-lehdeksi.  Hyysäri on joka tavalla sortunut vankalta ja vakaalta asemaltaan, joka sillä aikaisemmin on ollut.

Hyysäri on lehtenä kuoliossa, joka ei parane ennen kuin jo lopullisesti mädäntyneet osat raa’asti leikataan pois, ja loppuja yritetään lääkkein parantaa takaisin elinkelpoisiksi.  Lisää saastaa tulee vielä leikata ja loput vaativat ankarat tropit parantuakseen.  Paraneminen on epävarmaa, mutta siitä huolimatta lausun profetian:

Jos toimituksen uudeksi pääpelsepuupiksi tulee Ulla Appelsin tai jonkin vastaava (onko sellaisia) henkilö, parannusta ja hidasta toipumista on luvassa.

Jos pääpelsepuupiksi tulee Johanna Korhonen tai jokin vastaava,,, henkilö, syöksykierre pahenee.

Jos taas valinta osuu Tiina Rosenbergiin tai muuhun vastaavaan ilmiöön, ne haluavatkin Hyysärin lopettavan toimintansa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Koepotkupallo - 25.07.2013, 22:35:22
Tämän talon porraskäytävään on tällä viikolla jätetty ilmeisesti hesarin jakajan toimesta hesareita.  Lieneekö markkinointia ja porttiteorian mukaan johtaa lopulta turmioon eli lehden tilaamiseen. Olen havainnut, että aamujakelun aikana postiluukkujen kolina on vähentynyt, mutta parasta on, että nuo myynninedistämiskappaleet ovat edelleen samalla paikalla eikä kukaan ole jäänyt koukkuun.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ano Nyymi - 25.07.2013, 22:36:51
Taas kerran nähtiin että kun aikansa kusettaa ja valehtelee, niin käy lopulta huonosti. Kuka hitto maksaa "uutisista" jotka eivät kerro mistään eikä mitään? Tyyliin :"ihminen raiskasi ihmisen". Tai "siirtolaiset hakevat turvapaikkaa"

Kun näitä satuja on aikansa lukenut ja maksanut siitä ilosta vallan hiton isoja laskuja, alkaa siinä yksi jos toinekin tuntemaan itsensä tyhmäksi ja lopettaa tilauksen.

Ehkä se idea että kerrotaan uutisissa että Mitä tapahtui, Missä se tapahtui ja Kenen toimesta se tapahtui, on sittenkin se toimivampi idea kuin tämä Hesarin linja jossa yritetään lähinnä ujuttaa lukijoille sitä "oikeaa" ajattelua.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 25.07.2013, 22:50:29
Lehtikuolema, olkoon vaikka idioottien itsemurha, on itsessään valitettava tapaus. Vaikka Hesari onkin muuttunut poliittiseksi paskalehdeksi, niin sillä on ollut institutionaalinen arvonsa. Valitettavasti ekonomien ja sosialisti-idiomien vihervasemmistolainen piereskely on tuottanut kasvihuoneeseen niin paljon kasvihuonekaasua Töölönlahti 2:n lasitaloon että siinä ei enää kasva mitään.

Luulen että se ylioppilaslehden toimittaja joka oli myös sanoman toimittaja veti viimeisen ruskean viivansa yksityisyrittäjän mainospenkkiin satavuotisjuhla-artikkelillaan. Toinen oli lehden koon ja sisällön leikkaus. Pietikäisen itkut että yleisradiovaroilla pitäisi pelastaa vihervasemmistolaisen paperihapatuksenkuvotus on sekin aika ... itseään.

Ehkäpä Hesarin pitäisi ostaa itse hesarin etusivu ja aloittaa saneeraus. Pyytää nöyrästi ja aidosti anteeksi halveksimiltaan ja vihaamiltaan suomalaisilta edistämäänsä monikulttuuria. Toisin kuin monikulttuurikannattajat, suomalaiset päättävät lukevatko suomalaista lehteä vai eivät. Monikulttuurikannattajat eivät koskaan lue suomalaista lehteä.

New Deal, uusi alku, uusi työ entisille toimittajille oman lehtensä puhelin- ja katumyyntiurakoinnin parissa. Uudet alut ja ennenkaikkea nöyrä ja vilpitön anteeksipyyntö vihavasemmistolaisen roskan ja monikulttuuristen valheiden syöttämisestä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kerava - 25.07.2013, 22:57:25
Reetta Räty on näitä viherfeministejä, Paula Salovaara on Radio Helsingin entinen omistaja, joka ilmeisesti veti herneen nenään, koska radio lopetetaan, Ville Blåfield oli Nyt-liitteen esimies, joka ei saanut tätä tyhjänpäiväistä läpyskää lentoon ja siirrettiin kehityspäälliköksi, joka luotsasi Hesaria tabloidiksi. Enää ei taida olla kunnon hommia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kuhlmey - 26.07.2013, 00:41:52
Hesarin Räty: Ensin lähdetään, sitten katsotaan mitä tehdään
http://yle.fi/uutiset/hesarin_raty_ensin_lahdetaan_sitten_katsotaan_mita_tehdaan/6748073
Lainaus
Kolmikko on aikeissa tehdä jotain yhdessä - mutta mitä, sitä ei vielä Rädyn mukaan pysty sanomaan.

HS:n päätoimittaja kiistää ongelmat työilmapiirissä
http://yle.fi/uutiset/hsn_paatoimittaja_kiistaa_ongelmat_tyoilmapiirissa/6748229

Lainaus
- Vaikka ajankohta tuli sinänsä yllätyksenä, tavallaan irtisanoutumiset eivät tulleet yllätyksenä. Olemme puhuneet matkan varrella paljon elämästä ja tulevaisuudesta heidän kanssaan.

Arvokeskustelun perusteella johtoportaan jäsenet päätyivät ajankohdallisesti yllättävään ja nopeaan irtisanoutumiseen. Tulevaisuuden visiot utuisia, tärkeintä oli lähteminen.
Täällä ei ole mitään dramatiikkaa, hajaantukaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 26.07.2013, 00:55:45
Twiittaavat kovasti kuten nykyiseen maailmanmenoon kuuluu. Reetta on Berliinissä. Sieltä käsin "irtisanoutuminen" kuulostaa aika vahvasti potkuilta - mutta potkuista ei saa puhua, koska CV. Taisi tulla aika yllätyksenä lähtö koko koplalle. Varottavana esimerkkinä se on myös hyvä. Nyt ei tavistoimittajan kannata vääriä sanoja sanoa - ja vielä vähemmän freelancerin - muuten tulee noutaja. Hesaria pistetään uuteen uskoon hyvällä sykkeellä. Sopii veikata keitä näiden tilalle tulee? Usarin Huusko kävi minulla mielessä.

Herlinin puhdistukset ovat toistaiseksi olleet erittäin miellyttäviä. Jatkakaa samaa rataa, niin taittuu laskukierre.

https://twitter.com/ReettaRaty
https://twitter.com/Villebla
https://twitter.com/PaulaSalovaara
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 26.07.2013, 01:46:02
Ideologiassaan vahvat hyysäriläiset eivät taivu painostuksen tai hienovaraisten vihjeiden edessä. Odotettavissa on ylevää kostoa, irtiottoja, marttyyriutta, (kansalais)tottelemattomuutta ja muuta normaalia vihervasemmistolaiskamaa. Lisäksi eräät poliitikot tulevat ottamaan asioihin kantaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 26.07.2013, 03:00:14
Olikos se Saska ite, joka taannoin twiittasi "HS:laisten olevan omilla aivoillaan ajattelevia, mutta sattumalta samanmielisiä"?

Keep up the good work, Saska, "valistustyöllenne" on selvästi tilausta...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 26.07.2013, 06:46:00
Hesarin laatujournalismia tältä aamulta 26.7.13:

Lehden nettiversion etusivulla kerrottiin kolmessa eri kohtaa, että parittelevat muurahaiset ovat kiusanneet uimareita Helsingissä.

Kyllä tästä maksaa kannattaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jääpää - 26.07.2013, 07:22:34
Ainakin tuo uutinen saattaa olla totta ja sillä saattaa olla silminnäkijöitä.
Siksi varmaan toistokin.
PS. Juuri eilen pientä haittaa kyseisistä ötököistä, onneksi sai poistua hyvissä ajoin, kun taas kerran nuorempana katolla..no, oli pakkopoistua kuitenkin ja käsikopelolla. Pää saaviin ja munarallia saunaan kaatamaan lisää vettä päälle.Niistelin niitä pitkään ja yöllä oli tuntevinaan niitä korvissa ja silmissä.
Merkittävä tapaus näin jälkikäteen, koska silloin minusta varmaan tuli nuiva, tajusin liikakansoituksen ja kansainvaellusten vaarat. Ja mitä tein asialle? V..tu mitään,eihän meillä täällä Suomessa, antaa mut.muitten touhuta, meillä on rajat, armeija ja Kenraali Talvi..niin,  siis minusta tulikin naivi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Paasikivi - 26.07.2013, 08:06:14
Kyllä tuo uusi firma pysyy Paula Salovaaran perintörahoilla pystyssä vaikka maailman tappiin asti, jos hän niin haluaa. Paulan pääomatulot ovat satojatuhansia vuosittain ja varallisuutta hänellä oli 6,6 miljoonaa silloin kun varallisuusveroa joutui viimeksi makselemaan. Ja tuo oli siis verotusarvo, eli todellinen käypä arvo lienee kymmeniä miljoonia.

http://www.hs.fi/verotiedot/person.do?personId=2259

Paula Salovaarahan on Karl Fazerin jälkeläinen ja omistaa ison siivun Fazer Oy:sta. 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 26.07.2013, 09:37:43
En usko että yksikään järkevä sijoittaja palkkaa komukka Huuskoa. Mies on pistellyt niin ansiokkaasti toisen Herlinin rahoja palamaan omassa vihervasemmistolaiseksi konkurssikypsäksi menneessä, mutta käyttäjiensä suosimassa Usarissa. Linja näyttää olevan että joukko vihervasemmistolaista paskaa sylkeviä tarrautuu johonkin perintömiljonääriin, joka rahoillaan aikoo ryhtyä tuottamaan "uusmediaa" ja kamppailee hesarin vieraannuttamista lukijoista.

Minä en tiedä mitä Salovaara meinaa, mutta arvelen että olisi havittelemassa usarin tavoin siivua ja tarjoaa itseään nuoleskeleville mediaviherkomukoille vaihteeksi uutta itsetiedostamiskanavaa. Rahaa jokatapauksessa palaa ja iso tukku.

Sanoman kannalta on melkoista huttua kun ajattelee miten monta ökymiljonääriä siellä on ollut ajamassa omaa asiaansa ns toimitusvapauden perusteella. Ei ihme että lehti on asemoinut itsensä milloin monikulttuurisontaa, milloin eurooppalaista ökyilyä edistääkseen tasavallan etua ja hyvinvointia hävittäen. Siitä on tullut hyvin epäisänmaallinen ja suomalaisvastainen koska toimittajissaan on niin monta ihmistä joilla itsellään ei ole ollut vähäisintäkään normaalin ja tavallisen ihmisen ongelmaa.

Kuinka saada rahat riittämään?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: pw - 26.07.2013, 09:37:52
Hesarin laatujournalismia tältä aamulta 26.7.13:

Lehden nettiversion etusivulla kerrottiin kolmessa eri kohtaa, että parittelevat muurahaiset ovat kiusanneet uimareita Helsingissä.

Kyllä tästä maksaa kannattaa.

Niin no, toisaalta kyseessä lienee kuitenkin ihan oikea uutinen ilman väritystä, vääristelyä ja mielipiteenmuokkausta. Ja jos näin on, niin en nyt lähtisi päälle hyökkäämään. Hesarin tapauksessa jokainen uutinen ilman vihervasemmistolaista propagandaa, olkoon muutoin kuinka tyhjänpäiväinen tahansa, on viite kohti parempaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: pw - 26.07.2013, 09:41:17
Mikäs Huuskossa tai Usarissa on vikana? Entä mistä tieto että lehti olisi konkurssikypsä?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sattuma - 26.07.2013, 09:58:29
Mikäs Huuskossa tai Usarissa on vikana? Entä mistä tieto että lehti olisi konkurssikypsä?

Niklas Herlin oli jossain vaiheessa pumpannut Usariin miljoonan euron verran pääomalainoja.

Nykytilanteen voi tarkistaa PRH:sta, vuoden 2012 tilinpäätös saattaa olla jo julkista tietoa...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Rusinapulla - 26.07.2013, 10:05:03
Kyllä tuo uusi firma pysyy Paula Salovaaran perintörahoilla pystyssä vaikka maailman tappiin asti, jos hän niin haluaa. Paulan pääomatulot ovat satojatuhansia vuosittain ja varallisuutta hänellä oli 6,6 miljoonaa silloin kun varallisuusveroa joutui viimeksi makselemaan. Ja tuo oli siis verotusarvo, eli todellinen käypä arvo lienee kymmeniä miljoonia.

Jösses, mitä himputtia tuollainen kroisos on tehnyt Hyysärissä? Tilalla olisi voinut olla oikea toimittaja jolle palkka ja työpaikka olisi ollut tarpeellinen. Vaikka olisihan se kiva harrastella kaikenlaista kavereiden kanssa ihan muuten vaan, jos on muutama miltsi kukkarossa turvaverkkona. Näitä pienen ja varakkaan väestönosan etuja. [/vihapuhe]
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 26.07.2013, 10:09:15
Ilman toisen Herlinin, kilpailevan Niklaksen loputonta taskua, Usari olisi lakkautettu aikapäiviä sitten. Niklas Herlin pitää Usaria strategisena sijoituksena. Saa tehdä ja tekee tappiota koska laskee että jalansijan saatuaan mediatuotteen poliittinen painoarvo korvaa taloudellisen menetyksen johon Niklaksella on varaa n parikertainen määrä siihen verrattuna mihin Salovaara.

Huuskon ongelmana on se että kaikki mediatuotteet mihin mies on koskenut, muuttuvat paskaksi sisällöltään tai viimeistään taloudenpidoltaan. On aivan liian hyvää pataa komukoiden ja vasemmistovihreän paskasakin kanssa eikä kykene puolueettomaan uutisointiin saati toimitukselliseen rehellisyyteen ja vastuuseen. Niin kauan kun joku maksaa Huuskon töppäilyt,(lue Niklas Herlin) Huusko menestyy varsin hyvin. Omillaan ei menesty mies eikä mediatuotteensa.

Jos Salovaara olisi oikea bisneswoman,

mitä voi epäillä liian hyvien kaverien ja itku-potku-raivari-vihervasemmistolaisten toverien valinnoilla. Ei muuta kun laittaisi epäilyksensä sivuun, marssisi hattu kourassa Hommaan ja ostaisi täältä kaksi tekijää. Roopen, ja Miniluvin. Luulempa että saisi edullisesti ja huomattavasti tovereitaan laadukkaammat bisneskäynnistäjät hankkeisiinsa. Sitten olisi tuotteessa sisältötasapaino kohdillaan ja menestyksen edellytykset edellyttäen ettei antaisi päätoimittajavastuun Roopelle (mikäli suostuisi) koska Reettä tai Ville eivät kykene objektiiviseen ja asialliseen toimitustyöhön mutta todennäköisesti kiljuvat ja potkivat ja itkevät kaverina johtajavakanssia vaikka henkilöiden ominaisuudet eivät nyt (ehkä eivät koskaan) tule moiseen tehtävään riittämään. Oli mediatuote mikä hyvänsä, Miniluvin ja muutaman muun homma-moden palkkaaminen olisi aivan erityisen älykäs veto koska vetäisivät jokaisen mediatuotteen tarvitseman verkko-tuotteen kiinnostavuuden ja kapasiteetin ihan omalle luvulleen verrattuna hesarin ja muun vihervasemmistolaisen paskan tuhoamiin verkkotuotteisiin. Enkä usko että olisivat kauhean kalliita. (+ jos ei menestyisi, ei olisi ystävyyden riesaa jne)

Pelkään että Salovaara ryssii kympillä, palkkaa vain kavereitaan ja tekee taas yhden miljonäärin varoilla pyörivän konkurssituherruksen joka sylkee vihervasemmistolaista paskavalhetta uutisena jne.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Hämeenlinnan Oraakkeli - 26.07.2013, 11:11:39
Tällainen sivusto kun Huuto. net kuuluu myös sanomayhtiöön. Huuto. net teki teknisen uudistuksen keväällä, joka oli luokattoman huonoa työtä. Itseasiassa huuto. net on niin surkea että jos joku tekisi toimvan huutokauppasivuston niin huuto. net olisi kaput.
Vielä hullumpaa on se että sanomien väki on kehunut huuto. netin epäpäteviä työntekijöitä. Jokin muu firma olisi potkinut sakin pellolle ajat sitten.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 26.07.2013, 11:43:07
Tartuttuani paperisaastaan kolmikon edesottamuksista paljastui vanha kunnon kuvio. Perustavat "mediatyöhuoneen". Mediatyöhuone ilmeisesti alkaa ulkoistettuna palveluna tuottamaan sanomalle juttua ja määrittelemättömiä palveluja. Molemmat osapuolet vakuuttelivat että kyse ei ole mielenosoituksesta eikä mistään epäluottamuksesta. Veikkaan että sanoma on luvannut ostaa mitä tuottavat kunhan molemmat osapuolet pitävät matalaa profiilia. Sinällään rohkea ja kannatettava veto lähteä perustamaan työhuonetta ja toivon hankkeelle menestystä. Jään kiinnostuneena odottamaan mitä tuotteita ja palveluja "mediatyöhuone" iloksemme tuottaa vai meneekä kaikki b-to-b sektorin tilauksiin. Siinä kuviossa rahan saaminen lieneen hitaampaa ja tarvitsee Salovaaran kaltaisen finanssiselkänojan. Olen varma että Rädynkin ja ainakin Salovaaran silmät avautuvat ihan uudella tavalla kun pääsevät aikuisten oikeasti yrittämään omalla rahalla ja omalla työllään. Ehkä ymmärtää tästäedes hompanssejakin vähän paremmin.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 28.07.2013, 11:54:57
Eilisessä paperisaastassa kulttuuripuolen toimitus ilahdutti entisiä tovereita ja kollegoja kuolinilmoitusta muistuttavalla poliittisluonteisella kirjoituksella mitä en rupea uudelleenkirjoittamaan. Uuden yhtiön ja uuden toiminnan aloittaneita ihmisiä siis ilahdutettiin myrkyllisellä muistokirjoituksella, jossa työkaverit joiden kanssa oli kuulemma hirvittävän kivaa lähtivät perustamaan oman yrityksen eivätkä enää ilahduttaneet sanoman kulttuuritoimituksen työntekijää. Haloo...mikä helvetin päiväkoti lehtitoimitus on jossa olennaista on työntekijöiden mukavuus? No se on vihervasemmistolaista saastaa tuottava sanoma.

Minä toivotan kovasti kiirettä sekä julmetusti työtä ja bisnestä uudelle mediatyöhuoneen tekijöille. Korporaatiokommunisti Stubb voisi oikeasti vaikka tutkia oman ministeriönsä mediatyön ulkoistamista omien paskatwiittaustensa sijaan koska uuden yritykset eivät tarvitse tsemppiä vaan maksavia asiakkaita.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 28.07.2013, 23:35:45
Ilman toisen Herlinin, kilpailevan Niklaksen loputonta taskua, Usari olisi lakkautettu aikapäiviä sitten. Niklas Herlin pitää Usaria strategisena sijoituksena.

Strateginen sijoitus usari on. Ei mitään muuta. Rikkaan mesenaatin harrastus, jonka ei ole koskaan ollut tarkoituskaan tuottaa mitään. Se on alusta asti ollut selvää. Hesari taas on ollut hieman erillainen virastojen äänitorvena. Jos Paula Salovaara on myös monimiljonääri, ei hänkään rahan vuoksi toimittajan hommia ole tehnyt. On tainnut maksaa siitä, että saa ilmaista itseään kuuluvasti; kuin Niklas usarissa.

Mutta onhan lähes kaikki näitä, kuten höblä, joka on jo sata vuotta elänyt pelkästään säätiöiden tukirahoilla. On hyvä saada tiedotusta myös suomen kielisen yksityisen rahan puolelta - ja vielä teollisuudesta. Minä uskon Herlinien hävittävän hesarista virastoimagon ja nostavan sen korkealle.

Maksavista tilaajista elävää massamediaa ei nykysuomessa ole mahdollista pyörittää. Hommakin kuolisi heti, jos lukeminen maksaisi. Ilmaisia välineitä, jotka hankkivat vähät rahansa mesenaateilta, myymällä asiakastietoja tai lähettämällä propagandaa, on tuhansittain.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sattuma - 29.07.2013, 00:30:33
Ilman toisen Herlinin, kilpailevan Niklaksen loputonta taskua, Usari olisi lakkautettu aikapäiviä sitten. Niklas Herlin pitää Usaria strategisena sijoituksena.

Strateginen sijoitus usari on. Ei mitään muuta. Rikkaan mesenaatin harrastus, jonka ei ole koskaan ollut tarkoituskaan tuottaa mitään.

Vuonna 2012 Niklaksen US teki tappiota 200.000€:a, tappiota on tullut yhteensä 2.000.000€, siitä lähtien kun nettiUS on ollut verkossa.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 29.07.2013, 12:02:58
Lainaus
Maksavista tilaajista elävää massamediaa ei nykysuomessa ole mahdollista pyörittää. Hommakin kuolisi heti, jos lukeminen maksaisi.

Tästä olen eri mieltä. En kylläkään hoitaisi asiaa ollenkaan noin mutta olen varma että hommasta löytyy kompetenssia kannattavan verkkotoiminnan rakentamiseen.

Helsingin Sanomillakin oli etsikkoaikansa mutta ryssivät sen. Kysymys on ihan pelkästä liiketoiminnasta eikä mistään rakettitieteestä. Kyllä verkkomediatuotteen voi tehdä kannattavasti ja asiallisesti mutta sanoman paskatalossa ei moiseen ole kapasiteettiä eikä halua. Kysymys on vain siitä ottaako talo lusikan kauniiseen käteen vai nyrpisteleekö vihervasemmistolainen sontaväki nenäänsä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 29.07.2013, 18:39:45
Ilman toisen Herlinin, kilpailevan Niklaksen loputonta taskua, Usari olisi lakkautettu aikapäiviä sitten. Niklas Herlin pitää Usaria strategisena sijoituksena.

Strateginen sijoitus usari on. Ei mitään muuta. Rikkaan mesenaatin harrastus, jonka ei ole koskaan ollut tarkoituskaan tuottaa mitään.

Vuonna 2012 Niklaksen US teki tappiota 200.000€:a, tappiota on tullut yhteensä 2.000.000€, siitä lähtien kun nettiUS on ollut verkossa.

Peanuts. Herlinin omaisuus lasketaan sadoissa miljoonissa - ja se on tuottavaa eli lisää tulee koko ajan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 29.07.2013, 23:55:42
Maksavista tilaajista elävää massamediaa ei nykysuomessa ole mahdollista pyörittää. Hommakin kuolisi heti, jos lukeminen maksaisi. Ilmaisia välineitä, jotka hankkivat vähät rahansa mesenaateilta, myymällä asiakastietoja tai lähettämällä propagandaa, on tuhansittain.

Kyllä nykyisinkin voitaisiin pyörittää uutismediaa maksavilla asiakkailla. Mutta tuo vaatisi hyvät maksumuurit.

Olikohan FT (Financial Times)  luonut tuollaisen maksumuurin ja vaikka käyttäjien määrä väheni sivuilla ja mainoksista saadut tulot, niin yhä useampi tilasi verkkolehden, josta tuli voittoa.

Homma taitaa perustua pelkästään foorumiin. Jos pieni käyttäjäjoukko olisi tarpeeksi aktiivinen niin saattaisi tehdä rahaa, mutta muuten tuskin ei.

Useimmilla ihmisillä on varaa maksaa se ylimääräinen 10-20€/kk, mutta vaatii hyvän syyn maksamiselle.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Paasikivi - 30.07.2013, 03:14:06
Herlinin omaisuus lasketaan sadoissa miljoonissa - ja se on tuottavaa eli lisää tulee koko ajan.

Se riipuu Koneen, Cargotecin ja Alman osakekursseista, joihin omaisuus on sidottu. Ne voivat laskea ja ovat viime aikoina laskeneetkin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Hämeenlinnan Oraakkeli - 30.07.2013, 10:19:57
Herlinin omaisuus lasketaan sadoissa miljoonissa - ja se on tuottavaa eli lisää tulee koko ajan.

Se riipuu Koneen, Cargotecin ja Alman osakekursseista, joihin omaisuus on sidottu. Ne voivat laskea ja ovat viime aikoina laskeneetkin.
No eihän riipu kursseista.
Paljon tärkeämpää ovat osingot, joita firmat makselee. Niklas saa osinkoja useita miljoonia euroja joka vuosi oli firmojen kurssit mitä hyvänsä. Viimevuonnakin pelkästään cargotekistä yli 5 milj.€
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Paasikivi - 30.07.2013, 12:34:22
 
Kyllä miehen omaisuuden arvo laskee, jos Niklas saa osinkoja 5 miljoonaa mutta samaan aikaan hänen omistamiensa osakkeiden arvosta haihtuu 50 miljoonaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 30.07.2013, 13:21:23
Saavat rahaa enemmän kuin moni suomalainen pikkukaupunki.

Jos nyt laitetaan foliot tiukalle, veikkaan että veljekset ovat alkaneet mittelemään voimiaan julkaisuteollisella saralla. Katsovat lähinnä sitä kuka on kuka ja saa tuotteensa lentämään elikkä kannattamaan. Näkisin että herroilla on rahan käsite ihan omalla tasollaan ja kaksi veljestä jatkavat samaa nahistelua mitä ovat harrastaneet koko elämänsä. Muovipuskutraktorin ja hiekkalapion sijaan pelivälineenä ovat lehtiyhtiöt ja niiden osakkeet ja henkilökunta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Hämeenlinnan Oraakkeli - 30.07.2013, 14:44:48

Kyllä miehen omaisuuden arvo laskee, jos Niklas saa osinkoja 5 miljoonaa mutta samaan aikaan hänen omistamiensa osakkeiden arvosta haihtuu 50 miljoonaa.

Ja pöh
Sukuyhtiön osakkeita ei ole tapana myydä, joten mitä väliä sillä on laskeeko vai nouseeko kurssit, jos osinkoja tulee enemmän kuin kerkeää tuhlaamaan. Herliit ovat ostaneet osakkeita lisää kun kurssit ovat laskeneet. Jos firman talous on kunnossa niin laskeneet kurssit ovat tulonsiirto herliineille, eikä köyhtymistä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Paasikivi - 30.07.2013, 16:07:19
On sillä väliä. Jos tammikuussa omistaa osakkeita 500 miljoonalla ja helmikuussa samojen osakkeiden arvo on 300 miljoonaa, niin omaisuus on silloin huvennut. Tätä ei muuksi muuta osingot (jos ne eivät ole 201 miljoonaa), sukuyhtiötaustaisuudet tai lisäostot. Herlinin omaisuudesta yli 95 % on kiinni hänen osakkeidensa markkina-arvossa, joka määritellään pörssissä joka päivä uudelleen.

Jos sinun mielestäsi osakkeiden arvon lasku tarkoittaa osakkeiden omistajan omaisuuden nousua, niin olen erittäin mielelläni valmis tekemään kaikenlaisia osakekauppoja juuri sinun kanssasi  ;)   
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Hämeenlinnan Oraakkeli - 30.07.2013, 19:03:28
On sillä väliä. Jos tammikuussa omistaa osakkeita 500 miljoonalla ja helmikuussa samojen osakkeiden arvo on 300 miljoonaa, niin omaisuus on silloin huvennut. Tätä ei muuksi muuta osingot (jos ne eivät ole 201 miljoonaa), sukuyhtiötaustaisuudet tai lisäostot. Herlinin omaisuudesta yli 95 % on kiinni hänen osakkeidensa markkina-arvossa, joka määritellään pörssissä joka päivä uudelleen.

Jos sinun mielestäsi osakkeiden arvon lasku tarkoittaa osakkeiden omistajan omaisuuden nousua, niin olen erittäin mielelläni valmis tekemään kaikenlaisia osakekauppoja juuri sinun kanssasi  ;)

No otetaanpa vuoden 2009 paniikki esimerkiksi.  Herliinien carcotekit maksoi pohjalla 7 euroa kpl, ja sitä ennen 20€ kpl.  Äijä omisti niitä tuolloin 10% osakekannasta ja isännän varallisuus koostui täten 10% osuudesta cargotekin varallisuutta. Kuvitellaanpa että herra herlin päättää ostaa nyt lisää lappuja eikös se tarkoita sitä että omistusosuus nousee ja samoiten osuus firman jakamista osingoista. Kun kriisi oli ohi niin osakkeen arvo nousi samaan 20€ hintaan kpl. Elikkä omaisuus nousi eikä laskenut. Samoiten osinkoja virtasi koko ajan salkkuun.
Sitten olisi eri asia jos firman tase olisi paskaa. Silloin ostaisi paskaa kalliilla esim. Talvivaara, Tiimari, jne..
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: paukuttaja - 31.07.2013, 14:13:33
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/sanomalta+odotetaan+reilua+tulospudosta++hyvastit+60+sentin+osingolle/a917605

Pääasia tuossa:
Lainaus
Reutersin keräämä kosnensus odottaa Sanoman (osake, tiedotteet) oikaistun liikevoiton pudonneen huhti-kesäkuussa 66,6 miljoonaan euroon viime vuoden vastaavan jakson 104,0 miljoonasta.

On aikamoinen tulospudotus, mikäli totetuu. Huomenna tuo selviää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Hämeenlinnan Oraakkeli - 31.07.2013, 16:10:41
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/sanomalta+odotetaan+reilua+tulospudosta++hyvastit+60+sentin+osingolle/a917605

Pääasia tuossa:
Lainaus
Reutersin keräämä kosnensus odottaa Sanoman (osake, tiedotteet) oikaistun liikevoiton pudonneen huhti-kesäkuussa 66,6 miljoonaan euroon viime vuoden vastaavan jakson 104,0 miljoonasta.

On aikamoinen tulospudotus, mikäli totetuu. Huomenna tuo selviää.

Sanomat kanatta myydä pois, mutta tämäkin on vain peanuts koneen ja cargotekin rinnalla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 31.07.2013, 16:26:52
Olisiko Hjalliksen jäähalli muodostamassa kylmää rinkiä moku- eiku- talousjohtajan tuolille.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tragedian synty - 01.08.2013, 09:25:22
Hyviä uutisia:

Lainaus käyttäjältä: Yle
Sanoma-konsernin tulos alamäessä (http://yle.fi/uutiset/sanoma-konsernin_tulos_alamaessa/6758014)

Tulosvaroituksen viime viikolla antanut Sanoma kertoi liikevoittonsa rapistumisesta. Kuluttajamedian rakennemuutos kiihtyy, toteaa toimitusjohtaja Kaukonen.

Mediakonserni Sanoman liikevoitto romahti huhti-kesäkuussa. Voittoa kertyi 37 miljoonaa euroa - vuosi sitten voitto oli 98 miljoonaa.

Toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukosen mukaan mainosmarkkinat ovat heikot eikä paranemista ole näkyvissä. Kaukonen sanoo, että 60 miljoonan euron bruttosäästöihin tähtäävä ohjelma etenee suunnitellusti, mutta se ei riitä korvaamaan kuluttajamedian liikevaihdon arvioidun laskun vaikutuksia.

- Kuluttajamedian rakennemuutos kiihtyy, sanoo toimitusjohtaja Kaukonen.

Konsernin liikevaihto aleni reiluun 590 miljoonaan euroon, kun se vuosi sitten oli 646 miljoonaa euroa. Liikevaihdon arvioidaan koko tänä vuonna laskevan yli neljä prosenttia viime vuodesta ja liikevoiton jäävän alle 180 miljoonaan euroon.

Vuoden ensimmäisellä neljänneksellä Sanoman liiketappio oli reilut 40 miljoonaa euroa. Tappio sisälsi arvonalennuskirjauksia. Etenkin Hollannin liiketoimintojen tila kalvaa Sanomia, ja sikäläinen toimitusjohtaja irtisanoutui toukokuussa.

Sanoma on tuottanut runsaasti uutisaiheita tänä vuonna. Viime viikolla konserni antoi vuoden toisen tulosvaroituksensa lähinnä mainosmarkkinoiden takkuamisen takia.

Tasan viikko sitten Helsingin Sanomista irtisanoutui kolme johtoportaan palkollista, ja toukokuussa HS:n vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen sai lähtöpassit.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kauhea Ihmismäinen Otus - 01.08.2013, 09:54:23
^Voi niisk  :'(
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: far angst - 01.08.2013, 09:59:47
Hyviä uutisia:

Lainaus käyttäjältä: Yle
Sanoma-konsernin tulos alamäessä (http://yle.fi/uutiset/sanoma-konsernin_tulos_alamaessa/6758014)

Tulosvaroituksen viime viikolla antanut Sanoma kertoi liikevoittonsa rapistumisesta. Kuluttajamedian rakennemuutos kiihtyy, toteaa toimitusjohtaja Kaukonen.

Mediakonserni Sanoman liikevoitto romahti huhti-kesäkuussa. Voittoa kertyi 37 miljoonaa euroa - vuosi sitten voitto oli 98 miljoonaa.

Toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukosen mukaan mainosmarkkinat ovat heikot eikä paranemista ole näkyvissä. Kaukonen sanoo, että 60 miljoonan euron bruttosäästöihin tähtäävä ohjelma etenee suunnitellusti, mutta se ei riitä korvaamaan kuluttajamedian liikevaihdon arvioidun laskun vaikutuksia.

- Kuluttajamedian rakennemuutos kiihtyy, sanoo toimitusjohtaja Kaukonen.

Konsernin liikevaihto aleni reiluun 590 miljoonaan euroon, kun se vuosi sitten oli 646 miljoonaa euroa. Liikevaihdon arvioidaan koko tänä vuonna laskevan yli neljä prosenttia viime vuodesta ja liikevoiton jäävän alle 180 miljoonaan euroon.

Vuoden ensimmäisellä neljänneksellä Sanoman liiketappio oli reilut 40 miljoonaa euroa. Tappio sisälsi arvonalennuskirjauksia. Etenkin Hollannin liiketoimintojen tila kalvaa Sanomia, ja sikäläinen toimitusjohtaja irtisanoutui toukokuussa.

Sanoma on tuottanut runsaasti uutisaiheita tänä vuonna. Viime viikolla konserni antoi vuoden toisen tulosvaroituksensa lähinnä mainosmarkkinoiden takkuamisen takia.

Tasan viikko sitten Helsingin Sanomista irtisanoutui kolme johtoportaan palkollista, ja toukokuussa HS:n vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen sai lähtöpassit.

Kaiken tietävä netti kertoo, että Pentikäinen sai potkut kun ei riitttävästi osannut nuoleksia Erkkolaisten osakenippujen omistajia: 

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239927-lahteet-erkot-erottivat-pentikaisen

Lainaus
Helsingin Uutisten uutistyöryhmän monista lähteistä keräämien tietojen mukaan Sanoman hallituksen useat jäsenet kokivat, että Pentikäinen suhtautui heihin ylimielisesti ja välinpitämättömästi.

Muitakin syitä tietysti oli, aina susi syyn löytää kun lampaan syödä haluaa.  Mutta että tällainen aivan käsittämättömän lapsellinen ja neiteilevä syy mitenkään pääsee julkisuuteen, kertookin koko lailla hallitustyöskentelyn tasosta ja sen henkilöistä.  Hyysäri näköjään on syvässä montussa ja yhä vain jatkaa kaivamista.  Noilla taustoilla ja tuolla asenteella Hyysäriä ei pelasta edes Antti Herlinkään.

Pentikäinen ei siis saanut fuduja siksi, että ei saanut Hyysärin mokutusta tolkulleen, ei siksi, että lukijat pakenevat lehdestä ja niiden mukana mainostajat.  Nyt kaikesta voidaan syyttää kuluttajamedian kiihtyvää rakennemuutosta, nix mea culpa.

Hyysärin hallitus on kuin rappeutunut itämainen hovi, jossa nuoleskelu on tärkeämpää kuin saavutukset ja lipevät imartelijat palkkioita ja suosiota vastaan pitävät ylhäällä imelän rinnakkaistodellisuuden impotemkinin kulisseja. 

Tuosta ei enää pelastuta, ei sitten millään.  Kun pelkästään perimällä pätevöityy Titanicin kapteeniksi ja kun aina on elänyt erilaisessa maailmassa kuin Hyysäriä tilaavat ja siitä ilmokkeet tavaileva proletariaatti, vie eranto ja eksymä kurssin pois pelastavasta tosisuunnasta. 

Nyt jo on liian myöhäistä.  Kohta kolisee. 

Hyysäri: sitä saa, mitä tilaa
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Apostrofi - 01.08.2013, 10:09:59
Hienoa luettavaa sateiselle aamulle. Jotenkin vain tuntuu, että mitä syvemmälle media kuoppaansa ajautuu, sitä innokkaammin he lapioa heiluttavat kunnes hautautuvat. Toivottavasti ei tarvitse kauaa odottaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Fjödörör Räkinen - 01.08.2013, 13:42:59
^Voi niisk  :'(

Kyllä se vähän huolestuttavaa on, että läntisen maailman lehdistö vajoaa. Mikään blogitodellisuus ei yllä lähellekään sitä objektiivisen tiedonvälityksen tasoa kuin vakiintuneet toimitukset.

http://www.hs.fi/talous/Lehdist%C3%B6+ei+voi+hyvin+edes+Saksassa/a1375246250475
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 01.08.2013, 13:52:59
Mikään blogitodellisuus ei yllä lähellekään sitä objektiivisen tiedonvälityksen tasoa kuin vakiintuneet toimitukset.

Sanoisin, että tuo riippuu hyvin paljon toimituksesta. 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Fjödörör Räkinen - 01.08.2013, 14:14:30
Mikään blogitodellisuus ei yllä lähellekään sitä objektiivisen tiedonvälityksen tasoa kuin vakiintuneet toimitukset.

Sanoisin, että tuo riippuu hyvin paljon toimituksesta.

Riippuu tietenkin, mutta vaikka Hesari kuinka löyhkäisi omaa näkökulmaansa, niin se pystyy organisaatiollaan kuitenkin tuottamaan objektiivisempaa tietoa kuin hatara blogisfääri, jossa korostuvat subjektiiviset tulkinnat.

Hesaria tietenkin pitää osata lukea. On poimittava tosiasiat näkökulmien seasta, mutta joka tapauksessa Hesari tuottaa lukijalle tiedon, jota on vaikea vakiintuneiden toimitusten ulkopuolelta löytää.

En ymmärrä, miksi ihmiset toivovat lehtien kuolemaa, koska se avaa tien korruptiolle lopullisesti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kauhea Ihmismäinen Otus - 01.08.2013, 14:33:30
^kyllä sen tyhjiön joku tulee täyttämään. Dinosaurusten on vain kuoltava pois ensin jotta pienemmät otukset saavat elintilaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Fjödörör Räkinen - 01.08.2013, 14:42:51
^kyllä sen tyhjiön joku tulee täyttämään.

Mikä? Tuskin mikään, mitä ei rahalla hallittaisi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kauhea Ihmismäinen Otus - 01.08.2013, 14:51:12
^siinä sulle biljoonan dollarin pisnessauma. Esimerkkinä vaikkapa eri blogeja ja silminnäkijöiden raportaaseja yhteen keräävät sivustot?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 01.08.2013, 15:24:12
Hesaria tietenkin pitää osata lukea. On poimittava tosiasiat näkökulmien seasta, mutta joka tapauksessa Hesari tuottaa lukijalle tiedon, jota on vaikea vakiintuneiden toimitusten ulkopuolelta löytää.

Missäköhän määrin Hesarin toimittajat itse asiassa tuottavat "neitseellistä" tietoa?  Minulla on hieman sellainen kutina, että etenkin ulkomaanuutiset ovat kevyesti prosessoitua uutistoimistojen materiaalia.  Tuo prosessointikin taitaa usein olla jonkin sortin mielipiteen liimaamista uutisen päälle. 

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 01.08.2013, 15:53:59
Riippuu tietenkin, mutta vaikka Hesari kuinka löyhkäisi omaa näkökulmaansa, niin se pystyy organisaatiollaan kuitenkin tuottamaan objektiivisempaa tietoa kuin hatara blogisfääri, jossa korostuvat subjektiiviset tulkinnat.

Hesaria tietenkin pitää osata lukea. On poimittava tosiasiat näkökulmien seasta, mutta joka tapauksessa Hesari tuottaa lukijalle tiedon, jota on vaikea vakiintuneiden toimitusten ulkopuolelta löytää.

Menee mielestäni juuri päinvastoin. Jos on valmis näkemään hieman vaivaa ja kykenee "poimimaan tosiasiat näkökulmien seasta", niin blogosfääri kaikkine tiedontuottajineen, lukuisine näkökulmineen, tiedon kyseenalaistajineen ja analysoijineen on ylivoimainen yhteen Hesariin verrattuna. Esimerkkinä vaikkapa tapaus Guggenheim, kaikesta maahanmuuttoon liittyvästä tiedosta nyt puhumattakaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 01.08.2013, 16:11:58
Hmmm.... Liikevaihto siis pudonnut alkuvuonna Sanomilla 8%, melkoisen tarkkaan saman määrän kuin Helsingin Pravdan levikki 2012. Hyvältä näyttää, kehitys tuntuu kiihtyvän. Lasitalossa panique!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Perttu Ahonen - 01.08.2013, 16:39:14
Hesari on matkalla kohti ilmaisjakelulehteä.  Tosin hesarin kohdalla tämä tulevaisuuden "ilmaisjakelulehti" tarkoittanee sitä, että hesari saisi nauttia poliittisen eliitin junailemasta jonkinlaisesta verovaroin ylläpidetystä mediamaksusta. Veronmaksaja, sinä maksat valdelle ja valde mediataloille joiden tehtävä on julkaista poliittisen eliitin virallista propagandaa.  Mutta koska valde maksaa se on ilmaista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 01.08.2013, 16:48:28
Riippuu tietenkin, mutta vaikka Hesari kuinka löyhkäisi omaa näkökulmaansa, niin se pystyy organisaatiollaan kuitenkin tuottamaan objektiivisempaa tietoa kuin hatara blogisfääri, jossa korostuvat subjektiiviset tulkinnat.

Hesaria tietenkin pitää osata lukea. On poimittava tosiasiat näkökulmien seasta, mutta joka tapauksessa Hesari tuottaa lukijalle tiedon, jota on vaikea vakiintuneiden toimitusten ulkopuolelta löytää.

Meinasin laittaa tähän huutonaurua, mutta kysytään nyt kuitenkin ihan asiallisesti: miten poimit näkökulmien seasta ne tosiasiat, joita ei haluta mainita.

Lainaus
En ymmärrä, miksi ihmiset toivovat lehtien kuolemaa, koska se avaa tien korruptiolle lopullisesti.

Ihmiset toivovat Hesarinkin kohdalla nimenomaan korruption kuolemaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Salaa nuiva - 03.08.2013, 18:05:02
Ilkan entinen päätoimittaja Kari Hokkanen:
Lainaus
JSN:n Risto Uimonen ja PTY:n Heikki Hakala saisivat pikaisesti koota alan vastuunkantajat pohtimaan journalismiimme pesiytynyttä rehellisyysvajetta.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kataisen-lahtolaskenta-lisaa-hallituksen-eripuraa-1.1436836
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Salaa nuiva - 03.08.2013, 21:18:58
Lainaus
Piti käydä tarkistamassa, että mikä ihme on PTY. Päivittäistavarakaupan yhdistys. Kun Kesko tai S-ryhmä yskäisee on sillä ilmeisesti vaikutuksia jopa Hyysärin kokoisten syöttiläiden potilaskertomukseen.
PTY=Päätoimittajien yhdistys
http://www.paatoimittajat.fi/
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: K.K. - 04.08.2013, 04:12:07
Ex-päätoimittaja Pentikäinen: "Saatoin näyttäytyä itsepäisenä"

 Helsingin Sanomien entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen sanoo kirjoittaneensa yli 70 sivua potkujensa taustoista omiin arkistoihinsa. Pentikäinen irtisanottiin lehden johdosta toukokuussa. Potkuja perusteltiin Helsingin Sanomia kustantavan Sanoma Oy:n hallituksen ja Pentikäisen välisellä luottamuspulalla. Luottamuspulaan johtaneita syitä ei ole julkisuudessa kunnolla avattu.

- Voi olla, että lehden itsenäisyyden ja toimituksellisen riippumattomuuden puolustaminen on saattanut näyttää itsepäisyydeltä ja yhteistyökyvyttömyydeltä, edelleen vaitonaisena pysyvä Pentikäinen muotoilee.

Myöskään uransa jatkoa Pentikäinen, 48, ei valota, mutta ei sulje pois alanvaihtoa. Nyt hän keskittyy Lapinlahden Martikkalassa sijaitsevan kesäpaikkansa rantasaunan remontointiin.

- Ei-toivottu käänne on antanut mahdollisuuden pysähtyä miettimään, mitä elämältäni haluan.

Suomalaisiin tiedotusvälineisiin Pentikäinen kaipaa uskontoihin erikoistuneita toimittajia.

- Jos harjaantuneisuutta näissä asioissa ei ole, on niiden käsittely usein vaikeaa, kuten Päivi Räsäsen puheen kommentointi hiljattain osoitti.

Lue lisää Sunnuntaisuomalaisesta.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/33425-ex-paatoimittaja-pentikainen-saatoin-nayttaytya-itsepaisena (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/33425-ex-paatoimittaja-pentikainen-saatoin-nayttaytya-itsepaisena)



Lainaus
Suomalaisiin tiedotusvälineisiin Pentikäinen kaipaa uskontoihin erikoistuneita toimittajia.
Suomalaisten tiedotusvälineiden linjan tuntien - en tiedä riittäisikö Katarinoja kaikille.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 04.08.2013, 10:24:13
Suomalaisiin tiedotusvälineisiin Pentikäinen kaipaa uskontoihin erikoistuneita toimittajia.

- Jos harjaantuneisuutta näissä asioissa ei ole, on niiden käsittely usein vaikeaa, kuten Päivi Räsäsen puheen kommentointi hiljattain osoitti.

Sisäministerin lausuntoja tulkitsisivat Pentikäisen visiossa erityiset uskontoihin erikoistuneet toimittajat. Hallelujaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Toadie - 04.08.2013, 10:45:36
Hesarin kuukautisliitteen näin ekaa kertaa vuosiin. Oli juttu Legolandista ja legoista. Legot on kiva ja myönteinen juttu, pakko olla kiinnostava artikkeli by Ilkka Malmberg.

Ja vitut oli. Katkeraa, asenteellista paskaa jossa pääasia oli bashata pohjoismaista siisteyttä, turvallisuutta ja järjestystä. Ja tietysti yhtiön perustajan kristillistä vakaumusta.

Ne ei vaan osaa. Hesarin lukeminen on sairaskertomuksen tavaamista. Kuolisi pian pois ja aloittaisi puhtaalta pöydältä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 04.08.2013, 12:16:36
Muutin just Wieniin ja tilastin Economistin 492 euroa kolmeksi vuodeksi, yhteensä 153 numeroa. En ajatellut käydäkään HS:n sivuilla tai lukea ko. lehteä tänä aikana. Sairastan näet verenpainetautia. Jos englanti on yhtään hallussa, suosittelen samaa. Ei minullakaan ollut, kun aloitin 2002 lukea säännöllisesti Economistia.

Viimeinen niitti oli 30.7. koko sivun juttu jostain ilmastoaktiivista Kiinassa. Suomalainen siis. Ei mainittu sanallakaan, että Kiinan CO2-päästöt ovat kohta suuremmat kuin USA+EU, ei sitä että Kiinan päästöjen kasvun pieni taittuminen johtuu niiden vientilamasta eikä länsimaiden esimerkistä, kuten väittivät, eikä sitä, että Kiinan energiasta tulee 2/3 uusiutuvista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 04.08.2013, 12:27:25

Lainaus
Piti käydä tarkistamassa, että mikä ihme on PTY. Päivittäistavarakaupan yhdistys. Kun Kesko tai S-ryhmä yskäisee on sillä ilmeisesti vaikutuksia jopa Hyysärin kokoisten syöttiläiden potilaskertomukseen.


Heille ei ole (vieläkään) selvinnyt että hesarin mainokustannuksia vastaan ei saa markkinointihuomiota. Mainostaminen on näille isoa bisnestä ja jos siirtävät huomion muihin medioihin, hesari kuolee heti ellei se saa manguttua valtiolta tai yleltä itselleen rahaa ja reurssia. Tiedättekö ne etusivun jutut joita kukaan ei lue mutta joista tulee rahaa....



Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 07.08.2013, 17:56:45

saastaisella Nytillä edessä muutoksia:

http://www.taloussanomat.fi/media/2013/08/07/hs-muuttamassa-nyt-liitteen-aikakauslehdeksi/201310943/135
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nuiseva - 08.08.2013, 13:53:36



Heille ei ole (vieläkään) selvinnyt että hesarin mainokustannuksia vastaan ei saa markkinointihuomiota. Mainostaminen on näille isoa bisnestä ja jos siirtävät huomion muihin medioihin, hesari kuolee heti ellei se saa manguttua valtiolta tai yleltä itselleen rahaa ja reurssia. Tiedättekö ne etusivun jutut joita kukaan ei lue mutta joista tulee rahaa....

Käsittääkseni cittari ei enää mainosta paperilehdessä, vaan lähettävät oman mainospaperin kuluttajille. Tosin en tiedä varmaksi, koska meille ei tule hesaria. Odottaisin joka tapauksessa yhä useamman kaupan siirtyvän tähän omaan mainontaan/julkaisemaan yhteistä imaista mainoslehteä. Hesarin levikki kun laskee vaudilla, eikä enää tavoita kuluttajia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 08.08.2013, 14:27:41

saastaisella Nytillä edessä muutoksia:

http://www.taloussanomat.fi/media/2013/08/07/hs-muuttamassa-nyt-liitteen-aikakauslehdeksi/201310943/135

Lainaus
Uuden Nyt-liitteen ilmestymisajankohta tullaan erottamaan HS:n Kuukausiliitteestä, joka ilmestyy joka kuukauden ensimmäisenä lauantaina. Nyt-liite alkaa luultavasti ilmestyä kuukauden puoliväliä lähimpänä olevana perjantaina.

Kuukausiliite muuttuu siis taas kahdesti kuukaudessa ilmestyväksi hiukan eri konseptilla vain. Onneksi selviän elämästä täysin niitä lukematta ja niissä promottuihin asioihin tutustumatta.

Muutoin Sanomataloa ympäröivän katuaalueen saastaisuus sopii yksi yhteen firman tuotteiden ja arvomaailman kanssa. Sitä saa mitä tilaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 09.08.2013, 22:43:22
Seksisti-moralistien hyökkäys kadonneen vaikutusvallan palauttamiseksi. Hesarin arvovalta on lakannut. Toimittajien korvaan saatetaan lyödä luuri tai se että "hesari tuhoaa elämäsi" uhkaus on menettänyt merkityksensä. Aikaisemmin hesari pystyi ja kiristi vaikutusvaltaisia virkahenkilöitä tai poliitikkoja uhkaamalla julkaista heistä epämiellyttäviä asioita jos nämä eivät tekisi halutusti tai tukisi niitä poliitikkoja joita sanoman toimitusjohtaja tai päätoimittaja vaati.

Nyt sanomien uskottavuuden lakattua, heidän päätoimittajansa on ampunut seksiskandaalipyssynsä tyhjäksi. Kaikesta päätellen ainoa paikka missä hesarille ei naureta on sanoma osakeyhtiö. Katteettomat seksisti-kähmintä syytökset ovat olleet aikanaan hirvittävä taakka syytettyjen kantaa. Siksi sanomaosakeyhtiön pääkirjoituksissa muhiva törkeä manipulaattori ja tyhjänsyyttäjä on aikanaan ollut liian paljon vartijana. Sanoma on ajautunut ristiriitaan yleisradion kanssa mikä osoittaa kuinka pahuus ja epärehellisyys lopulta tuhoaa itse itsensä.

Yksi tällainen oikeusmurhan uhri on kokoomuspuolueen Lyly Rajala. Hänen kansanedustajatiensä katkesi perusteettomiin syytöksiin. Ehkäpä aiheetta syytettyä ja julkisuuden tuomitsemaa lohduttaa tieto syyttäjänsä itsetuhosta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 09.08.2013, 22:46:30

Joka ikinen päivä Hesarin ns. uutishankinta on löytänyt 3 rasismiaiheista ja 4 kulttuurimarxilaista uutista. Joka ikinen päivä. Katsokaa vaikka huominen lehti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JT - 09.08.2013, 22:54:03
Minulla on facebookissa tämä linja: en linkitä Hesariin, enkä kommentoi tai jaa Hesarin linkkejä. Jos näen Hesariin johtavassa linkissä melenkiintoisen uutisen, etsin korvaavan lähteen samalle uutiselle ja luen/jaan sen. Suosittelen!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 10.08.2013, 15:04:36



Heille ei ole (vieläkään) selvinnyt että hesarin mainokustannuksia vastaan ei saa markkinointihuomiota. Mainostaminen on näille isoa bisnestä ja jos siirtävät huomion muihin medioihin, hesari kuolee heti ellei se saa manguttua valtiolta tai yleltä itselleen rahaa ja reurssia. Tiedättekö ne etusivun jutut joita kukaan ei lue mutta joista tulee rahaa....

Käsittääkseni cittari ei enää mainosta paperilehdessä, vaan lähettävät oman mainospaperin kuluttajille. Tosin en tiedä varmaksi, koska meille ei tule hesaria. Odottaisin joka tapauksessa yhä useamman kaupan siirtyvän tähän omaan mainontaan/julkaisemaan yhteistä imaista mainoslehteä. Hesarin levikki kun laskee vaudilla, eikä enää tavoita kuluttajia.

Tänään oli koko Hesarin etusivulla Cittarin mainos. En muista varmuudella, onko viime aikoina ollut sellaisia usean sivu mainoksia kuin joskus.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Mo - 12.08.2013, 13:51:41
Lainaus
Joidenkin muiden asioita. Ulkomaalaisten asioita. Lähi-idän jotain ja jossain Afrikassa epäillään vaalivilppiä. Sen viisitoista kolumnia; miten pitää ajaa autolla, ettei häiritsisi polkupyöräilijää. Ja miksei saa rapputasanteella viljellä porkkanoita? Ja miksi ei haluta tollee Mannerheimintiestä kävelykatua? Onkse jollekin mersuille varattu? Ja pahvilaatikoista yhteiskunnallisesti merkittäviä kasoja tekevä taiteilija ei saa apurahoja ja eihän näillä yhteiskunnan tuilla kukaan pärjää. Ja poliisikin ammuskelee huvikseen.

Kolme pikku-uutista taloudesta ja neljän sivun reportaasi yksinhuoltajaäidin arjesta kaakkoisecuadorilaisessa keskikokoisessa pikkukaupungissa. Poliisikin ottaa korruptiota.

Hesari luiskahti yhdeksi muotivirtausten perässä sipsuttelevista ja alati lisääntyvistä maailmanparannuksen forumeista. Ja mikäs siinä, mutta en usko, että vaikkapa sinänsä ihan kivan Kirkko & Kaupunki -lehden kestotilauksesta kovinkaan moni kirkkoon kuuluva paljoa maksaisi. Get my point?

Mediakonsernin ylemäisen omnipotenssin harhassa on elätelty mitä ihmeellisimpiä käsityksiä oikean ja väärän taistelusta.

Kuitenkin viime kädessä kyse on siitä, että ihmiset, lukijat, haluavat neutraalia informaatiota itsestään koskevista asioista ja miksei vähän muidenkin. Osa lukijakunnasta saattaisi olla valmis rahoittamaan taistelevaa sanomalehteä, mutta entisenkaltaiseen rahantekoon ei ole mitään mahdollisuuksia. Missään mediassa, missään formaatissa.

...ja loput:

http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/ (http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/)

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nousuhumala - 12.08.2013, 16:51:45
http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/ (http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/)
Hyvä kirjoitus. Poimin parhaimmat palat:

Lainaus
Hesari luiskahti yhdeksi muotivirtausten perässä sipsuttelevista ja alati lisääntyvistä maailmanparannuksen forumeista.
[...]
Mediakonsernin ylemäisen omnipotenssin harhassa on elätelty mitä ihmeellisimpiä käsityksiä oikean ja väärän taistelusta.

Kuitenkin viime kädessä kyse on siitä, että ihmiset, lukijat, haluavat neutraalia informaatiota itsestään koskevista asioista ja miksei vähän muidenkin
[...]
Kun sitä HS:n demagogiaa ei kukaan vapaapäivänä tahdo jaksaa. Ei sen tärkeilyn ainoa vaihtoehto ole Tauski Peltosen kuulumiset.

Helsingin Sanomien näkökulmissa ja sävyssä maistuu pikkuvanha paremmintietävyys, johon aika moni lukija tuntuu kyllästyneen.
[...]
Ei se ole formaatti, Hesari.

Se on sisältö.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 12.08.2013, 18:04:16
http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/ (http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/)
Hyvä kirjoitus. Poimin parhaimmat palat:

Lainaus
***
Helsingin Sanomien näkökulmissa ja sävyssä maistuu pikkuvanha paremmintietävyys, johon aika moni lukija tuntuu kyllästyneen.
[...]
Ei se ole formaatti, Hesari.

Se on sisältö.

Saska Saarikoski "valistustehtävineen", anyone?

Se on sitten koko toimitus vaihtoon, jos korjaavan liikkeen aikovat tehdä. Saskahan kertoi kaikkien toimittajien ajattelevan samoin. Sattumalta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 13.08.2013, 09:11:24
Näistä henkilö- ja konseptimuutoksista näkee epäsuorasti sen, mikä HS:ssä on eniten tappiollista ja se on juuri reettarätyjournalismi. Nytin tappo oli arvattavissa. Tappohan se on, koska Nytiltä viedään oma toimitus ja kerran kuussa lehteen kaadetaan mitä ollaan mainoksia saatu myytyä, muutama freelanceartikkeli ja parhaat palat netistä. Toimitus toki jatkaa ensin "verkkotoimittajina", jotka sitten irtisanotaan könttänä, kunhan muutkin lehden osat on saatu karsittua. Tässä on se etu, että osa ymmärtää lähteä itsekin, niin säästyy rahaa ja pr:ää.

Yksi lahjottu bloggari tulee 99 %:a halvemmaksi kuin reettarätyprinttimedian mainos. Bloggarien lahjomista taas Suomessa ei sääntele mikään laki tai asetus.

PS. Olen kirjoittanut laudaturin suomen kielestä ja suorittanut kaksi yliopistollista loppututkintoa (Suomessa), mutta en tiedä, mitä on "feature-journalismi", josta Reetta Räty &Co. puhuvat niin monessa kohdin. Luulisi, että journalistien tarkoitus olisi puhua (kirjoittaa) niin, että vastaanottaja ymmärtäisi. Tämä on olennaista, koska samaa ylhäältä johdettua maailmankuvaa tämä porukka nimenomaan tarjoaa. Missio paistaa täysin läpi. HS.fi:ssä on päivittiäin uusi seksimiä tms. vastustava kolumni etusivulla. Uskottavuutta on hankala palauttaa, kun sen kerran menettää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 13.08.2013, 10:08:29
Mitä on hesarin sisältö? Se on vihervasemmistolaista ja suomalaisvihamielistä sontaa yhdistettynä maksettuihin mainoksiin. Ei ole sattuma että Soini joutui rahalla ostamaan yhden sivun mainoksen että lehdykässä näykyisi edes yksi rehellinen asia. Ainoa asia joka saa pään lähes räjähtämään on hesarin toimittajien tekopyhät julistukset joissa väittävät tulleensa milloin minkäkin ryhmän leimaamina oikeistolaisiksi tai porvareiksi. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Hesarin linja on kaupunkilainen punavihertyperyys. Sitä se on ollut aina eikä se muutu miksikään toimittajien höpöpuheista.

On todella valitettavaa että lehdet kuolevat, mutta näin maailma toimii. Sen on toimittava. Lehdet jotka eivät kykene sen enempää todellisuuteen kuin asiakkaiden palveluun, joutavat kuolla. Kun mietimme syitä hesarin nykyisden alamäkeen, ratkaiseva möhläys oli lehden nettiversio. Se on ehkä huonoimmin ja poliittisimmin ikinä toteutettu pläjäys. Mikä on sinänsä valitettavaa.

Kaikkien isompien  lehtitalojen henkilöstöratkaisusissa näkyy ja tuntuu punavihermaailman kädenjälki. Kyky rehellisyyteen ja toisiin näkemyksiin lakkaa. Tilalle tulee modollisen pätevyyden muodostama osaamattomuus. Tämä on se sisällöllinen typeryys mikä lopulta karkottaa asiakkaat. Niin hassua kuin se onkin, maamme journalistikoulutus on irtautunut todellisuudesta mikä tuottaa todellisuudesta irtautunutta idealistitoimittajakuntaa ja lehtikuolemia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 13.08.2013, 12:22:20
Riippumattomuus ja objektiivisuus ovat ihanteita, joita on vaikea saavuttaa, mutta joita kohden journalismin on pyrittävä tai se on propagandaa. Vuodesta 1995 HS:ssä työskennellyt ja tänä kesänä obv. potkut saanut Reetta Räty luonnehtii Twitterin esittelyssä itseään näin:

Lainaus
Reetta Räty
@ReettaRaty
Journalisti, feministi, idealisti, äiti, sisko, VTM.
Helsinki, Finland

Voisiko Iltalehden toimituspäällikkö kutsua itseään "sovinistiksi"? Se joka ei näe tätä ristiriitaa, ei ole journalisti, vaan poliittiseen aatteen propagoija.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tuju - 14.08.2013, 19:07:49
Ajankohtaista taas.

(http://kuvaton.com/kuvei/sienet.jpg)

Laatulehti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 14.08.2013, 21:43:11
... maamme journalistikoulutus ... tuottaa ... lehtikuolemia.

Tiivistin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 14.08.2013, 22:05:25
sunnuntaitoimituksen vihreä toimittaja Veera Luoma-Aho "lähti".
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Emo - 14.08.2013, 22:35:12
sunnuntaitoimituksen vihreä toimittaja Veera Luoma-Aho "lähti".

Kiva.

Lainaus
Olivia-lehden uudeksi päätoimittajaksi on valittu Veera Luoma-aho, 35. Hän työskentelee tällä hetkellä Helsingin Sanomien Sunnuntai-liitteen toimittajana. Aiemmin hän on työskennellyt esimerkiksi Ylioppilaslehden päätoimittajana, Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä ja naisille suunnatun Ellit-verkkopalvelun toimitussihteerinä.

"Tämä on unelmatyö unelmatiimin kanssa. Olen aina ihaillut Olivian korkeatasoista journalismia, ylivoimaista ulkoasua ja rennon särmikästä tapaa puhutella fiksua ja vaativaa kolmekymppistä kohderyhmää", sanoo Luoma-aho tiedotteessa.

"Rakastuin naistenlehteen, joka uskalsi olla aliarvioimatta lukijoitaan. On hienoa päästä luomaan tällaisesta brändistä entistä tunnetumpaa ja vaikutusvaltaisempaa."

No yrittää nyt sitten luoda siitä brändistä entistä tunnetumpaa, en tosin ole kolkyt risat vaan nelkyt risat, mutten ole ikinä kuullut Olivia-nimisestä naistenlehdestä halaistua sanaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 15.08.2013, 01:22:50
Ajankohtaista taas.

Eipä paljon pahempaa mokaa voi tehdä. Parasta tosin jättää nuo herkkusienet metsään tai ostaa kaupasta, koska ne ovat muutenkin harvinaisia. Monet tuntuvat silti ottavan aikamoisia riskejä sienissäkin.

Harrastuksena sienestys on kyllä ihan mielenkiintoinen. Verrattavissa kalastukseen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 15.08.2013, 12:56:27
Minä olen ihan tyytyväinen psta että pääsi johonkin työhön. Etenkin jos se joku on kevyttä akkalehtihömppää. Luulen että hömpänteko opettaa ko henkilölle enemmän journalismia kuin vuosikymmen hesaria. 

On aika ikävä mielikuva ajatella jokaista ihmisiä kokonaisen yritystuhon edessä täysin syyllisinä kun todellisuudessa yhden ihmisen työpanos, vastuu ja saavutukset eivät kokonaisen yrityksen rinnalla muotoudu oikeudenmukaisesti. Jos ja kun sanoman valitsemat johtajat panevat haisemaan tai jos joku vasemmistolaisvihreä toimittaja jatkuvasti kusee kaikkien soppaan, niin ennenpitkää siinä käy kaikille huonosti. Täysin riippumatta siitä mitä on mieltä tai mitä on tehnyt.

Minä ainakin toivotan tekijälle onnea ja menestystä uuteen vakanssiin joka varmasti on parempi tekijälle kuin hesarin touhuilu. Tämä siis vailla sarvia tai hompanssihampaita.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 15.08.2013, 13:04:37
http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/ (http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/08/10/mita-jos-se-onkin-sisalto-hs/)
Hyvä kirjoitus. Poimin parhaimmat palat:

Lainaus
***
Helsingin Sanomien näkökulmissa ja sävyssä maistuu pikkuvanha paremmintietävyys, johon aika moni lukija tuntuu kyllästyneen.
[...]
Ei se ole formaatti, Hesari.

Se on sisältö.

Saska Saarikoski "valistustehtävineen", anyone?

Se on sitten koko toimitus vaihtoon, jos korjaavan liikkeen aikovat tehdä. Saskahan kertoi kaikkien toimittajien ajattelevan samoin. Sattumalta.

"Reetta, Me olemme hyvien puolella", taisi jo erota tehtävästään? Mutta muutoin hesarin alamäen syynä on juuri tämä "Me olemme Borg"-asenne toimituksessa. Siis sinne on kasattu valtavasti saman näkökulman omaavaa väkeä. Tai niitä, jotka joutuvat työpaikan säilymisen/ työpaikkakiusaamisen pelossa leikkimään samanmielisyyttä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Borg_%28Star_Trek%29

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 15.08.2013, 13:07:59
No yrittää nyt sitten luoda siitä brändistä entistä tunnetumpaa, en tosin ole kolkyt risat vaan nelkyt risat, mutten ole ikinä kuullut Olivia-nimisestä naistenlehdestä halaistua sanaa.

Lehteä on joskus jossain kadunkulmassa jaettu ilmaiseksi naisille ja olen ottanut sen. Ainakin kyseinen numero oli täyttä roskaa. Suretti, että sitä varten oli haaskattu puita. En tosin muutenkaan pidä naistenlehdistä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 15.08.2013, 13:13:05
... maamme journalistikoulutus ... tuottaa ... lehtikuolemia.

Tiivistin.

Noin se menee. Muutaman vuoden päästä voisi tehdä tutkimuksen lehden konkurssin ja Tampereen juornalistien/ Sanoman journalistikoulun käydeiden osuudesta lehtien toimitushenkilöstössä...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 15.08.2013, 13:14:15
En tosin muutenkaan pidä naistenlehdistä.

Ne ovat kuitenkin useimmiten parempaa luettavaa kuin miestenlehdet.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Rändöm - 15.08.2013, 13:25:44
Ajankohtaista taas.

(http://kuvaton.com/kuvei/sienet.jpg)

Laatulehti.

Neljä Hesarin vannoutunutta ja uusavutonta cityviherlukijaa lähtenyt artikkelin innoittamana sienimetsälle ainoana ohjeenaan tuo kuva valkokärpässienestä, kenties? :D Tappavan laadukasta journalismia tosiaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 15.08.2013, 13:39:03

Neljä Hesarin vannoutunutta ja uusavutonta cityviherlukijaa lähtenyt artikkelin innoittamana sienimetsälle ainoana ohjeenaan tuo kuva valkokärpässienestä, kenties? :D Tappavan laadukasta journalismia tosiaan.


No voihan olla, että toimituksessa paiskitaan töitä keinoja kaihtamatta tilaajakunnan pienentämiseksi? Tuossakin saatiin neljä tilaajaa pois pelistä? Tai siis sellainen kuva tulee lehden sisällöstä, että funktio on karkoittaa muut lukijat kuin oma kohderyhmä, joka on pieni. Ilmeisesti toimituksen lähipiiri ja Vihreän liiton puoluetoimisto?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 15.08.2013, 13:42:23
En tosin muutenkaan pidä naistenlehdistä.

Ne ovat kuitenkin useimmiten parempaa luettavaa kuin miestenlehdet.

Ja miestenlehdet ovat usein parmenpaa "luettavaa" kuin Hesari, sillä niillä ei ole poliitista aivopesuagendaa. Kyllä Suomen lehdistö on kaivanut itselleen syvän kuopan. Ja mikä surkeinta osa jatkaa yhä vain kuopan syventämistä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 15.08.2013, 13:43:53
Kylmä tosiasia hesarista on se että kyseistä lehteä ei vuosiin ole tehty ammattitaitoa silmälläpitäen. Sanoman toimintaa on johdettu korporaatiokommunistisilla menetelmillä. Joita voidaan kuvata seuraavasti.

1 kpl sanomalehteä tuotetaan perinteitä kunnioittaen ja se maksaa sanomalle 10 000 € vrk (vedin 10 000€ arvio hatusta) ja talolle jää käteen 100 € (taas arvio hatusta). Paikalle tulee ekonomi ja esittää korporaatiokommunistisen näkemyksen. Mitäpä jos säästetään? Sanoma irtisanoo puolet perinteisistä osaajista. Palkataan pelkkiä määräaikaisia tai opiskelijoita. Vihervasemmistolaiset ovat innoissaan mukana. Koska onhan se opiskelijalle kivaa päästä tekemään hesaria.

Ekonomi katselee firman taloutta ja nyt 1 kpl Sanomalehteä syntyy 7500 €/vrk ja talolle jää ruhtinaallisesti voittoa 2000 €, mikä valitettavasti muuttuu hyvin pian miinusmerkkiseksi koska kustannukset ovat kasvaneet vihervasemmistolaisen ideologian mukaisiksi. Tässä kohdin arvioidaan että ensimmäiset lasten tuotoksista täyttä hintaa maksavat aikuiset ovat kyllästyneet ja jättäneet tilauksen sikseen. Huraa miettii ekonomi, helvetin hyvin tehty, vaikka kyllä tämä vähän mättää kun ei tule niitä tilauksia mutta nehän ovat markkinoinnin ongelma kun eivät myy kunnolla. Minähän olen Hankkenin ekonomi enkä mikään *tanan lehtikauppias! Vieressä nyökyttelee sosialistipuoluetta edustava päätoimittaja "sano niille perkelee kauppiaille että tekevät työnsä yhtä hyvin kuin minä omani!"

Lopulta säästöt ovat syöneet koko lehden sisällön. Lehdessä ei ole yhtä ainoaa asiantuntevaa ja objektiivista toimittajaa. Myynti laskee ja toimintaa joudutaan supistamaan. Nyt älähtää omistaja. Heille asia olikin muutakin kuin pelkkä juttu ja omaisuutensa on romahtamassa. Oliko tosiaan niin että heidän instituutionsa oliki muille pelkkä sivu sarjakuvia ja telkkariohjelmat? Joo...sic transit gloria mvndi
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 15.08.2013, 15:15:25
Luin töissä Hesaria ja tulin johtopäätökseen: eihän Hesaria enää ole. Muutaman uutisen lisäksi oli enemmän tai vähemmän kevyttä maailmanparannus-, viihde-ja kolumnistin tajunnanvirtapuppua, jota jokainen vähänkin aktiivinen helsinkiläinen saa ilmaiseksi itselleen joka päivä; riittää kun ei pidä postiluukussaan "ei mainoksia" -kylttiä, kuuluu muutamaan puljuun tai niiden postituslistoille, ja kiertelee kaupungin kaupioissa, kahviloissa, baareissa, kirjastoissa ja muissa kulttuuripaikoissa. Sopii hyvin kuvaan että Elielinaukiolla Hesarin myyntistandi tai -kärry on vakituinen vieras Ison Numeron kauppaajien, falun gongilaisten, jehovien, muiden lahkolaisten ja feissareiden kera. Kunnolliselle paikallislehdelle voisi olla kysyntää Helsingissä, mutta valtakunnalliseksi vaikuttajaksi Helsingin sanomista tuskin kohta enää on.

Hfvudstadbladetiakin jakoivat ilmaiseksi Kampin keskuksessa. Sisältöä: Eva B:n mukaan saamelaisten kohtelu vahingoittaa Suomen mainetta, homoprotesti Venäjän konsulaattia vastaan Maarianhaminassa, Homopride Jakobstadissa (mikä se nyt sitten nykyään olikaan på Finska), Snowden on sankari...Kaipa tällaisille lehdille riiittää lukijakuntaa, mutta koko kansaa tai omaa viiteryhmäänsä yhdistäviksi instituutioiksi niistä ei enää ole.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 15.08.2013, 15:25:26
Kylmä tosiasia hesarista on se että kyseistä lehteä ei vuosiin ole tehty ammattitaitoa silmälläpitäen.

Kun olin muutama vuosi sitten seuraamassa Markkinointi ja Mainontapäivillä HS:n päätoimittajan esittelemää 17:n kohdan uudistusohjelmaa,  "laadukkaampaa sisältöä" ei mainittu. "Monikanavajakelu" ja sensellaiset logistiset asiat hallitsivat agendaa.

Mutta en usko, että HS kaatui oletettuun ilmaisten medianomiopiskelijoiden riistämiseen. Onhan siellä työssä näitä Saarikoskia, ja pääkirjoituksetkin olivat sitä itseään.

Arvelisin, että sisältö oli huonoa siksi, että hyvää (asiakkaan haluamaa) ei osattu tuottaa, ei siksi että ajeteltiin, että apinat tuottavat sisällön banaanipalkalla.

"Journalistikoulutus tuottaa lehtikuolemia" kuuloistaa mielestäni paremmalta selitykseltä kuin Hankkenin ekonomin vauhtisokea säästökiihko.

EDIT: kirjoitin HS:stä imperfektissä, ja samaan aikaan toisaalla jäsen ´tuo mies¨ kirjoitti perfektisti synkassa, että "eihän Hesaria enää ole".
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Emo - 15.08.2013, 18:44:24
Luin töissä Hesaria ja tulin johtopäätökseen: eihän Hesaria enää ole.

Samoin luin eilen kaupassa ekakertaa uudenkokoista Hesaria ja tulin ihan samaan johtopäätökseen kuin sinäkin. Ihan mitätön läpyskä, en aluksi edes tajunnut että pidin kädessäni Hesaria. Arvaas ostinko? Pistin takaisin hyllyyn nurinpäin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 15.08.2013, 23:49:27
Luin töissä Hesaria ja tulin johtopäätökseen: eihän Hesaria enää ole.

Samoin luin eilen kaupassa ekakertaa uudenkokoista Hesaria ja tulin ihan samaan johtopäätökseen kuin sinäkin. Ihan mitätön läpyskä, en aluksi edes tajunnut että pidin kädessäni Hesaria. Arvaas ostinko? Pistin takaisin hyllyyn nurinpäin.

Toisaalta HS oli aikaisemmin ylisuuri. Toki se koko antoi HS:lle oman tunnuksensa, mutta valtaosa sivuista oli täynnä mainoksia.

Jonkinlaista uudistusta varmaan tarvittiikin. Ehkä nyt vain muoto muistuttaa liikaa Iltapäivälehtiä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 15.08.2013, 23:59:47
Toisaalta HS oli aikaisemmin ylisuuri. Toki se koko antoi HS:lle oman tunnuksensa, mutta valtaosa sivuista oli täynnä mainoksia.

Jonkinlaista uudistusta varmaan tarvittiikin. Ehkä nyt vain muoto muistuttaa liikaa Iltapäivälehtiä.

Hesarin kokoa olisi voinut pienentää vähentämällä tyhjiä kohtia. Eurooppalaisiin laatulehtiin verrattuna siinä oli todella leveät marginaalit joka suuntaan.

Myönnän häpeäväni, jos joudun esittelemään nykyisen Hesarin ulkomaalaisille tuttaville Suomen suurimpana päivälehtenä. Afrikassakin tehdään korkealaatuisempia sanomalehtiä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 16.08.2013, 02:03:33
Lainaus
Mutta en usko, että HS kaatui oletettuun ilmaisten medianomiopiskelijoiden riistämiseen. Onhan siellä työssä näitä Saarikoskia, ja pääkirjoituksetkin olivat sitä itseään.


minäkään en usko {tiedän} ihan pikkuisen siitä miten ko lehti on oikeasti tehty. Talossa on näitä dinosauruksia jotka ovat ihan kujalla elämästä ja sitten on opiskelijat jotka tekevät koko paketin kasaan.

Lainaus
Kun olin muutama vuosi sitten seuraamassa Markkinointi ja Mainontapäivillä HS:n päätoimittajan esittelemää 17:n kohdan uudistusohjelmaa,  "laadukkaampaa sisältöä" ei mainittu. "Monikanavajakelu" ja sensellaiset logistiset asiat hallitsivat agendaa.

En epäile hetkeäkään etteikö näin ole käynyt. Kyseessä oli todennäköisesti taikurin esitys jolla pyrittiin erityisesti sotkemaan ihmiset markkinointijargonilla. Hyvä mediatyö maksaa. Koska on mitattu asiakaskyselyillä että ihmisten suhde hesariin on institutionaalisella tasolla, niin tästä on vedetty suora johtopäätös että sisältö saa olla paskaa. Hesari ostetaan siksi koska se on hesari, ei siksi mitä siellä kirjoitetaan. Ei niitä juttuja edes lueta... ta daa-

Lainaus
Arvelisin, että sisältö oli huonoa siksi, että hyvää (asiakkaan haluamaa) ei osattu tuottaa, ei siksi että ajeteltiin, että apinat tuottavat sisällön banaanipalkalla.


Näin siinä kävi. Kysymys siitä miksi hyvää ei haluttu tuottaa oli suora seuraus kustannuskehityksestä. Hyvän tekeminen tarvitsee hyvän tekijän. Jos myynnin kanssa voidaan luottaa pelkän nimen savuverhoteatterivoimaan, ei firman tarvitse palkata hyviä tekijöitä. Opiskelijat ja harjoittelijat riittävät ja puolivalmiit hössötykset ja keskinkertaisuudet riittävät. Ja harjoittelijoita tuli tuvan täydeltä. Kaiken lisäksi lehti muuttui puolueelliseksi ja sitten tuli lauma täysin pässejä päälliköitä jotka olivat saaneet virkansa koska heillä ei ollut munaa mutta vihreiden jäsenkirja.

Omistajan suurin synti ja virhe oli se että hesarin annettiin olla aivan liian kauan omissa oloissaan. Raha tuli muualta. Hesari pyöri kuin dinosaurus jolla kaikki tiesivät olevan pahoja ongelmia, mutta jolle ei kukaan uskaltanut tai kyennyt tekemään mitään niin kauan kun Erkko eli.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 16.08.2013, 03:39:26
Toisaalta HS oli aikaisemmin ylisuuri. Toki se koko antoi HS:lle oman tunnuksensa, mutta valtaosa sivuista oli täynnä mainoksia.

Jonkinlaista uudistusta varmaan tarvittiikin. Ehkä nyt vain muoto muistuttaa liikaa Iltapäivälehtiä.

Hesarin kokoa olisi voinut pienentää vähentämällä tyhjiä kohtia. Eurooppalaisiin laatulehtiin verrattuna siinä oli todella leveät marginaalit joka suuntaan.

Myönnän häpeäväni, jos joudun esittelemään nykyisen Hesarin ulkomaalaisille tuttaville Suomen suurimpana päivälehtenä. Afrikassakin tehdään korkealaatuisempia sanomalehtiä.

Sääli, että Herald Tribunesta tehtiin New York Timesin Euroopan painos..  Herald oli nyky-Hesarin kokoinen ohut lehti, mutta siinä oli sen verran asiaa, että sitä luki tunnin.. :roll:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 16.08.2013, 03:45:21
Omistajan suurin synti ja virhe oli se että hesarin annettiin olla aivan liian kauan omissa oloissaan. Raha tuli muualta. Hesari pyöri kuin dinosaurus jolla kaikki tiesivät olevan pahoja ongelmia, mutta jolle ei kukaan uskaltanut tai kyennyt tekemään mitään niin kauan kun Erkko eli.

Ja Erkko ilmeisesti oli vakavasti sairas ja pitkään. Tuskin on hänellä ollut hajua todellisuudesta ympärillä vuosiin..  Isännätön talo on helppo vallata - ihan kuten punaviherpenskat ja vanhemmat vastaavat siellä takana valtaavat "tyhjiä rakennuksia". Valitettavasti nämä nyt valtasivat kansallisen instituution. Ja vielä valitettavampaa, että nämä `68 ja sen henkiset mulkerot ovat vallanneet ison osan julkishallintoa. Vaikea leikata tätä syöpää enää pois, vaikka säästää jostain pitäisi, jotta tämä maa säilyisi pinnalla. :facepalm:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 16.08.2013, 03:49:00
Mutta onhan tässä valoisa puoli. Nykyinen Helsingin Sanomat kuolee vääjäämättömästi. Ehkäpä Perussuomalaiset saavat sen nimen ostettua halvalla puoluelehdelleen?  ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ruikonperä - 16.08.2013, 03:53:31
Ja vielä valitettavampaa, että nämä `68 ja sen henkiset mulkerot ovat vallanneet ison osan julkishallintoa.

Eikös persutkin ole aivan samalla asialla? Hamuamassa valtaan koska päättäjät päättävät aivan väärin.
Ruletti pyörii, josko ensimmäisen kerran omalle kohdalle.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 16.08.2013, 10:28:50
Mutta onhan tässä valoisa puoli. Nykyinen Helsingin Sanomat kuolee vääjäämättömästi. Ehkäpä Perussuomalaiset saavat sen nimen ostettua halvalla puoluelehdelleen?  ;D

Tietty riippumaton media on ihan hyvä arvo yhteiskunnassa sinänsä. Nythän on käynyt niin että hesari on ylipolitisoitunutta ja epärehellistä vasemmistovihreää media pa**aa. Se samoin kuin päätoimittajansa julkaisema suora päätös valehdella ja pimittää asioita jotka eivät sovi arvoisien päätoimittajien poliittisiin näkemyksiin. Ne ovat hesarin toimintalähtökohdat joille ei toistaiseksi voi mitään kun miehitys on mitä on.

Hesarin omistajien, erkkojen, elämä on niin etääntynyt arjesta ja täällä on vaikea ymmärtää millainen kielimies joku Saarikoski osaa olla kun nuoleskelee ja juonii työpaikkansa psta. Siinä on meinaan aika monen miljonäärinkin itsetunto koitoksella kun joutuu ammatikseen valehtelevien toimittajien nuoleskelu ja manipulointikampanjan kohteeksi. Kaikkiin kysymyksiin "kyllä" vastausta esittävät päätoimittajat ovat melkoinen riesa jos pitää ihan oikeasti lehteen saada totuus ja asia. Siis se mikä joskus ei miellytä arvoisan omistajan egoa tai pankkikurssia. Puhumattakaan niistä arjen pikku perkelekustannuksista joita lehden edustama vihervasemmistolaisuus on sälyttänyt jatkuvasti kohoavina maksuina ympäri koko tuotantolinjaa.

Kun ne kaikki lasketaan yhteen, niin ihan oikeasti käy niin, että hesarin ajama vihervasemmistolainen talousajattelu aidosti pyrkii hävittämään paperimedian. Meillä on jopa häpeä- ja kommariyliopistokoulutettuja professoreita joiden linja on paperimedian hävittäminen. Siis ihan tarkoituksellinen linja.

Kysymys hesarin tulevaisuudesta ratkaistaan lehden netti- ja paperiversiomarkkinoiden suhteen. Nimenomaan juuri tämän suhteen välillä. En voi kieltää etteikö kuoleva lehti sinänsä houkuttaisi älyllisenä haasteena saada se pystyy ja hengittämään rahaa, mutta näillä näkymin näin ei tule tapahtumaan. Kyse on niin vahvoista sisäisistä linjoista että on vaikea nähdä muutosta. Kansalaisyhteiskunta tarvitsee myös vahvan mediatoimijan suojellakseen kansalaisyhteiskunnan arvoja. Hesari on osoittanut että siitä ei ole sellaiseksi mutta sanomalla on lehtiä jotka pystyvät siihen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kaustinen - 20.08.2013, 20:09:34
Hesarin kommenttien moderointi on tosiaan taidettu ulkoistaa jollekin vähemmän hörhölle taholle.

Tänään Hesarin toimittajat hehkuttavat suomalaisten antisemitismiä, koska joku juutalainen pikajuoksija sai väärän sijoituksen Helsingissä vuonna 1938.

Olympiastadionin oikeusmurha osoituksena antisemitismin arjesta Suomessa (http://www.hs.fi/kulttuuri/Olympiastadionin+oikeusmurha+osoituksena+antisemitismin+arjesta+Suomessa/a1376961739374)

Juutalaisseura toivoo oikaisua Olympiastadionin vääryyteen (http://www.hs.fi/urheilu/Juutalaisseura+toivoo+oikaisua+Olympiastadionin+v%C3%A4%C3%A4ryyteen/a1376963435742)

Ovat kuitenkin julkaisseet tällaisen kommentin, joka oikeastaan romuttaa koko uutisen:

Lainaus
Helsingin Sanomien itsensä mukaan tämä johtui kokemattomista tuomareista, eikä mistään antisemitismistä.

Helsingin Sanomat 22.6.1938:

"HKV on kuuluisa mainiosta palkintotuomarikaartistaan. Eilen oli kuitenkin kentälle otettu liiian paljon uutta voimaa sivustakäsin ja tämä tulokasten joukko hoiti leiviskänsä vain välttävästi. Varsinaisia kommelluksia ei kylläkään sattunut muulla kuin 100 m:n loppukilpailun miesten järjestystä määrättäessä, mutta tämä kommellus olikin vallan karkea. Kilpailun voittaja tuomittiin neljänneksi ja kolmas mies sai käteensä ensimmäisen palkinnon. Yhtenä syynä tähän virheelliseen maalituomarinäkemykseen oli maalituomarikorokkeen virheellinen paikka. Korokkeen täytyy olla vähintään 5-6 metrin päässä lähimmästä juoksuradasta eikä siinä kiinni, kuten nyt oli asianlaita. Lähinnä tuomareita juossut mies joutui nyt kärsimään sen vuoksi, että livahti näitten silmien alta."

Nykytoimittajien asenteellisuudelta tämä juttu taas vahvasti haiskahtaa. Saisipa takaisin vuoden 1938 Helsingin Sanomat.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 20.08.2013, 20:19:49
Hesarin kommenttien moderointi on tosiaan taidettu ulkoistaa jollekin vähemmän hörhölle taholle.

Tänään Hesarin toimittajat hehkuttavat suomalaisten antisemitismiä, koska joku juutalainen pikajuoksija sai väärän sijoituksen Helsingissä vuonna 1938.

Olympiastadionin oikeusmurha osoituksena antisemitismin arjesta Suomessa (http://www.hs.fi/kulttuuri/Olympiastadionin+oikeusmurha+osoituksena+antisemitismin+arjesta+Suomessa/a1376961739374)

Juutalaisseura toivoo oikaisua Olympiastadionin vääryyteen (http://www.hs.fi/urheilu/Juutalaisseura+toivoo+oikaisua+Olympiastadionin+v%C3%A4%C3%A4ryyteen/a1376963435742)

Ovat kuitenkin julkaisseet tällaisen kommentin, joka oikeastaan romuttaa koko uutisen:

Lainaus
Helsingin Sanomien itsensä mukaan tämä johtui kokemattomista tuomareista, eikä mistään antisemitismistä.

Helsingin Sanomat 22.6.1938:

"HKV on kuuluisa mainiosta palkintotuomarikaartistaan. Eilen oli kuitenkin kentälle otettu liiian paljon uutta voimaa sivustakäsin ja tämä tulokasten joukko hoiti leiviskänsä vain välttävästi. Varsinaisia kommelluksia ei kylläkään sattunut muulla kuin 100 m:n loppukilpailun miesten järjestystä määrättäessä, mutta tämä kommellus olikin vallan karkea. Kilpailun voittaja tuomittiin neljänneksi ja kolmas mies sai käteensä ensimmäisen palkinnon. Yhtenä syynä tähän virheelliseen maalituomarinäkemykseen oli maalituomarikorokkeen virheellinen paikka. Korokkeen täytyy olla vähintään 5-6 metrin päässä lähimmästä juoksuradasta eikä siinä kiinni, kuten nyt oli asianlaita. Lähinnä tuomareita juossut mies joutui nyt kärsimään sen vuoksi, että livahti näitten silmien alta."

Nykytoimittajien asenteellisuudelta tämä juttu taas vahvasti haiskahtaa. Saisipa takaisin vuoden 1938 Helsingin Sanomat.

Olisi toivonut HS:n uutisoivan myös siitäkin aiheesta, ettei pelkästään voittajan nimi ollut väärässä kohdassa vaan myös muiden sijoitusten.

Tuo asettaakin koko uutisen outoon valoon, koska kyse ei ollut vain yhden sijoituksen väärästä arvioinnista, vaan kyse voi olla myös vahingossa tapahtuneesta tuomarivirheestä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Franklin - 21.08.2013, 08:26:51
Hesari se sitten jaksaa jauhaa tästä suomalaisten harjoittamasta melkein uuniin tunkemiseen verrattavissa olleesta antisemitismistä.

Lainaus
SUL selvittää Olympiastadionin oikeusmurhaa

Juu­ta­lais­ur­hei­li­jan voit­to­juok­su Olym­pia­sta­dio­nin ava­jai­sis­sa 1938 mi­tä­töi­tiin, kun nat­sit is­tui­vat kat­so­mos­sa. Seu­ra vaa­tii tu­los­ten oi­kai­sua.

Hel­sin­gin Olym­pia­sta­dio­nin ava­jai­sis­sa 1938 sat­tui oi­keus­mur­ha, jon­ka oi­kai­sua juu­ta­lai­nen ur­hei­lu­seu­ra Mak­ka­bi yhä toi­voo.

Mak­ka­bin Abraham Tokazier ylit­ti en­sim­mäi­se­nä 100 met­rin juok­sun maa­li­vii­van, mut­ta hä­net pu­do­tet­tiin tuo­ma­ris­ton pää­tök­sel­lä nel­jän­nek­si.

Pää­tök­seen saat­toi vai­kut­taa se, et­tä sta­dio­nin kat­so­mos­sa oli ar­vo­vie­rai­ta nat­si-Sak­sas­ta.

"O­lem­me vaa­ti­neet vuo­des­ta 1938 as­ti tu­los­ten mi­tä­töi­mis­tä ja kor­jaa­mis­ta, ja vaa­dim­me yhä", Mak­ka­bin pu­heen­joh­ta­ja Ari Bensky sa­noi HS:l­le.

Mak­ka­bi vaa­ti oi­kai­sua tuo­reel­taan muun muas­sa Suo­men ur­hei­lu­lii­tol­ta. Vas­taus­ta ei ole seu­ran mu­kaan kuu­lu­nut – kil­pai­lun tu­lok­set ovat yhä voi­mas­sa.

"MIE­LEN­KIIN­TOI­NEN keis­si", sa­noo Ur­hei­lu­lii­ton kil­pai­lu- ja olo­suh­de­pääl­lik­kö Mika Muukka.
Juu­ta­lais­ur­hei­li­jan voit­to­juok­su Olym­pia­sta­dio­nin ava­jai­sis­sa 1938 mi­tä­töi­tiin, kun nat­sit is­tui­vat kat­so­mos­sa. Seu­ra vaa­tii tu­los­ten oi­kai­sua.

Hel­sin­gin Olym­pia­sta­dio­nin ava­jai­sis­sa 1938 sat­tui oi­keus­mur­ha, jon­ka oi­kai­sua juu­ta­lai­nen ur­hei­lu­seu­ra Mak­ka­bi yhä toi­voo.

Mak­ka­bin Abraham Tokazier ylit­ti en­sim­mäi­se­nä 100 met­rin juok­sun maa­li­vii­van, mut­ta hä­net pu­do­tet­tiin tuo­ma­ris­ton pää­tök­sel­lä nel­jän­nek­si.

Pää­tök­seen saat­toi vai­kut­taa se, et­tä sta­dio­nin kat­so­mos­sa oli ar­vo­vie­rai­ta nat­si-Sak­sas­ta.

"O­lem­me vaa­ti­neet vuo­des­ta 1938 as­ti tu­los­ten mi­tä­töi­mis­tä ja kor­jaa­mis­ta, ja vaa­dim­me yhä", Mak­ka­bin pu­heen­joh­ta­ja Ari Bensky sa­noi HS:l­le.

Mak­ka­bi vaa­ti oi­kai­sua tuo­reel­taan muun muas­sa Suo­men ur­hei­lu­lii­tol­ta. Vas­taus­ta ei ole seu­ran mu­kaan kuu­lu­nut – kil­pai­lun tu­lok­set ovat yhä voi­mas­sa.

"MIE­LEN­KIIN­TOI­NEN keis­si", sa­noo Ur­hei­lu­lii­ton kil­pai­lu- ja olo­suh­de­pääl­lik­kö Mika Muukka.

"En lu­paa oi­kai­sua, mut­ta sen voin sa­noa, et­tä sel­vi­täm­me, mi­kä ku­vio on ol­lut ja mi­tä sil­loin on pää­tet­ty", hän to­teaa.
Muu­kan mu­kaan lii­ton pe­ri­aat­tee­na on se, et­tä tu­lok­sia ei jäl­keen­päin muu­tel­la.

"Ur­hei­lu­liit­to ei ole ho­vioi­keus, jo­ka set­vi­si tu­lok­sia jäl­keen­päin. Nii­tä sai­si muu­ten ikui­ses­ti kään­nel­lä."

OLYM­PIA­STA­DIO­NIN ava­jais­kil­pai­lu nou­si esiin HS:n tiis­tai­ses­sa ju­tus­sa, jo­ka kä­sit­te­li Kjell Westön uut­ta kir­jaa Kan­gas­tus 38. Wes­tö käyt­tää ta­paus­ta osoi­tuk­se­na an­ti­se­mi­tis­min ar­ki­päi­väis­ty­mi­ses­tä.

http://www.hs.fi/paivanlehti/21082013/urheilu/SUL+selvitt%C3%A4%C3%A4+Olympiastadionin+oikeusmurhaa/a1376968119766 (http://www.hs.fi/paivanlehti/21082013/urheilu/SUL+selvitt%C3%A4%C3%A4+Olympiastadionin+oikeusmurhaa/a1376968119766)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Rusinapulla - 21.08.2013, 08:39:08
HS muistuttaa meitä siitä että islamofobian lisäksi suomijuntti on historiallisesti myös antisemitisti. Ja Korhonen-Hazard faktio tulee vielä lähiaikoina uudestan muistuttamaan suomalaisen miehen misogyniasta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 21.08.2013, 15:52:19
Nettilehti antaa vääristyneen kuvan siinä mielessä, että tuo uutinen virheellisesti jaetuista sijoituksista 100 m juoksussa oli paperilehdessä vain Kjell Westön uudesta kirjasta kertovan uutisen pieni sivu-uutinen. Nettiversion perusteella voi näyttää, että uutinen on tehty nimenomaan tästä ikivanhasta juoksusta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 21.08.2013, 15:59:28
Minä muistan, kun koulujen välisissä kisoissa tulin maaliin toisena 1990-luvun alussa, mutta minut pudotettiin lopputuloksissa neljänneksi, kun yli-innokkaat opettajat tulivat huutamaan ajanottajille heidän omien koulujen oppilaiden olleen ihan selvästi mitaleilla. Toivottavasti Helsingin Sanomat ottavat asiakseen vääryydestä tiedottamisen ja toivottavasti saan vielä joskus ansaitsemani mitalin. Tapauskin on kuitenkin yli 50 vuotta tuoreempi kuin Olympiastadionilla sattunut.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Franklin - 21.08.2013, 21:15:18
Minä muistan, kun koulujen välisissä kisoissa tulin maaliin toisena 1990-luvun alussa, mutta minut pudotettiin lopputuloksissa neljänneksi, kun yli-innokkaat opettajat tulivat huutamaan ajanottajille heidän omien koulujen oppilaiden olleen ihan selvästi mitaleilla. Toivottavasti Helsingin Sanomat ottavat asiakseen vääryydestä tiedottamisen ja toivottavasti saan vielä joskus ansaitsemani mitalin. Tapauskin on kuitenkin yli 50 vuotta tuoreempi kuin Olympiastadionilla sattunut.

Eiköhän tuosta mediaan yhteyttä ottamalla jonkinasteisen caustin saisi aikaiseksi, jos alkuperäsi sattuu olemaan jostain rikkaammasta kulttuurista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 22.08.2013, 08:42:37
HS jatkaa pakkoruotsikampanjaansa. Ihan sattumalta vain (:flowerhat:) osui äidinkieleltään ruotsia puhuvan naisen tarina haaviin.

HS/Matti Mielonen: Suomalaismiehen äiti yllätti vaihtamalla kielensä viime päivinään ruotsiksi (http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaismiehen+%C3%A4iti+yll%C3%A4tti+vaihtamalla+kielens%C3%A4+viime+p%C3%A4ivin%C3%A4%C3%A4n+ruotsiksi/a1377055617771)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 22.08.2013, 08:53:37
HS jatkaa pakkoruotsikampanjaansa. Ihan sattumalta vain (:flowerhat:) osui äidinkieleltään ruotsia puhuvan naisen tarina haaviin.

HS/Matti Mielonen: Suomalaismiehen äiti yllätti vaihtamalla kielensä viime päivinään ruotsiksi (http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaismiehen+%C3%A4iti+yll%C3%A4tti+vaihtamalla+kielens%C3%A4+viime+p%C3%A4ivin%C3%A4%C3%A4n+ruotsiksi/a1377055617771)

Lainaus käyttäjältä: suomalais-brittiläis-trinidadilainen suomalaismies Michael Hutchinson-Reis
"Kahden viimeisen elinvuotensa aikana hän kuitenkin puhui enää ruotsia. Lääkärit sanoivat, että verenkierto ei toiminut aivoissa kunnolla", Hutchinson-Reis muistelee.

 :roll:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 22.08.2013, 09:01:51
Lainaus käyttäjältä: suomalais-brittiläis-trinidadilainen suomalaismies Michael Hutchinson-Reis
"Kahden viimeisen elinvuotensa aikana hän kuitenkin puhui enää ruotsia. Lääkärit sanoivat, että verenkierto ei toiminut aivoissa kunnolla", Hutchinson-Reis muistelee.
:roll:

Tai ruotsin kielen taito on niin geneettisellä tasolla, että vaikka kaiken muun unohtaisi, ruotsia ei ikinä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 22.08.2013, 19:30:01
Varoitus! Älä avaa Hesarin linkkiä!

Helsingin Sanomien taso alkaa olla jo todella alhaalla. Helsingin Sanomien ulkomaan uutisista löytyy 22.8.2013 päivätty uutinen "Nainen piileskeli vuoden miehen vaatekomerossa Japanissa" (http://www.hs.fi/ulkomaat/Nainen+piileskeli+vuoden+miehen+vaatekomerossa+Japanissa/a1377137122819?ref=hs-art-top-1). Uutisessakin oleva linkki vie BBC:n uutiseen (http://news.bbc.co.uk/2/hi/7426950.stm), joka on päivätty 30.5.2008, eli vaatimattomasti yli viiden vuoden päähän. Uutinen on Hesarin luetuin juuri nyt, eli älä avaa Hesarin linkkiä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 23.08.2013, 16:41:23
HS jatkaa pakkoruotsikampanjaansa. Ihan sattumalta vain (:flowerhat:) osui äidinkieleltään ruotsia puhuvan naisen tarina haaviin.

HS/Matti Mielonen: Suomalaismiehen äiti yllätti vaihtamalla kielensä viime päivinään ruotsiksi (http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaismiehen+%C3%A4iti+yll%C3%A4tti+vaihtamalla+kielens%C3%A4+viime+p%C3%A4ivin%C3%A4%C3%A4n+ruotsiksi/a1377055617771)

Tuntuihan tuossa olevan "tietty viesti". Vaikka kyse on ihan yleisestä ilmiöstä eli voi unohtaa jonkin uuden oppimansa kielen vanhempana. Ei tuota tapahdu silti läheskään kaikilla.

Suomessa tuo koskettaa myös todella pientä kansanosaa, koska näitä ummikkoruotsalaisia on korkeintaan se 1%:a.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 23.08.2013, 16:48:41
Vaikka palstalla paljon haukutaan HS:ää, niin siltikin vaikeaa Suomesta on löytää ns. laadukkaampaa sanomalehteä. Sellaisen tekeminen myös maksaisi maltaita.

Propagandastaankin huolimatta on HS:ssä paljon hyvää. Tietty asenne joissakin asioissa vain ärsyttää eli miten uutisoidaan ja mistä suunnasta ja mitä jätetään mainitsematta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Emo - 23.08.2013, 17:17:40
Vaikka palstalla paljon haukutaan HS:ää, niin siltikin vaikeaa Suomesta on löytää ns. laadukkaampaa sanomalehteä.

Ei täältä löydykään, yhtä laadukkaita tai laaduttomia ovat jokainen. Samaa mokutuuttia edustavat, onnettomia läpysköjä. Nimi vain muuttuu, sisältö sama.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 03.09.2013, 11:20:40
http://www.hs.fi/kotimaa/Kaius+Niemi+Helsingin+Sanomien+vastaavaksi+p%C3%A4%C3%A4toimittajaksi/a1305713593280
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Renesanssimies - 03.09.2013, 11:27:44
Ettei asia jäisi kenellekkään epäselväksi niin tässä on miehen kaksi työnäytettä:


http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Vihapuhetta+yli+rajojen/1135260752000
http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Kenen+joukoissa+pelaat/1135260053669


Pravda jatkaa tutulla linjallaan myös tulevaisuudessa. :facepalm:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 03.09.2013, 11:30:33
Kaius Niemi on intellektuelle, jota olen pitkään veikannut HS:n päätoimittajaksi. Aivan eri kaliiberia ikäluokkansa kanssa. Tässä on se loistava piirre, että Kaius varmasti vaatii parempia perusteluja kuin vaihtoehtonsa ja siten HS on mahdollista haastaa älyllisesti toisin kuin aiemmin. EHKÄ.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 03.09.2013, 11:44:32
Suomi on vapaa maa ja antaa henkilön esittää tanssinumeronsa ennenkuin arvostellaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 03.09.2013, 12:33:40
"Helsingin Sanomien vastaavaksi päätoimittajaksi on nimitetty Ilta-Sanomien ja Taloussanomien päätoimittaja Kaius Niemi."

Taloussanomat on ollut hyvä ja kriittinen verkkojulkaisu. Siellä Jan Hurri on saanut arvostella vapaasti eurokriisiä, ja noussut yhdeksi merkittävimmistä taloustoimittajista. Saa nähdä vedetäänkö Hurri hesariin.

Eivätkä Renesanssimiehen esiintuomat Niemen kirjoituksetkaan mitään suurta mokutusta olleet. Ennemmin hesarin painotuksella tuotettua lähes uutiseksi kuvattavaa.

Suunta hesarilla on ehdottomasti oikea. Vauhtia vain lisää ennenkuin tilaajat ehtivät karata.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 03.09.2013, 12:57:40
Ettei asia jäisi kenellekkään epäselväksi niin tässä on miehen kaksi työnäytettä:


http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Vihapuhetta+yli+rajojen/1135260752000
http://www.hs.fi/juttusarja/niemi/artikkeli/Kenen+joukoissa+pelaat/1135260053669


Pravda jatkaa tutulla linjallaan myös tulevaisuudessa. :facepalm:

Minun silmissäni nämä leikkeet eivät vaikuta hyviltä. Anti-amerikkalaiset ja anti-unkarilaiset sen sijaan lienevät tyytyväisiä. Ja punavihreät.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 03.09.2013, 13:08:32
Kaius Niemi oli vasemmalle kallellaan jo opiskeluaikoina (1990-luvulla), kun hänet pintapuolisesti tunsin. Intellektuelli hän on ilman muuta, ja on hankkinut kannuksensa journalistina muun muassa ulkomaankomennuksilla vaikeissa olosuhteissa. Suhtaudun Hesariin pari piirua positiivisemmin tämän nimityksen jälkeen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: niemi2 - 03.09.2013, 13:19:11
Idealisti.


Lainaus
”Asioita ei pysty loppuun asti terapoimaan mediassa (…). Jos ymmärrys kasvaa, niin siitä on hyötyä. Median tehtävä on vastata kysymyksiin jotka herää
silloin, kun näet kassan toisella puolella tai bussissa tai missä tahansa ihmisiä,
jotka on läsnä sun arkielämässä, mutta et tiedä mitä kieltä ne puhuu tai mistä
ne on kotoisin (…). Jos pystyt saamaan niihin kysymyksiin vastauksia, niin se
kohtaaminen voi olla helpompaa. Tämä on idealismia, mutta uskon, että sillä
on varmasti vaikutusta”

Kaius Niemi, Helsingin Sanomat

http://www.uta.fi/cmt/tutkimus/comet/julkaisut/maahanmuuttoverkkoversio.pdf
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: 2011-04-17 - 03.09.2013, 13:33:10
Sanoma Magazines aikoo lakkauttaa Iiris-, 3T- ja Kodinrakentaja -lehdet. Lehtien toimituksissa alkavat yt-neuvottelut.

http://www.iltalehti.fi/talous/2013090317443681_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2013090317443681_ta.shtml)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 03.09.2013, 13:36:54
Sanoma Magazines aikoo lakkauttaa Iiris-, 3T- ja Kodinrakentaja -lehdet. Lehtien toimituksissa alkavat yt-neuvottelut.

http://www.iltalehti.fi/talous/2013090317443681_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2013090317443681_ta.shtml)

HEHEE-----KENEN (http://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo) JOUKOISSA SEISOT...KENEN LIPPUA KANNAT? MITÄS NYT SANOTTE, NUORET VIHAISET NAISTOIMITTAJAT???

lälläslää----- 8)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 03.09.2013, 13:49:52
Kirjoitin (omalla nimelläni, kuten aina) Kaius Niemen nimityksestä kertovaan HS.fi-uutisketjuun onnittelut ja kannustuksen kehittää lehteä journalistisemmaksi. Kirjoitin myös, että tälläkin hetkellä HS.fi-etusivulla on kaksi homokolumnia ja yksi feministikolumni ja että toivoisin, että hän siivoasi vihreätlangat vaikka johonkin kaupunkillehteen. Tätä kommenttiani ei julkaistu. Referoin sen niin totuudenmukaisesti kuin muistini antaa myöden. Tämä on siis HS.fi:n linja. Sama lehti julkaisi pari viikkoa sitten avoimen kirjeen Iso-Britannian pääministerille, jossa HS paheksui Cameronin aikeita sensuroida mediaa.

Minulla ei ole henk. koht. ole syytä edes klilkata HS.fi:tä. Kaiukselle onnea matkaan ja ehkä lehti joskus palaa objektiivisuuden ihanteeseensa ja tasapuoliseen asioiden käsittelyyn.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Peltipaita - 03.09.2013, 14:32:51
Hesarin suuntaa on enää vaikea muuttaa. Lehti on entistä enemmän riippuvainen nykyisistä tilaajistaan. Kukkahatut haluavat lukea juuri tällaista hesaria.  Liikahdus tasapuolisempaan tiedottamiseen suututtaa heidät.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 04.09.2013, 15:17:50
Koskakohan yhdistävät Hyysärin ja Iltiksen? Nimittäin jos johtaja voi noin vain poukata toisesta toiseen ja molempien sisältö on human interest -roskapainotteista, niin voisi olla synergiaetua tarjoilla vain yhtä ja samaa lehteä. Kuitupuumetsääkin säästyisi liito-oraville, mikä varmasti lämmittäisi citypunavihreiden mieliä.

Kumpikohan yhdistyy tällöin kumpaan? Itse veikkaan, että Ilta-Sanomat on kannattavampi nyt ja tulevaisuudessa kuin HS. Jakeluverkko on huomattavasti paljon suppeampi ja mahdollistaa oheistuotteiden päivittäisen myynnin (miinuspuolena pitää myydä joka päivä, mutta tämä kompensoi kovempi hinta).
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 04.09.2013, 18:39:16
HS:n uusi päätoimittaja YLEn aamu-tv:ssä suunnilleen tähän tyyliin:

"Laatujournalismi on kaiken ydin. Sillä mennään kaikissa eri kanavissa. Se on tärkeä asia. Moniäänisyys on tärkeää."

"Pääkirjoituksissa voidaan ottaa kantaa tärkeisiin yhteiskunnalliseen asioihin, ja se on lehden linja. Mutta toimittajien ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta."
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 04.09.2013, 18:47:34
HS:n uusi päätoimittaja YLEn aamu-tv:ssä suunnilleen tähän tyyliin:

"Laatujournalismi on kaiken ydin. Sillä mennään kaikissa eri kanavissa. Se on tärkeä asia. Moniäänisyys on tärkeää."

"Pääkirjoituksissa voidaan ottaa kantaa tärkeisiin yhteiskunnalliseen asioihin, ja se on lehden linja. Mutta toimittajien ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta."

Aika huoletta voi väittää, että HS ei millään tavalla ottanut huomioon esimerkiksi neo-con-liikkeen ajattelumaailmaa mielipiteissään. Moniäänisyyttä jos kerran tavoitellaan, niin pää tähän suuntaan on vielä avaamatta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 04.09.2013, 19:02:00
Viimeisten 12 kk aikana, Helsingin Sanomissa on mainittu sana:

"homo": 104 eri kirjoituksessa
"seksuaali": 31
"tasa-arvo": 89
"suojelu": 41
"feminismi": 21
"ympäristö": 246
"flow": 102

"köyhyys": 86
"alijäämä": 71
"velka": 108
"vanhus": 87
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 04.09.2013, 19:05:10
Isänmaa on vihervasemmistolaiselle roskatoimitukselle halveksunnan ja vihan sana.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 04.09.2013, 19:11:34
Isänmaa on vihervasemmistolaiselle roskatoimitukselle halveksunnan ja vihan sana.

20 kertaa mainittu "isänmaa". Näistäkin yksi on pitkä Pekka Mykkäsen selostus väistöskirjasta, jossa on tutkittu pappien saarnoja jatkosodan aikana. Näistä Pekka Mykkänen toteaa:

Lainaus
Mie­leen tu­lee myös Yh­dys­val­tain pre­si­den­tin George W. Bushin pu­he vuo­den 2001 syys­kuun 11. päi­vän ter­ro­ri-is­ku­jen jäl­keen. Bush kut­sui ter­ro­ris­min­vas­tais­ta so­taan­sa ris­ti­ret­kek­si, mi­kä ai­heut­ti laa­jan ko­ti­mai­sen ja kan­sain­vä­li­sen vas­ta­lau­se­ryö­pyn.

http://www.hs.fi/paivanlehti/sunnuntai/Kutsun+teit%C3%A4+kanssani+pyh%C3%A4%C3%A4n+sotaan/a1366431326821?src=haku&ref=arkisto%2F
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 04.09.2013, 19:14:19
Lainaus
[...]
Pyysin Erkki Sinkkoa kertomaan Taloustaidon lukijoille kolme osaketta, joita hän tällä hetkellä erityisesti tarkkailee ostomielessä. Vaikeuksissa oleva mediatoimiala kiinnostaa konkaria. Hän on ostanut kaikkien mainitsemansa kolmen yhtiön osakkeita kesän aikana.
 
Erkki Sinkon kolme valintaa:
1. Sanoma
2. Alma Media
3. Ilkka-Yhtymä

Taloustaito (http://www.taloustaito.fi/fi-FI/u/taloustaidon-uutiset/erilaiset-nokia-kahvit-sijoituskonkarit-sanasodassa)

Nyt on Sinkon sihdissä vähän samaa hutia kuin Nokian kanssa ollut vuosikaudet. Mutta hänen hajautetulla salkullaan teollisuus- yms. osakkeet tietysti kompensoivat tappiot. Meillä taviksilla ei usein ole yhtä onnellinen tilanne. Hyi olkoon, mitä firmoja. Kaikilla mahtavat alaskirjaukset edessä, koko ala kriisissä ja firman työntekijät ja johto aktiivisesti ja tahallaan tuhoavat firman tulevaisuutta.

Sanoma laskenut vuodessa 18%. Palataan taloustaiturin sijoituksiin ensi kesänä  ;)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: pw - 04.09.2013, 19:25:02
Miksei se pravda jo romahda?   
Kauanko tässä vielä pitää odottaa?  >:(
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 04.09.2013, 19:39:53
Pravda voi jatkaa omistajiensa rahoilla vaikka yhtään lehteä ei myytäisi. Ihan tekemisen ilosta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 04.09.2013, 19:55:50
Mikäs se olikaan se lehti, jota tehtiin pelkästään ideologian palosta vielä 80-luvullakin, joku Neukkulan ylistysvihkonenhan se(kin) oli?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 04.09.2013, 20:02:20
Miksei se pravda jo romahda?   
Kauanko tässä vielä pitää odottaa?  >:(

Onhan se romahtanut jo.

Sisällöllisesti ja moraalisesti. Taloudellinen romahdus tulee viiveellä, tyhmiä kun vielä Suomessa riittää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: 2011-04-17 - 06.09.2013, 17:32:45
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/index.jsp?klid=1091 (http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/index.jsp?klid=1091)

Sanoman kurssikehitys.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kerava - 06.09.2013, 19:09:51
HS:n uusi päätoimittaja YLEn aamu-tv:ssä suunnilleen tähän tyyliin:

"Laatujournalismi on kaiken ydin. Sillä mennään kaikissa eri kanavissa. Se on tärkeä asia. Moniäänisyys on tärkeää."

"Pääkirjoituksissa voidaan ottaa kantaa tärkeisiin yhteiskunnalliseen asioihin, ja se on lehden linja. Mutta toimittajien ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta."
Ennen nettiä tämä laatujournalismi  höpötys menikin läpi joten kuten, koska ei voinut vertailla niin helposti kotimaan eikä muun maailman journalismia.
Tällä hetkellä jokainen vähänkin kiinnostunut näkee kuplan läpi nettiä selailemalla ja huomaa, että Hesari on kaikkea muuta kuin laatujournalismia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 07.09.2013, 02:35:14
Miksei se pravda jo romahda?   
Kauanko tässä vielä pitää odottaa?  >:(

Onhan se romahtanut jo.

Sisällöllisesti ja moraalisesti. Taloudellinen romahdus tulee viiveellä, tyhmiä kun vielä Suomessa riittää.

Tänään ruokaa odotellessani silmäili muutaman minuutin verran Hesaria. Suureksi yllätyksekseni en pikasilmäyksellä huomannut mitään ärsytyskynnyksen ylittävää.  ??? Ovatko ne hiukan petranneet? Hesari roikkunee kuvioissa vielä pitkään.

Muutoin on monella matkustajalla pääkaupunkiseuden julkisessa liikenteessä Metro-lehti kädessä. Kai siinä olisi ihan kelpo alusta mainoksille. Luulisi olevan loppujen lopuksi kannattava bisnes, nyt ainakin kun Metron "sisältö " on pelkkää halvalla tuotettua hömppää. Jos Metron sisältöön haluaisivat panostaa, voisi siitä tulla ihan hyvin nyky-Hesarin korvike, ilman kotiinkannon kustannuksia yhtiölle.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 08.09.2013, 15:17:00
Miksi valtakunnan rikkaimpien ihmisten on pakko tukea hesaria tukiostoin? Mitä maamme rikas eliitti saavuttaa tällä investoinnilla joka on taloudellisesti täysin tuhoisaa?  Itse en keksi mitään muuta syytä kuin poliittisen vaikutusvallan ylläpito. Hesari ja monikulttuuria ja kansallista itsetuhoa muutaman rikkaan iloksi veivannut posetiivi on sellainen väline että varakkaat tarvitsevat sitä ja sen mahdollistamaa poliitikkojen kiristämistyökalua.

Hesarin edellinen päätoimittaja Pentikäinen haikaili jo verorahojen pariin kun korporaatiokommunisti ylellä onnistui kansallistamaan kansallisen yleisradioyhtiön verorahojen kimppuun.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 08.09.2013, 15:36:57
Jos pieni yksinkertaistaminen sallitaan niin, 
'Joku' tuottaa mediasisältöä jatkossakin suomalasille. Kuka?
YLE, Hesari, Bonnier-konserni, BBC, CNN, Microsoft,,,,,,

Hesari on noista vaihtoehdoista vähiten huono; se on kuitenkin pääosin suomalaisten omistama, ja joutuu hengissä pysyäkseen ottamaan huomioon suomalaisten lukijoiden ja mainostajien mielipiteet.

Noille muille toimijoille on suuri (=pieni) suomalaisyleisö melko yhdentekevää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 08.09.2013, 15:45:47
Kyllä oma luottoni on kovempi mm. HS:ää ja valtamediaa kohtaan kuin Magneettimediaa kohtaan.

Joku siellä taustalla aina rahoittaa ja pyörittää toimintaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 08.09.2013, 17:09:00
On vaikea sanoa onko esimerkiksi ulkomaalaisomisteinen bonnier huonompi tai parempi mediatuottaja kuin vaikka suomalaisvihamielinen mokuhesari. Sitäkään en ymmärrä miksi joku käyttöjärjestelmäyritys tuottaa meille uutisia (itseasiassa usari myy sille oman löpinänsä ja valheensa jotka livahtelevat ko yrityksen sivuille uutisiksi). 

Ainoa minka voi sanoa olevan linjassa on näiden ns valtamedioiden petollinen ja epärehellinen uutisointi jossa mikä tahansa keksitty urbaanilegenda rasismista saa kohtuuttoman julkisuuden kun taas todellisen elämän todellinen monikulttuuriväkivalta sensuroidaan rasismipelossa. Tämä todellisen uutisen pimittämishalu ja valheellisen maailmankuvan edistäminen näyttää olevan näiden mediatoimijoiden pääasiallinen tarkoitus. 

Kiinnittäisin huomiota siihen että esim yhdysvalloissa monikulttuurivalheiden vastapainona ylläpidetään reilu kilpailuasetelma. Vaikka uutiset eivät olekkaan aina samanlaisia niin niiden näkemykset ja toteutus nauttivat vapaammasta ja reilummasta uutisointitavasta. Joskin höttö tuppaa sielläkin valloittamaan huomion.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 08.09.2013, 21:17:46
Hesarin edellinen päätoimittaja Pentikäinen haikaili jo verorahojen pariin kun korporaatiokommunisti ylellä onnistui kansallistamaan kansallisen yleisradioyhtiön verorahojen kimppuun.

Ymmärrettävää, sillä kun nyt hyvin pitkälle samansisältöistä tavaraa kuin HS tuotetaan pakkomaksasettuna niin rahvaan halukkuus maksaa uudemman kerran vapaaehtoisesti käytännössä samanhenkisestä uutisoinnista luonnollisestikin vähenee. YLE tosin on nykyisin huomiota herättävän selkeästi hallituksen äänitorvi: oli asia mikä tahansa niin ministerien puhuvat päät ilmestyvät lähetykseen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 08.09.2013, 21:45:17
Nyt se on virallista ja verovaroin kustannettua: YLE on puolueen näköradio. Viva El Partido!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Marija - 08.09.2013, 21:47:26
Häh? Helsingin Sanomat? En ole lukenut sitä yli puoleen vuoteen. Olen suorastaan unohtanut sen. Luen pääasiassa Aamulehteä. Nyttemmin olen löytänyt Venäjän median: lehdistön, eri tv-kanavat.

Vaihteeksi toisenlaista informaatiota. (Kaikkeen informaatioon tulee kuitenkin aina suhtautua varauksella, ymmärtäen, että kyseessä on informaation lähteen oma näkemys asioista.)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 09.09.2013, 10:25:42
Häh? Helsingin Sanomat? En ole lukenut sitä yli puoleen vuoteen. Olen suorastaan unohtanut sen. Luen pääasiassa Aamulehteä. Nyttemmin olen löytänyt Venäjän median: lehdistön, eri tv-kanavat.

Vaihteeksi toisenlaista informaatiota. (Kaikkeen informaatioon tulee kuitenkin aina suhtautua varauksella, ymmärtäen, että kyseessä on informaation lähteen oma näkemys asioista.)

Katselin 1,5 v sitten, kun Iranin kriisi oli kovimmillaan, vuorotellen RTV:tä ja CNN:ää. Molemmissa studiossa keskusteli kaksi asiantuntijaa ja oli haastattelija. Tuossa jossa missä näki, mistä media on tehty, kun täsmälleen samasta aiheesta asiantuntijat keskustelevat hyvin eri tavoin. Suomen asioista tätä mahdollisuutta ei valitettavasti ole, koska on vain yhdenlaista mediaa tarjolla. Sitä reettarätyä ja pekkamykkästä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 11.09.2013, 22:26:51
Tänään ruokaa odotellessani silmäili muutaman minuutin verran Hesaria. Suureksi yllätyksekseni en pikasilmäyksellä huomannut mitään ärsytyskynnyksen ylittävää. Ovatko ne hiukan petranneet?

Tein tuolloin saman huomion, mutta Nokian suuren kaupan jälkeisenä päivänä pidin sitä mahdollisena kömmähdyksenä. Päätin kuitenkin palata asiaan myöhemmin. Tänään luin hesarin läpi tarkkaillen löytyykö mitään mokutusta, ja iloinen uutinen: Ei löytynyt. Ainoat edes läheltä hipovat olivat jonkun vanhan natsin kuolemantuomiouutinen ja liikennetunneliuutisessa mainittu jakomäkeläinen ei-etninen suomalainen. Mitään mokutuksen ilosanomaa näihin ei ollut piilotettu. Koko lehdestä ei löytynyt yhtään maahanmuuttajat ovat voimavara, työvoimapulan torjuntaan tarvitaan maahanmuuttajia tai edes suomalainen on rasisti uutista. Jopa toiseen suuntaan. Pieni persujen mainos - ja sitten päivän puheenaihe Susanna Koski. Hänestä kertovassa jutussa oli koko Kokoomusnuorten ohjelma - ilman paheksuntaa - eikä mainittu yhtään kertaa sanoja rasisti, uuniluukut, äärioikeisto, ihmisoikeudet ja ylipäätään mitään roskaa. Aika ihmeellistä. Tosin onhan Susanna kokkari - ehkä jopa kokkareiden salajuoni kalastella tummissa vesissä. Silti hämmästyin hänen kohtelustaan.

Nyt olisi syytä pistää hesari erityistarkkailuun. Jos ei ole viikkoon mokutusta, on joku sanonut jossain jollekkin jotain.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Jukka Wallin - 11.09.2013, 23:26:45
Tänään ruokaa odotellessani silmäili muutaman minuutin verran Hesaria. Suureksi yllätyksekseni en pikasilmäyksellä huomannut mitään ärsytyskynnyksen ylittävää. Ovatko ne hiukan petranneet?

Tein tuolloin saman huomion, mutta Nokian suuren kaupan jälkeisenä päivänä pidin sitä mahdollisena kömmähdyksenä. Päätin kuitenkin palata asiaan myöhemmin. Tänään luin hesarin läpi tarkkaillen löytyykö mitään mokutusta, ja iloinen uutinen: Ei löytynyt. Ainoat edes läheltä hipovat olivat jonkun vanhan natsin kuolemantuomiouutinen ja liikennetunneliuutisessa mainittu jakomäkeläinen ei-etninen suomalainen. Mitään mokutuksen ilosanomaa näihin ei ollut piilotettu. Koko lehdestä ei löytynyt yhtään maahanmuuttajat ovat voimavara, työvoimapulan torjuntaan tarvitaan maahanmuuttajia tai edes suomalainen on rasisti uutista. Jopa toiseen suuntaan. Pieni persujen mainos - ja sitten päivän puheenaihe Susanna Koski. Hänestä kertovassa jutussa oli koko Kokoomusnuorten ohjelma - ilman paheksuntaa - eikä mainittu yhtään kertaa sanoja rasisti, uuniluukut, äärioikeisto, ihmisoikeudet ja ylipäätään mitään roskaa. Aika ihmeellistä. Tosin onhan Susanna kokkari - ehkä jopa kokkareiden salajuoni kalastella tummissa vesissä. Silti hämmästyin hänen kohtelustaan.

Nyt olisi syytä pistää hesari erityistarkkailuun. Jos ei ole viikkoon mokutusta, on joku sanonut jossain jollekkin jotain.

Selasit huonosti tämän päiväisen hyysärin. Ulkomaat osastolla on koko sivun juttu Syyriasta "kapinalliset valtasivat kritityn kylän". Siellä toimittaja revittelee urakalla Islamistien hyvä tahtoisuudella. Toimittaja Jukka Huusko näköjään uskoo kaikkeen hyvään mitä tulee näiden taistelijoiden tuovan kristityille. Kirjoitin siis muutama päivä sitten usarin blogissa http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149097-yhdysvallat-ihmisoikeuksien-puolustaja-vai-onko "Syyrian tilanne heijastelee hyvinkin paljon niin sanotun ”arabikevään” kokeneita Lähi-idän valtioita. Ensin käydään kova sisällissota, jonka voittaa lähellä al-qaedaa olevat ryhmittymät, jotka surutta alkavat soveltamaan Sharia-lakia. Heti lähtevät ne jotka pystyvät pakoon uutta hallintoa ja sen jälkeen vähäisemmätkin ihmisoikeudet on pelkää sananhelinää, ehkä vain kaukainen kaunis muisto. Jostakin syystä kristityt joutuvat kärsimään ensimmäiseksi ja sen jälkeen kaikki muut ryhmittymät. "


Kirjoitin Jukka Huuskolle "En oikein jaksa ymmärtää mistä te siellä oikein nämä jutut löydätte? Keksitkö sinä omasta päästäsi vai miten.

Liitteenä olevasta video pätkästä näkyy aivan toisenalainen kohtalo mitä yrität tyrkyttää meille


Kumpaa siis uskon, sinua vai tätä videota?

"FSA Cannibals decapitate orthodox christian Bishop"
Obama's freedom fighters....

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 12.09.2013, 01:01:27
^ Totta. Ohitin Syyrian jutun otsikon perusteella. Mutta vähän oli mokutusta silti - ja Syyrian sotasympatiat ei läheisesti koske mokutusta Suomessa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Elemosina - 12.09.2013, 09:09:43
HS yrittää saada uusia tilaajia somessa. Tällaiseen törmäsin FB:ssä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 12.09.2013, 20:12:21
Brasseihin lähtenee urheilitoimittaja, mikä on hyvä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 13.09.2013, 12:01:01
Paula Salovaara lupaili ettei enää koske tikullakaan Radio Helsinkiin.

HS:n jättävä kolmikko perustaa yrityksen

[...]

Salovaaran mukaan lähtö ei liity myöskään uuden Radio Helsingin tai vastaavan kanavan perustamiseen, kuten verkossa on ehditty jo spekuloida.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1784485/hsn-jattava-kolmikko-perustaa-yrityksen

Nyt sitten kävi näin. Kenellekkään muulle ei kelvannut.

Lainaus
Radio Helsinki siirtyy uudelle omistajalle

Pro Radio Helsinki -liikkeen taustalta löytyy muun muassa yksi kanavan perustajista Paula Salovaara ja HIFK:n hallituksen puheenjohtaja Timo Everi. [...]

http://yle.fi/uutiset/radio_helsinki_siirtyy_uudelle_omistajalle/6827986

Perintömiljoonilla on tietenkin kiva mällätä. Seuraavaksi voisi perustaa vaikka kilpailevan hesarin - Tsadin Mokutukset  -viikottaisen kuvalehden tiedostavalle väestölle. Hesarin suunta on nimittäin muuttumassa ikävästi totuudenmukaiseksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 13.09.2013, 12:13:17
Radio sai lystikkään lu##un päätoimittajakseen. Mahtaako täti tietää ettei radiossa oikeasti tarvita päätoimittajaa.

Mutta on asiassa vakavakin huomio. Sekomokua ajaneet taukit elävät ihan oikeassa haave- ja kuplamaailmassa. Jo nyt maassa popsii n 700 000 erilaisia mieliala- ja masennuslääkkeitä. Nämä ihmiset ovat kutenkin ihmisiä. Heidän elämäänsä ei kannata liiaksi vaivata tosiasioilla. Jos heille kertoo ja näyttää miltä mm Helsingin monikulttuurista huumetodellisuutta, niin seurauksena on entistä kovempi lääkekierre ja masennus. Mikä ei ole kivaa vaikka joskushan se todellisuuskin olisi syytä havaita. Kannatan heille onnea omilla tavoillaan ja erityisesti rahoillaan.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 13.09.2013, 12:33:49
Radio sai lystikkään lu##un päätoimittajakseen. Mahtaako täti tietää ettei radiossa oikeasti tarvita päätoimittajaa.

Mutta on asiassa vakavakin huomio. Sekomokua ajaneet taukit elävät ihan oikeassa haave- ja kuplamaailmassa. Jo nyt maassa popsii n 700 000 erilaisia mieliala- ja masennuslääkkeitä. Nämä ihmiset ovat kutenkin ihmisiä. Heidän elämäänsä ei kannata liiaksi vaivata tosiasioilla. Jos heille kertoo ja näyttää miltä mm Helsingin monikulttuurista huumetodellisuutta, niin seurauksena on entistä kovempi lääkekierre ja masennus. Mikä ei ole kivaa vaikka joskushan se todellisuuskin olisi syytä havaita. Kannatan heille onnea omilla tavoillaan ja erityisesti rahoillaan.

Älykkäillä on vastuu heikommista. Siksi reettarätyt ja pekkamykkäset ovat niin saatanan syntinsiä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 13.09.2013, 13:20:06
Perintömiljoonilla on tietenkin kiva mällätä.

Onko Paula Salovaara rikas perijätär?

Onko hän samoja Salovaaroja kuin Rouva Mestari?

Minkä ikäinen hän on ja onko sinkku?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 13.09.2013, 23:29:08
Kyllä tuo uusi firma pysyy Paula Salovaaran perintörahoilla pystyssä vaikka maailman tappiin asti, jos hän niin haluaa. Paulan pääomatulot ovat satojatuhansia vuosittain ja varallisuutta hänellä oli 6,6 miljoonaa silloin kun varallisuusveroa joutui viimeksi makselemaan. Ja tuo oli siis verotusarvo, eli todellinen käypä arvo lienee kymmeniä miljoonia.

http://www.hs.fi/verotiedot/person.do?personId=2259

Paula Salovaarahan on Karl Fazerin jälkeläinen ja omistaa ison siivun Fazer Oy:sta.

Siviilisäätyä en tiedä. Saahan sitä silti koittaa. Ei avioliittokaan Suomessa enää mitään tarkoita.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 14.09.2013, 08:15:40
On hyvin kuvaavaa että perkeleellisen rikas #F%! otetaan hesarin vihervasemmistolaiseen sontafirmaan työhön hölisemään vihervasemmistolaista hevonkukkua. Naikkosen käsitys rahasta ja elämisestä on täysin vääristynyt. Mutta mikä näillä öykyrikkailla ei ole vääristynyt on omaisuuden käyttö.

Sensijaan että Salovaara olisi ottanut kultalusikkansa kauniiseen käteen, akka keksi tovereineen että pannaampas sanoman rahat haisemaan. Tätä on koko hesarin surkea taloushistoria täynnä.
Perintörahojen perusteella hesarin "asiantuntijoiksi" nostamia...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 19.09.2013, 12:20:42
Hesarin etusivulla on joka päivä useita feministi-, homo- ja mokutusjuttuja, mutta tänään ei sitten olekaan juuri muuta. Onhan se niin, että homojen oikeuksien puute on Suomessa yksi keskeisimmistä ongelmista.

(http://i.imgur.com/2JUoMFS.jpg)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Arde - 20.09.2013, 11:06:21
Lainaus
Mediayhtiö Sanoma suunnittelee mittavia vähennyksiä Alankomaiden toiminnoissaan, kertoi talouslehti Het Financieele Dagblad perjantaina.

Lehden lähteiden mukaan Sanoma suunnittelee Alankomaissa sekä säästötoimia että yksikköjen myyntejä.

Sanoman odotetaan julkistavan säästöohjelman ensi kuussa. Lehden lähteet luonnehtivat suunniteltuja säästötoimia poikkeuksellisen suuriksi. Säästöjä ja mahdollisia myyntejä harkitaan lehden mukaan myös Venäjällä, Unkarissa ja Belgiassa.

Sanomalla on Alankomaissa yli 100 lehti- ja verkkojulkaisua. Työntekijöitä yhtiöllä on siellä noin 2 250.

TS-STT
Lähde:
http://ts.fi/uutiset/ulkomaat/537198/Lehti+Sanoma+suunnittelee+suuria+vahennyksia+Alankomaissa
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 22.09.2013, 18:41:26
Väittäisin, että Helsingin sanomien ennakkosensuuri on tiukentunut. Minulta jää jo lähes kaikki viestit sensuuriin, vaikka kirjoitan omalla nimelläni ja mielstäni asiallisesti ja aiheesta. 133 viestiä on minulta julkaistu, ei näy julkaisemattomien määrää, mutta se on kasvanut viime viikkoina huomattavasti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 22.09.2013, 21:26:31
hokeminen moniarvoisuudesta on suurin ja tyhjin zombiekorulause mikä milloinkaan on Hesarin taholta ihmismieliä sumentanut.

Lopetin lehden tilaamisen muutama vuosi sitten kun tajusin, ettei mitään poikkipuolista julkaista nettiversion keskusteluketjuissa.

Tämä "suvaitsevaisuus ja moniarvoisuus" on niin giganttinen ja törkeä vale, että ihmettelen miten suomalaiset uskovat tätä paskaa vuodesta toiseen. 

Ja Kaius Niemen tervetuliaisteeskentely oli epätoivoisinta luettavaa aikoihin. Ja henkselit vielä, voi Jeesus armahda.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 24.09.2013, 15:41:36
Pravda-konsernista mukavia uutisia:

Lainaus
STT-Lehtikuva aloittaa ison säästöohjelman. Tavoitteena on säästää 2,1 miljoonaa euroa. Uutistoimistossa alkaa yt-neuvottelut.

Tuoreeltaan STT-Lehtikuva ei osaa kertoa, mitä säästötavoite tarkoittaa henkilöstömäärässä, kommentoi toimitusjohtaja ja päätoimittaja Mika Pettersson. Palveluksessa on yhteensä 180 toimittajaa ja muuta työntekijää.

Mediatalon kokoon nähden kahden miljoonan euron säästöt ovat tuntuvat.
– STT-Lehtikuvan liikevaihto on runsaat 18 miljoonaa. Ehkä se suhdeluku löytyy siitä, Pettersson sanoo.
http://yle.fi/uutiset/stt-lehtikuva_aloittaa_ytt/6846818

Tuskinpa nämä viimeiseksi jäävät, pikemminkin alkusoitolta kuulostaa  :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 24.09.2013, 16:33:54
Pravda-konsernista mukavia uutisia:

Lainaus
STT-Lehtikuva aloittaa ison säästöohjelman. Tavoitteena on säästää 2,1 miljoonaa euroa. Uutistoimistossa alkaa yt-neuvottelut.

Tuoreeltaan STT-Lehtikuva ei osaa kertoa, mitä säästötavoite tarkoittaa henkilöstömäärässä, kommentoi toimitusjohtaja ja päätoimittaja Mika Pettersson. Palveluksessa on yhteensä 180 toimittajaa ja muuta työntekijää.

Mediatalon kokoon nähden kahden miljoonan euron säästöt ovat tuntuvat.
– STT-Lehtikuvan liikevaihto on runsaat 18 miljoonaa. Ehkä sekä suhdeluku löytyy siitä, Pettersson sanoo.
http://yle.fi/uutiset/stt-lehtikuva_aloittaa_ytt/6846818

Tuskinpa nämä viimeiseksi jäävät, pikemminkin alkusoitolta kuulostaa  :)

Eihän toi Sanoma-konserniin kuulu, vaan oma mediatalo.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Horn Hill - 24.09.2013, 16:47:41
Pravda-konsernista mukavia uutisia:

Lainaus
STT-Lehtikuva aloittaa ison säästöohjelman. Tavoitteena on säästää 2,1 miljoonaa euroa. Uutistoimistossa alkaa yt-neuvottelut.

Tuoreeltaan STT-Lehtikuva ei osaa kertoa, mitä säästötavoite tarkoittaa henkilöstömäärässä, kommentoi toimitusjohtaja ja päätoimittaja Mika Pettersson. Palveluksessa on yhteensä 180 toimittajaa ja muuta työntekijää.

Mediatalon kokoon nähden kahden miljoonan euron säästöt ovat tuntuvat.
– STT-Lehtikuvan liikevaihto on runsaat 18 miljoonaa. Ehkä sekä suhdeluku löytyy siitä, Pettersson sanoo.
http://yle.fi/uutiset/stt-lehtikuva_aloittaa_ytt/6846818

Tuskinpa nämä viimeiseksi jäävät, pikemminkin alkusoitolta kuulostaa  :)

Eihän toi Sanoma-konserniin kuulu, vaan oma mediatalo.

STT:n suurin omistaja on Sanoma News 33,1 %.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 24.09.2013, 17:03:10
Pravda-konsernista mukavia uutisia:

Lainaus
STT-Lehtikuva aloittaa ison säästöohjelman. Tavoitteena on säästää 2,1 miljoonaa euroa. Uutistoimistossa alkaa yt-neuvottelut.

Tuoreeltaan STT-Lehtikuva ei osaa kertoa, mitä säästötavoite tarkoittaa henkilöstömäärässä, kommentoi toimitusjohtaja ja päätoimittaja Mika Pettersson. Palveluksessa on yhteensä 180 toimittajaa ja muuta työntekijää.

Mediatalon kokoon nähden kahden miljoonan euron säästöt ovat tuntuvat.
– STT-Lehtikuvan liikevaihto on runsaat 18 miljoonaa. Ehkä sekä suhdeluku löytyy siitä, Pettersson sanoo.
http://yle.fi/uutiset/stt-lehtikuva_aloittaa_ytt/6846818

Tuskinpa nämä viimeiseksi jäävät, pikemminkin alkusoitolta kuulostaa  :)

Eihän toi Sanoma-konserniin kuulu, vaan oma mediatalo.

STT:n suurin omistaja on Sanoma News 33,1 %.

Ok, kiitos informaatiosta. Sitä ei hirveästi mainostettu noitten omilla sivuilla.

------------------
edit: Nyt löysin tiedon itsekin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 26.09.2013, 14:58:25
Seura: Janne Virkkunen haukkuu Helsingin Sanomat
Entinen päätoimittaja Janne Virkkunen, 65, arvostelee Helsingin Sanomia kovin sanoin Seuran haastattelussa. Virkkusen mukaan lehden journalismi ja toimituskulttuuri ovat rapistumassa, mikä näkyy myös virheiden määrässä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194841594543/artikkeli/seura+janne+virkkunen+haukkuu+helsingin+sanomat.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194841594543/artikkeli/seura+janne+virkkunen+haukkuu+helsingin+sanomat.html)

Omatkaan ei tykkää, voi voi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 26.09.2013, 16:29:33
Lainaus
Virkkusen mukaan lehden journalismi ja toimituskulttuuri ovat rapistumassa, mikä näkyy myös vihreiden määrässä.

Korjasin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 26.09.2013, 17:21:12
Virkkunen voisi tulla Hommafoorumille. Täällä seurataan, on tietoa ja keskustelua. Pelko ja poliittinen apatia lienevät vielä eläkeläisen esteenä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: RP - 14.10.2013, 00:08:04
Tästä voinee olla harvinaisen samaa mieltä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1818792/janne-virkkunen-olisi-hyva-jos-helsingin-sanomat-voisi-lukea-kiusaantumatta
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 14.10.2013, 00:11:56
Hesari on kenties pian valmis muutokseen. Älylle on tilausta nyt kun Niemi on päätoimittajana.  Mielipiteet pitää vain jaksaa perustella kortistoon. Ken jaksaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 14.10.2013, 00:37:07
Tästä voinee olla harvinaisen samaa mieltä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1818792/janne-virkkunen-olisi-hyva-jos-helsingin-sanomat-voisi-lukea-kiusaantumatta

Ihan helppoa. Lopettaa tilauksen niin satunnaisesti käteen eksyvää hyysäriä voi lueskella ihan ilman myötähäpeää. Aika moni on jo näin tehnytkin!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 16.10.2013, 20:21:49
Nostan toisesta ketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,88507.msg1455827.html#msg1455827) vertailun hesarin ja iltasanomien otsikoinnista. Olen havaitsevinani uutta linjaa.

2013-10-13 IS: "Valkoista valtaa" vaativat pahoinpitelivät ihmisiä Moskovassa
2013-10-15 HS: Siirtolaisvastaiset mielenosoitukset vetävät Venäjällä mummoja ja koululaisiakin

Samalla yhdyn monien tekemään huomioon, miten siirtolaisuuskriittinen on uusi positiivisessa mielessä esitetty vastine nykyiselle maahanmuuttokriittisyydelle.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -PPT- - 16.10.2013, 22:28:33
Tästä voinee olla harvinaisen samaa mieltä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1818792/janne-virkkunen-olisi-hyva-jos-helsingin-sanomat-voisi-lukea-kiusaantumatta

Tottahan Virkkunen kerrankin haastaa. Hesarista on tullut tasoltaan omituinen teinityttömäisine itkupotkuraivariartikkeleineen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 16.10.2013, 22:43:25
Luin minä hesaria joskus kiusaantumatta. Loppui ammoisella 90-luvulla, yht'aikaa hesarin tilauksen kanssa. Ja minä en ole edes helsinkiläinen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ruikonperä - 16.10.2013, 23:25:59
Luin minä hesaria joskus kiusaantumatta. Loppui ammoisella 90-luvulla, yht'aikaa hesarin tilauksen kanssa. Ja minä en ole edes helsinkiläinen.

Sinähän olet oikein varhaisherännäinen. Minä olenkin muiden viiden miljoonan kanssa niin kova kundi että en ole ikinä lehteä tilannutkaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 18.10.2013, 23:50:53
Lainaus
Pressiklubi 18.10.2013

Hesarin valta, Nokian valta ja ministerin valta. Vallan vauhdikasta viikkoa puivat Sanna Ukkolan johdolla Janne Virkkunen, Tuomas Enbuske ja Rosa Meriläinen.
Areena (http://areena.yle.fi/tv/2030545)

Lainaus
(22:55)
Rosa Meriläinen
Mä uskon, että varmasti, että esimerkiks Helsingin Sanomat kuvittelee tällä hetkellä olevansa rasisminvastainen toimija. Mutta samaan aikaan nehän on täysin omaksunut tämmösen persuretoriikan maahanmuuttokriittisyydestä sillon kun tarkotetaan rasismia. Ja tässä kohtaa heidän linja voisi olla tiukempi.

Vielä on Hesarin kielenkäytössä petraamisen varaa, että siitä tulee Meriläisen silmissä rasisminvastainen toimija:
Lainaus
kotikutoisia rasisteja ja islaminvihaajia...törkynurkassa...vihaviestijät...vakavan uhkailun kohteena olivat erityisesti ruotsin kieli ja naiset...toisiaan lietsovat piirit...perussuomalaisten maahanmuuttovastainen soihdunkantaja
Helsingin Sanomat: Jos Halla-aho on maahan­muuttokriittinen, onko paavi kondomi­kriittinen? (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1369884874962) 31.5.2013

Oikeasti Meriläisen purkaus taisi johtua Virkkusen eikä Hesarin linjasta:
Lainaus
Kuuluvatko Jussi Halla-ahon blogikirjoitukset oikeuden arvioitaviksi?

"Julkisen sanan neuvosto on hyvä ja tuomioistuin huono paikka määrittää sananvapauden rajoja ja niiden tulkintaa. Pidän hämmästyttävänä ja huolestuttavana, jos tuomio on langettava."
Janne Virkkunen, Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/digilehti/sunnuntai/artikkeli/Kuuluvatko+Jussi+Halla-ahon+blogikirjoitukset+oikeuden+arvioitaviksi/1135248915266) 30.8.2009
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 19.10.2013, 00:31:35
Radiossa äsken STT:n uutisista: Hesari ei harvennakaan NYT-liitteen ilmestymiskertoja, kiitos lukijoiden palautteen. NYT:in verkkoversiota kehitetään kuitenkin edelleen aiemmin suunnitellun mukaisesti, kertoo Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi. Kiva että Hesarilla on edelleen uskoa tulevaisuuteensa. :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 19.10.2013, 00:33:39
Radiossa äsken STT:n uutisista: Hesari ei harvennakaan NYT-liitteen ilmestymiskertoja, kiitos lukijoiden palautteen. NYT:in verkkoversiota kehitetään kuitenkin edelleen aiemmin suunnitellun mukaisesti, kertoo Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi. Kiva että Hesarilla on edelleen uskoa tulevaisuuteensa. :)

Hommalaisetko trollanneet ja saattavat Hesarin lähemmäs kuilun parrasta?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 19.10.2013, 00:34:23
Luin minä hesaria joskus kiusaantumatta. Loppui ammoisella 90-luvulla, yht'aikaa hesarin tilauksen kanssa. Ja minä en ole edes helsinkiläinen.

Sinähän olet oikein varhaisherännäinen. Minä olenkin muiden viiden miljoonan kanssa niin kova kundi että en ole ikinä lehteä tilannutkaan.

noh, kovat kundit eivät ...si.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 19.10.2013, 00:40:12
Roope, älä koskaan jätä meitä, ethän? Ristus miten on jollain aikaa ja energiaa pureutua median trollauksiin.

Homman parasta antia.

"Toimittajat", hävettääkö? YT:n ei pitäisi ainakaan yllättää. (YT = tyävoimapula, karjuva)

EDIT: Ainoa nimimerkki, jonka postaukset luen poikkeuksetta, olivatpa sitten millä "hassuhattu" -areenalla tahansa. Hommassa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 19.10.2013, 08:20:47
Radiossa äsken STT:n uutisista: Hesari ei harvennakaan NYT-liitteen ilmestymiskertoja, kiitos lukijoiden palautteen. NYT:in verkkoversiota kehitetään kuitenkin edelleen aiemmin suunnitellun mukaisesti, kertoo Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi. Kiva että Hesarilla on edelleen uskoa tulevaisuuteensa. :)

Tämä on todennäköisesti ns. muunneltua totuutta. Luen tämän:

Lainaus
Palautteen perusteella päädyttiin kuitenkin siihen, että Nyt-liite jatkaa ilmestymistä paperisena viikoittain. Printtiversion konseptia kehitetään jatkossakin. Painopiste on siellä, missä nuorisokohderyhmäkin tällä hetkellä viihtyy, eli mobiilissa ja verkossa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Nyt-liite+siirt%C3%A4%C3%A4+painopistett%C3%A4+digitaaliseen/a1382073683283

niin että ilmoitusmyynnin mukaan ei millään saada verkosta samaa rahamäärää kasaan, joten mitä tahansa tapahtuukaan, tärkeintä on saada printtimainosten väliin jotain ja viikottain. Kaiuksen ratkaisu on sitten ottaa jotain valmista roskaa netistä siihen, mikä ei maksa enää mitään Hesarille. Jakelukananavakin on olemassa ja jakaja saa noin sentin jokaisesti NYT-liitteestä, jonka jakaa, joten riittää, että NYT:n ilmoitusmyynti > painokulut + sentti.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 19.10.2013, 23:25:44
Lainaus
(22:55)
Rosa Meriläinen
Mä uskon, että varmasti, että esimerkiks Helsingin Sanomat kuvittelee tällä hetkellä olevansa rasisminvastainen toimija. Mutta samaan aikaan nehän on täysin omaksunut tämmösen persuretoriikan maahanmuuttokriittisyydestä sillon kun tarkotetaan rasismia. Ja tässä kohtaa heidän linja voisi olla tiukempi.

Hieman voi ihmetellä, että mistähän RM on saanut tälläisen käsityksen? Varsinkin kun ei sitä juttujen tasolla voi huomata.

HS:n ongelma onkin siinä, että ammutaan joka suuntaan rasistien metsästyksessä. Silloinkin kun olisi kritiikki paikallaan. Se vie uskottavuuden.
Samaan aikaan ei uutisoida niistä tapauksista, jotka eivät sovi lehden agendaan. Vaikka olisivat mediahuomiossa saaneet varmastikin saman huomion kuin "kymmenen viikonloppurasistin järjestö".
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 20.10.2013, 01:15:35
Hieman voi ihmetellä, että mistähän RM on saanut tälläisen käsityksen? Varsinkin kun ei sitä juttujen tasolla voi huomata.

Ei niin, ja siitä voisi heittää esimerkkeinä parikymmentä paljastavaa linkkiä Hesarin juttuihin parilta viime vuodelta, mutta ilmeisesti mikään tavanomainen rasisminvastaisuus tai edes persu-bashing ei riitä. Etusivu uusiksi tai jotain.

Mutta nyt ei pelatakaan mitattavilla määreillä. Jo tuo Meriläisen mainitsema termi maahanmuuttokriittisyys/maahanmuuttokriittinen on piireissä suurempi mörkö kuin järjellä voi ymmärtää. Jopa itseään akateemisina tutkijoina pitävät aikuiset ihmiset kavahtavat sitä kuin sielunvihollisen nimeä keskiajalla, ja tekevät numeron siitä, kun kieltäytyvät kirjoittamasta tai sanomasta termiä muuten kuin lainausmerkeissä tai lisäämällä kuin myrkyn makua suustaan pois syljeskellen eteen sanat niin sanottu.

Suomen vihreät ovat omaksumassa Ruotsin vihreiden ajattelun. Ei riitä, että pyrkii vain tekemään mahdollisimman tasokasta ja puolueetonta journalismia, vaan sellainen on tarpeen vaatiessa heivattava yli laidan, jos haluaa todistaa, kenen joukoissa seisoo. Ja jos et ole puolellamme - et käytä jokaisessa jutussa Ruotsidemokraattien yhteydessä sanaa främlingsfientlig tai lehdessäsi on kirjoitettu joskus maahanmuuttokriittisyydestä neutraalisti ilman osoittelevia lainausmerkkejä - olet meitä vastaan, etkä ole aito rasisminvastainen toimija.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Seal - 20.10.2013, 01:34:11
Lainaus
(22:55)
Rosa Meriläinen
Mä uskon, että varmasti, että esimerkiks Helsingin Sanomat kuvittelee tällä hetkellä olevansa rasisminvastainen toimija. Mutta samaan aikaan nehän on täysin omaksunut tämmösen persuretoriikan maahanmuuttokriittisyydestä sillon kun tarkotetaan rasismia. Ja tässä kohtaa heidän linja voisi olla tiukempi.

Hieman voi ihmetellä, että mistähän RM on saanut tälläisen käsityksen? Varsinkin kun ei sitä juttujen tasolla voi huomata.

HS:n ongelma onkin siinä, että ammutaan joka suuntaan rasistien metsästyksessä. Silloinkin kun olisi kritiikki paikallaan. Se vie uskottavuuden.
Samaan aikaan ei uutisoida niistä tapauksista, jotka eivät sovi lehden agendaan. Vaikka olisivat mediahuomiossa saaneet varmastikin saman huomion kuin "kymmenen viikonloppurasistin järjestö".

Ainakin osa tuntemistani vasemmistoliittolaisista pitää hesaria (ja koko suomen mediaa) persumielisenä, koska se antaa persuille liikaa näkyvyyttä
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kim Evil-666 - 20.10.2013, 01:43:53
^ Minunkin mielestäni lähes koko Suomen media on persu - mielinen . Se " mielinen " sisältää vain etuliitteen , viha .
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 20.10.2013, 13:25:27
Ainakin osa tuntemistani vasemmistoliittolaisista pitää hesaria (ja koko suomen mediaa) persumielisenä, koska se antaa persuille liikaa näkyvyyttä

Toi on sinänsä mielenkiintoinen logiikka. Eli vaikka koko lehden sisältö perustuisi yhden puolueen haukkumiseen, niin siltikin se voi olla "persumielinen", koska kyseiselle puolueelle "annetaan liikaa näkyvyttä".

Eikös Vihreätkin antanut Perussuomalaisille näkyvyyttä, kun avoimesti julistautui heidän vastustajapuolueeksi?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 20.10.2013, 13:55:10
Persuja ei voi moittia antamatta heille näkyvyyttä. Medialle vaikea pala ja ratkaisematon yhtälö.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 20.10.2013, 14:34:32
Dang. You can't say "persubashing" without "persu".

Suo siellä, vetelä täällä.  ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: -gentilhommehki- - 31.10.2013, 09:12:35
http://www.hs.fi/talous/Helsingin+Sanomien+toimituksessa+aloitetaan+yt-neuvottelut/a1383187069989

Lainaus
Mediayhtiö Sanoma aloittaa koko Helsingin Sanomien toimituksellista henkilöstöä koskevat yt-neuvottelut, jotka voivat johtaa enimmillään 70 työsuhteen päättymiseen.

HS:n toimituksessa työskentelee noin 350 henkilöä.

Helsingin Sanomien tuotteiden lisäksi HS:n toimitus tekee Nelosen uutisia ja kaupunkilehti Metroa.

Sanoma perustelee yt-neuvotteluja toimitusprosessien kehittämisellä ja konserninlaajuisella säästöohjelmalla. Lisäksi Nelonen Media suunnittelee HS:n tuottamien Nelosen tv-uutislähetyksen lopettamista nykymuodossaan.
Helsingin Sanomien painetun lehden levikin lasku on viime vuosina kiihtynyt. Samalla mainosmyynti on ollut vaikeuksissa ihmisten talouden suhdanteiden ja mediakäytön muutoksen vuoksi.


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 31.10.2013, 09:16:58
Jahas. Helsingin Sanomat siis aikoo irtisanoa viimeisetkin palveluksessaan olevat ammattitaitoiset toimittajat ja jatkaa sataprosenttisesti vajaamielisten lässyttäjien voimin.

Olikohan tämä nyt lopullisesti tässä? Onnea, HS, konkurssinkatkuiselle tiellenne!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: TheJ - 31.10.2013, 09:26:48
Tämähän on oikea ilon ja onnen päivä.

Kun julkaisee propagandapaskaa, maksavat asiakkaat äänestävät lompakollaan. Tulos tässä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 31.10.2013, 09:30:17
Lainaus käyttäjältä: HS:n pääluottamusmies Jussi Ahlroth
"Erittäin valitettavaa. Surullinen päivä", Ahlroth sanoo. Ihmisiä joko irtisanotaan tai osa-aikaistetaan.

http://www.hs.fi/talous/HSn+pääluottamusmies+Surullinen+päivä/a1383187322235 (http://www.hs.fi/talous/HSn+pääluottamusmies+Surullinen+päivä/a1383187322235)

Lainaus käyttäjältä: Vuoristoneuvos Tuura
Tämähän on oikea ilon ja onnen päivä!

 ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 31.10.2013, 09:31:01
Tämähän on oikea ilon ja onnen päivä.

Kun julkaisee propagandapaskaa, maksavat asiakkaat äänestävät lompakollaan. Tulos tässä.

Erinomainen uutinen. Toivottavasti mahdollisimman moni valehteleva vihertoimittaja saa kenkää. He voivat nyt paikata sitä "huutavaa työvoimapulaa", jota varten Suomeen houkutellaan tuhansia kehitysmaiden ihmisiä joka vuosi, ainakin jos HS:n toimittajia on uskominen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: L. Brander - 31.10.2013, 09:32:18
Jahas. Helsingin Sanomat siis aikoo irtisanoa viimeisetkin palveluksessaan olevat ammattitaitoiset toimittajat ja jatkaa sataprosenttisesti vajaamielisten lässyttäjien voimin.

Olikohan tämä nyt lopullisesti tässä? Onnea, HS, konkurssinkatkuiselle tiellenne!

HS jatkaa viimeiseen asti irtisanomisten ja huonon journalismin tiellä. Vahingossakaan ei lopeteta diipadaapajuttujen kirjoittamista, kummallisten rasististen sattumuksien keksimistä ja harhaista toiseuden ylistämistä.

Pravdan vaikeudet johtuvat aina (heidän omissa harhoissaan) mediamurroksesta tms. syystä. Heillä ei ole koskaan mielestään peiliin katsomisen paikka. Eihän syy voi olla tuotteessa, jos ihmiset eivät sitä osta? Eihän?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: IDA - 31.10.2013, 09:38:28
Sanoin jo ajat sitten, että Helsingin Sanomien pitäisi hakea mielipidelehtitukea. Sellaista ainakin aikoinaan maksettiin ja todennäköisesti maksetaan tulevaisuudessakin, jos Kataisen puheista voi johtopäätöksiä tehdä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kuhlmey - 31.10.2013, 10:10:09
Teoriassa on huono juttu, että (taas) yksi uutislähde lopetetaan, mutta Nelosen "uutisten" kohdalla on vaikea löytää myötätuntoa. Vähän kuin maikkarin uutiset, mutta uutisaiheita valitsemassa Hesarin feministikolumnistit.

Ihmettelen kyllä toisaalla Sanoman (ja maikkarin vai kuka se nyt omisti, Bonnier?) hinkua tehdä kanavistaan jimin, viiden, kuuden, avan, foxin kaltainen viihde-lifestyle-jenkkihöttö -tusinakanava vailla erottautuvuutta ja erityispiiteitä.

Hesarin yt-neuvotteluista odotain aika karmaisevaa lopputulosta. Viimeisetkin toimittajiksi luokiteltavat lempataan pellolle ja tilalle otetaan freelancer-kolumnisteja.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 31.10.2013, 10:18:36
HS jatkaa viimeiseen asti irtisanomisten ja huonon journalismin tiellä. Vahingossakaan ei lopeteta diipadaapajuttujen kirjoittamista, kummallisten rasististen sattumuksien keksimistä ja harhaista toiseuden ylistämistä.

Minulle riittäisi jopa se, että jatkaisivat diipadaapajuttuja, rasismisattumusten keksimistä ja ala-astetasoisten lällätyskolumnien tekoa, jos muun sisällön kohdalla olisi edes yritetty pyrkiä ammattimaiseen journalismiin. Mutta kun ei niin ei. Siinä vaiheessa, kun yleissanomalehden oivaltavin ja uskaltavin sisältö löytyy kulttuuri- ja urheilusivuilta, ei enää voi puhua journalismista. Veikkaanpa muuten tämän johdosta, että leikkaukset kohdistuvat voimakkaimmin kulttuuri- ja urheilutoimituksiin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Histon - 31.10.2013, 10:23:10
Propaganda haisee pitkälle ja kauan. Minulla on hyvin vähän myötätuntoa Helsingin Sanomia kohtaan. Toivon vain, että johdossa ymmärretään mikä heihin iski. Pelkästään mediamurroksestahan tämä ei johdu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 31.10.2013, 10:24:42
HS jatkaa viimeiseen asti irtisanomisten ja huonon journalismin tiellä. Vahingossakaan ei lopeteta diipadaapajuttujen kirjoittamista, kummallisten rasististen sattumuksien keksimistä ja harhaista toiseuden ylistämistä.

Mielipiteitten kirjoittaminen on helppoa, eikä tuota kummoisesti kustannuksia.  Asioihin perehtyminen taas vie aikaa, minkä vuoksi siitä tingitään.  Mutta luulenpa, että kyllä tilaajatkin reagoivat, jos ja kun Hesari taantuu kolumnikokoelmaksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: IDA - 31.10.2013, 10:30:53
Siinä vaiheessa, kun yleissanomalehden oivaltavin ja uskaltavin sisältö löytyy kulttuuri- ja urheilusivuilta, ei enää voi puhua journalismista. Veikkaanpa muuten tämän johdosta, että leikkaukset kohdistuvat voimakkaimmin kulttuuri- ja urheilutoimituksiin.

Ainahan se on löytynyt. Kulttuurin ja urheilun lisäksi myös tiedesivuilta ja ehkä taloussivuilta. Ja pelkään myös, että veikkauksesi osuu täysin oikeaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: tapio - 31.10.2013, 10:35:21
Hesari on jo kauan ollut matkalla tiedostavaiston omaksi lehdeksi, mutta sellainen lehti elää valtion tuilla ja sillä on levikkiä vain muutamia tuhansia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: L. Brander - 31.10.2013, 10:52:39
Hesari on jo kauan ollut matkalla tiedostavaiston omaksi lehdeksi, mutta sellainen lehti elää valtion tuilla ja sillä on levikkiä vain muutamia tuhansia.

Sanoman talousluvut ovat karmeat! Kuokkaan tuli taas kunnolla, ei tosin pelkästään Hesarista johtuen. Mikä ihmeen idea on tehdä huonolla journalismilla ja suoranaisella valehtelulla noin suuresta lehdestä uusi Vihreä Lanta? Ajetaan toiminta alas ja tavoitellaan kahtatuhatta ilmastouskovaista viherhörhöä, jotka tiedostavat syyllisyytemme kaikkiin maailman ongelmiin? On siinä strategiaa kerrakseen…
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sologdin - 31.10.2013, 11:03:23
Ajatella, että Helsingin Sanomissa oli joskus sellaisia henkilöitä kuin Kari Suomalainen, Seppo Heikinheimo, Origo... jopa Jukka Kajavakin vaikuttaa hyvältä vuoden 2013 horisontista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 31.10.2013, 11:06:58
Ei ole yllätys, että yhdistelmä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista ei takaakaan menestystä uutismedialle.

Hesarin ongelma on, että se ei toimi asiakaslähtöisesti. Sisältö ei ole sitä, mistä asiakas haluaa maksaa, joten näin käy. Turha siellä toimituksessa on surkutella, te olette tehneet tietoisen valinnan tuottaa jotain, mistä ei haluta maksaa. Asian yllättävyys toimittajille on seurausta pelkästä ammattitaidon puutteesta. Jos osaisitte asianne, huono menestys ei olisi yllätys. Tosin jos osaisitte asianne, teillä ei myöskään menisi huonosti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Katulamppu - 31.10.2013, 11:08:16
Jahas. Helsingin Sanomat siis aikoo irtisanoa viimeisetkin palveluksessaan olevat ammattitaitoiset toimittajat ja jatkaa sataprosenttisesti vajaamielisten lässyttäjien voimin.

Olikohan tämä nyt lopullisesti tässä? Onnea, HS, konkurssinkatkuiselle tiellenne!

HS jatkaa viimeiseen asti irtisanomisten ja huonon journalismin tiellä. Vahingossakaan ei lopeteta diipadaapajuttujen kirjoittamista, kummallisten rasististen sattumuksien keksimistä ja harhaista toiseuden ylistämistä.

Pravdan vaikeudet johtuvat aina (heidän omissa harhoissaan) mediamurroksesta tms. syystä. Heillä ei ole koskaan mielestään peiliin katsomisen paikka. Eihän syy voi olla tuotteessa, jos ihmiset eivät sitä osta? Eihän?
Mitenhän on Helsingin ulkopuolella levikki kehittynyt? Moniko viitsii muualle, jossa omiakin aluelehtiä on, tilata turhanpäiväistä tabloidia? Aamulehtihän se taisi jo ilmoittaakin että samaan suuntaan menee ja tabloidiksi muuttuu joten ei auta sikäläisiä paikallislehteäkään tilata, mutta muualla?

Mediamurros tietysti vaikuttaa mutta onko kilpailussa muuta järkevää vaihtoehtoa kuin pyrkiä tuottamaan laatua jotta väki viitsisi lehteä yhä tilata? Nyt kun lisäävät hömppää vuodesta toiseen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 31.10.2013, 11:18:09

Tämä on ilon päivä. Nyt Hesarin päättävät mädäntyneet voivat ehkä oivaltaa, että tappiot voivat johtua veronmaksajien päälle ulostamisesta. Raha on hyvä konsultti; toivokaamme että journalistista linjaa korjataan piirun verran kantaväestön ja elättäjien suuntaan.

Hesari on mielestäni Suomen pahin asia. Pahempi kuin yksikään puolue, hyysäysorganisaatio tai Yle. Se on monopoli joka on ottanut asiakseen Suomen tuhoamisen. Niin on liki Ylekin, mutta Hesari on saastutuksessaan jyrkempi ja ehdottomampi. 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 31.10.2013, 11:21:22
Mitenhän on Helsingin ulkopuolella levikki kehittynyt? Moniko viitsii muualle, jossa omiakin aluelehtiä on, tilata turhanpäiväistä tabloidia? Aamulehtihän se taisi jo ilmoittaakin että samaan suuntaan menee ja tabloidiksi muuttuu joten ei auta sikäläisiä paikallislehteäkään tilata, mutta muualla?

Helsingin Sanomien levikki on laskenut suhteessa nopeammin kuin sanomalehtien levikki yleensä. Eli Hesarin markkinaosuuskin sanomalehdistäkin on tippunut. Että pelkästä mediamurroksesta ei ole kyse, vaan ihan omasta huonoudesta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 31.10.2013, 12:40:46
Jostain syystä luen tämän niin, että irtisanomisuhka ei koske ammattitaidottomia journalisteja ...

Lainaus
Yle Uutisten tavoittaman Helsingin Sanomien toimituksen pääluottamusmiehen Jussi Ahlrothin mukaan uudistuksen aiheuttama henkilöstön vähennystarve koskee hyvin montaa ammattitaitoista journalistia. (http://yle.fi/uutiset/sanoma_lopettaa_nelosen_uutiset_ja_vahentaa_vakea/6909999)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 31.10.2013, 13:07:22
Sanoma myymässä Sanomatalon

Sanoma haluaa myydä Töölönlahden rannalla Helsingin keskustassa sijaitsevan lasisen toimitalonsa.

Yhtiö haluaa jatkaa 12-kerroksisen talon vuokralaisena.

Yhtiö kertoi myyntiaikeista osavuosituloksensa julkistuksen yhteydessä.

Tiloissa ovat muun muassa Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien toimitukset. Lisäksi rakennuksen alakerroksissa on paljon liiketiloja.

http://yle.fi/uutiset/sanoma_myymassa_sanomatalon_-_jatkaisi_vuokralaisena/6910427
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 31.10.2013, 13:14:33
Arvantenkin Hyysärissä ei nähdä sisällön laatua syynä kannattamattomuuteen. Varmaankin vika on internetissä, taloustilanteessa, tähtien asennossa.. :roll:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 31.10.2013, 13:20:38
Arvantenkin Hyysärissä ei nähdä sisällön laatua syynä kannattamattomuuteen. Varmaankin vika on internetissä, taloustilanteessa, tähtien asennossa.. :roll:

Sisällön lisäksi johtaminen taitaa olla hieman kyseenalaista. Eivät näe mitään ristiriitaa siinä, että kitisevät nettisisältöjen ilmaisuudesta, mutta samalla kustantavat uutissisällöissä lippulaivansa kanssa kilpailevaa ilmaisjakelulehteä.

Edit. Sanomilla on muutenkin kova halu ampua itseään jalkaan. Formaatinvaihdon myötähän HS astui askeleen kohti IS:n kanssa kilpailua.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 31.10.2013, 13:36:54
Jahas. Helsingin Sanomat siis aikoo irtisanoa viimeisetkin palveluksessaan olevat ammattitaitoiset toimittajat ja jatkaa sataprosenttisesti vajaamielisten lässyttäjien voimin.

Vajaamieliset toimittajat irtisanotaan. Jatkossa ostetaan laadukasta sisältöä muualta. Jos lehti aikoo jatkaa ilmestymistään, mitä se todennäköisesti aikoo, on sen jostain jutun juurta kaivettava. Se voisi esimerkiksi ostaa jonkun hyvän laadulliseen journalismiin keskittyvän yrityksen tai alkaa ostaa juttuja enemmän ulkopuolelta.

Ehdottomasti hieno asia. Vihdoinkin Helsingin Sanomat on oikealla suunnalla. Herlinin tulo johtoon, Pentikäisen vaihto Niemeen, toimittajien täydellinen vaihto, Radio Helsingin "lakkauttaminen", Reetta Rädyn irtisanominen ja monta muuta oikeansuuntaista toimia on suoritettu. Roskajournalistien kenkäyttäminen on tällä polulla selvää jatkoa ja oikean suuntainen liike. Onnittelen hesaria. Vuoden päästä lehti saattaa olla lukemisen arvoinen. Parin vuoden päästä taas oikea laatulehti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 31.10.2013, 13:43:53
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.

En aikoinaan oikein edes ymmärtänyt, että miksi Nelonen halusi niin kovasti uutistoimintaa kanavilleen.

Yllättävän pitkään se jatkui ongelmitta. Myöhemmin uutisoitiin Nelosen & HS:n yhdistävän voimansa uutistoiminnassa ja nyt tuli lopulta lopettamispäätös.

Uutistoimintaan on aivan turhaa satsata liikaa resursseja. Ajankohtais- ja erikoisohjelmiin kannattaa panostaa.

Yllättävintä olikin MTV3:n päätös lopettaa 45 Minuuttia ohjelma, vaikka se edusti kanavan harvoja ajankohtaisohjelmia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 31.10.2013, 13:44:11
toimittajien täydellinen vaihto
Tämmöistähän ei kai ole toteutettu, vai menikö multa ohi?

Luulen että sieltä irtisanotaan poliittisen ja journalistisen skaalan kaikilta osa-alueilta porukkaa. Taloudellisin perustein irtisanottavien valintaperusteena  ei varmasti lehdistössäkään voi käyttää "mokutus, yleinen lässytys".
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Melbac - 31.10.2013, 13:46:43
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.

En aikoinaan oikein edes ymmärtänyt, että miksi Nelonen halusi niin kovasti uutistoimintaa kanavilleen.

Yllättävän pitkään se jatkui ongelmitta. Myöhemmin uutisoitiin Nelosen & HS:n yhdistävän voimansa uutistoiminnassa ja nyt tuli lopulta lopettamispäätös.

Uutistoimintaan on aivan turhaa satsata liikaa resursseja. Ajankohtais- ja erikoisohjelmiin kannattaa panostaa.

Yllättävintä olikin MTV3:n päätös lopettaa 45 Minuuttia ohjelma, vaikka se edusti kanavan harvoja ajankohtaisohjelmia.
En yhtään ihmettelekkään että nelosen uutiset lopetettiin mutta toi 45 minuuttia tuli yllärinä koska oli ihan hyvä ohjelma omasta mielestäni ja puhuivat asiaa siinä.Poliisi-TV lopetetaan muuten myös.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 31.10.2013, 13:49:10
En yhtään ihmettelekkään että nelosen uutiset lopetettiin mutta toi 45 minuuttia tuli yllärinä koska oli ihan hyvä ohjelma omasta mielestäni ja puhuivat asiaa siinä.Poliisi-TV lopetetaan muuten myös.

Mitä tilalle?  Visailuja ja vanhoja amerikkalaisia sarjoja?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 31.10.2013, 14:09:50
20% väen vähennys antaa odottaa mukavia uutisia levikin kehityksestä. Viime vuonnahan se oli n -7%, mutta tänä vuonna tuskin jäädään yksinumeroisiin laskulukuihin. Eihän tässä tätä menoa enää kauan mene  :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 31.10.2013, 14:19:21
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.
Eivät voi lakkauttaa, koska kanavaluvan ehtona on uutisten lähettäminen. Muuttavat toiseen muotoon, mitä sitten tarkoittaakin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 31.10.2013, 14:56:23
Epäilen Kataisen saaneen etukäteen tiedon asiasta. Miksi muuten hän olisi voimakkaasti pelännyt levikkien laskun uhkaavan?

Katainen pelkää laskevien levikkien uhkaavan yhteiskuntaa! (http://hommaforum.org/index.php/topic,88909.msg1465797.html#msg1465797)

Myös toinen aiemmin keskustelussa ollut aihe sai nyt lisävalotusta.

Mokumediat yhteistyöhön ja kansa pakkomaksajaksi? (http://hommaforum.org/index.php/topic,85710.msg1379927.html#msg1379927)

Jos hesari aikoo jatkaa nykyisellä sivumäärällä, pitää sen korvata 70 toimittajan tuotos jollain. Uskon että jatkavat ja korvaavat. Siten kyse on toimittajan vaihdoksista, eikä vähentämisestä. Ammattiyhdistyslainsäädännön vuoksi asia tietenkin joudutaan perustelemaan valheellisesti tuotannollisista syistä irtisanottavilla. Siinä ei ole mitään uutta. Ammattiyhdistysliikemafiaa on pitänyt teollisuudenkin miellyttää rakennemuutosratkaisuissaan: Annettaan ammattijärjestölle lahjus, noudatetaan AY-liikkeen propagandan mukaisia keinoja ja saadaan suoritettua tehtyä siinä sivussa mitä haluttiin kenenkään aloittamatta kaustikampanjaa.

Mafiatoiminnassa ei kenenkään yksittäisen suojelurahaa maksavan kannata jättää suojelurahaa maksamatta, eikä siitä edes synny suurta haittaa, koska mafian aiheuttama haitta on kaikille tasapuoleinen. Yhteiskunnan kannalta mafia on kuitenkin äärimmäisen haitallinen. Se on valtio valtiossa. Se uhkaa valtion väkivaltamonopolia suurlakoillaan, kiristyksellä ja sabotaasilla. Suomesta eivät ongelmat poistu ennenkuin mafia on saatu tuhottua.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: normi - 31.10.2013, 15:03:52
Arvantenkin Hyysärissä ei nähdä sisällön laatua syynä kannattamattomuuteen. Varmaankin vika on internetissä, taloustilanteessa, tähtien asennossa.. :roll:
Ei, ei... vikahan on vääräuskoisissa! Vikahan on siis meissä!  8)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 31.10.2013, 15:04:07
Jos olisivat älynneet palkata Jussin kirjoittamaan yhden esseen viikossa, nämäkin yt-neuvottelut olisi vältetty.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 31.10.2013, 15:12:30
Tämähän on oikea ilon ja onnen päivä.

Kun julkaisee propagandapaskaa, maksavat asiakkaat äänestävät lompakollaan. Tulos tässä.

Erinomainen uutinen. Toivottavasti mahdollisimman moni valehteleva vihertoimittaja saa kenkää. He voivat nyt paikata sitä "huutavaa työvoimapulaa", jota varten Suomeen houkutellaan tuhansia kehitysmaiden ihmisiä joka vuosi, ainakin jos HS:n toimittajia on uskominen.

Ja toivottavasti mahdollisimman moni aikanaan ansiosidonnaisten loputtua työtä hakiessaan törmää 'ns.' (pun int.) positiiviseen syrjintään.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 31.10.2013, 15:35:47
Onkos muuten Hesarin toimituksessa kuinka paljon mamuja töissä? Ovatko kantikset yliedustettuna? Onko Hesari rasistinen? Rasismin todisteeksihan riittää kantisten yliedustus, eiks ni?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 31.10.2013, 15:54:57
Jos olisivat älynneet palkata Jussin kirjoittamaan yhden esseen viikossa, nämäkin yt-neuvottelut olisi vältetty.

Jaakko Okkerin kanssa taisivat kokeilla viimeisen kerran 90-luvun puolivälissä, mutta jäi muutamaan kertaan. Mies oli jo ikääntynyt ja kolumnien aiheet olivat vähän 70-luvulle jääneitä. Sen jälkeen ei mitään todella oikeistolaista pakinoitsijaa ole Hesarin sivuilla nähty.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ink Visitor - 31.10.2013, 15:59:27
HS:n vastaava päätoimittaja: Teemme jatkossa laadukkaampaa journalismia organisaatiota uusimalla

Toimitus on sitoutunut tekemään merkittävää journalismia kaikkiin kanaviin, sanoo Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi

Helsingin Sanomat aikoo tehdä jatkossa entistä laadukkaampaa journalismia uusimalla toimituksen organisaation ja karsimalla päällekkäisyyksiä, sanoo Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi.

Sanoma kertoi tänään aloittavansa Helsingin Sanomissa yt-neuvottelut, jotka voivat johtaa enintään 70 työsuhteen päättymiseen. Helsingin Sanomiin kuuluvat myös Nelosen uutiset ja Metro-lehti.

Tehokkaamman organisaation ansiosta toimittajilla on aikaa keskittyä laadukkaaseen journalismiin.

- Pidämme huolta printistä ja sen lukijoista, mutta teemme paljon myös sen eteen, että pärjäämme digitaalisella puolella, Niemi sanoi Ylen Ajantasa-ohjelmassa torstaina.

"Nelosen uutiset verkkovetoisemmiksi"
Sanomalehti Helsingin Sanomien ja Nelosen uutisten toimitukset yhdistettiin viime vuonna, ja HS alkoi tuottaa Nelosen tv-uutisia. Tänään kerrottiin, että Nelosen uutiset nykymuodossaan lopetetaan.

Niemi sanoo, että kansainvälinen mediatoimialan murros koskee myös Helsingin Sanomia, ja erityisessä murroksessa on perinteisen television uutis- ja ajankohtaistoiminta.

- Tässä tilanteessa kanavan täytyy katsoa, mitä se tarvitsee. Tilanne on muuttunut hyvin paljon siitä, mitä se oli 1,5 vuotta sitten. Tarkoitus on tehdä Nelosen uutisista online-vetoisemmat, jotka toimivat sekä verkossa että lineaarisen tv:n puolella.

Päivä on ollut Niemen mukaan toimitukselle vaikea.

- Toivoa antaa se, että koko toimitus on sitoutunut tekemään jatkossakin erittäin merkittävää journalismia kaikkiin kanaviin.

http://yle.fi/uutiset/hsn_vastaava_paatoimittaja_teemme_jatkossa_laadukkaampaa_journalismia_organisaatiota_uusimalla/6910715
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leijona78 - 31.10.2013, 16:00:24
En yhtään ihmettelekkään että nelosen uutiset lopetettiin mutta toi 45 minuuttia tuli yllärinä koska oli ihan hyvä ohjelma omasta mielestäni ja puhuivat asiaa siinä.Poliisi-TV lopetetaan muuten myös.

Mitä tilalle?  Visailuja ja vanhoja amerikkalaisia sarjoja?

Poliisi-TV:n viimeinen jakso tuli viime viikolla. Tilalle tulee joku amatööri-etsivien puuhastelusta kertova reality. I kid you not.

"Anti-rasistinen" Herlin ei välttämättä ole mikään juhlinnan arvoinen asia. Voipi vaikuttaa siihen kuka joutuu lähtemään ja kuka jää. Ottaen huomioon Herlinin nuivan asenteen, en todellakaan sääli niitä takapakkeja mitä tuosta on sille tullut. Niko H:ta vituttanee yhä enemmän se, että Antti-veljen bisneksillä menee "hieman" paremmin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 31.10.2013, 16:02:05
Onkos Hesarin toimituksessa kukaan ajatellut, että jotain on tullut tehtyä väärin? Eipä tietenkään. Onnea valitsemallanne tiellä.
 :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Miniluv - 31.10.2013, 16:05:14
Poliisi-TV:n viimeinen jakso tuli viime viikolla. Tilalle tulee joku amatööri-etsivien puuhastelusta kertova reality. I kid you not.

No, uutisessahan se sanottiin: "erittäin merkittävää journalismia kaikkiin kanaviin"...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JEE - 31.10.2013, 16:11:58
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.
Eivät voi lakkauttaa, koska kanavaluvan ehtona on uutisten lähettäminen. Muuttavat toiseen muotoon, mitä sitten tarkoittaakin.

Chätti-uutiset öisin tai uutisbingo aamupäivisin? Muutama sopiva juontaja olisi nyt tarjolla moiseen...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Iloveallpeople - 31.10.2013, 16:18:32
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.
Eivät voi lakkauttaa, koska kanavaluvan ehtona on uutisten lähettäminen. Muuttavat toiseen muotoon, mitä sitten tarkoittaakin.

Tuleeko ne 7 päivää -lehden "uutiset" neloselta? Ei kai tuohon muuta tarvita.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: hullu1234 - 31.10.2013, 16:22:53
Nami nami.

(http://www.kerrolisaa.com/images/naminami.JPG)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sour-One - 31.10.2013, 16:26:08
Nelosen uutisethan oli tarkoitus lakkauttaa.
Eivät voi lakkauttaa, koska kanavaluvan ehtona on uutisten lähettäminen. Muuttavat toiseen muotoon, mitä sitten tarkoittaakin.

Arvelet siis, etteivät olisi selvittäneet asiaa ennen päätöstä?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: maha54 - 31.10.2013, 16:31:35
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63678-nelosen-tv-uutisista-jaa-vain-luuranko-huh

Mediayhtiö Sanoman säästötoimet jättävät Nelosen tv-uutisista jäljelle vain yhden lyhennetyn lähetyksen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 31.10.2013, 16:40:49
Onkos Hesarin toimituksessa kukaan ajatellut, että jotain on tullut tehtyä väärin? Eipä tietenkään. Onnea valitsemallanne tiellä.
 :)
Vaikea sanoa, koska ei hesarin toimittajat paljastaisi sellaista ajatusta julkisesti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 31.10.2013, 18:13:40
Juuri äsken YLEn kutosen uutisissa journalistiliiton edustaja kehui miten "tuote on kunnossa" ja verkko tuo kilpailua, blaa blaa.

On se vaikea myöntää että sisältö on väritettyä ja vääristeltyä paskaa. Ei siitä haluta maksaa eikä siinä haluta mainostaa. Totuus sattuu aina välillä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Katulamppu - 31.10.2013, 18:16:03
Onkos muuten Hesarin toimituksessa kuinka paljon mamuja töissä? Ovatko kantikset yliedustettuna? Onko Hesari rasistinen? Rasismin todisteeksihan riittää kantisten yliedustus, eiks ni?
Näinhän se periaatteessa olisi jos omia puheitaan noudattaisivat.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 31.10.2013, 18:16:12
Pysykööt omissa maailmoissaan vaan. En jää kaipaamaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 31.10.2013, 18:17:56
Onkos muuten Hesarin toimituksessa kuinka paljon mamuja töissä? Ovatko kantikset yliedustettuna? Onko Hesari rasistinen? Rasismin todisteeksihan riittää kantisten yliedustus, eiks ni?
Näinhän se periaatteessa olisi jos omia puheitaan noudattaisivat.

Niklas Herlinhän se aikanaan puolusteli kovasti "positiivista syrjintää". Kovin tuli hiljaista kun kysyttiin montako mamua on saatu ko. metodilla töihin Uuden Suomen toimitukseen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 31.10.2013, 18:29:18
Niklas Herlinhän se aikanaan puolusteli kovasti "positiivista syrjintää". Kovin tuli hiljaista kun kysyttiin montako mamua on saatu ko. metodilla töihin Uuden Suomen toimitukseen.

Hiljaisuus on rasismia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Faidros. - 31.10.2013, 18:53:39
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63678-nelosen-tv-uutisista-jaa-vain-luuranko-huh

Mediayhtiö Sanoman säästötoimet jättävät Nelosen tv-uutisista jäljelle vain yhden lyhennetyn lähetyksen.

Mutta eikö Nelonen voisi alkaa lähettämään Vironkielisiä uutislähetyksiä? Ostolähetyksinä suorana Tallinnasta! Meillähän tulee jo viiden aikaan viittomakieliset, venäläiset ja suomalaiset peräjälkeen, vaikka homma voidettaisiin laittaa samaan lähetykseen suomeksi, kyrillisillä kirjaimilla tekstitettynä ja samassa kuvassa viitottuna. Mutta, Ylellä on nyt RAHAA toteuttaa monikulttuurisuutta! Paremmin järkättynä kuin valtionkirkolla ja agenda vielä paremmin hanskassa!

En vastusta venäjänkielisiä-, kuurojen- brittien- uutisia, mutta eikö niitä voisi jotenkin yhdistää tekstityksellä.
Ruotsinkieliset uutiset voisi tekstittää myös arabiaksi, tai päinvastoin.
Sompuille Merirosvoradion uusinnat tekstitettyinä: http://youtube.com/watch?v=sEo-elQBwR0
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lahti-Saloranta - 31.10.2013, 19:05:57
Sanoma-talohan on uutisten mukaan myynnissä. Siitä saisi hyvän monikulttuurisuuskeskuksen kun henkilökuntakin on jo valmiina.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: hakare - 31.10.2013, 19:28:12
Hyvät hommalaiset ! Nyt antamaan ilmaisia vinkkejä YT -neuvotteluihin. Mehän tiedämme parhaiten, ketkä ovat Hesarin romahduksen varsinaisia syyllisiä. On se vaan ihan käsittämätönta, että tusina pari patologista Suomi -vihaajaa saa tuhota arvostetun julkaisun eikä muka työnantajalla ole mitään sanomista.

Minun ehdotukseni poistolistalle on Saska Saarikoski. Tämän karvaturvan naamanvääntely (vrt. Pressiklubi) ja Soinin dissaaminen saa nyt loppua.

Jos Hesarin omistaja ei nyt älyä, mitä kello on lyönyt, niin kohta se saa kuulla pakkohuutokaupan meklarin nuijan koputuksia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 31.10.2013, 19:53:32
Pros:   Naminami-uutisia ei tule ikävä. Ilmeisesti en ole ainoa näin ajatteleva.

Cons:  YLE:n mediamonopoli kasvaa kun muut heittävät pyyhkeen kehään, valitettavasti.

 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Viimeinen suomalainen - 31.10.2013, 21:34:09
Sanoma-talohan on uutisten mukaan myynnissä. Siitä saisi hyvän monikulttuurisuuskeskuksen kun henkilökuntakin on jo valmiina.

Häh häh häh! Päivän paras!

Ei jää kyllä yhtään ikävä, jos koko paska menee aivan ansaitusti nurin. Vuosikymmeniä jatkunut Suomen ja suomalaisuuden halveksiminen, toiseuden palvonta sekä punavihermädätys saisivat sopivan lopun. Paha saa palkkansa.

PS. EDIT: Miten tyhminä oikein piditte lukijoitanne, hesarilaiset? Älä koskaan aliarvioi...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: L. Brander - 31.10.2013, 21:37:41

Häh häh häh! Päivän paras!

Ei jää kyllä yhtään ikävä, jos koko paska menee aivan ansaitusti nurin. Vuosikymmeniä jatkunut Suomen ja suomalaisuuden halveksiminen, toiseuden palvonta sekä punavihermädätys saisivat sopivan lopun. Paha saa palkkansa.

PS. EDIT: Miten tyhminä oikein piditte lukijoitanne, hesarilaiset? Älä koskaan aliarvioi...

Ei se ihan vähällä nurin mene (valitettavasti). Vaikka taseessa on kohtuuttomasti ryönää, niin on siellä lihaakin luiden ympärille.

EDIT: krijhtus vihre ja ajatusvirhe yhdessä paketissa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Elemosina - 01.11.2013, 08:20:57
Näin painajaista että Yle perustaa lehden.
Tarkemmin miettien mikäs sitä olisi verovaroilla perustaessa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 01.11.2013, 11:05:46
Näin painajaista että Yle perustaa lehden.
Tarkemmin miettien mikäs sitä olisi verovaroilla perustaessa.

Perustakoon vaikka kirkon.
Aina kansa maksaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: törö - 01.11.2013, 11:14:49
Hyvät hommalaiset ! Nyt antamaan ilmaisia vinkkejä YT -neuvotteluihin. Mehän tiedämme parhaiten, ketkä ovat Hesarin romahduksen varsinaisia syyllisiä. On se vaan ihan käsittämätönta, että tusina pari patologista Suomi -vihaajaa saa tuhota arvostetun julkaisun eikä muka työnantajalla ole mitään sanomista.

Sodomakonsernin journalismista vastaa Hurri ja muu sisällöntuotanto on pelkkä sairauskertomus. Näin ollen kannattaisi potkia Hurri pihalle, jotta luusereilla ei olisi paha mieli vaan he voisivat luoda uraa vailla tietoa paremmasta ammattitaidosta.

Olisi kohtuutonta vaatia kyvytöntä tuhraajaa kohoamaan edes keskinkertaisuuksien kastiin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Joker - 01.11.2013, 11:20:39
Hyvät hommalaiset ! Nyt antamaan ilmaisia vinkkejä YT -neuvotteluihin. Mehän tiedämme parhaiten, ketkä ovat Hesarin romahduksen varsinaisia syyllisiä. On se vaan ihan käsittämätönta, että tusina pari patologista Suomi -vihaajaa saa tuhota arvostetun julkaisun eikä muka työnantajalla ole mitään sanomista.

Montako tunnistat kuvasta?

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 01.11.2013, 11:25:55
^Hitto kun on ahdasmielisen näköistä porukkaa. Voin oikein kuvitella kuinka lausuvat syvää halveksuntaa äänessään "persut", "äärioikeistolaiset", "Halla-aho". En hetkeäkään usko, että kukaan kykenee käymään asiallista keskustelua maahanmuutosta ja monikulttuurista vailla ennakkoluulojaan.

HS-looks.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 01.11.2013, 16:14:51
Lisää vain "testaa oletko James Hirvisaari"-juttuja. Kyllä se journalismi siitä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: matkamasentaja - 01.11.2013, 17:31:37
Tänään radiosta kuuntelin toisella korvalla kun YLEn ylipomo kehuskeli että koska meillä on määrättömästi rahaa ja varaa, alamme yhteistyöhön muiden medioitten ja kanavien kanssa. Varsinkin vaalien aikaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 02.11.2013, 01:12:50
olenko ainoa jota haittaa tämän Mariiian lihavuus?

Jos nimi haiskahtaa ruotsinkieliseltä ja on läski ja on kielilävistys, niin täytyy kai sitä saatana persuja tms koulukiusata.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Pohjolan puolesta - 02.11.2013, 17:36:24
Ehdotus Helsingin Sanominen tervehdyttämiseksi:

Jaetaan Hesarin verkkoversio kahteen painokseen, joista toinen olisi ilman mielipiteitä journalismiin keskittyvä versio ja toinen se punavihreä mielipiteiden tyrkyttäjä.
Sekä lukijoilla että mainostajilla olisi mahdollisuus valita kumpaa käyttää. Resurssit voitaisiin jakaa tämän mukaan.

Teknisesti olisi hyvin helppo toteuttaa.
En halua että ne mielipidetyrkyt pomppaa silmille lehteä lukiessa.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 02.11.2013, 17:51:36
^Meinaat, että HS uutisoisi ilman pedagogista otetta, "tarkkaa" uutisointia ja vaikenemista? Liiketaloudellisesti järkevää, mutta ei se nyt vaan käy. Mieluummin laskeva levikki ja uudet yyteet kuin asiakaslähtöisyys.
 8)
No ei tule käymään sääliksi. Eivät nämä viimeiset yyteet ole.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Pohjolan puolesta - 02.11.2013, 19:03:18
^Meinaat, että HS uutisoisi ilman pedagogista otetta, "tarkkaa" uutisointia ja vaikenemista? Liiketaloudellisesti järkevää, mutta ei se nyt vaan käy. Mieluummin laskeva levikki ja uudet yyteet kuin asiakaslähtöisyys.
 8)
No ei tule käymään sääliksi. Eivät nämä viimeiset yyteet ole.
   

En ota kantaa siihen että pystyykö taikka haluaako Hesari jakaa sisältönsä kahteen e-painokseen.
Tarkoitin sitä että se olisi järkevä toteutus verkkomailmassa.

Vaihtoehtona kahdelle e-painokselle on levikin ja mainostulojen väheneminen entisestäänkin.

Jos Hesari ei lähde uusiutumaan niin on ilmiselvästi tilausta vahvalle journalistiselle verkkojulkaisulle.
Ollaan siirtymässä paperista pois ja uuden julkaisun perustaminen ei vaadi suuria pääomia vaan ainoastaan johtajia jotka perässään tuovat ammattitaitoiset journalistit.
Yksi vaihtoehto olisi että osa Hesarin toimittajista perustaa uuden e-lehden. Sille aika on heti kypsä kun suuri osa ihmisistä lukee lehtensä "tabletissa", joka voi tapahtua jo kolmen vuoden sisällä.
Tämän joulumyynnin kuumin hitti tulee olemaan tabletti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 02.11.2013, 19:48:52
^Tuollainen temppu olisi myös käytännössä sen tosiasian tunnustamista, että HS ei ole ollut neutraali uutismedia. Joten ei se niille käy.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Pohjolan puolesta - 02.11.2013, 20:39:01
Muuttuu aina vaan mielenkiintoisemmaksi mitä enemmän sitä ajattelee.

Miksei esimerkiksi New York Times voisi perustaa eri Euroopan maihin (myös Suomeen) kansallisen paikallistoimituksen ja myydä sitten samaan pakettiin sekä kainsainvälisen ja kansallisen sisällön?
NYT:stä on kolme e-painosta. Painokset NYT USA ja NYT International eivät paljoa eroa toisistaan. Kolmas painos on mandariiniksi, josta ei voi paljoa sanoa kun ei voi mitään ymmärtää.
Otin NYT:n esimerkiksi, koska tunnen lehden sisällön. Yhtä hyvin se voisi olla joku muu kansainvälinen laatusisältöä tuottava mediatalo.
Eri asia on sitten että kiinnostavatko pienien maiden markkinat kansainvälisiä mediataloja riittävästi.

NYTiä lukeneena Hesarin yksittäiset ulkomaantoimittajat mailmalla muistuttavat Don Quioteja. Kaikella kunnioituksella heitä kohtaan, mutta resurssit vaan ovat liian pienet.
Samanlaista punavihreää öyhötystä löytyy NYT:stä, mutta ne on reilusti merkitty "opinionated" ja eivätkä hyökkää silmille.

On mielenkiintoista kuinka toimittajat kiimassa kannattavat ylikansallisuutta, mutta epäilempä että he itku kurkussa vaati "kansallista" mediaa.
He samanlaista kuin kulttuuriväkikin jotka itkupotkuraivarien voimalla yrittävät estää Guggenheimin tulo. Oli se sitten järkevää tai ei mutta on hyvä esimerkki kuinka samat ihmiset ovat radikaalin ylikansallisia, mutta kun tulee kysymys omista eduista niin muututaankin yhtäkkiä kansallisiksi.

Sanoma Oy yritti kansainvälistymistä mutta sieltä on tultu takaisin nenä verillä ja nyt nuollaan haavoja. Heillä on ollut väärä ajoitus, joka olisi pitänyt ajoittaa siihen tulevaan kohtaan kun lehdet luetaan pääosin tableteilta. Miksi tuhlattiin rahaa painokoneisiin jotka pian joutavat metallisulattoihin?
Pelimerkit kannattaa sijoittaa vasta silloin kun kortit ovat hyvät.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 02.11.2013, 21:31:16
On mielenkiintoista kuinka toimittajat kiimassa kannattavat ylikansallisuutta, mutta epäilempä että he itku kurkussa vaati "kansallista" mediaa.

Juuri näin. Suomalaisuus on muuten niin kovin impivaaralaista ja vanhanaikaista, mutta annas olla kun sitä voi käyttää vipuvartena oman etunsa vuoksi. Sama juttu vihreillä, kun Oras Tynkkynen suureen ääneen sanoo, miten Suomen valtio ei ole mikään suomalaisten edunvalvontakoneisto, mutta annas olla kun Greenpissisaktivisti on Venäjällä vangittuna, niin kyllä pitää ihan valtion jeesata.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 02.11.2013, 23:37:07
Arvonalennuskirjaus Hollannin toiminnoista tuntuu aika vähäiseltä. Jos jotain arvaisin, niin arvaisin, että seuraavassa tuloksessa arvonalennuskirjaus on apouttiarallaa 150 miljoonaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nousuhumala - 15.11.2013, 13:27:20
Lainaus
Leila Kalevasta Sanoman muutosjohtaja

Leila Kaleva siirtyy Sanomalle Neste Oililta, jossa hän vastasi yhtiön strategian jalkauttamisesta.

Jemenissä lähes viisi kuukautta siepattuna ollut Leila Kaleva on nimitetty vastaamaan mediakonserni Sanoman strategisen muutosohjelman jalkauttamisesta ja seurannasta sekä strategiaprosessista.

Kaleva, 37, aloittaa tehtävässä 1. tammikuuta 2014. Hän siirtyy Sanomalle Neste Oililta, jossa hän myös vastasi yhtiön strategian jalkauttamisesta.

Kaleva on koulutukseltaan diplomi-insinööri.

Kaleva raportoi Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukoselle.
http://yle.fi/uutiset/leila_kalevasta_sanoman_muutosjohtaja/6936228 (http://yle.fi/uutiset/leila_kalevasta_sanoman_muutosjohtaja/6936228)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: K.K. - 15.11.2013, 14:18:45
Lainaus
Leila Kalevasta Sanoman muutosjohtaja

Leila Kaleva siirtyy Sanomalle Neste Oililta, jossa hän vastasi yhtiön strategian jalkauttamisesta.

Jemenissä lähes viisi kuukautta siepattuna ollut Leila Kaleva on nimitetty vastaamaan mediakonserni Sanoman strategisen muutosohjelman jalkauttamisesta ja seurannasta sekä strategiaprosessista.

Kaleva, 37, aloittaa tehtävässä 1. tammikuuta 2014. Hän siirtyy Sanomalle Neste Oililta, jossa hän myös vastasi yhtiön strategian jalkauttamisesta.

Kaleva on koulutukseltaan diplomi-insinööri.

Kaleva raportoi Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukoselle.
http://yle.fi/uutiset/leila_kalevasta_sanoman_muutosjohtaja/6936228 (http://yle.fi/uutiset/leila_kalevasta_sanoman_muutosjohtaja/6936228)


Jäämme jännityksellä odottelemaan, josko (ennen Sanoma Oy:n totaallista konkurssia) jossain heidän läpyskässään sallitaan monikulttuurisuuden ja/tai islamin tuoman onnen ja auvoisuuden kyseenalaistaminen..
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Rusinapulla - 15.11.2013, 14:39:10
Nonih, nyt on saatu mantsurian kandidaatti sisälle Sanomaan  ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Uuno Nuivanen - 15.11.2013, 15:00:56
No luulisi ettei 5kk oikeauskoisten sieppaamana viettänyt ainakaan fanita ählämeitä.  ???
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Emo - 15.11.2013, 17:47:39
No luulisi ettei 5kk oikeauskoisten sieppaamana viettänyt ainakaan fanita ählämeitä.  ???

Ei voi olla varma, reaktio voi olla kuten norjalaispariskunnalla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,89385.msg1481295.html#msg1481295
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 15.11.2013, 23:33:41
Joskus vanhoina hyvinä aikoina NYT julkaisi kaksi vastakkaista mielipidekolumnistin kirjoitusta samasta aiheesta. En tiedä, onko käytäntö jatkunut.

NYT:n historiahan ei ole tahraton. Joku touhukas reportteri kuvaili aikoinaan NL:n paratiisimaisia olosuhteita ja taisi saada jopa Pulitzerin palkinnon.

Lehden sinisilmäinen mailmankatsomus ei ole muuttunut, joten luen ja analysoin sitä kuin hesaria. Monet, etten sanoisi useimmat lehtimiehet potevat maailmanparannus-syndroomaa totuuden (so. tosiasioiden) kustannuksella.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MikkoAP - 16.11.2013, 01:49:36


NYT:n historiahan ei ole tahraton. Joku touhukas reportteri kuvaili aikoinaan NL:n paratiisimaisia olosuhteita ja taisi saada jopa Pulitzerin palkinnon.


Walter Duranty
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Pohjolan puolesta - 17.11.2013, 19:05:52
Joskus vanhoina hyvinä aikoina NYT julkaisi kaksi vastakkaista mielipidekolumnistin kirjoitusta samasta aiheesta. En tiedä, onko käytäntö jatkunut.

NYT:n historiahan ei ole tahraton. Joku touhukas reportteri kuvaili aikoinaan NL:n paratiisimaisia olosuhteita ja taisi saada jopa Pulitzerin palkinnon.

Lehden sinisilmäinen mailmankatsomus ei ole muuttunut, joten luen ja analysoin sitä kuin hesaria. Monet, etten sanoisi useimmat lehtimiehet potevat maailmanparannus-syndroomaa totuuden (so. tosiasioiden) kustannuksella.

On totta että New York Timesissa (NYT) julkaistaan myös täyttä roskaa, mutta jokainen vähänkin älykäs ihminen osaa lajitella sen pois.
Yleensä se roska on "opinionated" osastossa mukaan lukien editoriaali.
Onneksi lehdessä on paljon juttuja jotka ovat ristiriidassa editoriaalin kanssa, jonka kuitenkin jätän lukematta muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Sen sijaan uutisointi on huippuluokkaa. Onko millään lehdellä samanlaisia mailmanlaajuisia resursseja kuin NYT:llä? Uutisiointiin usein osallistuu useampi kirjoittaja taikka avustaja. Toimittajat ovat mailman parhaita.
En ole löytänyt vielä mailman uutisiin sen parempaa julkaisua kuin NYT. Tosin lukemiseni rajoittuu englanniksi.
On toimittajia kuten Lydia Polgren (Etelä-Afrikan toimiston päällikkö), jonka kirjoituksissa on tulee esiin rotunäkökulma.
Ainakaan kukaan ei voi syyttää häntä rasismista kun jutuissa kerrotaan Eteläisen Afrikan ongelmista.

NYT:n uutisartikkeleissa tuodaan esille seikkaperäisesti hyvin kipeitä asioita, jotka sotivat aivan ehdottomasti "sinisilmäistä" mailmankatsomusta vastaan.

Seurasin Rebublikaanisen puolueen esivaalikamppailua ja voin todistaa että journalismi oli siinäkin tapauksessa ehkä kaikkein parasta mitä oli saatavilla. Osattiin erottaa mielipide raportoinnista. Siitä huolimatta että olen enemmän Republikaaneihin kallellaan.

Pitkän aikaa tilasin Economistia, mutta sen linja on muuttunut aivan selkeästi siitä vanhasta hyvästä ajasta sekä feministiseen että multikulttiseen suuntaan. Näitä kahta ei voi suoraan verrata koska toinen on päivälehti ja toinen verkkojulkaisu.
Economistissa on paljon hyviä juttuja muutamia mokutuksia ja naisismia lukuunottamatta.
Erityisesti pidän E:n tiedepalstasta.
Uutistarjonnassa NYT on parempi kuin Economist.

Steven Sailer joka ei parhaalla tahdollakaan ole "liberaali", sana joka tarkoittaa Amerikassa vasemmistolaista, pitää NYT:tä erittäin hyvänä luukuunottama sitä opinionated osastoa.
Tosiliberaalit kutsuvat siellä itseään progressiivisiksi. Suomessa heitä voisi kutsua laitavasemmistoksi.

Suosittelen ehdottomasti NYT:n tilausta. Nettiversion tilaaminen on ainoastaan 11 dollaria kuukaudessa.
Pidän itseäni jonkinlaisena konservatiivina ja silti ei ole mitään vaikeutta suodattaa "liberaaleja" tekstejä.


Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: hakare - 17.11.2013, 19:51:47
Minulle Leila Kalevan Jemenin matka edustaa totaalista vastuuttomuutta ja typeryyttä. Sai varmasti kenkää Nesteeltä kohtuullisen unohtamisviiveajan tultua täyteen. Uskoisin, että miehensä työurakin on jo nähnyt huippunsa.

Olisi vaan veronmaksajana mukava tietää monellako miljoonalla nämä idiootit Jemenistä lunastettiin ja mikä oli rahansiirtokuvio.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 17.11.2013, 20:01:54
Minulle Leila Kalevan Jemenin matka edustaa totaalista vastuuttomuutta ja typeryyttä.

Nuorilla ihmisillä vahingoittumattomuuden ja kuolemattomuuden illuusio elää vahvasti. Tässä tapauksessa opetus lienee ollut kouriintuntuva. Jatkossa asenne elämän haavoittuvuuteen on varmaankin paljon  realistisempi. Mikä tekee ihmisestä paremman ihmisen. Elämä on, kasvamista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 24.11.2013, 10:27:28
Kirjanpitoon: Pidin Kaius Niemeä ja hänen nimittämistään mahdollisuutena HS:lle. Nyt pari kuukautta lehteä seurattuani Niemen toimikauden alkamisesta totean, että toiveeni oli perusteeton ja Niemen linja on sama tai yhtä epäammattimainen kuin edeltäjiensä. Tai sitten hän ei pysty/osaa johtaa. Joka tapauksessa sama lopputulos: HS:n voi unohtaa siinä missä Vihreän Langankin. Se lukekoon, joka jakaa uskon ja saa vahvistusta, mutta maailmaa ei näitä lukemalla opi ymmärtämään.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eugen235 - 24.11.2013, 16:28:05

Rahalla ei ole isänmaata eikä ahneella ole isänmaata eikä punavihreälläkään. Siksi Kaius halusi ja pääsi jatkamaan Hesarin linjaa. Ei Kaius sisimmässään varmaankaan fanita mamuja vaan hän teeskentelee fanittavansa. Siksi hän voi olla henkselit päällä ja yrittää näyttää samalla filosofiselta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Topi Junkkari - 24.11.2013, 17:16:15
Kaius Niemi oli nuorena (opiskeluaikana 1990-luvulla) viksun oloinen jätkä. Ainakin minä ja Dharma tiesimme tai tunsimme hänet henkilökohtaisesti. Vasemmistolainen kyllä, mutta silti viksun oloinen.

En tuomitsisi lyhyen ajanjakson perusteella. Katsotaan, mitä Hyysäristä on tulossa. Luen sitä satunnaisesti, en tilaa enkä osta itse.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 24.11.2013, 19:25:51
... Niemen linja on sama tai yhtä epäammattimainen kuin edeltäjiensä.

Kappas! Tervetuloa takaisin tauolta, Dharma.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 25.11.2013, 18:59:37
Joku pakkomielle on minullekin silloin tällöin lukea Hesaria. Nyt luin Sini Saarelan henkilökuvan. Mietin pitkään, mitä pieni ihminen voi enää tässä maassa tehdä. Sitten huomasin jutun vieressä Rajalan mainoksen. Olen ollut pitkään aikeissa ostaa järjestelmäkameraa n. 2000 e hintaluokassa. Rajalalla on ok hinnat ja se on melkein sama tilaako kameran ulkomailta netistä vai ostaa Rajalasta. Kirjoitin sitten Rajalaan asiallisesti ja kerroin, että Hesarin puolueellinen journalismi vie työtä Suomesta ja että ostan kameran muualta kuin heiltä, jos jatkavat mainostamistaan Hesarissa. Eipä sitä yksilö tämän enempää voi tehdä. Vai pitäisiköhän kiivetä Sanoma-taloon ja ripustautua sinne joku "RIP Suomi, hv Sanoma"-kyltti kaulassaan?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 29.11.2013, 08:54:17
Laskin näitä taas arkistosta:

12 kuukauden aikana Kiinan uusi presidentti Xi Jinping on mainittu 17 Hesarin jutussa. Sini Saarela on mainittu 49 jutussa viimeisten 3 kk aikana. Muita Hesarin 12 kk aikaisia painotuksia:

74 juttua, joissa on mainittu sana "köyhyys"
69 juttua, joissa on mainittu sana "alijäämä"

93 juttua, joissa on mainittu sana "flow"
82 juttua, joissa on mainittu sana "greenpeace"

Ei ihme, että suomalaiset ovat niin pihalla maailmanmenosta. Kuten Kaius Niemi minulle puolustautui asiasta: muutkin mediat tekevät näin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 29.11.2013, 09:51:33
Joku pakkomielle on minullekin silloin tällöin lukea Hesaria. Nyt luin Sini Saarelan henkilökuvan. Mietin pitkään, mitä pieni ihminen voi enää tässä maassa tehdä. Sitten huomasin jutun vieressä Rajalan mainoksen. Olen ollut pitkään aikeissa ostaa järjestelmäkameraa n. 2000 e hintaluokassa. Rajalalla on ok hinnat ja se on melkein sama tilaako kameran ulkomailta netistä vai ostaa Rajalasta. Kirjoitin sitten Rajalaan asiallisesti ja kerroin, että Hesarin puolueellinen journalismi vie työtä Suomesta ja että ostan kameran muualta kuin heiltä, jos jatkavat mainostamistaan Hesarissa. Eipä sitä yksilö tämän enempää voi tehdä. Vai pitäisiköhän kiivetä Sanoma-taloon ja ripustautua sinne joku "RIP Suomi, hv Sanoma"-kyltti kaulassaan?

Dharma, U rock!
 :)
En muuten edes kysy lupaa, laitan tuon siguuni. Päiväni on pelastettu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 29.11.2013, 10:53:46
Nostan tässä yhteydessä tämän vitjan taas esiin...

http://hommaforum.org/index.php/topic,86501.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,86501.0.html)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 04.01.2014, 07:34:34
http://www.talouselama.fi/uutiset/tama+on+ytsuomi+sanoman+tyontekijoilla+synkka+paiva+ensi+viikon+tiistaina/a2224157 (http://www.talouselama.fi/uutiset/tama+on+ytsuomi+sanoman+tyontekijoilla+synkka+paiva+ensi+viikon+tiistaina/a2224157)

Lainaus
Talouselämä 3.1.2014 21:31

Sanoman Helsingin Sanomia, Nelosen uutistisia ja Metron toimitusta koskevat yhteistoimintaneuvottelut päättyivät eilen torstaina. Kun neuvottelut alkoivat noin kahdeksan viikkoa sitten Sanoma arvioi niiden johtavan henkilövaikutuksiltaan enintään 70 työsuhteen päättämiseen.

......... ”osa tuoteportfolion uudistamista ja konserninlaajuista säästöohjelmaa”.  Yt-neuvottelujen perusteena ovat vuoden alusta aloittaneen Sanoma Media Finlandin tuotannolliset ja taloudelliset syyt sekä samalla toteutettava organisaatiouudistus.

.......Yt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset ........

Sanoma on jo kertonut Nelosen uutisten lähetysten supistamisesta viiteen minuuttiin päivässä.....

Jännää.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MW - 04.01.2014, 10:15:53
http://www.talouselama.fi/uutiset/tama+on+ytsuomi+sanoman+tyontekijoilla+synkka+paiva+ensi+viikon+tiistaina/a2224157 (http://www.talouselama.fi/uutiset/tama+on+ytsuomi+sanoman+tyontekijoilla+synkka+paiva+ensi+viikon+tiistaina/a2224157)

Lainaus
Talouselämä 3.1.2014 21:31

Sanoman Helsingin Sanomia, Nelosen uutistisia ja Metron toimitusta koskevat yhteistoimintaneuvottelut päättyivät eilen torstaina. Kun neuvottelut alkoivat noin kahdeksan viikkoa sitten Sanoma arvioi niiden johtavan henkilövaikutuksiltaan enintään 70 työsuhteen päättämiseen.

......... ”osa tuoteportfolion uudistamista ja konserninlaajuista säästöohjelmaa”.  Yt-neuvottelujen perusteena ovat vuoden alusta aloittaneen Sanoma Media Finlandin tuotannolliset ja taloudelliset syyt sekä samalla toteutettava organisaatiouudistus.

.......Yt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset ........

Sanoma on jo kertonut Nelosen uutisten lähetysten supistamisesta viiteen minuuttiin päivässä.

Jännää.

Ei muuta kuin parisataatuhatta MENA-muuttajaa lisää, kyllä se siitä iloksi muuttuu. Sanomatalossakin palaa nuotiot lattioilla, ja vauvoja heitellään illmaan.

Täytyyhän ne AK:t tarkkuuttaa, johonkin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Venne - 04.01.2014, 10:50:03
Tämän mummutin kaatuminen kuolinkamppailu henkitoreissaan on karun kaunista katsottavaa. Miten pihalla johto olla journalismin tehrävkstä? Ja vaatia alaisiltaan ala-arvoista diipadaapaa ja aivopesua lehden täytteeksi.  JAlaiset saavat nyt tuntea yhä suummissa määrin selkänahoissaan  ja yt:nä johdon toilailut. Ajettava agenda ei lukijakuntaa miellytä kilpaileva media netti ottaa jalansijaa. Tästä ei jää kuin savuavat rauniot, kun meno jatkuu samana, johto istuu silmälaput päässä norsunluutornissaan ja käskee alaisia tekemään propagandaa typerälle vaalikarjalle. ja olettaa, ettei porukka ihan jokapäiväisessä elämässä kohtaa todellisuutta ja näe miten asioita hoidetaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kulttuurirealisti - 04.01.2014, 12:41:54
Osa niistä toimittaja-alaisista taitaa kirjoittaa ihan puoluekirjansa ja aatemaailmansa mukaisesti. Mutta kyllähän johto tietysti vastaa siitä, mitä lehteen päätyy.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 04.01.2014, 13:15:14
Lainaus
Yt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset

Eivät jää muuten viimeisiksi yt-neuvotteluiksi tuolla, sen verran johdonmukaista laatua on Hesarissa ollut uudenkin päätoimittajan alaisuudessa. Vauhti suorastaan kiihtyy. Eivät tunnu ymmärtävän, että samalla jyrkkenee myös syöksy.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 04.01.2014, 17:46:12
Rohkaisen poispotkittuja etsimään jotain rehellistä työtä. Ehkä se ajatus siitä alkaa avautua kun taloon jäävät jatkavat työvoimapulan murehtimista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Mika - 04.01.2014, 18:32:05
Lainaus
Yt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset

Eivät jää muuten viimeisiksi yt-neuvotteluiksi tuolla, sen verran johdonmukaista laatua on Hesarissa ollut uudenkin päätoimittajan alaisuudessa. Vauhti suorastaan kiihtyy. Eivät tunnu ymmärtävän, että samalla jyrkkenee myös syöksy.

HS on jatkanut tarkoitushakuisen propangandansa syöttämistä lukijoille jo 20 vuotta, joten uskoisin, että suurin osa niistä, joita tämä häiritsee, on jo sanonut tilauksensa irti. Jäljelle jääneen tilaajakunnan mielestä HS lienee edelleen luotettava laatulehti. Levikki ei siis enää luultavasti laske kovinkaan paljon ainakaan sisällön takia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 04.01.2014, 18:36:42
Lainaus
Yt-neuvottelut ovat jatkuneet yli lain vaatiman kuuden viikon minimiajan ja yli joulun pyhien, jotta työterveydenhoito ja muut tukipalvelut ovat tarvittaessa paikalla, kun henkilöstö saa kuulla ikävät uutiset

Eivät jää muuten viimeisiksi yt-neuvotteluiksi tuolla, sen verran johdonmukaista laatua on Hesarissa ollut uudenkin päätoimittajan alaisuudessa. Vauhti suorastaan kiihtyy. Eivät tunnu ymmärtävän, että samalla jyrkkenee myös syöksy.

HS on jatkanut tarkoitushakuisen propangandansa syöttämistä lukijoille jo 20 vuotta, joten uskoisin, että suurin osa niistä, joita tämä häiritsee, on jo sanonut tilauksensa irti. Jäljelle jääneen tilaajakunnan mielestä HS lienee edelleen luotettava laatulehti.

Levikki on laskenut joka vuosi. Millaisen päättelyketjun perusteella nyt ollaan tilanteessa, jossa jäljellä olevat ovat kaikki tyytyväisiä?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 04.01.2014, 22:54:17
Hesarin asema ei ole kadehdittava. Vihervasemmisto syyttää persujen mielistelystä ja persuhenkiset vihervasemmistolaisesta agendasta. Uskollisia lukijoita olemme kai vain me, jotka emme havaitse häiritsevässä määrin kumpaakaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 05.01.2014, 10:21:38
Levikki on laskenut joka vuosi. Millaisen päättelyketjun perusteella nyt ollaan tilanteessa, jossa jäljellä olevat ovat kaikki tyytyväisiä?

Sata euroa tai jotain joka kolmas kuukausi on paljon sellaiselle, jolla ei ole vakiduunia. Ja niitähän riitttää, nykyään. Hömppää saa muualtakin.

Hesarin pitäisikin säästää edelleen johdonmukaisesti kustannuksissa. Sisältöä voi edelleen kehittää viihteellisemmäksi. Juttujen rakenteeseen voisi ottaa johdonmukaisesti oppia Valtuista Paloista. (myös joka uutisjutun alkuun heti kiintoisa ihmiskohtalo tyyliin "Tapahtui Tosielämässä': Benjamin Cardozo on viiltänyt ranteensa auki syönyt purkillisen unilääkkeitä ja ajanut palavan autonsa ratakiskoille ja ehtii vielä kertoa Hesarin toimittajille mielipiteensä Obamasta"; tällä hetkellä vain osa jutuista on sellaisia.) Tissit ovat toistaiseksi vielä puuttuneet, mutta mahdollisesti asia korjaantuu, onhan Hesarilla liitteitään ja erikoissivujaan.

Lisäys: tämän päivän hesarissa oli taas Agendan mukaista juttua juttua; tällä kertaa siitä, miten Japanissa 30-kymppisiä naisia ei kiinnosta perheen perustaminen. Onkohan lehdessä koskaan ollut juttua jostain vinkuintialaisista nuorista, jotka tykkäävät perinteisistä perhe- ja uskonnollisista arvoista, vaikka suuri osa väestöstä aikoisikin bilettää hautaan saakka. En muista ainakaan, mutta juttuja tyyliin sen ja sen maan asukkaat eivät enää usko paavin tms opetuksiin, riittää. Tuntuu kuin hesarin pääasiallinen Agenda ei olisikaan mokutus sinäsnsä, vaan perinteisen perheen ja siihen nojaavan yhteiskuntamallin likvidointi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 07.01.2014, 09:52:07
37 sai kenkää. Suomi tarvitsee työvoimaperäistä maahanmuuttoa, vai mitä HS ?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markus Bunders - 07.01.2014, 09:55:37
Toimituksen vakinaisten määrä väheni 350:sta 280:een eli 70:llä, kuten alunperin tavoite olikin. Vain 37 kuitenkin irtisanotaan eli vakinaisia toimittajia saatiin työnnettyä muiden riesaksi konsernin sisällä, eläkkeelle ja osa-aikaisiksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: saint - 07.01.2014, 10:59:00
Hesarin asema ei ole kadehdittava. Vihervasemmisto syyttää persujen mielistelystä ja persuhenkiset vihervasemmistolaisesta agendasta. Uskollisia lukijoita olemme kai vain me, jotka emme havaitse häiritsevässä määrin kumpaakaan.

Kaitpa se paikallislehtenä menettelee...onhan niitä kaikenlaisia läpysköitä: Hyvinkään Sanomat, Helsingin Sanomat, Orimattilan Sanomat, Turun Sanomat jne.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 07.01.2014, 11:02:14
"– Taloudellinen kannattavuus on riippumattoman journalismin perusedellytys. Olemme joutuneet tekemään vaikeita ja isoja ratkaisuja, jotta Helsingin Sanomat menestyy mediamuutoksen ja taantuman keskellä, vastaava päätoimittaja Kaius Niemi sanoo tiedotteessa."

(Boldaus minun) Kaius Niemelle sellaisia terveisiä että riippumattoman journalismin puute saattaa johtaa taloudelliseen kannattamattomuuteen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: repo - 07.01.2014, 11:02:55
Toimituksen vakinaisten määrä väheni 350:sta 280:een eli 70:llä, kuten alunperin tavoite olikin. Vain 37 kuitenkin irtisanotaan eli vakinaisia toimittajia saatiin työnnettyä muiden riesaksi konsernin sisällä, eläkkeelle ja osa-aikaisiksi.

Mutta asia uutisoidaan näin "oikein".

Lainaus
Kotimaa
HS antaa potkut 37 toimittajalle
Ilkka Luukkonen
1 tunti ja 4 minuuttia sitten

Mediajätti leikkaa aiottua vähemmän.

Helsingin Sanomat irtisanoo 37 toimittajaa. Yhtiö ilmoitti yt-neuvottelujen päättymisestä äsken.

Alunperin HS suunnitteli 70 työntekijän irtisanomista, mutta luku pieneni yt-neuvotteluissa. Leikkausten jälkeen taloon jää 280 toimittajaa.

HS:n mukaan irtisanomisten syynä on vaikea taloudellinen tilanne.

– Olemme joutuneet tekemään vaikeita ja isoja ratkaisuja, jotta Helsingin Sanomat menestyy mediamuutoksen ja taantuman keskellä, sanoo vastaava päätoimittaja Kaius Niemi.

HS:n painetun lehden levikki on kutistunut viime vuosina. Myös mainosten myynti on vähentynyt.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Hesari%20irtisanoo-13976 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Hesari%20irtisanoo-13976)

Mikä on totuus? Onko totuus somessa (tässä tapauksessa Hommafoorumilla) vai Verkkouutiset Nykypäivässä? Itse luotan enemmän someen, kiitos median ja toimittajien itsensä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Alkuasukas - 07.01.2014, 11:04:38
350 taisi olla HS, Metro ja Nelosen Uutiset yhteensä?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markus Bunders - 07.01.2014, 11:07:46
1.11.2013:

Lainaus
Hel­sin­gin Sa­no­mien toi­mi­tuk­ses­ta vä­hen­ne­tään enin­tään 70 työn­te­ki­jää.
...
Ko­ko me­dia-alaa koe­tel­lut ir­ti­sa­no­mis­aal­to is­kee en­sim­mäis­tä ker­taa myös ko­ko Hel­sin­gin Sa­no­mien 350 hen­ki­lön toi­mi­tuk­seen, jos­sa teh­dään Hel­sin­gin Sa­no­mien li­säk­si myös Ne­lo­sen Uu­ti­sia ja Met­roa.

http://www.hs.fi/paivanlehti/talous/Sanoma+keskittyy+Suomeen+ja+Hollantiin/a1383200297816?src=haku&ref=arkisto%2F

7.1.2014:

Lainaus
Alun perin mediayhtiö Sanoma kertoi neuvottelujen johtavan enimmillään 70 työtehtävän päättymiseen, mutta eläkejärjestelyt, osa-aikaistamiset ja siirrot yhtiön sisällä vähensivät tarvetta. Vähennysten jälkeen HS:n toimituksessa työskentelee noin 280 ihmistä.

http://www.hs.fi/talous/Helsingin+Sanomien+toimituksen+yt-neuvottelut+loppuivat++37+ty%C3%B6suhdetta+p%C3%A4%C3%A4ttyy/a1389061551027

350-70=280.

Eli 70 vähensivät, mutta vain 37 irtisanoivat. Puppugeneraattorilla tämäkin yksinkertainen fakta väännettiin HS-formaattiin eli kauas totuudesta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markus Bunders - 07.01.2014, 11:11:53
"– Taloudellinen kannattavuus on riippumattoman journalismin perusedellytys. Olemme joutuneet tekemään vaikeita ja isoja ratkaisuja, jotta Helsingin Sanomat menestyy mediamuutoksen ja taantuman keskellä, vastaava päätoimittaja Kaius Niemi sanoo tiedotteessa."

(Boldaus minun) Kaius Niemelle sellaisia terveisiä että riippumattoman journalismin puute saattaa johtaa taloudelliseen kannattamattomuuteen.

Kaius Niemi on intellektuelli. Tuo on ns. level internet-kielellä. Edellytyksestä ei näet mitenkään seuraa välttämättömyyttä.  Taloudellinen kannattavuus ei siis johda riippumattomaan journalismiin, vaikka mahdollistaisi sen.  ;D

Pisteet Kaiukselle silmäänkusemisen jalon taidon kultivoinnista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markus Bunders - 07.01.2014, 11:25:59
Hesarin kaatuminen tekisi todella hyvää suomalaiselle medialle. Tilalle syntyisi useita kilpailijoita, joista ainakin yhden kannattaisi profiloitua kriittisen ja neutraalin journalismin kannattajaksi. Syntyisi debattia. Ei ole hyvä, että on yksi jättiläinen televisiossa (Yle) ja yksi lehdissä (HS). Mutta tähän mennee vielä jonkin aikaa.

Kilpailijoiden markkinoilletuloa helpottaa median sähköistyminen. Kilpailuvaltti ei ole enää kattava aamujakelu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: rapa-nuiv - 07.01.2014, 11:29:12

HS on jatkanut tarkoitushakuisen propangandansa syöttämistä lukijoille jo 20 vuotta, joten uskoisin, että suurin osa niistä, joita tämä häiritsee, on jo sanonut tilauksensa irti. Jäljelle jääneen tilaajakunnan mielestä HS lienee edelleen luotettava laatulehti. Levikki ei siis enää luultavasti laske kovinkaan paljon ainakaan sisällön takia.

  Laskee luonnollisen poistuman kautta.
Päämarkkina-alue on PK-seutu ja siellä kasvaa muu kuin suomenkielisiä lehtiä lukeva väestö. Osin kiitos Hesarin oman politikoinnin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 07.01.2014, 11:30:49
Hesarin kaatuminen tekisi todella hyvää suomalaiselle medialle. Tilalle syntyisi useita kilpailijoita, joista ainakin yhden kannattaisi profiloitua kriittisen ja neutraalin journalismin kannattajaksi.

Mukavaahan tuo varmaan olisi, mutta miten syntyy (taloudellinen) kannattavuus?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markus Bunders - 07.01.2014, 11:35:14
Hesarin kaatuminen tekisi todella hyvää suomalaiselle medialle. Tilalle syntyisi useita kilpailijoita, joista ainakin yhden kannattaisi profiloitua kriittisen ja neutraalin journalismin kannattajaksi.

Mukavaahan tuo varmaan olisi, mutta miten syntyy (taloudellinen) kannattavuus?

Paatuneet eivät muutu. YLE:stä tai HS:stä ei tule (itse)kriittistä milloinkaan. Mutta niiden jälkeen tulee toiset, puhtaalta pöydältä aloittavat, jotka jakavat mainos- ja tilaajakakun. Lukijakunta ei ole niin yksipuolista kuin YLE ja HS, joten tilausta kriittisemmälle medialle on. Pienelle markkinalle tulijoita ei helposti ole, jos isoilla on vahva asema (kuten ruokakaupassa).
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: TheJ - 07.01.2014, 11:52:42
37 propagandanvääntäjää sai kenkää ja joutuu etsimään jotain hyödyllistä työtä. Tämähän on oikea Ilon ja Onnen Päivä.

Vielä jäi taloon melkein kolme sataa, mutta eiköhän tämä tästä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markus Bunders - 07.01.2014, 11:54:21
37 propagandanvääntäjää sai kenkää ja joutuu etsimään jotain hyödyllistä työtä. Tämähän on oikea Ilon ja Onnen Päivä.

Vielä jäi taloon melkein kolme sataa, mutta eiköhän tämä tästä.

Vähennys oli 70, joista 37 sai kenkää. Aika paljon taas säästyy metsää ja sähköä, kun 70 vähemmän tuottamassa älyllistä roskaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 07.01.2014, 11:55:14
Mukavaahan tuo varmaan olisi, mutta miten syntyy (taloudellinen) kannattavuus?

Verovarat ovat kai se helpoin keino.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markus Bunders - 07.01.2014, 13:01:29
Olisi kyllä kiinnostavaa tietä, ketkä saivat kenkää? HS:ssä on kuitenkin niin selvä vihervasemmistoryhmittymä, että jos irtisanomiset ovat kohdistuneet siihen, kyseessä on selkeä linjaus. Esim. saiko Esa Mäkinen kenkää? Tai Kimmo Oksanen?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dr Lecter - 07.01.2014, 13:29:03
Olen pettynyt vähennettävien määrään. "Helsingin Sanomien toimitukseen jää irtisanomisten ja muiden toimien jälkeen noin 280 työntekijää. Tähän saakka toimituksessa on työskennellyt noin 350 henkilöä". Odotin, että vähennettävien määrä olisi ollut noin 350 henkilöä, jolloin Metsälän vastaanottokeskuksen asukkaat olisi voitu siirtää Sanomataloon, etteivät he syrjäydy.

Irtisanotuilla ei luulisi olevan hätäpäivää, sillä ovathan he itse loputtomiin kirjoitelleet työvoimapulasta, joten osa suuntaa hoitoalalle ja osa saa mamusektorilta suojatyöpaikan. Vaikkapa tiedotusvastaavan apulaissihteeriksi vähemmistövaltuutetun toimistoon; voisi jatkaa saman paskan suoltamista. Mikään ei muuttuisi, vain palkanmaksaja olisi eri. Vapaa-ajalla voisi sitten tehdä näitä kehumiaan laupeuden töitä, mm. Itä-Euroopan romanit ovat olleet heille tärkeä, ehtymätön ja jännittävä uutisaihe, jossa aina on kuitenkin saatu syyllinen selville: VHM.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: hakare - 07.01.2014, 13:38:17
Yrittiköhän se "toimittaja" (paremminkin harhaanjohtaja), joka väsäsi umpikieron jutun Packalenista toissasunnuntain Hesariin välttää sepustuksellaan listalle joutumisen. Ehkä onnistuikin, koska pettämällä haastateltavansa luottamuksen, sai rutosti julkisuutta ja melkoisen vahingon PS:lle.

Toivottavasti listalla on myös päälliköitä. Mielellään näkisin S. Saarikosken siirtyvän päätoimiseksi naamanvääntäjäksi Pressiklubiin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: VeePee - 07.01.2014, 13:38:22
Samat "toimittajat" kirjoittavat juttuja edelleen, mutta freelancereina, pienemmällä palkalla ja toisiaan vasten kilpaillen.

Hesarin juttujen taso on kyllä laskenut käsittämättömän alas. Vaimo hesaria tilaa (nettiversiota) ja tuleehan tuo näköislehti selattua joka aamu, mutta ei siihen enää montaa minuuttia saa kulumaan. Uutisointia ei käytännössä lainkaan, kun jokainen juttu on käytännössä toimittajan suodattama mielipidekirjoitus.

Lisäksi nykyään jokainen juhlapyhä tarkoittaa sitä, että seuraavan päivän lehti ei ilmesty.

Arvoton pumaska. Toivoisin vaimon laittavan tuonkin rahan parempaan tarkoitukseen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: hakare - 07.01.2014, 13:45:14
" tuleehan tuo näköislehti selattua joka aamu, mutta ei siihen enää montaa minuuttia saa kulumaan."

Joskus hyvinä aikoina paperi-Hesarin lukuun meni kokonainen tunti (ainakin sunnuntaina). Nyt digihesarista selviää alle viiden minuutin. Siirsinkin seuraavan tilausjakson laskun suoraan roskikseen, koska miksi maksaa tyhjästä.

Luen aamulla ensin Ampparit -uutisotsikot ja se kyllä nopeuttaa tehokkaasti Hesarin lukua eikä maksa mitään.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markus Bunders - 07.01.2014, 13:47:53
Samat "toimittajat" kirjoittavat juttuja edelleen, mutta freelancereina, pienemmällä palkalla ja toisiaan vasten kilpaillen.

Hesarin juttujen taso on kyllä laskenut käsittämättömän alas. Vaimo hesaria tilaa (nettiversiota) ja tuleehan tuo näköislehti selattua joka aamu, mutta ei siihen enää montaa minuuttia saa kulumaan. Uutisointia ei käytännössä lainkaan, kun jokainen juttu on käytännössä toimittajan suodattama mielipidekirjoitus.

Lisäksi nykyään jokainen juhlapyhä tarkoittaa sitä, että seuraavan päivän lehti ei ilmesty.

Arvoton pumaska. Toivoisin vaimon laittavan tuonkin rahan parempaan tarkoitukseen.

Sano vaimollesi, että voi lukea maksutta verkkohesaria poistamalla evästeet viiden jutun jälkeen, Chrome-selaimen incognito-tilalla tai muilla keinoin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markus Bunders - 07.01.2014, 13:49:33
Listaa irtisanotuista:

Eero Hyvönen, Nelosen uutiset.

Hyvä irtisanominen, koska Saska Saarikoski kehuu miestä: "@eerohyvonen Hattu päästä. Ylkkäristä lähtien olet ollut huipputoimittaja, yksi parhaista."

https://twitter.com/SaskaSaarikoski

Etsin noita nimiä toimittajien tweeteistä.

EDIT: Ilmeisti Marco Bjur, Nelosen uutiset.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Markus Bunders - 07.01.2014, 13:50:22
Saskan Tweet onkin oikein hedelmällinen:

"Saska Saarikoski ‏@SaskaSaarikoski 3 h
Viikonloppuna 146 hesarilaiselta kysyttiin, alennatko palkkaasi pelastaaksesi työpaikkoja. Jokainen vastasi: kyllä. #hesarihenki"

https://twitter.com/SaskaSaarikoski

EDIT:

Lainaus
HS:n toimitus pidentää työaikaansa 36 viikkotunnista 37,5:een ilman vastaavaa korvausta. Tällä toimenpiteellä säästettiin neljä työpaikkaa.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3100813/journalistit-jarkyttyivat-hsn-potkuista
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ano Nyymi - 07.01.2014, 13:50:26
37 propagandanvääntäjää sai kenkää ja joutuu etsimään jotain hyödyllistä työtä. Tämähän on oikea Ilon ja Onnen Päivä.

Vielä jäi taloon melkein kolme sataa, mutta eiköhän tämä tästä.

Vähennys oli 70, joista 37 sai kenkää. Aika paljon taas säästyy metsää ja sähköä, kun 70 vähemmän tuottamassa älyllistä roskaa.

Mutta kuinka meille nyt käy, kun sitä rikkauden ja voimavaran pakkosyöttöä on noinkin monta vähemmän harjoittamassa?
Luultavasti toimittelijoiden minikulttuurisuudesta riekkuminen käy entistäkin vauhkommaksi, jotta ne loputkin työpaikat saadaan katoamaan.

Kuka ihme haluaa maksaa satoja euroja vuodessa sen lukemiseen, että on suomalaisena täyttä paskaa ja kelpaa vain ulkomaalaisten huippuosaajien maksumieheksi??
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 07.01.2014, 14:20:49
Sensijaan että nauramme, kannatan tuen ja myötätunnon ilmaisua irtisanotuille. Kaikkien kohdalla tilanne on ollut tragedia jota helsingin sanomien päätoimittajat johdonmukaisesti ovat vaatineet. Huonoa ja puolueellista uutistoimitustyötä yhdistettynä kestämättömiin ja poliittisesti seksikkäisiin mediavalheisiin. Ikävä asia on myös lehden muotoutuminen ylikansallisen verokikkailijaryhmän sekä sijoitusyrityksen bulvaaniksi.

Tavallaan kyse on ollut orjakaleerin haaksirikosta. Ihmisiä on pakotettu soutamaan monikulttuurin, holtittoman maahanmuuton sekä rajojen järjettömän avaamisen että kansainvälistymisen ja eurostoliiton tahdissa. Yhä kiihtyvällä tahdilla. Helsingin Sanomat on itse toiminnallaan pyrkinyt luomaan kestämättömän ja kohtuuttoman tilanteen jossa kokonainen lehti suoranaisesti valehteli ja vääristeli niinkin vähäpätöisessä asia kuin euroopan unioniin liittymisessä. Seurauksella että eurovaltiossa ei sitten enää olekkaan tarvetta moiselle julkaisulle. Ei ole tarvetta moisille petkuttajille ja huijareille.

Kun helsingin sanomat on VAATIMALLA VAATINUT holtitonta maahanmuuttoa, koko Helsingin kaupungissa ei enää ole suomekielistä väestöä lehden tarpeita vastaavaa määrää. Lehti on käytännöllisesti katsottuna itse sahannut oman istumaoksansa.

En pidä mahdottomana että aikamme korporaatiokommunistit, holtitonta maahanmuuttoa ja taloutta hallituksessa ja ministeriöissä pitävät tuulahtelijat, kohta alkavat vaatimaan helsingin sanomille verovaroista tukea. Näin käy. Helsingin kaupunki on ajettu käytännössä konkurssiin vihreiden ja kokoomuksen yhteishallinnossa. Ja ennenpitkää propaganda, kun se on riittävän huonoa, onnistuu vain valtion varoin kuten yleisradio. Jolle loppu olisi jo valmis ellei korporaatiokommunistimme olisi havahtuneet oman propagandaohjelmistonsa pakkosyötön vaikutukseen heidän virkoihinsa sekä edustukselliseksi mainostettuun demokratiaan.

Tukea irtisanotuille ja voimaa. En jaa heidän arvojaan mutta tuskan ja hädän.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Rusinapulla - 07.01.2014, 14:27:14
Tarkoittaako tämä nyt sitä ettei HS pysty palkkaamaan maahanmuuttajatoimittajia? Hyihyihyyyi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 07.01.2014, 14:33:51
Tarkoittaako tämä nyt sitä ettei HS pysty palkkaamaan maahanmuuttajatoimittajia? Hyihyihyyyi.

Kyllähän he voisivat ottaa esimerkiksi afrikkalaisia toimittajaharjoittelijoita.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 07.01.2014, 14:57:39
Tämä kaksinaamaisuus näkyy näissä "hyvien" puolella niin monella tavalla.

HS-toimittajat puhuvat työvoimapulasta => HS irtisanoo toimittajia
HS puhuu pakkoruotsin puolesta => HS ei uutisoi ruotsiksi (englanniksi ja venäjäksi kylläkin)
HS mielestä positiivinen syrjintä on ok => HS-toimitus on vitivalkoinen, ei paljon mamuja näy

Minusta tuollaisesta tekopyhästä työyhteisöstä "vapautuminen" on ko. irtisanotuille mahdollisuus aloittaa rehellinen työelämä. Tarttukaa mahdollisuuteen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kummastelija - 07.01.2014, 14:57:52
Toivottavasti laskikuution sisällä on tullut muutama valaistuminen. Rahhaa ei oo loputtomasti. On lukijoita. On mainostajia. Tai sitten niitä ei ole. Nyt niiden määrä on vähentynyt, ja merkittävä osa kolleegoista saa lähteä. Snif.

Epäreilua? Ehkä. Olisiko jotain voitu tehdä toisin? Ehkä.

Laskikuution sisällä työskennellyt fenno-ugrilainen Homo Sapiens- rotu on ollut tarkkaan valittua. Niin tarkkaan että aines luullakseni on keskimääräistä valveutuneempaa ja tiedostavampaa. Kun sopivia henkilöitä haetaan samalla sapluunalla riittävän useita, alkaa ryhmä vinoutumaan keskimääräisiin fenno-ugrilaisiin Homo Sapienseihin liittyen. Tiedostavaisuuspunaisuus ja valveutuneisuusvihreys muodostuukin helposti ryhmän sisäiseksi mielipiderutsaukseksi. Ja kun tästä näkökulmasta näppäimistöt alkavat suoltamaan uutisiksi nimettyjä tiedostaviapunaisia ja valveutuneitavihreitä uutisiapropagandapläjäyksiä, niin ei ole ihme että laskikuution ulkopuolella majaileva ihmisaines ei sulata kuutiosta tulevaa informaatiotulvaa. Nääs kun reaalimaailman havainnot ovat usein hyvin erilaisia kuin mitä uutisetpropaganapläjäykset kertovat.

Toimittajan työhän ei ole mitenkään korkeasti palkattua. Urakierron osalta on tietysti jännittävä mahdollisuus tuottaa sellaista uutistekstiäpropagandaa, mikä mahdollistaa urakehityksen politiikassa tai poliittisin perustein valitussa virassa. Nimittäin aika monen HS:n (ja Yle:n) toimittajan urakehitys kiitää kohti politiikkaa. Keppihevosena näyttää olevan ammattitaitoisen journalismin sijaan poliittinen propagointi. Sillä nyt vain on sellainen haittapuoli kun HS:n punavihreä valveutuneisuus ja tiedostavuus on marginaalisessa laskikuution ulkopuolisille Homo Sapiensiksille. Kun kuppi täyttyy, tilaus loppuu. Kun tilaukset vähenevät, lähtevät mainostajatkin.

Tässäpä sitä pohdittavaa uutistenpropagandapläjäysten kirjoittamisen lomaan. Sillä on nimittäin keskeinen merkitys mille näppäimille jurnalistin sormet eksyvät. Maine ja luottamus ovat nimittäin sellaisia mitkä menetetään vain kerran. HS:n osalta luotettavana uutisten välittäjänä näin juuri onkin. Minä annan yhden vinkin mistä aloittaa: siivotkaa nyt hemmetti soikoon ne yhdentekevät moku-ylistysjutut lehdestänne pois. Ketään ei ihan oikeasti kiinnosta tietää useita kertoja viikossa miten Abdi suhtautuu mihinkäkin juhlapyhään, miten onnellisia 7 lapsen mamu yksihuoltajaperheet ovat ja miten moku ihanuuden huippu kyllä saavutetaan, mutta ne suomalaiset. Etenkin perus.

Vertauskuvana: 1960-luvulla teatteri oli suosittu viihdemuoto. Saavuttaessa 1970-luvulle tiedostavuus tuli teatteriin. Seurauksena ohjelmiin tuli suomalaiselle yhteiskunnalle ja porvarillisuudelle v*ttuilevia teoksia. Kuinka ollakaan: katsomossa olleet suomalaiset alkoivat äänestää jaloillaan. Ei yleisöä, ei rahaa, ei töitä. Riidmailips HS: lopettakaa lukijoidenne halveksiminen. Tehkää työnne kunnolla. Olisko tämä liikaa vaadittu?

edits: vhrekjraus
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 07.01.2014, 15:05:08
Ilmeeni tänään:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 07.01.2014, 15:53:33
Kohta varmaan Käteinen pilaa tämänkin antamalla verovaroista miljoonatukiaisia Hyysärille "monipuolisen tiedonvälityksen" nimissä. Jotain tämänsuuntaista on tuloillaan aivan näinä päivinä, voitte uskoa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 07.01.2014, 16:01:07
Korporaatiokommunismissa, kuten kommunismissa, ainoa asia mikä lopulta toimi, on valtion verovaroilla tuottama propaganda. Voidakseen hallita massoja, päättäjä tarvitsee nykymaailmassa keinon sekä harhauttaa että uhata poliittisita oppositiota sekä kansalaisia. Koska kun propagandaposetiivi lakkaa pyörimästä, ihmiset havahtuvat ja heräävät mediahorroksesta joka mahdollistaa ihmisten laumajohtamisen ja rahastamisen. DDR(kin) kaatui lopulta oman propagandansa kaatumiseen. Ihmiset lakkasvat uskomasta.

Massaviestinnän ja valtiollisen propagandan sekä virallisuskonnollisen julistamisen poliittinen hyötyarvo voi olla hallinnolle liian suuri hävitettäväksi. Hesari on uskollisesti veivannut hallituksen europosetiivia ja holtitonta maahanmuutoa aina korahdukseen asti. Valitettavasti sen paino on laskenut sivumäärän mukaan. Läpsykkäkoko oli paha paha virhe.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Haplotaxida - 07.01.2014, 16:06:15
Nelosen uutisista, niin Suomen ja muun maailman tapahtumien tiivistämistä sään kanssa viiteen minuuttiin voi pitää vitsinä, antaen ehkä samalla selvän signaalin Sanoman (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanoma) arvoista. Moisen tiivistämisen kautta väistämättä jätetään omalta osaltaan uutisoimatta ns. ilmaiseksi entistä useammasta asiasta, edes puolueellisesti. Vaikkei nykyajan journalismia tai mitä lie voi yleisesti ottaen arvostaa kovinkaan korkealle, niin ei tuollaistakaan suuntausta voi pitää hyvänä:

Lainaus
Nelosen kaltaisella viihdekanavalla ei perinteiselle pitkälle uutislähetykselle ole kysyntää, Nelonen Median liiketoimintajohtaja Pia Kalsta perusteli.

- Nelosen uutiset lyhenee viiteen minuuttiin sisältäen mainoskatkon (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122317869599_uu.shtml) (Iltalehti, 23.12.2013)

Uutisille ei ole oikein sijaa Nelonen mediassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nelonen_Media), joka ei ole vain Nelonen. Nehän voisi jopa masentaa ihmisiä, eikä viihteen pidä masentaa ihmisiä. Ja jos joku todella haluaa masentua, niin siitä mieluusti pitää sitten maksaa erikseen - luulen, että suuntaus maksullisiin jatkuu, samalla nillityksen voimistuessa entistä enemmän Ylen toiminnasta uutisoijana.

Bjurström totesi potkut saatuaan omalta osaltaan jotain sellaista, jonka voisi yleistää kuvaamaan nykyhetkeä laajemminkin:

Lainaus
- Ex-ankkuri palaa juurilleen: Leipää ja sirkushuveja! Lasikuutio on nyt historiaa, tviittasi Bjurström pian tiedon kuultuaan.

- Marco Bjurström jättää uutiset: "Ex-ankkuri palaa juurilleen" (http://www.iltalehti.fi/viihde/2014010717904254_vi.shtml) (Iltalehti, 23.12.2013)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kni - 07.01.2014, 16:08:12
Lainaus
Rekkakuski kuittailee Timo Soinille HS:ssa

Saksalainen rekkakuski Wolfgang Koelle lähettää Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä terveisiä perussuomalaisten puheenjohtajalle Timo Soinille.

Koelle kehuu sitä, miten Euroopan unioni on helpottanut hänen työntekoaan. Hän sanoo muistavansa hyvin ajat, jolloin joka raja-asemalla piti juosta paperit kädessä luukulta toiselle, tullimiehet ahdistelivat, eri maissa oli eri valuutat ja passiakin kyseltiin.

-Ja sitten ne sanoo, ettei EU:sta ole ollut mitään hyötyä. Terveisiä Timo Soinille, hän sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/65426-rekkakuski-kuittailee-timo-soinille-hsssa

Rekkakuskista on omakin ketjunsa mutta tämä Usarin lainaus HS:sta oli niin korni että laitan tähänkin ketjuun. Rekkakuski taitaa tuntea Suomea enemmänkin kun lähettelee Soinille terveisiä.

Onkohan tämä tarkoitettu vitsiksi? Vai laatujournalismin uusimmaksi työnäytteeksi, molemmissa lehdissä?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sibis - 07.01.2014, 16:11:06

"HS puhuu pakkoruotsin puolesta => HS ei uutisoi ruotsiksi (englanniksi ja venäjäksi kylläkin)"

Josko myös ruotsiksi niin viimeisetkin tilaajat kaikkoavat.
Muistan sen inhon kun oli sivullinen rutosinkieltä tässä perinteisessä suomalaisessa lehdessä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kni - 07.01.2014, 16:14:53
...ja anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen EU-hypetyksemme, ja päästä meidän pahoista persuista...

HS:n isä meidän rukous levikin nostamiseksi laskemiseksi
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: imaginaariluku - 07.01.2014, 16:19:09
Toimittajien paikkoja koko maassa vapaana peräti yksi kappale mollissa, ei tule työnhaku olemaan helppoa. Työttömien toimittajien määrää en uskalla edes arvailla.

Löytyisikö esim. perussuomalaisten lehdestä edes yhtä vapaata toimittajan paikkaa kun lehdistötuki kasvoi rutkasti? Nyt olisi ammattijournalisteja vapailla markkinoilla kilpailemassa verisesti paikasta karenssin uhalla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 07.01.2014, 16:22:35
Toimittajien paikkoja koko maassa vapaana peräti yksi kappale mollissa, ei tule työnhaku olemaan helppoa. Työttömien toimittajien määrää en uskalla edes arvailla.

Löytyisikö esim. perussuomalaisten lehdestä edes yhtä vapaata toimittajan paikkaa kun lehdistötuki kasvoi rutkasti? Nyt olisi ammattijournalisteja vapailla markkinoilla kilpailemassa verisesti paikasta karenssin uhalla.
Toimittajan seuraava työpaikka: "Tossa on lapio ja tuossa on kasa sitä mitä sinä olet työksesi suoltanut edellisessä työpaikassasi. Ala lapiomaan." :D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kni - 07.01.2014, 16:30:54
HS:n tilanne herättää keskustelua journalistipiireissä:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Haplotaxida - 07.01.2014, 16:31:48
Lainaus
Rekkakuski kuittailee Timo Soinille HS:ssa

Saksalainen rekkakuski Wolfgang Koelle lähettää Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä terveisiä perussuomalaisten puheenjohtajalle Timo Soinille.

Koelle kehuu sitä, miten Euroopan unioni on helpottanut hänen työntekoaan. Hän sanoo muistavansa hyvin ajat, jolloin joka raja-asemalla piti juosta paperit kädessä luukulta toiselle, tullimiehet ahdistelivat, eri maissa oli eri valuutat ja passiakin kyseltiin.

-Ja sitten ne sanoo, ettei EU:sta ole ollut mitään hyötyä. Terveisiä Timo Soinille, hän sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/65426-rekkakuski-kuittailee-timo-soinille-hsssa

Rekkakuskista on omakin ketjunsa mutta tämä Usarin lainaus HS:sta oli niin korni että laitan tähänkin ketjuun. Rekkakuski taitaa tuntea Suomea enemmänkin kun lähettelee Soinille terveisiä.

Onkohan tämä tarkoitettu vitsiksi? Vai laatujournalismin uusimmaksi työnäytteeksi, molemmissa lehdissä?

Se on sitä uutisten tiivistämistä. Turhat pois. :D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kummastelija - 07.01.2014, 16:39:22
HS:n tilanne herättää keskustelua journalistipiireissä:
Työn laadun heikentymisenä.

Mitä on työn laatu HS:ssä? Näin lukijaperspektiivistä katsottuna korkeaa HS:n työn laatua on edustanut:
- Haitallisen maahanmuuton vaikutusten piilottelu ja sensurointi
- Haitallista maahanmuuttoa kritisoiviin henkilöihin kohdistuvat hyökkäykset
- Suomalaisen teollisuuden toiminnan hankaloittaminen
- Toimittajien poliittisten mielipiteiden propagointi todellisten uutisten yli

Ja kun yllä olevaa työn laatua saadaan heikennettyä niin kyllä: lukijat kiittävät.

PS: yksi työnsä tekevä tutkiva journalisti on sananvapaudelle 100 kertaa tärkeämpi kuin 10 poliittista jurnalistia
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 07.01.2014, 18:17:21
Sitä lastin selvittämisen sekä tullausasiakirjojen esittelyä kutsutaan työksi. Työksi jota varten tarvittiin SAKSALAINEN rekkakuski Wolfgan Koe. Eurostoliiton sisällä ei luulisi SAKSALAISELLA rekkakuskilla olevan mitään sanomista ja juhlan aihetta. Kuljetus- ja logistiikkayhtiö palkkaa Wolfganin sijaan Janizuskiszytsin Puolasta, Horhegonateollomarian Espanjasta tai kenet vaan....joka ajaa saman lastin puolet halvemmalla kuin Wolfgang.

Voi voitettuja...
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kni - 07.01.2014, 19:24:55
Lainaus
Rekkakuski kuittailee Timo Soinille HS:ssa

Saksalainen rekkakuski Wolfgang Koelle lähettää Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä terveisiä perussuomalaisten puheenjohtajalle Timo Soinille.

Koelle kehuu sitä, miten Euroopan unioni on helpottanut hänen työntekoaan. Hän sanoo muistavansa hyvin ajat, jolloin joka raja-asemalla piti juosta paperit kädessä luukulta toiselle, tullimiehet ahdistelivat, eri maissa oli eri valuutat ja passiakin kyseltiin.

-Ja sitten ne sanoo, ettei EU:sta ole ollut mitään hyötyä. Terveisiä Timo Soinille, hän sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/65426-rekkakuski-kuittailee-timo-soinille-hsssa

Rekkakuskista on omakin ketjunsa mutta tämä Usarin lainaus HS:sta oli niin korni että laitan tähänkin ketjuun. Rekkakuski taitaa tuntea Suomea enemmänkin kun lähettelee Soinille terveisiä.

Onkohan tämä tarkoitettu vitsiksi? Vai laatujournalismin uusimmaksi työnäytteeksi, molemmissa lehdissä?

Edit:
Saksalainen rekkakuski ilmeisesti työskentelee ja asuukin Suomessa. Sallittakoon se hänelle, samoin se, jos hän haluaa kuittailla Soinille. Väkisin vain tulee mieleen, että ei kai toimittaja ole mitenkään johdatellut kuittailemaan. No, ei tietysti. Ei, ei mitenkään mahdollista. Ei HS:ssa.

Eniten ihmettelen mikä on US:n motiivi ja uutisarvo tämän "uutisen" julkaisemiseen? Lainattu HS:n jutusta vain yhtä kohtaa ja tehty siitä oma "uutinen". Toivottavasti US ei ole HS:n tiellä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Eino P. Keravalta - 07.01.2014, 19:30:36
Lainaus
Koelle kehuu sitä, miten Euroopan unioni on helpottanut hänen työntekoaan. Hän sanoo muistavansa hyvin ajat, jolloin joka raja-asemalla piti juosta paperit kädessä luukulta toiselle, tullimiehet ahdistelivat, eri maissa oli eri valuutat ja passiakin kyseltiin.

Eli Suomi kannattaa tuhota, ettei rekkamies joutuisi passi kädessä nostamaan persettä penkistä?

Ja jos ennen tullimiehet vähän kyselivät ja vaativat passiakin näytille, oli se vain terve merkki! Nyt näin ei tapahdu, ja seuraukset ovat nähtävillä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 07.01.2014, 19:40:20
Sinällään kuvaa sanomayhtiön logiikkaa. Tervettä ja asiallista työtä irvaillaan samalla kun juhlitaan laittoman kuljettamisen ja ihmiskaupan sekä veronkierron helppoutta. Jos jäpikkä on kuuluisa "suomen saksalainen" niin on vielä vähemmän kuskilla juhlanaihetta. Suomessa kuljetusyhtiöllä on vähemmän velvoitteita irtisanomisen ja työvoiman korvaamisen suhteen.


Oikeastaan pitää kysyä että miksi, MIKSI, sanoma käyttää suomalaisia toimittajia omien ulomaalaisjulkaisujensa tekemiseen. Miksei samantein siirretä KOKO toimitusta Intiaan? Viroon? Virosta voisi saada jopa laadukkaampaa ja parempaa toimitustyötä puolet halvemmalla kuin Suomesta. Intia voisi tehdä yhden suomalaisen toimittajan hinnalla KOKO englanninkielisen toimituksen työt.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: MikkoAP - 07.01.2014, 19:55:50
Oikeastaan pitää kysyä että miksi, MIKSI, sanoma käyttää suomalaisia toimittajia omien ulomaalaisjulkaisujensa tekemiseen. Miksei samantein siirretä KOKO toimitusta Intiaan? Viroon? Virosta voisi saada jopa laadukkaampaa ja parempaa toimitustyötä puolet halvemmalla kuin Suomesta. Intia voisi tehdä yhden suomalaisen toimittajan hinnalla KOKO englanninkielisen toimituksen työt.

Kaipa joillain toimittajille on ollut kuvitelma haavoittumattomuudesta: koska he ovat
Uuden Uljaan Kansainvälisen MaailmanTM airuita ja puolestapuhujia he kuvittelivat, ettei tuon utopian synnyn uhraukset koskisi heitä, kuten se koski ja koskee sitä halveksittavaa rahvasta: (mm.)  kantistaustaisia työväenluokkaisia, insinöörejä ja pk-yrittäjiä.

Loppu toimittajakunta ei sitten ole sen kummemmin asiaa edes ajatellut. Kansainvälisys vaa ny on nii ihq.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Fincum - 07.01.2014, 20:23:51
Saskan Tweet onkin oikein hedelmällinen:

"Saska Saarikoski ‏@SaskaSaarikoski 3 h
Viikonloppuna 146 hesarilaiselta kysyttiin, alennatko palkkaasi pelastaaksesi työpaikkoja. Jokainen vastasi: kyllä. #hesarihenki"

https://twitter.com/SaskaSaarikoski

EDIT:

Lainaus
HS:n toimitus pidentää työaikaansa 36 viikkotunnista 37,5:een ilman vastaavaa korvausta. Tällä toimenpiteellä säästettiin neljä työpaikkaa.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3100813/journalistit-jarkyttyivat-hsn-potkuista

37,5h nyyh, nyyh. Tätä voitte itkeä 5 vko (2v alalla)  ja 6 vko (10v alalla) kesälomillanne.
Journalisti TES (http://journalistiliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/71dd9b07df55646edc07ff8c1b323e30/1389118494/application/pdf/4650683/Lehdist%C3%B6%202011-2013.pdf)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Isäntä ja loinen - 07.01.2014, 20:31:22
Huh, mikä uhraus! Notkuvat viikossa puolitoista tuntia pitempään toimistolla hörppimässä kahvia, kyttäämässä Facebookia ja jauhamassa tiedostavaa paskaa toimittelijatyökavereidensa kanssa. Hesarihenkeä!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 07.01.2014, 20:32:26
No nyt se nillitys ja rahankerjuu on alkanut:

Lainaus
Viidessä vuodessa mediasta on kadonnut noin 1000 työpaikkaa. Yt-neuvottelut koskivat pelkästään viime vuonna yli tuhatta journalistia, heistä tuli suoraan irtisanotuiksi 172.

Journalistiliiton toimistossa Hakaniemen torin kupeessa istuu työhuoneessaan puheenjohtaja Arto Nieminen. Liitolla on viime vuosina riittänyt kiireitä erilaisten neuvotteluiden kanssa. Journalistiselta alalta on viiden viime vuoden aikana kadonnut liki tuhat työpaikkaa.

– Kyllä tässä on kaksi tekijää, ensinnäkin digitaalinen murros, joka erityisesti printtipuolella tarkoittaa isoja muutoksia tuotantotapoihin. Mutta sitten samaan aikaan on yleistä taloudellista epävarmuutta, joka on aiheuttanut ongelmia tulonsaantipuolella erityisesti mainoseurojen osalta, kertoo Nieminen.

Journalistiliitossa alan tilannetta pidetään erittäin huolestuttavana, se voi jopa uhata alan monimuotoisuutta.

– On sillä on vakava uhka jos tämä moniäänisyys tästä maasta katoaa, niin kyllä sitten katoaa muutakin. Siis tässä on kyse paljon isommista arvoista, puhutaan sananvapaudesta ja niin edelleen, sanoo Nieminen.

"Arvonlisäverotusta laskettava"

Niemisen mukaan valtion pitäisi tulla apuun, jotta media selviäisi muutoksesta.

– Valtiovallan pitäisi ryhtyä toimiin, että tämän alan toimintaedellytykset turvattaisiin. Lähinnä se nyt tarkoittaisi sitä, että tämä onneton päätös arvonlisäveron ulottamisesta lehtitilauksiin muutettaisiin ja sitten myös digitaalisten tuotteiden arvonlisäveroa alemmaksi, sanoo Nieminen.

Tänään Helsingin Sanomat ilmoitti yt-neuvotteluiden päätteeksi irtisanovansa 37, a-lehdet puolestaan aloittavat yt-neuvottelut 20 henkilön vähentämiseksi. Mutta meneekö mediataloilla oikeasti niin huonosti, että massiivisia irtisanomisia pitää tehdä?

– Ei mene, tässä aika usein on perusteluna myöskin se, että varaudutaan johonkin tulevaan. Totta kai on selvää, että toiminnan pitää olla kannattavaa, mutta toisaalta ala voisi katsoa myös itse, että mitä on aiemmin tehty. Onko digitaaliseen aikaan varauduttu riittävän ajoissa, ovatko tuotteet sillä tasolla kun pitäisi nykyajalla olla? Eli kyllä tässä on alalla itselläänkin paljon tehtävää, sanoo Nieminen.

Nieminen sanoo, että median kuluttajien on herättävä huomaamaan tiedonvälityksen yksipuolistuminen.

– Sisällöt ovat yksipuolistumassa kovaa vauhtia tätä menoa. Ja tähän pitäisi myös pystyä reagoimaan, kuitenkin niin, että ollaan suoraan yhteydessä mediataloihin, ja kerrotaan miltä tuotteet näyttää ja miltä ne tuntuvat. Mutta se on ihan varmaan, että tässä maassa tehdään laadukasta journalismia, erittäin laadukasta kun sitä verrataan kansainvälisesti, sanoo Nieminen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-median-kuluttajienkin-herattava-median-yksipuolistumiseen-/2484912 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-median-kuluttajienkin-herattava-median-yksipuolistumiseen-/2484912)

Eikö Journalistiliitossa tiedetä että alalla on karjuva työvoimapula?

Jos ei heti saada halpoja virolaistoimittajia, niin mediatalojen työvoimakustannukset nousevat kestämättömälle tasolle.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 07.01.2014, 21:23:29
Kyllä jaksaa naurattaa tuo uhanalainen moniäänisyys...
 ;D
Sitähän voisi vaikka miettiä kumpi on moniäänisempää, kaksi toimittajaa, jotka ovat eri mieltä vai tuhat toimittajaa, jotka ovat samaa mieltä. Voisiko jopa olla niin, että markkinoiden paineessa se moniäänisyys lisääntyisi, kun joku huomaa, että on oikeasti nostettava p...e penkistä ja ruvettava journalistiksi.

Se ei muuten olisi vaikeata. Onnistuu ihan ilmaiseksi monilta harrastelijoilta täällä talkoomediassa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 07.01.2014, 21:41:19
Lainaus käyttäjältä: MTV3
– On sillä on vakava uhka jos tämä moniäänisyys tästä maasta katoaa, niin kyllä sitten katoaa muutakin. Siis tässä on kyse paljon isommista arvoista, puhutaan sananvapaudesta ja niin edelleen, sanoo Nieminen.
...
Nieminen sanoo, että median kuluttajien on herättävä huomaamaan tiedonvälityksen yksipuolistuminen.

Sisällöt ovat yksipuolistumassa kovaa vauhtia tätä menoa. Ja tähän pitäisi myös pystyä reagoimaan, kuitenkin niin, että ollaan suoraan yhteydessä mediataloihin, ja kerrotaan miltä tuotteet näyttää ja miltä ne tuntuvat. Mutta se on ihan varmaan, että tässä maassa tehdään laadukasta journalismia, erittäin laadukasta kun sitä verrataan kansainvälisesti, sanoo Nieminen.

Juu-uh:
Turkkilan mukaan median ja nuivien välit ovat parantuneet. Ovatko ne? (http://hommaforum.org/index.php/topic,88237.msg1445922.html#msg1445922)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Viimeinen suomalainen - 07.01.2014, 21:58:50
Tervemenoa koko konsernille! Voin ylpeänä todeta, etten ole ikinä moista roskalehteä (HS) tilannut. Tuskin minkään muun lehden toimituksessa on koskaan pesinyt vastaavaa laumaa Suomen ja suomalaisuuden halveksijia, kuin Hesarin!

Irtisanotuille vinkki. Opetelkaa venäjää ja laittakaa tuonne työpaikkahakemus:
http://www.pravda.ru/
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Maastamuuttaja - 07.01.2014, 22:00:24
Olisikohan niin, että mokutuskertoimen viime vuosien aikana kiihtynyt kasvu olisi ollut merkki hesarin toimittajien kasvavasta epätoivosta? Kuviteltiin, että mitä puhdasoppisempi, sitä vähemmän riskejä joutua yt-neuvotteluihin. Muistuttaa median paniikkireaktiota suomettumisen aikaan (joka ei suinkaan ole päättynyt).
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: imaginaariluku - 07.01.2014, 22:07:55
No nyt se nillitys ja rahankerjuu on alkanut:

Lainaus
...
Nieminen sanoo, että median kuluttajien on herättävä huomaamaan tiedonvälityksen yksipuolistuminen.
...

Median kuluttajat ovat jo heränneet siihen, että avasi minkä tahansa virallisen totuudentorven, saa samat "uutiset" ja ovat äänestäneet jaloillaan. Ehkäpä median edustajien olisi aika herätä ja alkaa tuottamaan sellaista sisältöä, jolle on kysyntää!

Tämä foorumi on osoittanut voimansa siinä, että mediakritiikki on kaikkien luettavissa, ei vain mediatalojen, mikä on tietenkin hyvin kiusallista. Kiusallista koska päivämäärät näkyvät, vuodet vierivät ja mikään ei muutu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Viimeinen suomalainen - 07.01.2014, 22:14:18
Googlekin sen kertoo - Helsingin Sanomat on PASKALEHTI:

https://www.google.fi/search?q=fuck+hs&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=Al_MUri_OsWByQOyu4DoBw#q=helsingin+sanomat+paskalehti&rls=org.mozilla:fi:official
Noin 1 370 tulosta (0,14 sekuntia)

https://www.google.fi/search?q=fuck+hs&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=Al_MUri_OsWByQOyu4DoBw#q=helsingin+sanomat+roskalehti&rls=org.mozilla:fi:official
Noin 5 320 tulosta (0,38 sekuntia)

Saska ja Paska - nehän rimmaa :) :) :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ikuturso - 07.01.2014, 22:16:52
Jostain pohjois-afrikastahan voisi tuoda halpoja toimittajia.

Voisivat tehdä työhakemuksen avustajan kanssa sillee anonyymisti, niin kuin muillekin työpaikoille ehdotellaan.
Luku- ja kirjoitustaidosta niin väliä, kunhan saadaan raikkaita vaikutteita tähän paikallaan polkevaan peräkammarimediaan.

-i-
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: K.K. - 07.01.2014, 22:59:06
Helsingin Sanomista irtisanotaan 37 työntekijää

Journalistiliitto pitää Helsingin Sanomista irtisanottujen määrää järkyttävän suurena. Liiton mukaan kyseessä on yksi alan suurimmista irtisanomisista kautta aikojen, vaikka yt-neuvotteluissa pystyttiin supistamaan irtisanomisten määrää alkuperäisestä.

Helsingin Sanomien pääluottamusmies Jussi Ahlroth kertoo Journalistiliiton tiedotteessa, että tunnelmat toimituksessa ovat murheelliset. Työntekijät pelkäävät journalistisen laadun heikentyvän.

Viestintäkonserni Sanoma irtisanoo Helsingin Sanomien toimituksesta 37 työntekijää. Alun perin vähennysten määräksi arvioitiin 70 työntekijää. Suorien irtisanomisten määrää vähensivät siirrot yhtiön sisällä, osa-aikaistamiset sekä eläkejärjestelyt.

Helsingin Sanomien toimitukseen jää irtisanomisten ja muiden toimien jälkeen noin 280 työntekijää. Tähän saakka toimituksessa on työskennellyt noin 350 henkilöä.

Vastaava päätoimittaja Kaius Niemen mukaan uudessa toimintamallissa puretaan ajan myötä syntyneitä päällekkäisyyksiä. Mitään tuotteita ei lopeteta, mutta Helsingin Sanomien tuottamat Nelosen uutiset tiivistyvät viiteen minuuttiin.

Muutokset eivät vaikuta painetun lehden rakenteeseen eivätkä alue- ja ulkomaantoimittajien verkostoihin.
http://www.ess.fi/uutiset/talous/2014/01/07/helsingin-sanomista-irtisanotaan-37-tyontekijaa (http://www.ess.fi/uutiset/talous/2014/01/07/helsingin-sanomista-irtisanotaan-37-tyontekijaa)


Lainaus
Helsingin Sanomien pääluottamusmies Jussi Ahlroth kertoo Journalistiliiton tiedotteessa, että tunnelmat toimituksessa ovat murheelliset. Työntekijät pelkäävät journalistisen laadun heikentyvän.

(http://4.bp.blogspot.com/-F5NVfct785Y/UeGF7WU-G8I/AAAAAAAABYE/e8CSEIcN6F0/s1600/donald.gif)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: guest3656 - 07.01.2014, 23:02:12
Hesarin asenteellisuus ja kuolinkouristelut tuovat väkisinkin mieleen toisen perinteikkään sanomalehden  (http://www.neues-deutschland.de/), joka edelleen jatkaa valitsemallaan linjalla, vaikka valtio (DDR) on jo aikapäiviä sitten sortunut ympäriltä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JT - 07.01.2014, 23:41:17
(http://i42.tinypic.com/j5yv7k.jpg)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Takinravistaja - 07.01.2014, 23:44:58
Tervemenoa koko konsernille! Voin ylpeänä todeta, etten ole ikinä moista roskalehteä (HS) tilannut. Tuskin minkään muun lehden toimituksessa on koskaan pesinyt vastaavaa laumaa Suomen ja suomalaisuuden halveksijia, kuin Hesarin!

Irtisanotuille vinkki. Opetelkaa venäjää ja laittakaa tuonne työpaikkahakemus:
http://www.pravda.ru/

Mikä voisi olla vaihtoehto? Perussuomalainen?

Uusi Suomi meni konkkaan jo 1989. Turkulaisten ja tamperelaisten lehteä en tilaa. Olen helsinkiläinen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Haplotaxida - 08.01.2014, 00:02:28
Vastaava päätoimittaja Kaius Niemen mukaan uudessa toimintamallissa puretaan ajan myötä syntyneitä päällekkäisyyksiä. Mitään tuotteita ei lopeteta, mutta Helsingin Sanomien tuottamat Nelosen uutiset tiivistyvät viiteen minuuttiin.

Muutokset eivät vaikuta painetun lehden rakenteeseen eivätkä alue- ja ulkomaantoimittajien verkostoihin.

Hivenen haiskahtaa muunnellulta totuudelta. Nelosten uutisten tiivistämisessä ei ainakaan ole kyse päällekkäisyyksien vähentämisestä, vaan enemmänkin puhtaasta linjanvedosta, kuten Nelonen Median liiketoimintajohtaja Kalsta kertoi jo aikaisemmin. Koskien sitä, että mitä Sanoma haluaa suomalaisille tarjota television välityksellä.

Lainaus
Nelosen uutiset ja sää tiivistyvät viiden minuutin mittaisiksi. Ensimmäinen uusimuotoinen uutislähetys nähdään torstaina 9. tammikuuta klo 18.55.

Huomenna ja ylihuomenna Neloselta ei tule uutisia – ja uudet, lyhyemmät HS-uutiset alkavat torstaina. Uutislähetykset Neloselle on jo reilun vuoden ajan toimittanut Helsingin Sanomat. ..

- Nelosen uutisista tulee HS-uutiset (http://www.hs.fi/kulttuuri/Nelosen+uutisista+tulee+HS-uutiset+/a1305769654544) (HS, 6.1.2014)

Tynkäuutisia jatkettaneen vain siksi, kun Nelosen tv-toimilupa vaatii sitä:

Lainaus
Nelosen tv-toimilupa edellyttää uutislähetyksiä. Kalstan mukaan uusi malli täyttää toimiluvan velvoitteet.

- Nelonen Median liiketoimintajohtaja: Uutiset jatkuvat (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194849508793/artikkeli/nelonen+median+liiketoimintajohtaja+uutiset+jatkuvat.html) (Aamulehti, 31.10.2013)

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kni - 08.01.2014, 10:23:34
HS:n päivän suomalaisuuden ylistys (ote jutusta):
Lainaus
Joskus luulin, että kyseessä on sukupolviongelma. Kunhan vain nuo keski-ikäiset ja sitä vanhemmat sukupolvet väistyvät, alkaa uusi aika, Suomi palaa takaisin Eurooppaan, mistä se toisen maailmansodan jälkeen väkivaltaisesti repäistiin irti. Sitten emme enää kyhjötä hiljaa yksiksemme, pelkää ja huolehdi siitä, mitä muut meistä ajattelevat.

Nykyään minusta tuntuu, että umpiperäsuomalaisuus on syvemmällä. Sukupolvi tai pari ei taida riittääkään, kuten nuorempana toiveajattelin.
http://www.hs.fi/elama/Umpiper%C3%A4suomalaisuudessa+on+hyv%C3%A4t+puolensa/a1389147716824#kommentit

Miten me voimmekin olla näin umpiperäisiä? Voisiko joku - vaikka joku iso sanomalehti edistyksellisine toimittajineen - opettaa meidät oikeille tavoille?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: C-Nile - 08.01.2014, 12:08:14
Hesari iskee talouskurimusta vastaan. Kaikkien pitkään ja hartaasti toivoma ominaisuus on nyt totta:
(http://i7.aijaa.com/t/00531/12959293.t.jpg) (http://aijaa.com/ZpnKA9)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Venne - 08.01.2014, 16:00:50
HS netin luetuin uutinen tällä hetkellä kertoo pornotähti Jenna Jamesonista, joka jakoi alastonkuviaan nörteille, jotta nämä jäljittäisivät häntä huijanneen avustajan osoitetiedot. Ja uutisen ensimmäinen kommentoija ihmettelee, miksi hesarin pitää uutisoida tästä  ;D
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 08.01.2014, 16:14:33
Luin äsken vuoden ensimmäisestä Hymy-lehdestä ihan kivasti kirjoitetun jutun Elokuvaohjaaja Matti Kassilasta. Yllätyksekseni juttu oli ihan asiallinen ja kiinnostava; tosin pinnallinen ja helppolukuinen, muttei mitenkään häiritsevästi. Juuri sellaista mitä olisin voinut ainakin muutama vuosi sitten odottaa lukevani jostain lauantaipäivän Hesarista. Mutta että Hymy-lehdestä. ??? Onko Hesari lähestynyt Hymyä, vai onko Hymy(kin) tunkemassa Hesari jättämään tyhjiöön?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 08.01.2014, 16:24:16
HS netin luetuin uutinen tällä hetkellä kertoo pornotähti Jenna Jamesonista, joka jakoi alastonkuviaan nörteille, jotta nämä jäljittäisivät häntä huijanneen avustajan osoitetiedot. Ja uutisen ensimmäinen kommentoija ihmettelee, miksi hesarin pitää uutisoida tästä  ;D

Mielestäni tässä on kyseessä tärkeäkin uutinen. Käytännössä se kertoo siitäkin, miten helppoa on nykyisenä nettiaikana löytää kenen tahansa henkilökohtaiset tiedot, jos hän on kirjoittanut/lisännyt nettiin tai poistanut netistä mitä tahansa tietoja.

Pornotähti tekee tämän episodin kuuluisammaksi, mutta kyse on ihan vakavasta asiasta taustalla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Saturoitunut - 08.01.2014, 20:13:10
Inspiroiduin googlaamaan: hampurin mellakat 2013 (https://www.google.fi/search?q=hampurin+mellakat+2013)

Ensimmäisellä tulossivulla arvostetut uutislähteet hommaforum.org, iltalehti.fi, suomi24.fi ja toisella sivulla myös vauva.fi sisälsivät jonkinlaista keskustelua tapahtumista. Ilmeisesti uutislähteissä on eroa eli suomalainen media on totisestikin moniarvoinen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 08.01.2014, 20:23:30
^Loistavaa Saturoitunut. Tätä taustaa vastaan voi mietiskellä journalistista laatua ja tiedonvälityksen yksipuolistumista.

Meniköhän toimittajilla syy ja seuraus sekaisin? Johtuuko tiedonvälityksen yksipuolistuminen median heikkenemisestä vai median heikkeneminen tiedonvälityksen yksipuolistumisesta?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 08.01.2014, 20:24:08
Luin äsken vuoden ensimmäisestä Hymy-lehdestä ihan kivasti kirjoitetun jutun Elokuvaohjaaja Matti Kassilasta. Yllätyksekseni juttu oli ihan asiallinen ja kiinnostava; tosin pinnallinen ja helppolukuinen, muttei mitenkään häiritsevästi. Juuri sellaista mitä olisin voinut ainakin muutama vuosi sitten odottaa lukevani jostain lauantaipäivän Hesarista. Mutta että Hymy-lehdestä. ??? Onko Hesari lähestynyt Hymyä, vai onko Hymy(kin) tunkemassa Hesari jättämään tyhjiöön?

Kuka oli jutun kirjoittaja? Hymy kuuluu lehtiin, joilla ei juurikaan ole omaa toimituskuntaa. Vapaiden toimittajien joukossa on hyviäkin kirjoittajia, joille ei kaikkina aikoina tulisi mieleen tarjota juttujaan Hymyn kaltaiseen julkaisuun.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JmR - 08.01.2014, 20:35:33
Tuskin valtion tuilla huono journalismi hyväksi muuttuu.....
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 08.01.2014, 20:44:44
Yleisradion veivatessa hitler-propagandaa kolmiosaisessa "kataisen hitlerin synkkä karisma"http://areena.yle.fi/tv/2100881 sarjassaan on hyvä pysähtyä miettimään saksalaislehdistön 30-luvulla tuottamaa uutistoimitustyötä. Saksassa kun ei lehdistön mukaan ollut mitään ongelmaa. Itseasiassa Saksassa oli kaikki hyvin. Oikeastaan Saksa oli maanpäällinen paratiisi.

Lainaus
HS netin luetuin uutinen tällä hetkellä kertoo pornotähti Jenna Jamesonista, joka jakoi alastonkuviaan nörteille, jotta nämä jäljittäisivät häntä huijanneen avustajan osoitetiedot. Ja uutisen ensimmäinen kommentoija ihmettelee, miksi hesarin pitää uutisoida tästä  ;D

Tämä on aivan looginen osa modernin polittisen aivopesun mestarin joseph goebbelsin keksimää mediastrategiaa. Itseasiassa tämä on aivan elimellinen osa sitä eikä vain tissin tai pimppakarvan tarkkuudella. Kun natsit intoa piukassa alkoivat kehittämään Horst Wessel-elämäntarinaelokuvaa ja juutalaiset-rottia filmejä goebbels sai raivokohtauksen joka lähenteli hitlerin pimahduksia. Kansalaisten sumuttamisen ja harhaanjohtamisen alkeisiin kuuluu että uutisten sijaan pitää olla kevennyksiä. Sanoman propagandatoiminta, siis ne hesari-henkiset laumasielut, joiden ainoa tehtävä on masinoida korporaatiokommunistien ja vihervasemmistolaisten etua, eivät tietenkään voi keskittyä asioiden kertomiseen niinkuin ne ovat. Maassamme on ihan tarpeeksi masentuneita ja lääkeriippuvaisia.

Kuten vaikkapa pikkuleijonien voitto turnauksessa osoittaa, niin lehdistön toimituksissa, epätoivo minkä tahansa asian positiivisesta uutisoinnista ylittää hetkenä minä hyvänsä totuuden ja asiallisen uutisoinnin tarpeen. Pikkuleijonien kultajuhlaa yhtään vähättelemättä, asian uutisointi on ylittänyt kaikki aikaisemmat juhlatarpeet tai puitteet. Itseasiassa kaikkien ns isojen mediatalojen suurimmat toimitukset ovat aikaa sitten muotoutuneet urheilutoimituksiksi. Urheilu-uutisten ja viihde uutisten funktio on viedä pois ihmisten huomio korporaatiokommunismin elämälle aiheuttamista haitoista ja ylimääräisistä kustannuksista.

Jos pikkuleijonat eivät olisi voittaneet kultamitalia, joku naarasleijona olisi paljastanut rintojensa salaisuuden, alapään karvoituksen tai ihan mitä vaan että keskimääräisen lukijan ei tarvitsisi miettiä miten paljon pääministeri ja valtiovarainministeri tälläkertaa valehtelevat lukijoille ja kuinka sanoma yrittää puolustella näiden hulluutta ja vastuuttomuutta. Kun goebbels keksi viihdetarjonnan voiman mediapolitiikassa, ja osoitti että vaikka miten naurettava pelle voi johtaa vastaanhangoittelematonta kansaa, sen avulla...opetus valitettavasti vaikuttaa vieläkin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 09.01.2014, 17:16:44
Kuka oli jutun kirjoittaja? Hymy kuuluu lehtiin, joilla ei juurikaan ole omaa toimituskuntaa. Vapaiden toimittajien joukossa on hyviäkin kirjoittajia, joille ei kaikkina aikoina tulisi mieleen tarjota juttujaan Hymyn kaltaiseen julkaisuun.

Jouk Kari Kallonen. Hassua, että Hymy-lehdessäkin on ilmeisesti ollut joku tarve julkaista myös täysin asiallisia ja sensaatiottomia juttuja.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 09.01.2014, 17:24:48
Kuka oli jutun kirjoittaja? Hymy kuuluu lehtiin, joilla ei juurikaan ole omaa toimituskuntaa. Vapaiden toimittajien joukossa on hyviäkin kirjoittajia, joille ei kaikkina aikoina tulisi mieleen tarjota juttujaan Hymyn kaltaiseen julkaisuun.
Jouk Kari Kallonen. Hassua, että Hymy-lehdessäkin on ilmeisesti ollut joku tarve julkaista myös täysin asiallisia ja sensaatiottomia juttuja.

Lehdillä on tarve saada rahaa ja lukijoita on haalittava kaikilla mahdollisilla keinoilla. Pelkillä sensaatioilla ei ehkä Hymykään pärjää, koska nettiin ilmestyy tuhansia uusia sensaatioita tunneittain.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: foobar - 09.01.2014, 17:39:46
No nyt se nillitys ja rahankerjuu on alkanut:

Lainaus
"Arvonlisäverotusta laskettava"

Niemisen mukaan valtion pitäisi tulla apuun, jotta media selviäisi muutoksesta.

– Valtiovallan pitäisi ryhtyä toimiin, että tämän alan toimintaedellytykset turvattaisiin. Lähinnä se nyt tarkoittaisi sitä, että tämä onneton päätös arvonlisäveron ulottamisesta lehtitilauksiin muutettaisiin ja sitten myös digitaalisten tuotteiden arvonlisäveroa alemmaksi, sanoo Nieminen.

Tänään Helsingin Sanomat ilmoitti yt-neuvotteluiden päätteeksi irtisanovansa 37, a-lehdet puolestaan aloittavat yt-neuvottelut 20 henkilön vähentämiseksi. Mutta meneekö mediataloilla oikeasti niin huonosti, että massiivisia irtisanomisia pitää tehdä?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-median-kuluttajienkin-herattava-median-yksipuolistumiseen-/2484912 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-median-kuluttajienkin-herattava-median-yksipuolistumiseen-/2484912)

Mikäli veroja laskettaisiin, saataisiin monelle muullekin alalle lisää työpaikkoja. Se kuitenkin laskisi verotuloja jotka ovat välttämättömiä maailmanparannuksen kannalta. On harvinaisen kaksinaamaista, että vahvasti Tampereen yliopiston maailmanparannus- ja julkistaloustotalitärismikoulukunnan vallassa olevat journalistit näkevät voivansa suoraselkäisesti ajaa sekä oman täystyöllisyytensä että kasvavan verokuorman agendaa samaan aikaan. Joko he ovat vailla järkeä, tai sitten moraalia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 09.01.2014, 19:05:11
Saskan Tweet onkin oikein hedelmällinen:

"Saska Saarikoski ‏@SaskaSaarikoski 3 h
Viikonloppuna 146 hesarilaiselta kysyttiin, alennatko palkkaasi pelastaaksesi työpaikkoja. Jokainen vastasi: kyllä. #hesarihenki"

Saska & co kuvittelevat nyt voivansa rauhassa jatkaa vanhan propagandansa syytämistä yleisön niskaan. No, tuleepahan törppöylimieliseen niskaan taas mukavana yllärinä seuraavan, parin kuukauden päästä julkaistava levikintarkistuslukema. Kun se osoittaa taas romahdusta HSlle, on väistämättömä seurauksena mainostulojen reipas lasku, jota taas seuraa arvaamitkä-neuvottelut mukavasti kesän korvilla  ;)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: tapio - 09.01.2014, 19:08:36
- Jos Helsingin Sanomista irtisanotaan suuri määrä toimittajia, se johtaa fasismin tulemiseen kappaleen matkaa lähemmäs.  :o

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/01/hesarin-alamaki-suistaa-meidat-fasismiin.html
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Arvoton - 09.01.2014, 20:02:48
Pääseväthän HS:n ylimääräiset kansanvalistajat YLElle töihin. YLE-vero vaikka tarvittaessa kaksinkertaistetaan. Yksityisen puolen mokutus riippunee siitä, haluavatko firmat kaataa mainosrahaa netin yksityisille mokutustoimijoille.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: K.K. - 13.01.2014, 09:18:20
Helsingin Sanomista irtisanotaan 37 työntekijää

Journalistiliitto pitää Helsingin Sanomista irtisanottujen määrää järkyttävän suurena. Liiton mukaan kyseessä on yksi alan suurimmista irtisanomisista kautta aikojen, vaikka yt-neuvotteluissa pystyttiin supistamaan irtisanomisten määrää alkuperäisestä.

Helsingin Sanomien pääluottamusmies Jussi Ahlroth kertoo Journalistiliiton tiedotteessa, että tunnelmat toimituksessa ovat murheelliset. Työntekijät pelkäävät journalistisen laadun heikentyvän...]


Vinkkinä jo irtisanotuille ja tuleville irtisanotuille pravdalaisille..

Lainaus
Ruotsi sai uuden punavihreän päivälehden

Ruotsi saa tänään uuden sanomalehden. Punavihreää linjaa ajavan ETC-lehden ilmestyminen aiotaan rahoittaa pääosin tilausmaksuilla ja lehdistötuella.

ETC -kustantamon omistaja Johan Ehrenberg uskoi, että tilattavalla paperilehdellä on edelleen kysyntää. Hän määrittelee lehden vaihtoehdoksi Ruotsin porvarillisille suurlehdille, Dagens Nyheterille ja Svenska Dagbladetille.
http://www.ess.fi/uutiset/talous/2014/01/13/ruotsi-sai-uuden-punavihrean-paivalehden (http://www.ess.fi/uutiset/talous/2014/01/13/ruotsi-sai-uuden-punavihrean-paivalehden)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: repo - 15.01.2014, 09:42:54
Ja tänään lehti korjaa itse itsensä.

Lainaus käyttäjältä: M&M
Helsingin Sanomat aikoo parantaa omaa uutishankintaa, juttujensa laatua ja vähentää olennaisesti otsikko- ja muita kirjoitusvirheitä eriyttämällä työtehtäviä toimituksessa. HS:n toimituksessa aloittaa 40 hengen editoimiseen keskittyvä toimittajaryhmä. Päivän lehti -yksiköksi nimetty ryhmä editoi ja käsittelee keskitetysti koko lehden jutut ja sisällöt.
2014-01-15 M&M: HS perusti editoija-armeijan - nyt vähenevät virheet lehdessä (http://www.marmai.fi/uutiset/hs+perusti+editoijaarmeijan++nyt+vahenevat+virheet+lehdessa/a2225890)

Koko juttu linkistä, mutta en malta olla nostamatta paria itseäni huvittanutta kohtaa.

Lainaus käyttäjältä: M&M
”Editointi on hyvin tärkeää journalistista työtä ja se voi olla äärimmäisen merkittävä laadullinen kilpailutekijä.”

[Kaius] Niemen mukaan editorityön määrää ei itsessään lisätä, vaan se ammattimaistetaan.
Lainaus käyttäjältä: M&M
”Haemme tällä mahdollisimman ammattimaista julkaisukykyä, joka on tuttua muun muassa anglosaksisessa toimituskulttuurissa”, [Kaius] Niemi sanoo.

Suoraa esikuvaa HS:lla ei ole.

Anteeksi huvittuneisuuteni Kaiuksen toteamuksista, mutta hyvähän se on että Kaius Niemellä on näkemys, mikä on vikana, millä korjaa ja pistää korjaavat toimenpiteet käytäntöön. Kaius Niemen paskageneraattorille annan 8 1/2 ja yritykselle korjata 8, jos tämä nyt oli oikeasti se, mikä HS:ää vaivaa. Rehellisesti sanoen, itse en tiedä, miten suuri ongelma editoinnilliset virheet ovat, niin paljon kuin tässä nyt pystyn ymmärtämään Kaiuksen mahdollisesti hyvinkin laajan näkemyksen editoinnista, koska en tuhlaa aikaani HS:n journalismille. Tämä HS:n luisun seuraaminen on jo turhaa ajankäyttöä. HS luisuu sinne, minne sen kuuluukin luisua ilman seuraamistakin, mutta huvinsa kullakin.

Toivottavasti Saska Saarikoski ei kuulu tähän toimittajaryhmään. Ehkä Homman tarkat HS-tekstien analysaattorit joskus tulevat raportoimaan, onko "Saskan paska" (https://hommaforum.org/index.php/topic,68059.msg1526506.html#msg1526506) joutunut selvästi toistuvan editoinnin kohteeksi tai Saska on muuttunut. Mikä on totuus, sitä emme tule koskaan tietämään HS:sta eikä sen toimittelijoista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 15.01.2014, 09:52:41
"editoimiseen keskittyvä toimittajaryhmä" ;D

Luvassa (jos mahdollista) vieläkin värittyneempää ja ideologisempaa uutisointia. Sensuuri- ja propagandaosasto tehnee "uutisoinnin" tasosta (jos mahdollista), vieläkin utopistisempaa ja todellisuudesta erkaantuneempaa. Goebbels olisi tohkeissaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 15.01.2014, 09:58:45
Editointiryhmän työ Saarikosken kirjallisen tuotannon parantamiseksi on valmista jahka ryhmä editoi Saska Saarikosken nimen ja valokuvan tilalle jonkun vetävämmän misun kuvan ja oikeastaan kirjoittaa koko tuotteen alusta loppuun. Saska voi jatkaa oman tuotantonsa tuottamista suoraan microsoftin roskakoriin.

Oikeastaan...erittäin hyvä tämä revon ajatus.

Lainaus
Tämä HS:n luisun seuraaminen on jo turhaa ajankäyttöä. HS luisuu sinne, minne sen kuuluukin luisua ilman seuraamistakin, mutta huvinsa kullakin.

Tämä on harvinaisen totta. Toisaalta väistämättömän ja hillittömän itsetuhon seuraamisessa on jotain kaamean hypnoottista. Kun näkee jonkun ajavan päin kiviseinää ja puivan nyrkkiä huutelijoille jotka yrittävät saada kuljettajan kääntämään rattia tai hidastamaan. Puolueettomalla ja riippumattomalla medialla on ollut yhteiskunnallista arvoa. Eli kun korporaatiokommunisti tekee mediasta verovaroilla toimivaa, niin samalla valta nappaa vallankäytön arvostelunkin omaksi työkalukseen. Toisaalta hesari on niin syvällä vallan taskussa että sen journalistinen arvo on loppunut ja kyse on lähinnä institutionaalisesta pakkoliikkeestä.

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kni - 15.01.2014, 10:03:04
Lainattu M&M:n jutusta:
Lainaus
”Sen olemme velkaa lukijoille, että nämä kaikki toteutuvat eli laatu paranee, sisällöllisesti ja  kerronnallisesti. Oikeakielisyys on myös erittäin tärkeä asia Hesarille.”

Tarkoitetaankohan tässä myös sisältöön puuttumista? On ärsyttävää jos ammattitoimittaja tekee paljon kirjoitus-, kielioppi- ja asiavirheitä, mutta Hesarin tapauksessa pahinta on se, että toimittajat värittävät jutut omien punavihreiden ideologioidensa mukaisiksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 15.01.2014, 10:07:32
"editoimiseen keskittyvä toimittajaryhmä" ;D

Luvassa (jos mahdollista) vieläkin värittyneempää ja ideologisempaa uutisointia. Sensuuri- ja propagandaosasto tehnee "uutisoinnin" tasosta (jos mahdollista), vieläkin utopistisempaa ja todellisuudesta erkaantuneempaa. Goebbels olisi tohkeissaan.
"Sensurointiin ja propagointiin keskittyvä toimittajaryhmä". :roll:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Venne - 15.01.2014, 10:09:17
Musiikkipakolainen lienee editointiryhmän eka keksintö.

Nyt puppulause generaattori laadun parantamisesta ja diipadaapasta jauhaa siihen malliin, että sitä kierrätetään ministereile uuden propaganda veron toivossa. Miten muuten hallitus toteuttaa politiikkaa ilman kunnon propagandaa?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 15.01.2014, 10:11:37
http://nyt.fi/a1305772425118?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=60d26c684e93b74fe3dd8061b7c9095d

Lainaus
Putouksen Jäbä Leisson muistuttaa enemmän puolimielistä landepaukkua kuin hipsteriä

Oskari Onnisen blogi
14.1.2014 @ 18:01   |  Päivitetty  14.1.2014 @ 18:33   Oskari Onninen  <URL> nyt.fi/a1305772425118 

Voi Iina Kuustonen, et ole tainnut tavata hipstereitä sitten vuoden 2007.

 Tai lukea Johannes Ekholmin Graafinen suunnittelu -kirjaa.

 Tarpeen olisi ollut. Silloin Jäbä Leisson olisi voinut heittää ”yyberläppää” primetimessa sen sijaan, että hahmo on samanlainen idiotisoitu stereotypisointi kuin Pulttiboisin saamelaiset.

Niille, jotka eivät tiedä: Janne ”Jäbä” Leisson on Kuustosen hahmo Putous-tv-show’n tämän vuoden sketsihahmokilpailussa. Leisson on töissä punavuorelaisessa mainostoimistossa, pukeutuu villatakkiin, ruutupaitaan, Cousteau-pipoon ja paksusankaisiin silmälaseihin ja täyttänyt kätensä vanhoilla Flow-rannekkeilla.

 Jopolla ajelevalla Leissonilla on ”huikeita idiksii”, joita hän ”kreaa”. Puhetapa on stadin slangin ja mainostoimistojargonin sekoitus. Henkseleiden raosta pilkottaa rekkamiehen tai paremmin ilmaistuna tsygäilijän hymy.

Hipstereiden ivaaminen on ollut jo vuosia Putouksenkin mollaamista helpompaa ja juuri siksi niin vaikeaa.

 Ei ole minkäänlainen yllätys, että Jäbä Leisson hukkaa koko hipsteristereotyypin idean. Mutta niin on hukannut televisioyleisökin, jos ja kun se kokee Jäbän huvittavaksi. Yleisön reaktiot osoittavat myös, miten Carl Jungin kuvaamaan kollektiiviseen alitajuntaan siirtynyt hipsteriarkkityyppi on ainakin Suomessa irti todellisuudesta. Arkkityypin vahvuudesta kertoo, että Jäbä Leisson on todella lähellä Pasila-tv-sarjan hipsterihahmoa.

Toisaalta stereotypisointi on vaikeaa. Suomessa ei ole leimallista ”hipsterijulkkista.” On vain median mytologisoima ”Flow-kävijä”, joka on silkkaa kuvitteellisten ihmisolentojen kirjaa.

Kuustonen ei ymmärrä, että hipsteriyden ydin on aina ollut etujoukkoajattelussa. Sosiologi Pierre Bourdieuhön viitaten on kyse kulttuurisen pääoman maksimoinnista ja kulutusvalinnoillaan erottautumisesta.

Hipsteristereotyyppi edustaa yleensä ekonomisesti jonkinlaista keskiluokkaa, mutta tavoittelee mahdollisimman korkeaa asemaa kulttuurisessa hierarkiassa. Hipstereistä on tullut aikamme kulttuurinen connoisseur-luokka, makutuomareita, jonka tottumuksia suuremmat massat alkavat ajan kuluessa kopioida.

Kallio–Punavuori-akselin sisältä katsottuna Jäbä Leissonissa satuttaa lähinnä sen typeryys, eikä parodian osuvuus. Harmi, sillä tätä ihmiskuplaa jos jotakin toivoisi tökittävän ja puhkottavan.

Erottautumisajattelusta huolimatta hahmo on puolimieli, joka on lähempänä landepaukkua kuin mitään mainostoimistotyöläiseen viittaavaa.

 Leisson alleviivaa idioottiuttaan, vaikka parodisia piirteitä olisi pitänyt tehdä vaikka liiallisesta briljeeraamisesta. Idisten ja kreaamisen hokemisen sijaan hänestä olisi voinut kirjoittaa pseudoälykkään Deleuzen ja Foucault’n siteeraajan, ylikorostetun post-strukturalistin ja omahyväisen kulinaristis-taiteellisen ekletisminsä esittelijän.

Täsmällisimmin Punavuori-mainosskenen anglisminsekaisen puheenparren Kuustonen olisi voinut opetella syksyn ”kohukirjasta” Graafinen suunnittelu.

 Mutta Designmuseon Don’t Shoot the Messenger –näyttely, jossa kirjaa myytiin, päättyi viime sunnuntaina.

 Too bad, Iina.

Aika mykistävää blogaamista. Jos Oskari yrittää provosoida keskustelua, tekemällä itse itsestään pellen, niin hämmentävä hiljaisuus ja epätietoisuus jää jäljelle kun ei voi tietää onko Onninen tosissaan vai yrittääkö hän epätoivoisesti kerätä kasaan jotain huvittavaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 15.01.2014, 10:51:25
Lainaus käyttäjältä: M&M
Niemen mukaan editorityön määrää ei itsessään lisätä, vaan se ammattimaistetaan. ”Haemme tällä mahdollisimman ammattimaista julkaisukykyä...

Niemi myöntää, että HS:n editointi- ja julkaisukyky on ollut harrastelijatasolla. Pisteet siitä, kai.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 15.01.2014, 10:55:43
^^Ensimmäisenä minullekin tuli tuosta kirjoituksesta mieleen, että nyt kalikka kalahti kun koira älähti. Hahmo ilmeisen toimiva, kun joku ärsyyntyi noinkin paljon.

Tuohon editointiryhmään sen verran, että olen hämmästynyt. Niin paljon kuin hooässää tuleekin arvosteltua, niin en kyllä ole kokenut että juuri kirjoitus- tai kielioppivirheet olisivat kovinkaan pinnalla Hesarissa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 15.01.2014, 11:02:00
Minun täytyy ihmetellä että jos sisältö on tuollaista, niin miksi pitää konsernitasolla keskittyä pilkku-yhdyntään. No, he varmaan tietävät mitä tekevät.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: J.M - 15.01.2014, 11:12:25
Tuohon editointiryhmään sen verran, että olen hämmästynyt. Niin paljon kuin hooässää tuleekin arvosteltua, niin en kyllä ole kokenut että juuri kirjoitus- tai kielioppivirheet olisivat kovinkaan pinnalla Hesarissa.

Sen verran, mitä nyt HeSarin tekstejä tulee luettua, niin ne ovat kyllä kieliopillisesti ihan OK, eikä kirjoitusvirheitä juuri esiinny. Sen sijaan verorahoilla kustannettavalta YLEltä tulevissa tuotoksissa on yleistä, että kirjoitusvirheitä löytyy. Ja YLEltä olisi mielestäni lupa odottaa vain priimaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kni - 15.01.2014, 11:19:56
Tuohon editointiryhmään sen verran, että olen hämmästynyt. Niin paljon kuin hooässää tuleekin arvosteltua, niin en kyllä ole kokenut että juuri kirjoitus- tai kielioppivirheet olisivat kovinkaan pinnalla Hesarissa.

Sen verran, mitä nyt HeSarin tekstejä tulee luettua, niin ne ovat kyllä kieliopillisesti ihan OK, eikä kirjoitusvirheitä juuri esiinny. Sen sijaan verorahoilla kustannettavalta YLEltä tulevissa tuotoksissa on yleistä, että kirjoitusvirheitä löytyy. Ja YLEltä olisi mielestäni lupa odottaa vain priimaa.

En minäkään ole kiinnittänyt huomiota Hesarin pilkkuvirheisiin. IL ja IS sen sijaan ovat täynnä sekä osaamisen puutteesta että huolimattomuudesta johtuvaa huonoa kieltä. Varsinkin nettiversioissa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: J.M - 15.01.2014, 11:29:03
En minäkään ole kiinnittänyt huomiota Hesarin pilkkuvirheisiin. IL ja IS sen sijaan ovat täynnä sekä osaamisen puutteesta että huolimattomuudesta johtuvaa huonoa kieltä. Varsinkin nettiversioissa.

Joo, ne iltaläpyskät ovat pääsääntöisesti ihan hirveää luettavaa. Juuri sen oloista tekstiä, että on hirveällä kiireellä pykätty teksti kasaan ja painettu lähetä-nappia. Viimeksi minua huvitti tämän uutisen (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288641589936.html) sanamuoto; "Kuolleen argentiinalaismiehen asunnosta löytyi lähes 10 vuoden ikäinen äitivainaa". Ja kuollut mies oli 58-vuotias.  :facepalm:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 15.01.2014, 11:45:11
Asioita ja lehtiä tehdään niillä resursseilla joita on tai joita ei ole. Jos lehdykän laatu miellyttää enemmän tekijöitä kuin lukijoita, tuloksena on hesari. Jos produktio paukutetaan kasaan mikroaikataululla ja halpatyöntekijöillä niin tottakai virheitä tulee enemmän. Mutta toiminta on taloudellisesti kannattavampaa ja se jatkaa olemistaan kuin jos sitä vertaa lehteen jonka jokainen taitto on viimeistelty ja pilkku ja otsikko oikein.

Ei suomalainen kuluttaja osta kiinassa tehtyä elektroniikkatuotetta siksi koska kyseinen tuote on muka laadukkaasti tehty tai että sen valmistus on osaavammissa käsissä. Ne ostetaan siksi koska kiinalainen paukuttaa vaikka neliöpalikan pyöreästä reijästä eikä jää vaivaamaan päätään asiakkaan ongelmilla kun laite ei toimi halutulla tavalla. Ihmiset kertovat kaikki haluavansa laatua mutta kun siitä pitäisi alkaa kukkarolla maksamaan, tuleekin tenkkapoo. Oikeastaan todetaan että otetaan mielummin se halvempi, vaikka se pitkällä aikajänteellä maksaisi paljon enemmän.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 15.01.2014, 11:51:27
En minäkään ole kiinnittänyt huomiota Hesarin pilkkuvirheisiin. IL ja IS sen sijaan ovat täynnä sekä osaamisen puutteesta että huolimattomuudesta johtuvaa huonoa kieltä. Varsinkin nettiversioissa.

Joo, ne iltaläpyskät ovat pääsääntöisesti ihan hirveää luettavaa. Juuri sen oloista tekstiä, että on hirveällä kiireellä pykätty teksti kasaan ja painettu lähetä-nappia. Viimeksi minua huvitti tämän uutisen (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288641589936.html) sanamuoto; "Kuolleen argentiinalaismiehen asunnosta löytyi lähes 10 vuoden ikäinen äitivainaa". Ja kuollut mies oli 58-vuotias.  :facepalm:
Onhan ne alle 10-vuotiaat äidit kuitenkin aika harvinaisia.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 15.01.2014, 11:52:22
http://nyt.fi/a1305772425118?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=60d26c684e93b74fe3dd8061b7c9095d

Lainaus
Putouksen Jäbä Leisson muistuttaa enemmän puolimielistä landepaukkua kuin hipsteriä

Kuustonen ei ymmärrä, että hipsteriyden ydin on aina ollut etujoukkoajattelussa. Sosiologi Pierre Bourdieuhön viitaten on kyse kulttuurisen pääoman maksimoinnista ja kulutusvalinnoillaan erottautumisesta.

Hipsteristereotyyppi edustaa yleensä ekonomisesti jonkinlaista keskiluokkaa, mutta tavoittelee mahdollisimman korkeaa asemaa kulttuurisessa hierarkiassa. Hipstereistä on tullut aikamme kulttuurinen connoisseur-luokka, makutuomareita, jonka tottumuksia suuremmat massat alkavat ajan kuluessa kopioida.

Aika mykistävää blogaamista. Jos Oskari yrittää provosoida keskustelua, tekemällä itse itsestään pellen, niin hämmentävä hiljaisuus ja epätietoisuus jää jäljelle kun ei voi tietää onko Onninen tosissaan vai yrittääkö hän epätoivoisesti kerätä kasaan jotain huvittavaa.

Taisi kalikka tosiaan osua kohteeseensa, kun noin vakavahenkinen arvio piti kirjoittaa "sketsihahmosta".

Amerikkalaiset hipsterit vauhdissa. Toimittaja kysyy keksittyjen bändien nimistä Coachella-festivaalin vierailta ja kaikki ovat tuntevinaan kyseiset bändit (tosin taitaa tämä liittyä laajemmin amerikkalaiseen ilmiöön). Mutta tuskimpa kukaan epäilee, etteikö sama ilmiö liittyisi mainittuihin hipstereihin laajemminkin...

Lie Witness News - Coachella 2013 (http://www.youtube.com/watch?v=W_IzYUJANfk)

Mitä tulee tuohon väitteeseen, että "myöhemmin massat alkaisivat matkia näitä hipstereitä", niin eiköhän kyse ole siitä, että "joskus sokea kanakin jyvän löytää". Käytännössä siis joistakin näiden hipstereiden suosimista bändeistä, taidevillityksistä yms. tulee koko kansan villityksiä, kun taas toiset jäävät aivan marginaaliseen ilmiöön.

Eri asia vain on siinä, että voidaanko näitä hipstereitä pitää sitten joinakin edelläkävijöinä (epätodennäköistä?) vai kulkevatko he vain jokaisen muodin perässä (se todennäköisempi vaihtoehto), joka tuntuu "uudelta" ja jonka muut ovat ensin määritelleet.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 15.01.2014, 12:03:04
Ihmiset kertovat kaikki haluavansa laatua mutta kun siitä pitäisi alkaa kukkarolla maksamaan, tuleekin tenkkapoo. Oikeastaan todetaan että otetaan mielummin se halvempi, vaikka se pitkällä aikajänteellä maksaisi paljon enemmän.

Hyvinvointiyhteiskunnassa kaikilla on varaa halpaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 15.01.2014, 12:36:33
Helsingin sanomat on itse ajamansa halpatyöyhteiskunnan ja laaduttomuuden kuopassa. Sanomat on halunnut halpatyövoiman holtitonta tuontia, laadun laskua. Se on antanut sellaisille monstereille kuin VATT:n vartiaisille ja bidaueteille kohtuutonta julkisuutta heidän hyvinvointiyhteiskunnan tuhohankkeissaan.

Sellainen käsite kun laatu on katoavaa kansanperinnettä monikulttuurisessa globaalitaloudessa. Voi kuulostaa hullulta, ja onkin. Laadun on mahdotonta kilpailla valtion tukeman holtittoman halpatuonnin ja poliittisen monikulttuurihuuhaan edessä. Sitten kun ajamansa politiikka puraisee sanoman omaa hipsteriväkeä perseeseen, alkaa julmetttu älämölö menetetyn laadun vuoksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 15.01.2014, 12:57:24
Pienen puolustuspuheen hesarin hengilö gunnalle hlauisin krijoittaa. Jos lehdellä on vielä useampi satatuhatta tilaajaa, niin mielestäni pitäisi olla mahdollista lehden toimittajien määränkin olla jonkinmoinen. Tarkoitaan vähintään sataa henkilöä. Muuten väittäisin tässä maassa resurssien jaon olevan täysin epäonnistunut. Virastoissa on satoja ihmisiä yhtä työryhmämietintöä tekemässä, jota tuskin lukee kymmenenkään ihmistä. Mutta puhtaasti verovaroilla toimivassa virastossa se ei mitään haittaa. Valde maksaa.

Tarinani juoni oli jälleen vanha tuttu huttu: Talousjärjestelmämme on läpeensä mätä. Se nimittäin on. Mitään muuta liiketoimintaa ei kannata harjoittaa kuin tukirahananontaa. Päällikkö Niemi tämän näyttää jo sisäistäneen. Jengi pihalle ja ministereiltä avustuksia anomaan. Minä sanon ei kommunismille -- mutta kaipa sitä vaan pitää opetella elämään sen kanssa. Kansan Uutisissa oli äskettäin Esko Seppäsen hyvä selvitys mistä on kyse: järjestelmäkriisistä. Se on sentään laatulehti. Äskeinen uutinen -- Perinteisen heteroseksuaalisen suhteen puolustaminen Suomessa on äärioikeistosta lähtöisin (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3104140/natsi-yhteys-selittaa-suomen-konservatiivista-suhtautumista-homoihin) -- kertoo samaa. Juuri niin. Siinä menivät Vasemmistoliiton viestintätuet oikeaan osoitteeseen.

Eikö Suomessa voitaisi sallia puolueista riippumaton lehdistö? Eikö sille voitaisi antaa taloudelliset toimimahdollisuudet?
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 15.01.2014, 13:12:15
Lainaus
hänestä olisi voinut kirjoittaa pseudoälykkään Deleuzen ja Foucault’n siteeraajan, ylikorostetun post-strukturalistin ja omahyväisen kulinaristis-taiteellisen ekletisminsä esittelijän.

Joopa joo.
 ;D

Keskustelu Putouksen käsikirjoittajien palaverista:

-"Tehdäänkö kuulkaa ylikorostettua post-strukturalistista ja omahyväistä kulinaristis-taiteellista ekletismin esittelyä ja Deuleuzea & Foucaultia siteeraava hahmo illan ohjelmaan?"
-"Tai sitten voitaisiin vain näyttää Iina Kuustosen pylly?"
-"Niin, kumpikohan keräisi enemmän katsojia koko kansalle suunnatussa viihdeohjelmassa?"

Tässä on nimittäin sellainen ero, että Putous-niminen viihdeohjelma kerää kansaa ja "myy" kuin häkä. HS ei myy. Sitä ehkä kannattaisi miettiä hetki. En sano, että Hesarin pitäisi alkaa myydä pyllyn kuvia, mutta sanon, että omahyväisen viisastelun sijaan voisi ajatella asiakaslähtöisesti sitä omaa toimintaa. Teidän tulevaisuutenne on kiinni maksavista asiakkaista ja selvästikään te ette ole kyenneet niihin tarpeisiin vastaamaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 15.01.2014, 14:39:19
Lainaus
hänestä olisi voinut kirjoittaa pseudoälykkään Deleuzen ja Foucault’n siteeraajan, ylikorostetun post-strukturalistin ja omahyväisen kulinaristis-taiteellisen ekletisminsä esittelijän.

Mistä sen tietää? Jäbäleissönin eli Iina Kuustosen pylly ei vielä ole puhunut.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ikuturso - 15.01.2014, 15:01:31
Ja tänään lehti korjaa itse itsensä.

Lainaus käyttäjältä: M&M
Helsingin Sanomat aikoo parantaa omaa uutishankintaa, juttujensa laatua ja vähentää olennaisesti otsikko- ja muita kirjoitusvirheitä eriyttämällä työtehtäviä toimituksessa. HS:n toimituksessa aloittaa 40 hengen editoimiseen keskittyvä toimittajaryhmä. Päivän lehti -yksiköksi nimetty ryhmä editoi ja käsittelee keskitetysti koko lehden jutut ja sisällöt.
2014-01-15 M&M: HS perusti editoija-armeijan - nyt vähenevät virheet lehdessä (http://www.marmai.fi/uutiset/hs+perusti+editoijaarmeijan++nyt+vahenevat+virheet+lehdessa/a2225890)

37 irtisanotaan ja 40 rekrytoidaan? Vai onko juttuköyhistä mutta hyvää suomea kirjoittavista toimittajista vaan tehty oikolukijoita?

Tämähän pohjustaa sitä, mitä jossain aiemmassa ketjussa jo ehdottelin. Monietnisiä toimittajia voidaan nyt anonyymeillä hakemuksilla rekrytoida myös Hesariin. Luku- ja kirjoitustaidolla ei ole mitään merkitystä, kunhan kerrontataito on kohdallaan. Oikolukijat kirjoittavat ne tarinat kauniilla suomen kielellä sitten lehteen.

-i-
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sivullinen. - 15.01.2014, 15:20:03
Pyllyn kuvien levittämisen lisäksi Suomessa pitäisi olla mahdollista levittää tietoa. Ne eivät ole toisiansa poissulkevia.

Kyse on siitä mihin resurssit käytetään. Käytetäänkö ne jokapojalle annetuihin uusiin bemareihin ja stereoihin vai kotimaisen tiedonvälityksen tuottamiseen? Siinä on kysymys. Minusta bemarit pois ja rahat hesarille. Turha valittaa myöskään mistään meidän verorahajutusta. Verorahoja kerätään yrityksiltä siinä missä muiltakin. Yritykset voisivat valittaa miten taas on heidän verorahoillaan ostettu sairaaloita, jotka eivät heidän liiketoimintaansa auta yhtään. Suunnitelmataloudessa verorahojen tai edes rahojen käyttö perusteena mihinkään on mieletön kehäpäätelmä. Valtio luo ja jakaa rahat, joten heillä, jotka rahojen puutteesta kärsivät, on vain annettu vähemmän. Se on poliittinen keskushallinnon tekemä päätös. Markkinataloudessa rahojen kanssa voitaisiin jotain perustella. Siinä kansa käyttää rahaa, ja "äänestää kukkarollaan".

Tuomas Enbuske (http://yle.fi/uutiset/tuomas_enbuske_ylen_arvotestissa_en_halua_saada_veroistani_hyotya/7010424) sanoi todella viisaasti äskettäin. Hän ei halua verorahoillaan itselleen kohdistuvaa hyötyä. Se olisi hänen järkensä loukkaamista. Hän osaa kyllä parhaiten tietää miten itseään rahalla viihdyttää. Ne rahat on tarkoitettu muille tai yhteisiin tarkoituksiin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 15.01.2014, 15:59:01
Tuohon editointiryhmään sen verran, että olen hämmästynyt. Niin paljon kuin hooässää tuleekin arvosteltua, niin en kyllä ole kokenut että juuri kirjoitus- tai kielioppivirheet olisivat kovinkaan pinnalla Hesarissa.

Sen verran, mitä nyt HeSarin tekstejä tulee luettua, niin ne ovat kyllä kieliopillisesti ihan OK, eikä kirjoitusvirheitä juuri esiinny. Sen sijaan verorahoilla kustannettavalta YLEltä tulevissa tuotoksissa on yleistä, että kirjoitusvirheitä löytyy. Ja YLEltä olisi mielestäni lupa odottaa vain priimaa.

Onhan siellä säännöllisesti taivutus- ja yhdyssanavirheitä ja nimiä kirjoitettu väärin. Itse en niinkään allekirjoita sisällön huonoutta, vaan viimeistelyn huolimattomuutta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: J.M - 15.01.2014, 16:11:06
Tuohon editointiryhmään sen verran, että olen hämmästynyt. Niin paljon kuin hooässää tuleekin arvosteltua, niin en kyllä ole kokenut että juuri kirjoitus- tai kielioppivirheet olisivat kovinkaan pinnalla Hesarissa.

Sen verran, mitä nyt HeSarin tekstejä tulee luettua, niin ne ovat kyllä kieliopillisesti ihan OK, eikä kirjoitusvirheitä juuri esiinny. Sen sijaan verorahoilla kustannettavalta YLEltä tulevissa tuotoksissa on yleistä, että kirjoitusvirheitä löytyy. Ja YLEltä olisi mielestäni lupa odottaa vain priimaa.

Onhan siellä säännöllisesti taivutus- ja yhdyssanavirheitä ja nimiä kirjoitettu väärin. Itse en niinkään allekirjoita sisällön huonoutta, vaan viimeistelyn huolimattomuutta.

Noh, sinä varmaankin luet HeSaria enemmän kuin minä. Nykyisin luen lähinnä tänne lainatut tekstit ja silloin tällöin selailen HS:n sivua muuten vaan. Paperi-HS:n saan käsiini harvoin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: AuggieWren - 16.01.2014, 10:53:21
Laaduntarkistus on todella huikealla tasolla tällä hetkellä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 16.01.2014, 11:00:09
Noh, sinä varmaankin luet HeSaria enemmän kuin minä. Nykyisin luen lähinnä tänne lainatut tekstit ja silloin tällöin selailen HS:n sivua muuten vaan. Paperi-HS:n saan käsiini harvoin.

Arkisin 30-60', viikonloppuisin parikin tuntia, jos muilta menoilta liikenee aikaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Venne - 17.01.2014, 09:18:38
Editoinnin laatu on näköjään käynnistynyt hesarissa. Narkkaria verrataan duunariin, tää on työtä hei! No, onhan se kaikille järjestöille, jotka narkeilla tienaavat hyvää duunia. Itse näiden narkkariduunarien bussia parhaani mukaan vältellessäni työmatkalla minua v*tuttaa tämä luotu ammattikunta joka helkkarin kerta kun satun samaan bussiin saapumaan. Ei se mitään, jos ovat paluumatkalla, ovat ihan ookoo silloin, mutta jos ovat menomatkalla hakemaan subuja, saattavat olla hyvinkin kiukkuisia. Ja ai miten työtä tekevänä ilahduttaa kuulla, kun tekevät napeille ja muttereilla kauppaa kaduilla. Jos minulle tulisi hesari, tämä uutinen saisi minut perumaan tilauksen. Uusi editointiryhmä näyttää kyntensä. Moniko mainostaja haluaa mainostaa lehdessa, jossa sanotaan, että narkkari on AMMATTI?

Lainaus
Bussissa matkustavien ammattinarkkarien asiantuntemus hämmästyttää
16.1.2014 9:49  |  45 | 
Jouni K. Kemppainen
Helsingin Sanomat

.Jouni K. Kemppainen
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien Kuukausilitteen toimittaja.

Pysäkiltä bussiin nousee rauhaton kolmikko, kaksi miestä ja nainen.

He valtaavat etuosasta parhaat paikat. Tilaa löytyy helposti, sillä heillä on römeät äänet, kulahtaneet kasvot ja pitkän päihdehistorian ränsistämä olemus.

Diagnoosi on selvä: huumehörhöjä ja arvaamattomia sekakäyttäjiä, niitä, joiden kanssa on syytä olla varpaillaan. Kolmikko saa pussukkansa ojennukseen ja aloittaa pitkän ja analyyttisen keskustelun, joka käsittelee – uuteen sähköiseen reseptijärjestelmään siirtymisen vaikutuksia.

Olen viime vuoden aikana kuullut paljon huonohampaisista suista tulevaa asiantuntevaa keskustelua: ryhdyin matkustamaan bussilla, jonka reitti kulkee yhden neulojen ja ruiskujen vaihtopisteen vierestä. Melkein jokaisella matkalla matkustajien joukosta on erottunut römeä-äänisiä seurueita, ja heidän puheitaan kuunnellessani olen oppinut paljon uutta suomalaisista huumeidenkäyttäjistä.

Olen alkanut nimittää heitä narkkariduunareiksi, sillä he eivät juuri vastaa tv:stä tuttua mielikuvaa surkeista tai vaarallisista sekoilijoista. Pikemminkin he kuulostavat arkisilta uurastajilta, joiden ammatti on elää narkomaanina.

Narkkariduunarien asiantuntemus on usein hämmästyttävän laaja-alaista. He eivät ole ainoastaan kemian ja lääketieteen eksperttejä. Monet ovat perehtyneet syvällisesti kriminologiaan ja sosiaalilainsäädännön kiemuroihin. Lailliset ja laittomat hankintakanavat ovat tiedossa – kansainvälisiä yhteyksiä unohtamatta – ja he ovat hyvin tietoisia oikeuksistaan, vastuuhenkilöistä ja valitusteistä.

Kun kerroin havainnoistani narkomaanien elämäntapaa tutkineelle sosiologi Jussi Perälälle, hän tunnisti ilmiön. Hänellä oli sille myös selitys.

Hyvinvointiyhteiskunnan narkkarityöväenluokka on syntynyt vallitsevan huumepolitiikan myötä. Kepin lisäksi yhteiskunta ryhtyi tarjoamaan porkkanoita: terveysneuvontaa, puhtaita neuloja ja korvaushoitoa. Tarkoituksena on vähentää huumeiden käytöstä aiheutuvia haittoja.

Porkkanaan tarttuvat narkkarit eivät oikeastaan enää elä yhteiskunnan ulkopuolella.

"Siitä tulee niille duuni, jota monet heistä hoitavat pätevästi", Perälä tiivisti.

Kuulemani mukaan narkkarin elämässä on puolensa, mutta sitä ei voi suositella. Melkein jokaisessa bussikeskustelussa mainitaan kollega, joka on juuri kuollut.


Kirjoittaja on HS:n Kuukausiliitteen toimittaja.

.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 17.01.2014, 09:56:21
Lainaus
Bussissa matkustavien ammattinarkkarien asiantuntemus hämmästyttää
16.1.2014 9:49  |  45 | 
Jouni K. Kemppainen
Helsingin Sanomat
....

Porkkanaan tarttuvat narkkarit eivät oikeastaan enää elä yhteiskunnan ulkopuolella.

"Siitä tulee niille duuni, jota monet heistä hoitavat pätevästi", Perälä tiivisti.

Kuulemani mukaan narkkarin elämässä on puolensa, mutta sitä ei voi suositella. Melkein jokaisessa bussikeskustelussa mainitaan kollega, joka on juuri kuollut.


Kirjoittaja on HS:n Kuukausiliitteen toimittaja.


Eiköhän kohta hesarissa ilmesty artikkeli, jossa pysyvästi työttömyyskorvauksella ja toimeentulotuella elämistä kutsutaan "duuniksi".  Eli jos osaa maksimoida itselle kohdistetut tuet, on erityisen hyvä duunari.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 18.01.2014, 15:39:49
Lainaus
Myöskään tilastot eivät puhu sen puolesta, että Intia olisi muuttunut naisille erityisen vaaralliseksi.

Raiskausuutisten yhteydessä on toisteltu tietoa, jonka mukaan Intiassa ilmoitetaan raiskauksesta joka 21. minuutti. Tahti kuulostaa dramaattiselta, muttei kerro ongelman laajuudesta verrattuna muihin maihin. Intiassa on 1,2 miljardia asukasta.

Vuonna 2012 Suomessa poliisin tietoon tuli 1 009 raiskausta. Väkilukuun suhteutettuna Suomessa ilmoitetaan raiskauksista Intiaa useammin.

Suomen suurlähetystöille ilmoitettiin viime vuonna 13 seksuaalirikoksesta, jotka kohdistuivat suomalaiseen ulkomailla.

Viisi ilmoituksista tehtiin Turkissa, Intiassa ei yhtään.

Mutta mikään ei valehtele yhtä paljon raiskaustilastot. Iso osa raiskauksista jää sekä Suomessa että Intiassa raportoimatta häpeän ja muiden syiden takia.

Julkisuutta saaneet raiskaustapaukset ovat järkyttäviä rikoksia, ja niistä pitää puhua tulevien tapausten estämiseksi. Mutta ne ovat yksittäistapauksia, joita ei voi selittää yleistyksillä Intiasta tai intialaisista.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Raiskaukset+t%C3%A4rvelev%C3%A4t+Intian+mainetta/a1389791897446

Aiheesta on oma ketjunsakin täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,91052.msg1534546.html).

Toimittajan näkemys tästä aiheesta vaikuttaa olevan varsin "perinteinen". Hyvänä esimerkkinä Suomikin mainitaan jutussa, vaikka samalla ei huomioida sitä, miten yleisesti suhtaudutaan ja on suhtauduttu raiskaustapauksiin mm. Intiassa (ja Suomessa). Ei liene täysin sattumaa myöskään, että kyseisestä maasta (Intiasta) ovat nämä "hirmutarinat" lähteneet liikkeelle (samanlaisia tarinoita saa lukea korkeintaan tietyistä Afrikan maista).

Perinteiseen tapaan muistetaan myös mainita ne mystiset "erikoistilastot" eli "valtaosa tapauksista jää pimentoon" (tällä on kai tarkoitus antaa ymmärtää, että ne ns. tavissuomalaismiehethän ovat pääosassa raiskauksissa), vaikka tuota ajatusta voi kai katsoa siltäkin suunnasta, että ne jotka johtavat tilastoja niin tekevät myös eniten niitä raiskauksia "kotioloissa"? Toisaalta voidaanko tuollaisia mystisiä hatusta-vedettäviä-tilastoja koskaan käyttää jonakin virallisena aineistona näissä tapauksissa?

Huvittava esimerkki on siitäkin, ettei suomalaisiin olisi kohdistunut raiskauksia Intiassa, vaan Turkissa. Ei tietenkään, koska Suomessa tuskin tapahtuu mitään erikoisempaa joukkomatkailua Intiaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 19.01.2014, 12:39:06
Lainaus
Rekkakuski kuittailee Timo Soinille HS:ssa

Saksalainen rekkakuski Wolfgang Koelle lähettää Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä terveisiä perussuomalaisten puheenjohtajalle Timo Soinille.

Koelle kehuu sitä, miten Euroopan unioni on helpottanut hänen työntekoaan. Hän sanoo muistavansa hyvin ajat, jolloin joka raja-asemalla piti juosta paperit kädessä luukulta toiselle, tullimiehet ahdistelivat, eri maissa oli eri valuutat ja passiakin kyseltiin.

-Ja sitten ne sanoo, ettei EU:sta ole ollut mitään hyötyä. Terveisiä Timo Soinille, hän sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/65426-rekkakuski-kuittailee-timo-soinille-hsssa

Rekkakuskista on omakin ketjunsa mutta tämä Usarin lainaus HS:sta oli niin korni että laitan tähänkin ketjuun. Rekkakuski taitaa tuntea Suomea enemmänkin kun lähettelee Soinille terveisiä.

Onkohan tämä tarkoitettu vitsiksi? Vai laatujournalismin uusimmaksi työnäytteeksi, molemmissa lehdissä?

Tuo Hesarin juttu on kuitenkin niin paljon äijämeininkiä sisältävä juttu että rohkenen suositella sitä kaikille. Itse asiassa paras juttu Hesarissa aikoihin. Kyllä sieltä rivien välistä paistaa ne monet tämän päivän kipupisteet mitä EU:ssa nykyään on olemassa. Ja jopa sana 'ählämi' lausutaan, Hesarissa :o.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 19.01.2014, 15:48:39
OT
Tuomas Enbuske (http://yle.fi/uutiset/tuomas_enbuske_ylen_arvotestissa_en_halua_saada_veroistani_hyotya/7010424) sanoi todella viisaasti äskettäin. Hän ei halua verorahoillaan itselleen kohdistuvaa hyötyä. Se olisi hänen järkensä loukkaamista. Hän osaa kyllä parhaiten tietää miten itseään rahalla viihdyttää. Ne rahat on tarkoitettu muille tai yhteisiin tarkoituksiin.

Hyvin sanottu. Vielä parempi olisi, jos kansalaiset saisivat ruksata verokorttiinsa [X] "osallistun maailmanparannuksen taakanjakoon". Jotkut kuuluvan evankelisluterilaiseen, toiset maailmanparannuskirkkoon.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 20.01.2014, 12:22:33
Tuo Hesarin juttu on kuitenkin niin paljon äijämeininkiä sisältävä juttu että rohkenen suositella sitä kaikille. Itse asiassa paras juttu Hesarissa aikoihin. Kyllä sieltä rivien välistä paistaa ne monet tämän päivän kipupisteet mitä EU:ssa nykyään on olemassa. Ja jopa sana 'ählämi' lausutaan, Hesarissa :o.

Juttuhan oli täyttä paskaa. Saksalainen, suomalaistunut rekkakuski uhitteli toiselle, täysin mokukouhitetulle täyssaksalaiselle siitä, että tämä tuli valiin, kun tämä jutun saksalaistaustainen mutta suomalainen päähenkilö-kuski vittuili rankemman päälle jollekin itäeurooppalaiselle ihmeelle.
"Sä oot seuraava", se saksalaistaustainen mutta suomalainen kuski sanoi sille toiselle saksalaiselle, joka tuli vinkumaan väliin hitlerismistä. Mitä seikkaa, eli väliintulijan kansalaisuutta tai peräti etnisyyttä, oli tarkoituksenmukaista korostaa.

Malmbergillä on jutussa pointsi ihan hukassa. Kun on mamukuskin kyydissä Euroopassa eikä vaan oikein osaa sitten sitä juttuaan kirjoittaa norminmukaisesti. Ei ihan puolivillainen maku jäänyt jutusta suuhun. Epätoivoinen, se on lähimmin kuvaavin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ikuturso - 20.01.2014, 16:42:51
Joku pankko voisi olla parempi ketju, mutta kun täällä nyt on puhuttu lehtien oikolukijoista, niin olisikohan Aamulehden aika myös palkata sellaisia.

Tämän päivän Aamulehdessä surullisesta Norjan historiallisen puutaloalueen palosta seuraavasti:

Ainakin 23 taloa tuhoutui, 50 joutui sairaalaan ja 400 kävi tutkittavana, kun länsinorjalaisessa Lärdalsöyrin kylässä riehui suurpalo sunnuntain vastaisena yönä.

Virkkeen subjekti boldattuna. Alla mitä ilmeisemmin länsinorjalainen ambulanssi:

(http://rjvictoria.files.wordpress.com/2013/05/move_house.jpg)

-i-

Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 20.01.2014, 17:23:02
... mokukouhitetulle ...

"Mokukuohitettu" ... lisätty sanastoon. Jatketaan!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kni - 24.01.2014, 17:42:43
Lainaus käyttäjältä: ikuturso link=topic=68059.msg1535874#msg1535874 date=1390228971
Tämän päivän Aamulehdessä surullisesta Norjan historiallisen puutaloalueen palosta seuraavasti:

[size=12pt
Ainakin 23 taloa tuhoutui, 50 joutui sairaalaan ja 400 kävi tutkittavana, kun länsinorjalaisessa Lärdalsöyrin kylässä riehui suurpalo sunnuntain vastaisena yönä.[/size]

Virkkeen subjekti boldattuna.

Fanitan kielipoliiseja! Näitä voisi koota johonkin yhteen paikkaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kni - 24.01.2014, 17:44:50
En tiedä kuuluuko tämä tähän ketjuun, mutta mielenkiintoista kuitenkin:

Lainaus
Mikael Pentikäinen vaatii hallituksen hajottamista ja uusia vaaleja
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288645875568.html

Ei tainnut vaatia silloin kukn oli pt.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 24.01.2014, 18:04:33
^Ensin olin, että katos vaan  :) ja sitten olin että joopajoo  :P
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Leso - 24.01.2014, 19:22:12
Lainaus käyttäjältä: ikuturso link=topic=68059.msg1535874#msg1535874 date=1390228971
Tämän päivän Aamulehdessä surullisesta Norjan historiallisen puutaloalueen palosta seuraavasti:

[size=12pt
Ainakin 23 taloa tuhoutui, 50 joutui sairaalaan ja 400 kävi tutkittavana, kun länsinorjalaisessa Lärdalsöyrin kylässä riehui suurpalo sunnuntain vastaisena yönä.[/size]

Virkkeen subjekti boldattuna.

Fanitan kielipoliiseja! Näitä voisi koota johonkin yhteen paikkaan.

Kielipoliisit ja vapaaehtoiset kielipuolimiliisit tuppaa syömään donitsinsa täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,68553.0.html).
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: multa tulille - 26.01.2014, 14:01:46
Oli tämän aamun (sunnutain) Hesarissa, jota tossa aamuyöstä vielä painoväristä kosteana  silmäilin,  yksi juttu, joka herätti mielenkiintoni ja pani vähän ajattelemaan. 
Alustukseksi : Täällä on aina silloin tällöin kommenteissa pohdiskeltu maahanmuuttoon  liittyviä kielteisiä ilmiöitä ja niiden osumista HS:n toimittajien kohdalle. Olen ymmärtänyt kyllä, ettei kai nyt sellaista kukaan toiselle oikeasti toivo, mutta ymmärrän sen käyttämisen kielikuvana kertomaan siitä miltä hommalaisesta on tuntunut.

Ja asiaan . Tämän aamun em. Hesarin pääkirjoitussivulla on nyyhkyttävä kertomus siitä, kun  em.kirjoituksen tekijiän lähipiirin kotiin oli tehty keikka (valitettavasti olen sen verran kömpelö, etten saa tähän linkattua em. kirjoitusta eikä mulla ole enää paperiversiotakaan, mutta hakekaa jostain hesari ja lukekaa, jos ette usko) Keikan jälkien kuvaus oli väräjävää, kaikki oli mullin mallin, tavarat lattioilla ja korvaamattomat idnetiteetin perustana olevat himmelit varastettu. Myönteisenä puolena oli kuitenkin suuressa hädässä se, että kaapeissa ja hyllyillä olleita vaaseja ja purnukoita ei oltu rikottu, kirjoitaja arveli että oli ollut naisia keikkaporukan mukana. (Näin jo  jutun puolivälissä juttuun saatiin mukaan femakko-näkökulma, jos olisi ollut tekemässä pelkkiä miehiä, niin varmaan olisi kristallit  ja villeroi boschit pantu säpäleiksi).

Ja nyt sitten varsinaiseen asiaan. Odotin tarinaa lukiessani, että kirjoituksen lopussa olisi  sivun luonteeseen kuuluen jotain esityksiä, ehdotuksia tai vaatimuksia asiantilan korjaamiseen, niin kuin HS:n  em. sivulla on ollut tapana, se  lehden linja milloin mihinkin epäkohtaan.  Odotin turhaan. Ei mitään esityksiä voimavarojen lisäämisestä poliiseille, ei lisää rajavalvontaa (olin vaistoavinani, että ko keikassa oli "kansainvälista värinää") ei parin uuden tavallista tiukemman vankilan rakentamista, ei tuomioiden koventamista, puhumattakaan  tarpeettoman maahnamuuton rajoittamisesta, ei sanaakaan, vain  vali vali ja voi voi mitä oli tapahtuntut. Voi teitysti olla että tila lehdessä oliloppunut ja korjausehdotukset oli jääneet pois, mutta eiahn tisekään usko tähän teoriaan....

Ja  vaikka en kenellekään  toivo mitään vaikeuksia enkä onnettomuuksia, niin kuin alussa toetesin ,että jotkut ovat näin täällä joskus ajatelleet ihan omien tuntemustensa tulkkina, niin tuli vähän mieleen, että  ehkä muutamalle muullekin hesarin toimittajalle voisi tehdä hyvää löytää oma tai läheistensä koti aikaisemmin kuvatussa  kunnossa. Ehkä alkasi hesarinkin palstoilla näkyä esityksiä,  millä yllä kuvatun taudin saisi loppumaan tai ainakin vähenemään...Tai no, antaa olla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Isäntä ja loinen - 29.01.2014, 12:26:41
Näin se menee. Kaupallinen media on vaikeuksissa, mutta ei hätää. YLE järjestää poispotkituille verovaroilla kustannetun suojatyöpaikan.

Lainaus
Entinen Nelosen Uutisten päätoimittaja Eero Hyvönen Yle Hämeen päälliköksi

Yle Hämeen päälliköksi on nimitetty oikeustieteen kandidaatti Eero Hyvönen. Hän aloittaa tehtävässään 1. maaliskuuta 2014.

http://yle.fi/uutiset/entinen_nelosen_uutisten_paatoimittaja_eero_hyvonen_yle_hameen_paallikoksi/7057849
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 29.01.2014, 12:45:26
Näin se menee. Kaupallinen media on vaikeuksissa, mutta ei hätää. YLE järjestää poispotkituille verovaroilla kustannetun suojatyöpaikan.

Lainaus
Entinen Nelosen Uutisten päätoimittaja Eero Hyvönen Yle Hämeen päälliköksi

Yle Hämeen päälliköksi on nimitetty oikeustieteen kandidaatti Eero Hyvönen. Hän aloittaa tehtävässään 1. maaliskuuta 2014.

http://yle.fi/uutiset/entinen_nelosen_uutisten_paatoimittaja_eero_hyvonen_yle_hameen_paallikoksi/7057849

No mutta hänhän tunnetusti täyttää tärkeimmän YLEn valintakriteerin: ideologisesti luotettava henkilö!
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kummastelija - 29.01.2014, 20:00:37
HS-YLEttää tuollaiset verorahoilla junaillut kimppakivat.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 07.02.2014, 09:33:14
Sanomalta tuli tänään vuositulos 2013 (http://www.sanoma.com/sites/default/files/stock_exchange_files/Sanoma_vuositulos_2013.pdf)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: jmk - 07.02.2014, 10:26:15
^ Tämähän on oikea ilon ja riemun päivä!

Lasikuution moraalinvartijoiden lompakkoon sattuu.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Venne - 07.02.2014, 11:05:53
Mediayhtiö Sanoman tulos sukelsi loppuvuonna pahasti. Myös liikevaihto jatkoi laskuaan.

Nopeaa käännettä ei ole luvassa. Tänä vuonna tuloksen ja liikevaihdon lasku jatkuu. Toimintojen karsiminen, omaisuuden myynti ja uudelleen organisointi näkyy niin, että yhtiö odottaa pääsevänsä takaisin kasvu-uralle vasta vuodesta 2016 lähtien.

Kertaerien jälkeen  loppuvuoden liiketappio oli 27 miljoonaa euroa. Myös osakekohtainen tulos oli 0,24 euroa pakkasella, koska yhtiö kirjasi kertaluonteisia kuluja 42,3 miljoonaa euroa. Ne johtuivat omaisuuden myyntitappioista ja rakennejärjestelykuluista.

Myös konsernin muutoksilla oikaistu liikevaihto laski loppuvuonna 5,1 prosenttia 554,3 miljoonaan euroon.


Tulosta rasittavat jättimäiset yli 427 miljoonan euron kertaerät, ovat muun muassa Hollannin toimintojen alaskirjauksia.


Tänä vuonna yhtiö odottaa rakennemuutoksilla oikaistun liikevaihdon laskevan edelleen viimevuotisesta. Myös liikevoiton osuus liikevaihdosta laskee edelleen viimevuotisesta 7 prosentista.

Sanoma rakentaa nyt tulevaisuuttaan kahden pilarin varaan : Ensimmäinen niistä on monikanavainen kuluttajamedialiiketoiminta, joka tavoittelee kasvavaa osuutta median markkinoista Suomessa ja Hollannissa. Toiseksi yhtiö kehittää oppimisliiketoimintaa useilla markkinoilla. ”Sanoman uudistumisessa on pohjimmiltaan kyse tarjontamme uudistamisesta”, Kaukonen sanoo.

Kuluttajamediassa Sanoma investoi videoalustaan ja digitaalisiin palveluihin. Kaukosen mukaan digipalvelujen mobiilikäyttö ylitti viime vuoden lopussa työasemakäytön.

Oppimateriaalit on tällä hetkellä ainoa Sanoman osa, jonka tuloskehitys on vakaa. Sitä yhtiö on laajentanut investoimalla tutorointitoimintaan.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sanomalta+kehno+tulos,+osinko+laskemassa+kuudesosaan/201402624553

Monikanavainen kuluttajaliiketoiminta kuulostaa äkkiseltään sellaiselta tukipilarilta, että liikevaihdon ja levikin lasku jatkuu tuttuun tyyliin. Aina yhtä hyviä nämä uutiset sanomasta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Nuivake - 07.02.2014, 11:08:41
Vuoristoneuvos Tuura.jpg
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ajattelija2008 - 07.02.2014, 11:28:52
Hyvä hyvä! Sanoma Oy uppoaa yhä syvemmälle suohon ja sen mukana vihervasemmiston linnake Helsingin sanomat.

Terveisiä HS:n päivystävälle toimittajalle Hommaforumilta. En koske Hesariin, ennen kuin lehden linja muuttuu rehelliseksi eli maahanmuuttokriittiseksi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: miheikki - 07.02.2014, 11:31:41
If you don't read the newspaper, you are uninformed; if you do read the newspaper, you are misinformed.
 - Mark Twain
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 07.02.2014, 11:36:03
^ Tämähän on oikea ilon ja riemun päivä!

Lasikuution moraalinvartijoiden lompakkoon sattuu.

Omanlaisensa moraalin. Satuin joku päivä sitten kahvilassa ottamaan käteen hesarin, kun oli pöydällä. (ei olisi pitänyt) Eteen tuli viime viikon nyt-littteen kansi, jossa oli kaksi nuorta naista ja nuori mies juhlatuulella. Pääjutun aiheena oli nuorten bilettäjien menopäällä olo ensimmäisiltä toisille ja kolmansille jatkoille, aamukahdeksalta kun tavalliset ihmiset ovat vasta heräilemässä uuteen päivään.

Mokutus ja muu yleishörhömoralisointi vielä menisi, siinä on joku vääristynyt ideaali edes taustalla, mutta tuo bilekulttuurin ja siihen lliityvän arvomaailman yhä räikeämpi ylistäminen saa maljan vuotamaan yli. T. vanha hassu moralisti-setä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: törö - 07.02.2014, 11:44:07
Monikanavainen kuluttajaliiketoiminta kuulostaa äkkiseltään sellaiselta tukipilarilta, että liikevaihdon ja levikin lasku jatkuu tuttuun tyyliin. Aina yhtä hyviä nämä uutiset sanomasta.

Nykyaikaisen johtajan arvolle ei sovi ottaa selvää siitä mitä kuluttajat haluavat vaan ideat pitää apinoida joltain isopalkkaiselta gurulta. Näin päästään tilanteeseen, jossa jopa Itella kykenee sössimään bisneksensä, vaikka lähtötilanteessa sillä oli käytännöllisesti katsoen monopoliasema.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Afrikan kirjeenvaihtaja - 07.02.2014, 15:32:18
^ Tämähän on oikea ilon ja riemun päivä!

Lasikuution moraalinvartijoiden lompakkoon sattuu.
Omanlaisensa moraalin. Satuin joku päivä sitten kahvilassa ottamaan käteen hesarin, kun oli pöydällä. (ei olisi pitänyt) Eteen tuli viime viikon nyt-littteen kansi, jossa oli kaksi nuorta naista ja nuori mies juhlatuulella. Pääjutun aiheena oli nuorten bilettäjien menopäällä olo ensimmäisiltä toisille ja kolmansille jatkoille, aamukahdeksalta kun tavalliset ihmiset ovat vasta heräilemässä uuteen päivään.

Mokutus ja muu yleishörhömoralisointi vielä menisi, siinä on joku vääristynyt ideaali edes taustalla, mutta tuo bilekulttuurin ja siihen lliityvän arvomaailman yhä räikeämpi ylistäminen saa maljan vuotamaan yli. T. vanha hassu moralisti-setä.

Onko läpyskässä vielä alkoholimainoksia? Ainakin ennen kyseisellä julkaisulla pyrittiin keräämään ravintola- ja alkoholimainosrahoja.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 07.02.2014, 15:42:45
Onko läpyskässä vielä alkoholimainoksia? Ainakin ennen kyseisellä julkaisulla pyrittiin keräämään ravintola- ja alkoholimainosrahoja.

En ole koskaan juurikaan kiinnittänyt huomiota siideri- yms. mainoksiin missään mediassa ja nyt en avannutkaan lehteä. Bongikauppiaiden ei varmaan kannata hesarin palstamilleista maksaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tunkki - 07.02.2014, 16:00:06
http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/kasikopelolla/olisiko_aika_puhua_vainajien_traumatisoitumisesta (http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/kasikopelolla/olisiko_aika_puhua_vainajien_traumatisoitumisesta)

Näin lehdessä nimeltä Tiede. Blogihan tuo on, mutta silti. Ei näin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 07.02.2014, 18:05:26
Oli kyllä niin hieno päivä (tuuri.jpg), että vielä pitää palata: kurssikehitys kolmelta vuodelta ja Herlinin sijoitukset (kuva pöllitty trooli.fi:stä).
Sanoman 990 miljoonan markkina-arvosta katosi tänään noin 150 miljoonaa, mutta mikä parasta, Sanoman itsensäkin mukaan on kylmää kyytiä tiedossa vuoteen 2016 asti, toivottavasti toki paljon pidempäänkin.

Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: rapa-nuiv - 07.02.2014, 18:50:58
SAA1V.HSE close  5.09

Päivän päätteeksi pörssiarvosta katosi 16,35%


"Mikään lehti ei ole niin vahva, että se selviäisi jos se lähtee politikoimaan"
        -Kari*
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 07.02.2014, 19:39:03

En nyt ole aivan vakuuttunut siitä että tämä on 'ilon ja riemun päivä'. Kysymyksessä on sentään suomalaisen kaupallisen ja ainakin teoriassa poliitikoista riippumattoman median alamäki. Se on alamäki myös Suomen paperiteollisuudelle (mikä on tosin joka tapauksessa menossa).

Mikä ja kuka vie sen mediatilan minkä Sanoma-konserni menettää. ?
Tilalle tulee monopoli-YLE, ja ruotsalainen media. Kuten myös  Ameriikan nami-nami media.

Ettei vaan mentäisi ojasta allikkoon. Suomen sanaa ja ääntä kuulla kohta missään. Vahva Sanoma-konserni on loppupelissä Suomen etu. Enkä välittäisi nähdä sitä päivää jolloin Suomesta häviää suuri kansallinen mediatalo. Muun ulkomaille ja ulkomaiseen omistukseen siirtyneen teollisuuden perässä. 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ant. - 07.02.2014, 19:53:23
Ei Sanoma-konsernin alamäki johtu Helsingin Sanomien laitavasemmistolaisesta linjasta. Tämä linjahan on jatkunut jo parikymmentä vuotta. Ongelmana on media sähköistyminen, johon Helsingin Sanomien kuten muidenkin sanomalehtien on ollut vaikea vastata.

Media siirtyy nettiin, jossa se tienaa vähemmän. Toimittajien työpaikkoja vähän katoaa, mutta siellä se sama media samoine ideologioineen on netissäkin. Yleltä ei lähde edes työpaikkoja, koska kuluttaja ei saa päättää, haluaako se maksaa Ylen uutisista vai ei.

Muutosta parempaan suuntaan voisi tapahtua, jos nettiin saataisiin kansallismielinen tai edes oikeistolainen media. Paperilehtiaikana tällainen olisi ollut mahdotonta, koska kilpailevan median luominen olisi vaatinut järkyttävää rahallista panostusta.

Nyt riittäisi vähäisempikin raha. Paljon on blogeja ja vaihtoehtouutisia tarjoavia pikkusivuja, muttei edelleenkään mitään haastajaa.

Varmaan ihan nollabudjetilla on vaikea haastaa. Ainoa, jolla rahaa on, on perussuomalaiset. Toivottavasti puolueen nettilehdestä kehittyy jotain suurta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 07.02.2014, 19:58:52
Mikä ja kuka vie sen mediatilan minkä Sanoma-konserni menettää. ?
Tilalle tulee monopoli-YLE, ja ruotsalainen media. Kuten myös  Ameriikan nami-nami media.

Ettei vaan mentäisi ojasta allikkoon. Suomen sanaa ja ääntä kuulla kohta missään. Vahva Sanoma-konserni on loppupelissä Suomen etu. Enkä välittäisi nähdä sitä päivää jolloin Suomesta häviää suuri kansallinen mediatalo. Muun ulkomaille ja ulkomaiseen omistukseen siirtyneen teollisuuden perässä.

Tilalle tulee enenevässä määrin myös sosiaalinen media kaikkine hommafoorumeineen, blogistania, wikipedia jne. Ei tällaista ollut olemassakaan reilu vuosikymmen sitten ja kasvaa vaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: PaulR - 07.02.2014, 20:00:11
Sanoma uskoo kasvuun vuonna 2016 – sijoittajat pettyivät
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/02/07/sanoma-uskoo-kasvuun-vuonna-2016-sijoittajat-pettyivat/20141955/170 (http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/02/07/sanoma-uskoo-kasvuun-vuonna-2016-sijoittajat-pettyivat/20141955/170)

Tiedä sitten onko näin, mutta kommenteissa:

Lainaus
nyt on vehreät rönsyt leikattu ja keskitytään kelottuvaan runkoon, ja jäädään odottamaan seuraavaa myrskyä.
-metsämies

sai aikaan röhähdyksen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 07.02.2014, 20:32:17
Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.

Mutta http://www.levikintarkastus.fi julkaisee. Ja v 2012 se oli n 338 000 kpl. Ensi kuussa julkaistaan viime vuoden luvut, jännätään meneekö 300 000 jo rikki.
400 000 alle meni vasta v 2009 ja lasku on ollut jatkuvasti kiihtyvää  :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Luotsi - 07.02.2014, 20:35:14
Ei Sanoma-konsernin alamäki johtu Helsingin Sanomien laitavasemmistolaisesta linjasta. Tämä linjahan on jatkunut jo parikymmentä vuotta. Ongelmana on media sähköistyminen, johon Helsingin Sanomien kuten muidenkin sanomalehtien on ollut vaikea vastata.

Enpä menisi vannomaan, HSn levikin tipahtaminen on ollut viime vuosina reilusti keskimääräistä nopeampaa. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: FlyinHighAgain - 07.02.2014, 20:38:28
Vai sopisiko sanoa että niin metsä vastaa kuin sinne oksentaa
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kummastelija - 07.02.2014, 21:18:18
oksuhali hyyssäriläisille... <3

On se hirveää kun pottunokkarasismi on niin laajaa että se näkyy jo Maailman Tiedostavimman Printtilehden levikissä!

Jatkakaa samaa menoa siellä lasikuutiossa  - ja muistakaa päivittäinen suunpieksentänne alempirotuisille suomalaisille.

Ai tulipa mieleen: 1970-luvulla yleisö katosi laitosteattereista. Umpipunaiset teatterilaiset ihmettelivät kuinkas nyt noin kävi, vaikka esitykset olivat uusinta hottia. Valitettavasti uusin hotti oli sen verran tiedostavaa marxilaistuubaa että yleisö koki esitykset suoranaisena kettuiluna heille. Ja katso: eipäs enää yleisö jhalunnut maksaa siitä kun vajakkikommarit taiteen nimissä soitravat heille poskeaan.

Tarinan opetus sinne lasikuutioon: teillä kun sattumalta on sinne kasautunut samanlaisella poliittisella taustalla, samanlaisella ylen katsovalla ja uutisointia vääristelevällä otteella itseään journalisteiksi itseään kutsuvia homo sapiensia, teillä näyttää olevan kummallinen pakkomielle soittaa turpaanne lehtenne tilaajille. Teillä on juuri tuollainen samanlainen ote kuin noilla teatterilaisilla. Ollaan vähän niinku parempia kuin lukijat, jolloin typerille lukijoille pitää väliin kettuilla ja väliin julistaa oman poliittisen agendan paremmuutta. Niinku über. Älkää nyt ihmetelkö miksi lukijat katoavat. Ne ei viitsi maksaa siitä että joku teini-ikäisen maailmankuvan omaava jurnalisti kirjoittaa tyhjänpäiväisiä lässytysuutisia, missä aina syylliseksi päätellään lukija itse. Yleensä ei-punikki, lihaa syövä valkoinen suomalaishetero mies tai nainen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KJ - 07.02.2014, 21:24:22
Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.

Mutta http://www.levikintarkastus.fi julkaisee. Ja v 2012 se oli n 338 000 kpl. Ensi kuussa julkaistaan viime vuoden luvut, jännätään meneekö 300 000 jo rikki.
400 000 alle meni vasta v 2009 ja lasku on ollut jatkuvasti kiihtyvää  :)

Toivottavasti LT tosiaan saa printit ja digit erikseen. Koska HS haluaa häivyttää luvut tuloksessaan, niin ehkä myös LT:n tilastoinnissa. Toivotaan kuitenkin parasta.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 07.02.2014, 22:24:14
Ei Sanoma-konsernin alamäki johtu Helsingin Sanomien laitavasemmistolaisesta linjasta. Tämä linjahan on jatkunut jo parikymmentä vuotta. Ongelmana on media sähköistyminen, johon Helsingin Sanomien kuten muidenkin sanomalehtien on ollut vaikea vastata.

Enpä menisi vannomaan, HSn levikin tipahtaminen on ollut viime vuosina reilusti keskimääräistä nopeampaa. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Näin on juu. Hesari tippuu lujempaa kuin muut sanomalehdet.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Herbert - 07.02.2014, 23:45:05
Sanoma ennakoi tuhansien työpaikkojen vähentämistä seuraavan parin vuoden aikana.

Sanoman henkilöstömäärä tulee olemaan selkeästi pienempi parin vuoden päästä.

Mediakonserni Sanomalla oli viime vuoden lopussa kaikkiaan reilut 10 000 työntekijää. 

Kuinka paljon pienempi henkilöstön määrä tulee olemaan kahden vuoden päästä?

– Se riippuu hyvin paljon siitä, että tällä 600 miljoonan euron alueella on aika paljon henkilöstöä. Siellä on isoja yksiköitä. Ja jos strateginen tarkastelu johtaisi divestointeihin, siellä häviäisi tuhansia ihmisiä. Ja myös nämä Hollannin järjestelyt ovat merkittäviä henkilöstövaikutuksiltaan. Henkilöstömäärä tulee olemaan selkeästi pienempi, kertoo Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen Yle Uutisille.

Koko juttu:

http://yle.fi/uutiset/sanoma_ennakoi_tuhansien_tyopaikkojen_vahentamista_seuraavan_parin_vuoden_aikana/7076897 (http://yle.fi/uutiset/sanoma_ennakoi_tuhansien_tyopaikkojen_vahentamista_seuraavan_parin_vuoden_aikana/7076897)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Tosiasiallinen Nuiva - 08.02.2014, 01:45:41
Koko Sanoma-konsernissa näyttää olevan vain yksi "menestyjä". Iltasanomat. Sen liikevaihto kasvoi viime vuonna 6%, vaikka printin levikki laski.
Kiitos tästä kuulunee päätoimittaja Appelsinille ja toimittaja Mika Koskiselle, joka on aika poliittisesti neutraali ainakin minun havaintojeni mukaan. Kiitos myös Kyöstille joka on viime aikoina pitänyt turpansa ummessa :).

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288651190082.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288651190082.html)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 08.02.2014, 09:55:24
^Ja kukas se onkaan Taloussanomien kovin toimittaja.... Jan Hurri tietenkin!
 ;)
Ehkä noista olisi firmalle punainen lanka löydettävissä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: l'uomo normale - 08.02.2014, 10:27:42
Ai tulipa mieleen: 1970-luvulla yleisö katosi laitosteattereista. Umpipunaiset teatterilaiset ihmettelivät kuinkas nyt noin kävi, vaikka esitykset olivat uusinta hottia. Valitettavasti uusin hotti oli sen verran tiedostavaa marxilaistuubaa että yleisö koki esitykset suoranaisena kettuiluna heille. Ja katso: eipäs enää yleisö jhalunnut maksaa siitä kun vajakkikommarit taiteen nimissä soitravat heille poskeaan.

En hirveästi tunne, mutta eikö laitosteattereissa ole paljolti rahan perässä juostu viime vuosikymmenet? Verovelkaiset ex-kommarit mahdollisuuksien mukaan myös.

Ettei vaan mentäisi ojasta allikkoon. Suomen sanaa ja ääntä kuulla kohta missään. Vahva Sanoma-konserni on loppupelissä Suomen etu. Enkä välittäisi nähdä sitä päivää jolloin Suomesta häviää suuri kansallinen mediatalo. Muun ulkomaille ja ulkomaiseen omistukseen siirtyneen teollisuuden perässä.

Minusta ollaan jo allikossa. Allikoissa voi olla eroavaisuuksia, mutta samaa ne ovat. Sanomamedia on jo niin naminamin puolella, ettei lisäsokerointi enää sitä kovinkaan paljon imelämmäksi tee.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 08.02.2014, 10:40:06
Ei Sanoma-konsernin alamäki johtu Helsingin Sanomien laitavasemmistolaisesta linjasta.

Kumpi tuli ensin, digitaalinen viestintävallankumous vai yleinen nuivuus HS:n laitavasemmistolaisesta linjaa kohtaan? Suunnilleen samaan aikaan ovat tulleet, ja HS on yrittänyt vastata vain ensin mainittuun.

Oikeastaan minua ottaa päähän, että se kultalusikka suussa syntynyt wanna-be-kommunisti-erkko meni ja pilasi lehden.

Hän kertoi joskus -- olisiko ollut 1980-luvulla, juuri nyt en muista -- että hän "haluaisi lehden linjasta paljon liberaalimman kuin se on". Tai jotain siihen suuntaan, lähteitä ei ole tarjota.

Erkolle tuo rakkaan aatteen levittäminen oli tärkeämpää kuin raha, omaisuus ja sensellaiset pikkuseikat.

Ja tässä sitä nyt ollaan. Aate ei käy kaupaksi, mutta sillä ei ole mitään vitun väliä. Samaa myrkkyä työnnetään loppuun asti, maksoi mitä maksoi.

Koska mikään hinta ei ole liikaa aatteen miehille.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 08.02.2014, 10:48:27
Tarinan opetus sinne lasikuutioon: teillä kun sattumalta on sinne kasautunut samanlaisella poliittisella taustalla, samanlaisella ylen katsovalla ja uutisointia vääristelevällä otteella itseään journalisteiksi itseään kutsuvia homo sapiensia, teillä näyttää olevan kummallinen pakkomielle soittaa turpaanne lehtenne tilaajille.

Pääsääntö on kuitenkin se, että omistaja määrää mitä omaisuudella tehdään ja miten. Toimittajat kumartavat päätoimittajalle, joka kumartaa omistajalle. Tietenkin aina välillä hiiret pääsevät hyppimään pöydälle. Onko nyt käynyt niin? Jos pitäisi lyödä vetoa, pistäisin pelimerkkini sille teorialle, että mies verhojen takana tietää aivan hyvin mitä on tekemässä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Goman - 08.02.2014, 10:57:35

Ai tulipa mieleen: 1970-luvulla yleisö katosi laitosteattereista. Umpipunaiset teatterilaiset ihmettelivät kuinkas nyt noin kävi, vaikka esitykset olivat uusinta hottia.

No eipä ole laitosteatterien kohtalo mitenkään verrattavissa Sanoma-konserniin ja Hesariin.
Laitosteatterit pyörivät verorahoilla, poliittisten päättäjien mielihalujen mukaan.
Hesari on puhtaasti kaupallinen toimija, ja sen olemassaolon oikeuttavat tilaajat ja mainostajat. Vapaaehtoisesti.

Hesarin on tuotettava sellainen tuote että se menee kaupaksi vapailla markkinoilla. Nyt ei oikein mene. Ja siihen on monia syitä. Siis ei vain pelkkä mokutus , tai punaviheriäisyys.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: foobar - 08.02.2014, 11:01:11

Ai tulipa mieleen: 1970-luvulla yleisö katosi laitosteattereista. Umpipunaiset teatterilaiset ihmettelivät kuinkas nyt noin kävi, vaikka esitykset olivat uusinta hottia.

No eipä ole laitosteatterien kohtalo mitenkään verrattavissa Sanoma-konserniin ja Hesariin.
Laitosteatterit pyörivät verorahoilla, poliittisten päättäjien mielihalujen mukaan.
Hesari on puhtaasti kaupallinen toimija, ja sen olemassaolon oikeuttavat tilaajat ja mainostajat. Vapaaehtoisesti.

Hesarin on tuotettava sellainen tuote että se menee kaupaksi vapailla markkinoilla. Nyt ei oikein mene. Ja siihen on monia syitä. Siis ei vain pelkkä mokutus , tai punaviheriäisyys.

Pahasti pelkään, että suomalainen lehdistö - Hesari etunenässä - vielä laitosteatteristaa itsensä. Siis sitä aletaan pyörittämään lobbauksen voiman ja hyvävelisuhteiden määrittällä veronmaksajien rahojen jaolla. Yleisradion pakkovero on vasta alkua.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: kekkeruusi - 08.02.2014, 11:20:30
Ei Sanoma-konsernin alamäki johtu Helsingin Sanomien laitavasemmistolaisesta linjasta. Tämä linjahan on jatkunut jo parikymmentä vuotta. Ongelmana on media sähköistyminen, johon Helsingin Sanomien kuten muidenkin sanomalehtien on ollut vaikea vastata.

Media siirtyy nettiin, jossa se tienaa vähemmän. Toimittajien työpaikkoja vähän katoaa, mutta siellä se sama media samoine ideologioineen on netissäkin. Yleltä ei lähde edes työpaikkoja, koska kuluttaja ei saa päättää, haluaako se maksaa Ylen uutisista vai ei.
Ei se ole pelkästään tuosta kiinni, sisällöllä on paljon merkitystä. Aikana ennen nettiä media oli se "totuuden torvi", jota oli useissa asioissa tavallisen kansalaisen mahdoton kyseenalaistaa. Media kertoi miten maailma makasi ja jos puoli yhdeksän uutiset kertoi Kuun olevan juustoa, niin juustoahan se oli. Siksi medialle kehittyi asema, jossa kansaa voitiin ohjailla ja mielikuvia määritellä. Tämä on muuttunut varsinkin nyt 2000-luvulla, mutta media ei. Toimittajat asettavat itsensä median seuraajia ylempään asemaan tajuamatta että ne keisarin uudet vaatteet eivät enää vakuuta.  Valheista, puolueellisuudesta ja vääristelyistä jää yksinkertaisesti helposti kiinni. Tieto liikkuu nopeammin käyttäjien välillä kuin median välityksellä. Uusi aika ja uudet välineet, mutta media on jämähtänyt sinne Kekkosen aikaan. Siitä he nyt maksavat, ansaitusti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: rapa-nuiv - 08.02.2014, 11:33:50
Ai tulipa mieleen: 1970-luvulla yleisö katosi laitosteattereista. Umpipunaiset teatterilaiset ihmettelivät kuinkas nyt noin kävi, vaikka esitykset olivat uusinta hottia. Valitettavasti uusin hotti oli sen verran tiedostavaa marxilaistuubaa että yleisö koki esitykset suoranaisena kettuiluna heille. Ja katso: eipäs enää yleisö jhalunnut maksaa siitä kun vajakkikommarit taiteen nimissä soitravat heille poskeaan.

En hirveästi tunne, mutta eikö laitosteattereissa ole paljolti rahan perässä juostu viime vuosikymmenet? Verovelkaiset ex-kommarit mahdollisuuksien mukaan myös.

 On. Se Jumalanteatterin purkaus ja Turkan horkkanäytelmät  aikanaan oli jo kiukuttelua  juurikin siitä kun teatteriväki oli 80-luvulle tultaessa joutunut pistämään suun säkkiä myöten ja esittämään maksavaa yleisöä kiinnostavaa ohjelmistöa.


 Noin muuten asiaan palattaessa
huomautettakoon Hesarin politikoinnin heikentäneen levikkiä myös onnistumisellaan.
 Pääkaupunkiseudulla kasvaa nopeimmin se väestön osa, joka ei suomenkielisiä lehtiä lue.
Sinänsä fiksua liiketoimintaa ehdoin tahdoin pyrkiä kasvattamaan päämarkkina-alueelle asiakaspohjaa, joka ei kysy tuotetta.
 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Rusinapulla - 08.02.2014, 11:46:19
Kekkeruusille näin mobiilisti peukkua.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Ano Nyymi - 08.02.2014, 19:44:30
Minä en ainakaan tilaa sellaista lehteä, joka täysin tahallisesti kirjoittaa valheita.
Luulen että aika moni muukin on tullut samaan tulokseen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Kimmo Pirkkala - 08.02.2014, 20:11:25
"Yhdistelmä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista".

Se on ihan oma valinta, missä Hesari on nyt.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: JiM - 08.02.2014, 20:34:41
Minä en ainakaan tilaa sellaista lehteä, joka täysin tahallisesti kirjoittaa valheita.
Luulen että aika moni muukin on tullut samaan tulokseen.

Näinpä.. itse asun pääkaupunkiseudusta vähän kauempana ja onneksi Internetin, vapaan keskustelun ja mielipidevaihdon ansiosta silmäni avautuivat.. aivan kuten edellä kirjoittaneetkin ovat tässä keskustelussa ja muuallakin kertoneet.

Paikallislehteni ei ole HS:n tasoinen monikulttuurisuususkovaisuuteen aivopesevä mutta kuitenkin samaa STT- ym. sontaa sieltä tulee ja välillä ihan omaakin mokutusta.. joten ei kiitos.

Pikaisesti selaan isäni luona käydessäni viikon lehdet ja olen ollut päätökseeni ihan tyytyväinen..

Lopetin paikallislehden tilaukseni siis noin 9-10 vuotta sitten ja olen säästänyt noin 3000 euroa.. huomioitavaa on että heti aamuisin verenpaineeni on myös pysynyt sen ajan ihan kiitettävän hyvällä tasolla..
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Teaparty - 09.02.2014, 10:01:19
Lainaus
Ensimmäinen niistä on monikanavainen kuluttajamedialiiketoiminta (*1), joka tavoittelee kasvavaa osuutta median markkinoista Suomessa ja Hollannissa. Toiseksi yhtiö kehittää oppimisliiketoimintaa useilla markkinoilla (2).

Puretaanpa tämä tulosjulkituksessa julistettu hieno strategia.
(1) Monikanavainen kuluttajamedialiiketoiminta = kaivettiin kaapin pohjalta vanhat ysäristrategiapaperit. Ei ymmärretty silloin eikä ymmärretä nytkään että blaablaakanavainenkonvergenssijadijadi vaatii päivän päätteksi maksukykyisen asiakkaan, joka lopulta ostaa jotakin mainosten perusteella.
-> trollaaminen jatkuu klikkausten toivossa

(2) Kehittää oppimisliiketoimintaa useilla markkinoilla. Tämä on verorahoilla kustannettua toimintaa. Kun ei kompetenssi riitä johtamaan oikeata liikeyritystä, joka saa rahansa kuluttajilta, kannattaa keskittyä kuppaamaan julkisia varoja.

Ei jatkoon.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: sozaburo - 09.02.2014, 10:22:31
Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.

Mutta http://www.levikintarkastus.fi julkaisee. Ja v 2012 se oli n 338 000 kpl. Ensi kuussa julkaistaan viime vuoden luvut, jännätään meneekö 300 000 jo rikki.
400 000 alle meni vasta v 2009 ja lasku on ollut jatkuvasti kiihtyvää  :)

Tästä minä nautin!  :)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: siviilitarkkailija - 09.02.2014, 10:46:44
Tosiasia hesarin tilanteesta on se että päätoimittajat ovat onnistuneet suututtamaan erittäin merkittävän osan suomalaisista niin vihaisiksi, että ei riitä että ovat lopettaneet hesarin lukemisen vaan aktiivisesti pyrkivät edistämään koko lehden kuolemaa. Tämä on hesarin kokoiselta lehdeltä aika saavutus. Hesarin toimituksesta ja toimituksessa on aikaisemmin oltu montaa mieltä. Tämä on ollut itsestään selvää. Nyttemmin toimitus on muuttunut yksiääniseksi ja samoin mielipiteet lehdestä. Mutta voidaan sanoa että hesarin journalistinen selkäranka on katkennut. Ja tavalla joka on aika hämmästyttävästi saanut kokonaisen lehden lukijakunnan sellaiseen raivoon että lehtikuolemasta on tehty validi vaihtoehto...tilanne on hieman koominen ja vastaa laulua muurahaisesta ja kumipuufarmista. Voiko muurahainen muka kaataa kumipuufarmin? Vastaus on että kyllä voi.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: KultainenVasikka - 10.02.2014, 04:48:51
Jos olen joskus vähän surullinen tai masentunut, avaan tämän topicin. Aah heti helpotti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Joker - 05.03.2014, 16:29:22
Lainaus
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen - 176 miljoonaa euroa vaihtoi omistajaa

Sanoma on myynyt Sanomatalon saksalaisen Deka Immobilien -yhtiön kiinteistörahastolle. Sanomatalo on Sanoman suurin toimistorakennus Helsingin keskustassa. Kiinteistössä sijaitsee Sanoman strategisesti tärkeän, monimediaisen tarjooman avaintoimintoja, kuten Suomen suurimpien sanomalehtien Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien toimitukset sekä yhtiön Suomen televisio- ja radiotoiminnot.

Sanoma jatkaa kiinteistössä vuokralaisena pitkäaikaisella sopimuksella. Kauppa on osa Sanoman strategiauudistusta.
Uutiskirjeestä saat muutkin uutiset päivittäin.
Tilaa uutiskirje

”Olemme erittäin tyytyväisiä Sanomatalon myyntiin ja takaisinvuokraukseen. Kauppa on yksi kaikkien aikojen suurimmista toimistokiinteistökaupoista keskustan yritysalueella. Sanomatalon myynti herätti laajaa kiinnostusta, ja tarjouksia tuli monesta maasta. Myynnistä saatavat varat käytetään velan osittaiseen takaisinmaksuun, mikä parantaa yhtiön taloudellista liikkumavaraa. Kaupasta kirjattu myyntivoitto vahvistaa edelleen tasettamme. Samanaikaisesti allekirjoitimme pitkäaikaisen vuokrasopimuksen, joka mahdollistaa meille työskentelemisen Sanomatalossa pitkälle tulevaisuuteen”, sanoo Sanoman toimitusjohtaja Harri-Pekka Kaukonen.

Kauppahinta on 176 miljoonaa euroa. Sanoma kirjaa kaupasta noin 111 miljoonan euron kertaluonteisen veronalaisen myyntivoiton vuoden 2014 ensimmäisellä neljänneksellä.

Jos olisin Helsingin Sanomain punauskovainen toimittaja ja joku muu taho olisi myynyt keskustassa sijaitsevan palatsinsa saksalaisille , niin en malttaisi olla viittaamatta siihen, että natsismi vaikutti Saksassa 1930-1940-luvuilla ja ihan varmasti jonkun nykyisin elossa olevan saksalaisen esi-isä on ollut NATSI. Siksipä kaikki Sanomatalossa nykyisin kirjoitettava on natsia ja fascismia, lällällää. Pöyristyn ja sanoudun irti koko paskasta. Tai oikeastaan sanouduin irti jo vuosia sitten.

Ennustan että HS loppuu sanomalehtenä viiden vuoden kuluessa. Jäljelle jäävä väsynyt verkkolehti ei kiinnosta enää ketään. Printtimediasta jäävät jäljelle ehkä iltapäivälehdet ja 7 päivää-lehti.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: 2011-04-17 - 05.03.2014, 16:35:32
Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.

Mutta http://www.levikintarkastus.fi julkaisee. Ja v 2012 se oli n 338 000 kpl. Ensi kuussa julkaistaan viime vuoden luvut, jännätään meneekö 300 000 jo rikki.
400 000 alle meni vasta v 2009 ja lasku on ollut jatkuvasti kiihtyvää  :)


Nykyisellä vauhdilla HS:n levikki alkaa kakkosella tämän vuoden jälkeen. Levikki jatkoi jo toista vuotta yli 7 prosentin laskua ja vuonna 2013 se oli 313 062.
http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php (http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php)

Lainaus
Myös muiden lehtien levikit laskivat. Pohjolan Sanomien levikki laski 3,9 prosenttia, Kalevan 3, 6 prosenttia ja Helsingin Sanomien kaikista eniten, 7,4 prosenttia.
http://yle.fi/uutiset/lapin_kansan_levikki_laski/7113230 (http://yle.fi/uutiset/lapin_kansan_levikki_laski/7113230)
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 07.03.2014, 08:01:57
Lainaus
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen ...

Siemenperunoiden syönti on alkanut.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ikuturso - 07.03.2014, 08:57:21
Lainaus
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen ...

Siemenperunoiden syönti on alkanut.

Ja mediavero tarvitaan, jotta voidaan maksaa Saksalaiselle vuokranantajalle Sanomatalon tähtitieteelliset vuokrat.

Täytynee kohta julistaa kilpailu, mitkä ovat tehokkaimpia tapoja ohjata suomalaisten verorahoja ulkomaille erinäköisiä kytköksiä omaavien poliittisten intressien mielivaltaisesti säätelemällä. Yle-veron kautta taatut digiverkon käyttömaksut Digialle, erinäisten tariffipäätösten, sähkönsaantitakuiden, maakaapelointivaatimusten ym. takana olevat ex-valtionomisteisen fortum sähkönsiirtoverkon siirtomaksut ulkomaiselle sijoitusyhtiölle, nyt häärättävällä mediaverolla pönkitettävät mediatalojen ( bonnier, sanomatalo-saksalaisyhtiö, ties mikä) vuokrat ja voitot, yksityisten lääkäriasemien KELA-tuetut palkkiot ja konsernilainsäädännön suoma yritysveron alennusoikeus Suomessa...

Onkohan sittenkään viisasta haluta irti EU:sta. Saattaa sittenkin olla hyvä, että edes osa tämän valtion päätöksenteosta tapahtuu jossain muualla kuin arkadianmäellä...

-i-
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: dothefake - 07.03.2014, 09:20:41
Lainaus
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen ...

Siemenperunoiden syönti on alkanut.
Tuossa on itua. Pitää hankkiutua varattomaksi, jotta voi hakea tukirahoja.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Veturihenkilö - 07.03.2014, 09:35:39
Sinänsä harmi, että Sanoma ei julkaise erikseen Hesarin paperi- ja digitaalista levikkiä, mutta IS:n 10 pinnan paperilevikin lasku lämmittää sekin mieltä.

Mutta http://www.levikintarkastus.fi julkaisee. Ja v 2012 se oli n 338 000 kpl. Ensi kuussa julkaistaan viime vuoden luvut, jännätään meneekö 300 000 jo rikki.
400 000 alle meni vasta v 2009 ja lasku on ollut jatkuvasti kiihtyvää  :)


Nykyisellä vauhdilla HS:n levikki alkaa kakkosella tämän vuoden jälkeen. Levikki jatkoi jo toista vuotta yli 7 prosentin laskua ja vuonna 2013 se oli 313 062.
http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php (http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php)

Lainaus
Myös muiden lehtien levikit laskivat. Pohjolan Sanomien levikki laski 3,9 prosenttia, Kalevan 3, 6 prosenttia ja Helsingin Sanomien kaikista eniten, 7,4 prosenttia.
http://yle.fi/uutiset/lapin_kansan_levikki_laski/7113230 (http://yle.fi/uutiset/lapin_kansan_levikki_laski/7113230)

Tästä tuli hyvä mieli.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Venne - 07.03.2014, 10:02:07
Talentumin lehdet ovat alkanet uida vastavirtaan levikinlaskussa. Enkä ihmettele, hyvät artikkelit ajankohtaisista aiheita kerran viikossa ilmestyvässä lehdessä antavat 1000-kertaisen määrän tietoa jokapäiväiseen hesariin nähden.

http://deski.fi/9/talentumin-lehdelle-lis-tilaajia-talouselmn-levikki-nousi-kaikkien-aikojen-enntykseens-14281
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: L. Brander - 07.03.2014, 10:05:42
Siemenperunoiden syönti on alkanut.

Mutta paskanpuhuminen, valehtelu, vääristely ja ihmisiä kiinnostamattomien juttujen kirjoittaminen ei lopu. Loogista eikö totta?  :facepalm:
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 07.03.2014, 10:07:24
Mahtavat levikkiluvut! HS -7,4 % ja HBL -8 %! Hesarilta 25 000 maksavaa tilaajaa vähemmän eli sellaiset 5 me tuloja vuodessa pois. Näillä maksaisi ~100 toimittajan palkat. <3
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 07.03.2014, 10:21:36
Lainaus
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen ...

Siemenperunoiden syönti on alkanut.

Jep. Pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä. Kohta kaikki mikä voidaan muuttaa rahaksi on myyty. Erona Suomen valtion toimintaan on, että ovat leikanneet syöttiläiden määrää jyrkästi. Valitettavasti laatu ei ole palannut ja kohderyhmäsuuntaus on nuori vihervasemmisto, joka lukee uutisensa netistä ja vastustaa kapitalismia - siis eivät ole valmiita niistä maksamaan. Aika katastrofaalisesti pieleenmennyt kohderyhmän valikointi yritykseltä. Ne joilla olisi maksukykyä, eivät taas halua lukea maksullista Voiman, Ylioppilaslehden ja City-lehden yhdistelmää.

Jokin siinä lasikuutiossa meni 90-luvun lopulta, puolivälistä(?) tähän päivään pahasti poskelleen? Ilmeisesti koko firma oli ns. isännöttömässä tilassa, kun Erkko oli vaikean sairauden kynsissä? Kyvyttömät palkkajohtajat hassasivat rahat järjettömiin yritysostoksiin ja liian halpoihin yritys myynteihin? Samaan aikaan toimitukseen pesiytyi lukijoita pitkin nenänvarttaan katselevia omasta mielestään yksisilmäisesti "hyvän puolella olevia"  saska snellmanneja ja reetta rätyjä. Samalla toimitus vallatessa unohtui, mitä journalismi ja uutisten toimittaminen tarkoittaa? Se ei tarkoita omaa maailmankuvaansa tukevan propagandan työntämistä toisiaan selkään taputellen täyttämään maksullinen lehti, josta lukijat odottavat saavansa puolueetonta uutistietoa - itselleen pureskeltavaksi.   Samaan aikaan sitten osui netin tarjonnan räjähdysmäinen kasvu. Onneksi Suomelle.

Loppu on historiaa. Kun maito on kaadettu, siitä edes osaa on vaikea saada enää takaisin astiaan.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: P - 07.03.2014, 10:26:09
Mahtavat levikkiluvut! HS -7,4 % ja HBL -8 %! Hesarilta 25 000 maksavaa tilaajaa vähemmän eli sellaiset 5 me tuloja vuodessa pois. Näillä maksaisi ~100 toimittajan palkat. <3

Mahtaa olla hilpeä tunnelma rautatieaseman "pressiklubilla"?  No sitä saa, mitä tilaa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: törö - 07.03.2014, 10:29:05
Olisi ehkä kuitenkin kannattanut myydä henkitoreissaan sinnittelevät lehdet pois ja pitää kiinteistö, jonka arvoa on vaikea tuhota suomalaisellakaan johtamistaidolla.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Lalli IsoTalo - 07.03.2014, 10:30:49
Lainaus
Talouselämä: Sanomatalo on nyt saksalainen ...

Siemenperunoiden syönti on alkanut.
Tuossa on itua. Pitää hankkiutua varattomaksi, jotta voi hakea tukirahoja.

EU:n taikaseinästä.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Urpo Juusto - 07.03.2014, 10:36:31
EU:ta tuskin kiinnostaa tukea periferisen Suomen mediaa, mutta ymmärrän, miksi Tuomas Harpfilla on kiire ajaa lehditötukea maamme mediataloille: lainatutkin siemenperunat kun on kohta syöty ja sitten lyödään kupit nurin ja puljut kiinni. Sitä ennen pitäisi jostain (lue: Suomen veronmaksajilta) saada rahoitusta laatujournalismin tuottamiseen.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Siili - 07.03.2014, 10:37:53
Samalla toimitus vallatessa unohtui, mitä journalismi ja uutisten toimittaminen tarkoittaa? Se ei tarkoita omaa maailmankuvaansa tukevan propagandan työntämistä toisiaan selkään taputellen täyttämään maksullinen lehti, josta lukijat odottavat saavansa puolueetonta uutistietoa - itselleen pureskeltavaksi.   

Minusta tuntuu joskus, että Hesari ei ole uutislehti, vaan ennemminkin kolumnikokoelma. 
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: dothefake - 07.03.2014, 10:45:20
Olisi ehkä kuitenkin kannattanut myydä henkitoreissaan sinnittelevät lehdet pois ja pitää kiinteistö, jonka arvoa on vaikea tuhota suomalaisellakaan johtamistaidolla.
Siihen olisi saanut komean vastaanottokeskuksen ja kirpputorin. Ainoat tuottavat liiketoimet nykyään.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Dharma - 07.03.2014, 10:49:01
Kiinnostaisi tietää, mikä osa noista 160 000 HS:n digitilaajasta on päällekäisiä paperilehden kanssa eli paljonko rahaa Sanoma oikeasti noista saa.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 07.03.2014, 15:24:47
Kirjoitin tämän toiseenkin kohtaan, mutta lisätään tännekin:

Olen melko huvittuneena seurannut erään Annamari Sipilän kolumneja (taisi toimia aikaisemmin Ruotsin kirjeenvaihtajana). Edustaa ehkäpä sellaista "peruslinjaa" HS:ssä.

Kirjoittaa kolumnin aina silloin kun on jotakin negatiivista sanottavaa Suomesta tai suomalaisista. Jos ei sellaista sanottavaa löydy tai olisi jotakin negatiivista tapahtunut ulkomailla, niin kolumneja ei ilmesty.

Kertoo paljolti HS:n tyylistäkin.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Roope - 07.03.2014, 15:32:02
Olen melko huvittuneena seurannut erään Annamari Sipilän kolumneja (taisi toimia aikaisemmin Ruotsin kirjeenvaihtajana). Edustaa ehkäpä sellaista "peruslinjaa" HS:ssä.

Kirjoittaa kolumnin aina silloin kun on jotakin negatiivista sanottavaa Suomesta tai suomalaisista. Jos ei sellaista sanottavaa löydy tai olisi jotakin negatiivista tapahtunut ulkomailla, niin kolumneja ei ilmesty.

Kertoo paljolti HS:n tyylistäkin.

Annamari Sipilä on Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja, mikä kertoo paljonkin Helsingin Sanomista.
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: Sietäjä - 07.03.2014, 16:23:34
Kirjoitin tämän toiseenkin kohtaan, mutta lisätään tännekin:

Olen melko huvittuneena seurannut erään Annamari Sipilän kolumneja (taisi toimia aikaisemmin Ruotsin kirjeenvaihtajana). Edustaa ehkäpä sellaista "peruslinjaa" HS:ssä.

Kirjoittaa kolumnin aina silloin kun on jotakin negatiivista sanottavaa Suomesta tai suomalaisista. Jos ei sellaista sanottavaa löydy tai olisi jotakin negatiivista tapahtunut ulkomailla, niin kolumneja ei ilmesty.

Kertoo paljolti HS:n tyylistäkin.

Onhan tässä positiivisia ja neutraalejakin kolumneja joukossa. Ja sellaisia, joissa ei puhuta erityisesti Suomesta.

http://www.hs.fi/sunnuntai/aihe/annamarisipila/
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: ikuturso - 08.03.2014, 13:22:11
Olisi ehkä kuitenkin kannattanut myydä henkitoreissaan sinnittelevät lehdet pois ja pitää kiinteistö, jonka arvoa on vaikea tuhota suomalaisellakaan johtamistaidolla.

Paitsi että suomalaisilla rakennusmääräyksillä sekin on kohta homeessa.

-i-
Otsikko: Vs: Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)
Kirjoitti: nollatoleranssi - 08.03.2014, 13:29:17
Kirjoitin tämän toiseenkin kohtaan, mutta lisätään tännekin:

Olen melko huvittuneena seurannut erään Annamari Sipilän kolumneja (taisi toimia aikaisemmin Ruotsin kirjeenvaihtajana). Edustaa ehkäpä sellaista "peruslinjaa" HS:ssä.

Kirjoittaa kolumnin aina silloin kun on jotakin negatiivista sanottavaa Suomesta tai suomalaisista. Jos ei sellaista sanottavaa löydy tai olisi jotakin negatiivista tapahtunut ulkomailla, niin kolumneja ei ilmesty.

Kertoo paljolti HS:n tyylistäkin.