Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[-PPT-]

Kertoohan se karua kieltä suomalaisesta matelumentaliteetista varsinkin Ruotsiin päin että kun Ruotsi dumppaa kulkurinsa Suomen puolelle niin presidenttikin sanoo että ei heitä voi takaisin rajan yli heittää kun ei Ruotsi heitä varmasti takaisin huolisi.

Toimisiko tämä kuvio toisinpäin? Ei ikimaailmassa!

[Mandula]

Koko logistinen ketju oli organisoitu valtiollisten toimijoiden toimesta.

Että kyseessä ei ollut mikään spontaani "ilmiö", vaan valtiollisten toimijoiden organisoima toiminta. Alusta loppuun.

Napsu

Ei, kyllä ne tosiasialliset toimijat siellä hallituksessa edelleen istuvat. Nyt niiden ei vaan enää tarvitse pimittää (entisiltä) omiltaan niitä tekemisiään.

[Skeptikko]

Laura voisi vielä loppumetreillä paukauttaa, että vuoden 2015 invaasio ei olisi ollut mahdollista ilman, että valtiolliset toimijat, sekä Suomessa että Ruotsissa, koordinoivat matujen siirtoa Ruotsista Suomeen. Koko logistinen ketju oli organisoitu valtiollisten toimijoiden toimesta.

Kannattaa vedota siihen, että olennaisesti saman on todennut Keskustan entinen puoluesihteeri, Jarmo Korhonen, Arto Luukkasen haastattelussa:

Osa 104 / Jarmo Korhonen - AlfaTV
http://www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=7202028

[Kulttuurirealisti]

...suomalaisesta matelumentaliteetista varsinkin Ruotsiin päin että kun Ruotsi dumppaa kulkurinsa Suomen puolelle niin presidenttikin sanoo että ei heitä voi takaisin rajan yli heittää kun ei Ruotsi heitä varmasti takaisin huolisi.

Toimisiko tämä kuvio toisinpäin? Ei ikimaailmassa!

Ja noilla sanoilla vielä.

Kun muistellaan sitä luvan kyselyä Merkeliltä oman kokouksen järjestelyissä, niin aika pehmeästä materiaalista on Sale rakennettu. Ainakin jos Ruotsin ja Saksan kanssa päättävissä pöydissä istutaan.

[Risto A.]

Kannattaa vedota siihen, että olennaisesti saman on todennut Keskustan entinen puoluesihteeri, Jarmo Korhonen, Arto Luukkasen haastattelussa:

Osa 104 / Jarmo Korhonen - AlfaTV
http://www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=7202028

Tuo haastis tulikin joo mieleen. Korhonen siinä kertoo, että vaalien jälkeen EU menee uuteen asentoon ja tämä pidetään tietoisesti suomalaisilta pimennossa ennen vaaleja. Korhonen haluaisi saada Väyrysen haastamaan uutta järjestystä..

Veikkaan, että sieltä tulee ultimaattumia, että nyt päätetään tuleeko liittovaltio. Halukkaat mukaan, muut ulos. Aikaa päättämiselle annetaan todennäköisesti muutama päivä.

Selittäisi median ja muun valtiohallinnon paniikin Lauran kohdalla.

---

Sellainen seikka vielä, että se kannattaa pitää kaikkien mielessä, että siellä on tehty suunnitelmat Lauran voiton varalle. Mitä ne on, siitä antaa viitteitä viime kesä. Saattaa olla kertaluokkaa törkeämpää touhua.

[koojii]

Johan se olisi aikakin. Tähän mennessä Väyrynen on jauhottanut lähinnä itseään.

Voiko enää niljakkaamaksi takinkääntäjäksi ja muiden syyttelijäksi omista teoistaan mennä kun vaikka se Lissabon-sopimusjuttu? Väykkä haukkuu siitä muita vaikka oli itse sitä hyväksymässä. Mutta se olikin muiden vika että Väyrynen sen hyväksyi ja sitä ajoi 

Paavo on tosiaan takinkääntäjien ja oppurtinistien kiistanalainen kuningas. Kilpailee tittelistä kohtuullisen vahvasti Timo Soinin kanssa.

1980-luvun alussa ministerineuvos Viktor Vladimirov oli käynyt ulkoministeri Paavo Väyrysen (kesk) kanssa keskusteluja, joissa oli pohdittu, miten esimerkiksi öljyntuonnin lisäämistä voitaisiin käyttää hyväksi Karjalaisen kampanjassa.

Paavo Väyrynen kertoo vastustaneensa sisimmässään Lissabonin sopimukseksi kutsutun EU:n perussopimuksen laatimista, vaikka ajoi ja kannatti sitä samaan aikaan Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä.

Tuollaisia temppuja jos poliitikko tekee niin pistää kyllä miettimään kuka moista veijaria vaaleissa tuollaisten jälkeen äänestää.

Jos jotain vastustaa niin pitää se silloin tuoda kuuluvasti esiin ja painaa äänestyksissä sitä vastaan nappulaa ja tarvittaessa vaikka erota ministerin paikalta jos moisia joutuisi siunaamaan. Eikä tuo Neuvostoliin toverien kanssa Suomen sisäpolitiikasta sopiminen kuulu suomalaisen poliitikon hommiin vaan kyse lienee valtiopetoksesta. Toki Kekkonen oli vähintään yhtä paha ja olisikin molemmat saanut pistää kuritushuoneeseen loppuelämäksi vailla mahdollisuutta koskaan vapauteen.

Toki Väyrynen on parempi vaihtoehto kuin Niinistö ensimmäisellä kierroksella äänestettäväksi jotta saadaan vaaleihin myös toinen kierros. Toki kaikki muutkin ehdokkaat ovat siinä suhteessa Niinistöä parempia ehdokkaita ensimmäisellä kierroksella.

[ismolento]

Kannattaa vedota siihen, että olennaisesti saman on todennut Keskustan entinen puoluesihteeri, Jarmo Korhonen, Arto Luukkasen haastattelussa:

Osa 104 / Jarmo Korhonen - AlfaTV
http://www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=7202028

Tuo haastis tulikin joo mieleen. Korhonen siinä kertoo, että vaalien jälkeen EU menee uuteen asentoon ja tämä pidetään tietoisesti suomalaisilta pimennossa ennen vaaleja. Korhonen haluaisi saada Väyrysen haastamaan uutta järjestystä..

Veikkaan, että sieltä tulee ultimaattumia, että nyt päätetään tuleeko liittovaltio. Halukkaat mukaan, muut ulos. Aikaa päättämiselle annetaan todennäköisesti muutama päivä.

Selittäisi median ja muun valtiohallinnon paniikin Lauran kohdalla.

---

Sellainen seikka vielä, että se kannattaa pitää kaikkien mielessä, että siellä on tehty suunnitelmat Lauran voiton varalle. Mitä ne on, siitä antaa viitteitä viime kesä. Saattaa olla kertaluokkaa törkeämpää touhua.

Ja sosialistinen media nostaa samanlaisen paskamyrskyn, mikä on nähty USA:ssa.

[Hakkapeliitta]

Osaisiko joku tehdä iltalehden vaalitentistä videon siitä kohdasta missä Niinistö puhuu vihapuhujien eliminoinnista pois lähipiiristä? Niinistön puhe siitä asiasta alkaa n. kolmen minuutin kohdalla tuossa toisessa osassa ja itse eliminoinnista puhuminen n. neljän minuutin kohdalla. Eihän hän eliminoinnilla tappamista tietenkään tarkoittanut, mutta sosiaalista syrjäyttämistä sen sijaan kyllä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801222200688307_pi.shtml

[Mandula]

^Siinä sitä koko kansan presidentti kehottaa tolkun ja maltin ihmisiä elimin.. tappam.. eristämään keskuudestaan epämiellyttäväksi kokemansa henkilöt..

[Risto A.]

^Siinä sitä koko kansan presidentti kehottaa tolkun ja maltin ihmisiä elimin.. tappam.. eristämään keskuudestaan epämiellyttäväksi kokemansa henkilöt..

Korrekti termi olisi ollut "eristää". Jännä juttu, että Niinistöltä tuli ulos, että eliminoidaan nämä ihmiset. Mitähän siellä oikeasti suunnitellaan? Laittaisiko joku toimittaja Saulin tentissä koville tämän kaltaisesta vihapuheesta? Ai ei vai?

Mitähän jos Laura tai Jussi olisi kehoittamassa eliminoimaan ihmisiä? Niin niin. Ei taitaisi olla valtiota, missä se ei olisi huomenna ykkösuutinen.

[writer]

Johan se olisi aikakin. Tähän mennessä Väyrynen on jauhottanut lähinnä itseään.

Voiko enää niljakkaamaksi takinkääntäjäksi ja muiden syyttelijäksi omista teoistaan mennä kun vaikka se Lissabon-sopimusjuttu? Väykkä haukkuu siitä muita vaikka oli itse sitä hyväksymässä. Mutta se olikin muiden vika että Väyrynen sen hyväksyi ja sitä ajoi 

Paavo on tosiaan takinkääntäjien ja oppurtinistien kiistanalainen kuningas. Kilpailee tittelistä kohtuullisen vahvasti Timo Soinin kanssa.

1980-luvun alussa ministerineuvos Viktor Vladimirov oli käynyt ulkoministeri Paavo Väyrysen (kesk) kanssa keskusteluja, joissa oli pohdittu, miten esimerkiksi öljyntuonnin lisäämistä voitaisiin käyttää hyväksi Karjalaisen kampanjassa.

Paavo Väyrynen kertoo vastustaneensa sisimmässään Lissabonin sopimukseksi kutsutun EU:n perussopimuksen laatimista, vaikka ajoi ja kannatti sitä samaan aikaan Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä.

Tuollaisia temppuja jos poliitikko tekee niin pistää kyllä miettimään kuka moista veijaria vaaleissa tuollaisten jälkeen äänestää.

Jos jotain vastustaa niin pitää se silloin tuoda kuuluvasti esiin ja painaa äänestyksissä sitä vastaan nappulaa ja tarvittaessa vaikka erota ministerin paikalta jos moisia joutuisi siunaamaan. Eikä tuo Neuvostoliin toverien kanssa Suomen sisäpolitiikasta sopiminen kuulu suomalaisen poliitikon hommiin vaan kyse lienee valtiopetoksesta. Toki Kekkonen oli vähintään yhtä paha ja olisikin molemmat saanut pistää kuritushuoneeseen loppuelämäksi vailla mahdollisuutta koskaan vapauteen.

Toki Väyrynen on parempi vaihtoehto kuin Niinistö ensimmäisellä kierroksella äänestettäväksi jotta saadaan vaaleihin myös toinen kierros. Toki kaikki muutkin ehdokkaat ovat siinä suhteessa Niinistöä parempia ehdokkaita ensimmäisellä kierroksella.

Jos et ole sattunut huomaamaan niin Paavo Väyrynen oli ulkoministeri kun Esko Aho päätti pääministerinä hakea EY-jäsenyyttä, Paavo Väyrynen erosi ulkoministerin paikalta vastustaakseen tätä, seurauksena oli että MTK:n johtaja Heikki Haavisto nostettiin ulkoministeriksi koska Aho mietti vain kotimaan valtapelejä että miten pidetään viljelijät tyytyväisinä neuvotteluiden ajan, Heikki Haavisto oli kielitaidoton mies joka oli aivan liian kovassa paikassa, Suomen EU-neuvottelut menivät päin helvettiä ja ihan kaikkeen mitä byrokraatit Brysselissä ehdottivat suostuttiin, Heikki  Haavisto sai myöhemmin aivo-infarktin juuri raskaiden ja yötä myöten käytyjen neuvotteluiden seurauksena ja sen stressin takia mitä surkea lopputulos neuvotteluista hänelle aiheutti.
Aho petti suomen maanviljelijät ja kaikki muutkin suomalaiset täysin.

Eli tuossa tapauksessa olisi ollut paljon parempi että Väyrynen EI olisi eronnut vaan olisi jatkanut ulkoministerinä ja yrittänyt neuvotella mahdollisimman hyvän ratkaisun tilanteessa jossa Esko Aho oli liikkeellä asenteella että mennään mukaan maksoi mitä maksoi ja myös Iiro Viinanen oli aivan innoisaan.
Neuvottelemassahan oli myös kokoomuksen Pertti Salolainen jonka englanninmongerrus on legendaarista tasoa.

Mitä tulee Lissabonin sopimukseen niin Paavo Väyrynenhän vastusti sitä EU-parlamentissa mutta kun se oli mennyt läpi EU:ssa niin hän Suomen hallituksen ulkomaankauppa ja kehitys-ministerinä äänesti sen puolesta eduskunnassa koska Matti Vanhanen oli hänet ministeriksi ottaessaan vaatinut että hän ei saa äänestää hallituksen ratkaisuja vastaan ja Vanhasen pitää voida tehdä EU-päätökset.

Muutenkin ei historiassa taida ollla kovin montaa ministeriä joka on äänestänyt hallituksen päätöstä vastaan tai eronnut ministerin paikalta päätöstä vastustaakseen.
Paavo Väyrynen on eronnut ministerin paikalta ollessaan ulkoministeri ja piti sitten yötä myöten puheita eduskunnassa viivyttääkseen Suomen liittymistä jotta Ruotsi ehtisi käsitellä asian ensin koska hän toivoi että Ruotsi jättäytyisi pois ja myös Norja jolloin Suomikin jäisi pois.

Norja valitsi viisaasti ja jäi EFTA:an, Ruotsi meni mukaan ja niin meni sitten Suomikin.


Jokaiselle takavuosien Väyrys-vihaa toistelevalle :

Kuinka olisi käynyt Jussi Halla-ahon jos hän olisi yrittänyt politiikkaan tilanteessa jossa ei ollut Internettiä?
Hän olisi todennäköisesti epäonnistunut.

Väyrystä on AINA lyöty kuin vierasta sikaa ja erityisesti sen jälkeen kun Väyrynen yritti estää sekä Hesarin/IS:n/Sanoman että Iltalehti/Kauppalehti/Aamulehti/Alman propagoiman EY-jäsenyyden jonka tueksi ne suomalaisia aivopesivät vuosien ajan.

Se että Seppo Lehto otettiin aikanaan vaalia edeltävän päivän kympin uutisiin "asiantuntijana" väittämään että Paavo Väyrynen on tilannut nootin Venäjältä kun MTV toi julkisuuteen Venäjän kyselyn IKL ja Suur-Suomi yhdistyksistä joissa suomen kuuluisin kylähullu oli ilmeisesti puuhamiehenä vaikka kyseinen kysely oli ollut hallituksen tiedossa viikkokaudet ja sitä oli ilmeisesti säästelty juuri Väyrysen sabotointiin on todella musta hetki suomalaisen journalismin historiassa.
Kuvitelkaa Seppo Lehto MTV:n kympin uutisten asiantuntijana...

Nyt on yritetty hiukan vastaavaa eli Sanoma Oy:n Ilta-Sanomien toimittaja on nimenomaan mennyt Venäjän Ulkoministerin Lavrovin tiedotustilaisuuteen ja kysynyt Mainilan laukauksista tietäen että Lavrov vastaa jotain ympäripyöreää ja sitten tästä on saatu haluttu vastaus jota on nyt riepoteltu päiväkausia mediassa että saadaan nostatettua venäjä inhoa ja leimattua kaikki jotka yrittävät suhtautua neutraalisti Venäjään Putinisteiksi.

Jos miettii asiaa niin Sauli Niinistö on suurin putinisti koska hänhän on toistuvasti puolustellut Putinia ja sanonut että pitää käydä keskustelua (joka järkevä linja onkin) mutta silti ei Saulia putinistiksi ole leimattu.

Suomessa ei ole yhtään mediaa joka olisi puolueeton ja kohtelisi kaikkia samalla tavallaa vaan mediassa on inhokit Huhtasaari ja Väyrynen ja suosikki Niinistö ja näillä mennään.

[Kim Evil-666]

Niin. Tuohon Väyryseen palatakseni. Kyllähän Väyrynen on ollut vakavasti otettavista poliittisista toimijoista  kaikkein näkyvin ja suurin EU-vastustaja. Hän on oikeastaan ainoa, joka teki hartiavoimin töitä sen eteen, että Suomen meno osaksi monoliittia saataisiin torpatuksi.

Keskustakin oli EY-vastainen, mutta jostakin ihme syystä takit kääntyivät kannattamaan jäsenyyttä. Myös Vanhanen oli jäsenyyttä vastaan alun alkaen, mutta voideltiin jäsenyyden kannalle, kuten moni muukin KEPUlainen noihin aikoihin. Väyrystä purivat omat koirat. Hänelle kävi ikään kuin samoin, mitä nykyisille Persuille kävi uuvattien toimesta.

Tuulimyllyjä vastaan on vaikea taistella, joten Väyrynen valitsi tien, jota tavallaan Halla-ahokin kulkee parhaillaan. Hän pyrki mepiksi, jotta sitä kautta voisi ajaa Suomen etua.

Itse äänestin Huhtasaarta, mutta Väyrystä olisin äänestänyt ilman muuta, jos esim. Persut eivät olisi asettaneet omaa ehdokasta. Mikäli kävisi niin, että Väyrynen on toisella kierroksella istuvaa presidenttiä vastaan, tuen häntä ehdottomasti. Kukaan ehdokas ei ole täydellinen, mutta jos Huhtasaari jätetään laskuista pois, on jäljelle jääneistä Väyrynen kaikesta huolimatta vähiten epätäydellinen. Pidän siis numeron 7 poikkiviivalla visusti mielessäni, sillä äänet on vielä laskematta.

[writer]

–Ei rajat kiinni -politiikka ole mikään vastaus näihin kysymyksiin.

Siis nämä noin 30 000 turvapaikanhakijaa, jotka tulivat Suomeen Ruotsin kautta pyrkivät turvaan. Jos heidät olisi siellä rajalla käännytetty, sinne pakkaseen olisivat jääneet, Haatainen sanoo.

Sauli Niinistö
Jatkokautta hakeva Sauli Niinistö sanoo, ettei hän usko, että Ruotsi ”olisi noin vain ottanut” turvapaikanhakijoita takaisin.

Ahaa, saimme viimein vastauksen siihen, miksi Sipilä ei käännyttänyt yhtäkään nuorta miestä Ruotsiin, vaikka itse myönsi, että niin olisi voitu joka jannun kohdalla tehdä.

Vrt. arvopohjattomuus...

Jussi Halla-aho

22.1.2018

Tyhmyydestä sakotetaan taas.

"Dublin-menettelystä" vallitsee kansalaisten parissa jonkin verran väärinkäsityksiä. Kyseessä on vastuunmäärittämisasetus, joka nimensä mukaisesti määrittelee, mikä jäsenmaa on vastuussa turvapaikanhakijan prosessoinnista (mukaan lukien hakemuksen ja valitusten käsittely sekä kielteisen päätöksen saaneiden poistaminen EU-alueelta).

Asetuksen idea on, että vain yksi jäsenmaa voi olla vastuussa kustakin turvapaikanhakijasta. Tällä halutaan estää se, että henkilö tehtailee turvapaikkahakemuksia useisiin jäsenmaihin ja käyttää hyväkseen vaihtelua eri maiden käytännöissä.

Vastuunmäärittämisasetuksen mukaan turvapaikanhakijasta vastaa se jäsenmaa, johon hän on ensimmäisen turvapaikkahakemuksensa jättänyt. Dublin-menettelyn nojalla Suomi ei siis esimerkiksi voi palauttaa Tornioon saapuvia iphone-miehiä Ruotsiin, koska nämä eivät ole jättäneet Ruotsiin turvapaikkahakemusta. Iphone-miesten maahantulo olisi pitänyt estää sillä perusteella, että heillä on ollut tosiasiallinen mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua siitä jäsenmaasta, josta he Suomeen pyrkivät.

Koska tulijoiden kirjaaminen ja turvapaikkahakemuksen vastaanottaminen synnyttää jäsenmaalle vastuun turvapaikanhakijasta, monet jäsenmaat eivät kirjaa heitä vaan pyrkivät lykkäämään muiden riesaksi. Jos Schengen-maat noudattaisivat Schengenin rajasääntöä, Suomeen ei edes pitäisi päästä turvapaikanhakijoita muualta kuin Venäjältä.

Kreikan ja Suomen välissä sijaitsevat EU-maat eivät ole pysäyttäneet iphone-miehiä, vaikka Schengen-sääntöjen puitteissa niillä olisi ollut siihen velvollisuus. Tämä on ymmärrettävää, koska Dublin-asetuksen nojalla niille olisi syntynyt vastuu kyseisistä henkilöistä. Koska Suomi mallioppilaana päästi iphone-miehet maahan ja otti heiltä vastaan turvapaikkahakemuksen, Suomi on heistä vastuussa, vaikka he ovat kulkeneet Suomeen monen muun EU-maan kautta.

Ja koska palauttaminen kotimaahan on teknisistä syistä vaikeaa tai mahdotonta, he jäävät tänne maailman tappiin.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1606785599441628?pnref=story

Ruotsin kautta Suomeen pyrkivät turvapaikanhakijat olisi pitänyt pysäyttää rajalla rajatarkastuksilla ja kehottaa hakemaan turvapaikkaa ruotsista.
Tämän esteenä oli poliitikkojen pihallaolon ja vastuunpakoilun lisäksi se että Suomi on omalla laillaan säätänyt että rajavartijat ottavat turvapaikkahakemukset vastaan eli Suomen olisi pitänyt tehdä yhden lauseen muutos lakiinsa ja sitten pysäyttää rajalla.
Norja teki vastaavan muutoksen lakiinsa Lokakuussa 2015.

Halla-aho on enemmän kartalla kuin muut Suomen poliitikot MUTTA Halla-aho levittää virheellistä tietoa eli Dublin-sopimuksen perusteella VOI palauttaa Dublin-palautuksina MYÖS sellaisia turvapaikanhakijoita jotka eivät ole rekisteröityneet missään muussa EU-maassa ja tämä palautus toimii todisteiden perustella eli jos Italian kautta Suomeen tullut somali kertoo vaikka Maahanmuuttoviraston haastattelussa että tuli veneellä Italiaan niin se olisi peruste tehdä Dublin-palautus jossa Suomi ilmoittaisi Italialle että otapas tämä vastaan kunhan sen tekee tietyn ajan kuluessa Suomeen tulosta.
Jos Italia ei vastaisi tietyn ajan kuluessa todistellen miksi se ei ole vastuussa niin sen olisi pakko ottaa dublin-palautus vastaan.
Jos Italia vastustaisi vastauksessaan palautusta niin sitten katsottaisiin kumman todisteet ovat paremmat.

Samalla tavalla todisteiksi kävisivät vaikka turvapaikanhakijoiden postaukset sosiaalisessa mediassa tai tiedot heidän puhelimistaan.
Lisäksi mahdottomia matkareittejä ei pitäisi kirjata ylös vaan puhuttaa kunnes tulee se oikea reitti mutta Migri kirjaa puutaheinää koska nopeammin puhuttelun hoitava kumileimasin palkittiin tehokkuudesta Päivi Räsäsen kaudella 2011-2015 koska Räsänen oli aivan pihalla.

Dublin-palautuksia voi tehdä myös sellaisille henkilöille jotka ovat oleskelleet jossain toisessa EU-maassa tarpeeksi pitkän ajan eli jos joku Suomeen turvapaikanhakijaksi rekisteröitynyt henkilö on tullut Italian kautta EU-alueelle mutta hänen oleskelustaan Ranskassa tietyn ajan joka täyttää Dublin-sopimuksen vaatimuksen on todisteet eli vaikkapa juuri siitä iphonesta tehdyt feisbook-postaukset pitkältä ajalta niin silloin Suomi voi Dublin-palauttaa hänet Ranskaan vaikka hän ei olisi rekisteröitynyt Italiassa eikä Ranskassa

Lisäksihän juuri on tullut EU-tuomioistuimen päätökset jossa Itävalta ja Slovenia Dublin-palauttivat Kroatiaan turvapaikanhakijoita jotka ovat mitä ilmeisimmin tulleet Kreikan kautta alunperin MUTTA koska näiden osalta oli todisteet että tulivat Kroatian kautta kun oli rekisteröity rajatarkastuksissa sekä Slovenian että Itävallan toimesta että tulevat Kroatiasta niin Dublin-palautettiin sitten Kroatiaan koska heidän oleskelustaan Kreikassa ei ilmeisesti ollut todisteita tai niitä ei oikeudessa esitetty.
Koska Kreikka päästi kaikki lävitseen 2015 niin juurikin Kroatiaan olisi voinut Dublin palauttaa todennäköisesti suuren osa Suomeen tulleista irakilaisista.

Maahanmuuttoviraston johtajien potkuihin pitäisi johtaa sen elefantin huoneessa että Maahanmuuttovirasto on tehnyt ja tekee Dublin-palautuksia VAIN EuroDAC-sormenjäki-osumien perusteella ELI Suomen maahanmuuttovirasto on jättänyt TUHANSIA Dublin-palautuksia tekemättä ja sitten myöntänyt TUHANSIA turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita (muistetaan 2015 hyväksymisprosentit eli somaleille 97% ja irakilaisille noin 85% käsitellyistä ja todella löysä linja 2012 lähtien jolloin EASO:n pilipali-moduulit ja EASO:n pilipali-koulutukset Migrin virkailijoille otettiin käyttöön) turvapaikanhakijoille jotka olisi pitänyt Dublin-palauttaa.

Kun johtava maahanmuuttokriittinen poliitikko EI ole lukenut Dublin-sopimusta ja nimimerkki writer hommafoorumilla joutuu häntä oikomaan niin maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ja persujen puolueena pitäisi oikeasti tsempata vähän...

Huoh....

Suomi olisi voinut Dublin-palauttaa myös Ruotsiin noi järjestelykeskukseen tuodut eli Dublin-palautus-vaatimus vetämään sen perusteella että Suomen todisteiden perusteella he tulivat Ruotsin kautta ja vaaditaan Ruotsia ottamaan vastaan Dublin-menettelyn mukaisesti.
Veikkaan että Ruotsi ei olisi edes vastannut Dublin-sopimuksen edellyttämällä tavalla jos palautukset olisi aloitettu heti syyskuussa 2015 kun järjestely-keskus aukesi jolloin Ruotsi olisi joutunut ottamaan palautukset vastaan.
Jos palautuksia olisi alettu tekemään Lokakuussa 2015 kun tulijoita olisi kertynyt jo hyvin paljon niin silloin Ruotsi olisi varmasti vastannut että tulivat johonkin muuhun maahan jos heitä on jollain tavoin rekisteröity Tasnkan ja Ruotsin rajalla jolloin sitten olisi Ruotsin virallinen myöntäminen että päästävät tulijat lävitseen joka olisi luonut painetta rajojen sulkemiseen aiemmin ja jos eivät olisi voineet esittää todisteita että Ruotsi ei ollut eka maa niin sitten Suomi olisi heidät todennäköisesti voinut palauttaa.
Tämän lopputulosta ei tiedetä kun ei edes yritetty.

Nyt kaikki Dublin-sopimuksen määräajat ovat kuluneet loppuun jo ajat sitten eikä ketään voi enää sen nojalla palauttaa minnekään noista 2015-2016 tulleista.


edit:
lainaus-boksi

[writer]

Kertoohan se karua kieltä suomalaisesta matelumentaliteetista varsinkin Ruotsiin päin että kun Ruotsi dumppaa kulkurinsa Suomen puolelle niin presidenttikin sanoo että ei heitä voi takaisin rajan yli heittää kun ei Ruotsi heitä varmasti takaisin huolisi.

Toimisiko tämä kuvio toisinpäin? Ei ikimaailmassa!

Ranska ei päästä Italian puolelta turvapaikanhakijoita maahan vaikka huutaisivat naama ounaisena asylumia, Ranskan rajapoliisi pistää pippurisuihketta, pamppua ja koira voi käydä kiinni jos yrittävät läpi juosta.
Ne jotka hiipivät vuorten/maaseudun/metsien kautta Ranskaan Ranska palauttaa takaisin Italian puolelle ilman että rekisteröi heidän turvapaikkahakemuksiaan vaikka huutaisivat Ranskan puolella asylumia naama punaisina.

Ranskalla on jopa parin kuukauden odotus että saa luvan hakea turvapaikkaa eli ensin pitää päästä oikeaan toimistoon eli prefektuuriin, hakea lupaa hakea turvapaikkaa ja vasta saatuaan luvan ja odotettuaan sen jopa pari kuukautta saa luvan hakea turvapaikkaa joka pitää täyttää byrokraattisten ohjeiden mukaisesti ja palauttaa 21 päivän kuluessa muuten lupa hakea turvapaikkaa raukeaa eikä turvapaikkahakemusta oteta vastaan.

Jos turvapaikanhakija toimii tämän prosessin mukaan ja ymmärtää ranskaksi kerrotut ohjeet tai hommaa jostain tulkin joka tulkkaa ihan hyväntekeväisyytenä niin silloin hän ehkä saa turvapaikkahakemuksensa käsittelyyn ja näistäkin ranskan hyväksymisprosentti on alhaisempi kuin monilla muilla mailla.

Kukaan ei huuda että Ranska rikkoo kansainvälisiä sopimuksia koska kaikki Ranskan toiminta on kansainvälisten sopimusten mukaista.

Suomi olisi voinut toimia aivan samoin kuin Ranska...

[koojii]

Väyrynen saanut kannatusta vähän etelämpääkin. En tiedä liekkö ollut ketjussa aiemmin kun ei pikaisella haulla löytynyt.

https://youtu.be/DaEiE2s1fdg

Eihän tuo näköjään mahdottoman kallista hupia ole jos tilaa tuolta kannatusvideoita kenelle haluaakin.

https://www.fiverr.com/funnyguys

[writer]

Väyrynen saanut kannatusta vähän etelämpääkin. En tiedä liekkö ollut ketjussa aiemmin kun ei pikaisella haulla löytynyt.

https://youtu.be/DaEiE2s1fdg

Eihän tuo näköjään mahdottoman kallista hupia ole jos tilaa tuolta kannatusvideoita kenelle haluaakin.

https://www.fiverr.com/funnyguys

Toihan oli ihan hauska.

Toivottavasti tuon on tilannut joku Paavon yli-innokas tukija eikä joku joka ajatteli nurinkurisesti että tuolla voisi sabotoida Paavoa.

Itse mietin edelleen Paavon ja Huhtasaaren välillä...

[MacGyver]

^ Lauralle löytyy tärkeämpiäkin paikkoja tulevaisuudessa. PS:n kärkinimi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Paavo voi hoitaa ulkopoliittisia suhteita ja ottaa joulukinkun ja hauen vastaan.

[Risto A.]

Täytyy vielä palata hieman tähän Saulin "eliminoikaa nämä henkilöt" -kehoitukseen. Kyseessä on freudilainen heitto. Jos ei siinä mielessä, että taustalla oikeasti suunniteltaisiin ihmisten konkreettista eliminointia, niin ainakin siinä mielessä, että tuo kehoitus on suoraan Sigmund Freudin kirjasta "totem and taboo". Sigmund kertoo, että muinaisina aikoina kaikilla heimoilla oli omat tabut. Jos joku rikkoi heimon tabuja, tästä henkilöstä tuli itsestään tabu. Tämä henkilö tuli heittää ulos yhteisöstään tai tappaa. Jokainen heimon jäsen, joka oli missään tekemisisssä tabuhenkilön kanssa, tuli suorittaa mittavat puhdistautumisrituaalit, joilla kontaminaatio saatiin puhdistettua. Erityisesti tabuihmisen koskettaminen oli jyrkästi kiellettyä.

Sauli on, yhdessä muiden suvakkien kanssa, konkreettisesti taantumassa heimotasolle.

Näiden ongelma on vain siinä, että he ei ole vielä saaneet uutta toteemiaan vanhan suomalaisen toteemin (kansallisvaltio) tilalle. He ovat edelleen haastajia, mutta käyttäytyvät kuin olisivat jo hegemonisessa asemassa. Näiden pelko on se, että jos he epäonnistuu, heistä itsestään tulee tabuihmisiä ja heidät tullaan sulkemaan ulos (tai jopa tappamaan).

Peli kovenee, se on varma juttu. Sen verran primitiiviset ja taantumukselliset (retarded) tuulet puhaltaa.

[Nuivanlinna]

Itse mietin edelleen Paavon ja Huhtasaaren välillä...

Mä pelaan varman päälle, Pave pitää Salen köysissä koko toisen erän.

[justustr]

Unelmatilanteessa  Paavo on kakkoskierroksella Salea hiillostamassa ja Lauralle kunniakas 4. sija eli parempi tulos kuin Haatainen,Kyllönen,Vanhanen ja Thorvalds (Haavistoa tuskin voi ohittaa). ILn viimeisin gallup on hyvin lähellä tätä unelmaa!

Pate on saatava tokaan erään nyrkkeilemään.

[l'uomo normale]

Jos toisella kierroksella ovat vastakkain Niinistö ja Haavisto, äänestän Haavistoa. Ihan vain protestoidakseni sitä vastaan että presidentinlinnassa pitäisi olla vuosikausia joku establishmebtin kaikkien osien ylistämä maan isä tai äiti, joko oikea poliittinen johtaja tai arvojohtaja. Vasta toisen maailmansodan jälkeen Paasikivestä lähtien presidentit on valittu toisellekin kaudelle, ja Kekkonen vielä useammalle. Idän paineella oli tähän kehitykseen suuri vaikutus. Politiikan sisäpiirien ulkopuolelta tullut Ahtisaari on ollut poikkeuksen vahvistavana sääntönä. Ehkä olisi aika jättää tämä monarkistisen ajattelun jäänne ja alkaa suhtautua presidentin tehtävään keikkaduunina siinä missä muutkin, jossa ei tarvitse sammaloitua (mutta valmistella seuraavia kivoja pestejä itselleen ehkä kuitenkin).

[Lalli IsoTalo]

Nämä viimeisimmät vaalipaneelit, joissa vasta varsinaisesti päästiin kiinni varsinaiseen asiaan, eivät näy missään gallupeissa. Nähdäkseni tämä tarkoittaa ääniä reilusti pois Salelta, ja ääniä kaikille muille ehdokkaille, paitsi demareiden kalkkunalle. Haavistokin lienee viime hetken häviäjien joukossa.

Viime hetken kirijöitä ovat:
- Laura
- Paavo
- Se kommari
- RKP:n NATO-haukka
- Lautakasa

[guest8096]

Muistakaa tehdä vaaleissa itsenäisiä päätöksiä, jotta ette olisi kuin Niinistö. Jotkut nenäkarvajaskat ja oluttynnyriörisijät kuulemma katsovat gallupeista, kuka on menestymässä ja äänestävät häntä. Tuollainen ihminenhän luovuttaa pois valtansa ja itsenäisyytensä. Hän voisi yhtä hyvin mennä suoraan arkkuun makaamaan, koska on robotti jossa ei ole mitään inhimillisyyttä eikä ajattelukykyä.

[Mandula]

Nämä viimeisimmät vaalipaneelit, joissa vasta varsinaisesti päästiin kiinni varsinaiseen asiaan, eivät näy missään gallupeissa. Nähdäkseni tämä tarkoittaa ääniä reilusti pois Salelta, ja ääniä kaikille muille ehdokkaille, paitsi demareiden kalkkunalle. Haavistokin lienee viime hetken häviäjien joukossa.

Viime hetken kirijöitä ovat:
- Laura
- Paavo
- Se kommari
- RKP:n NATO-haukka
- Lautakasa

En kyllä näe, että RKP:n ehdokas saisi ääniä muilta kuin niiltä jotka RKP:tä muutenkin äänestävät. Muillakin takiaisehdokkailla tuntuu olevan vain se peruskannatus joka jo gallupeissa näkyy.

Itse veikkaan, että:

- Sale sulaa nykyisestä 49% gallupkannatuksesta lähelle 40%
- Haavisto pysyy siinä missä nytkin ~13%
- Laura ja Väykkä nousevat kisaamaan kakkospaikasta ohi Haaviston johonkin reiluun 15% / naama
- muut pysyy prosenttijengissä

[Uimakoulutettava]

Täytyy vielä palata hieman tähän Saulin "eliminoikaa nämä henkilöt" -kehoitukseen.

Joko Sauli Niinistö on eliminoinut lähipiiristään Sauli Niinistön, joka vihapuhui eduskunnalle tolkusta Ruotsin rajojen romautuksen aikaan?

 

Voi kyllä, arvopohjalaiset, Sauli Niinistö on eliminoinut tuon Sauli Niinistön - jos häntä koskaan oli olemassakaan - palaamalla Puolueen linjalle: rajavalvonta on Suomelle mahdotonta...

 

[Faidros.]

Unelmatilanteessa  Paavo on kakkoskierroksella Salea hiillostamassa ja Lauralle kunniakas 4. sija eli parempi tulos kuin Haatainen,Kyllönen,Vanhanen ja Thorvalds (Haavistoa tuskin voi ohittaa). ILn viimeisin gallup on hyvin lähellä tätä unelmaa!

Siis Pate, joka meppinä äänesti Kreikan euroon liittymisen puolesta, eikä taakanjakosopimusta vastaan. Lissabonin sopimuksen puolesta hän äänesti ministerinä.
Siinä teille presidenttiehdokas, joka ajattelee vain itseään ja huonossa tapauksessa puolittaa Lauran äänimäärän.
 

[Mandula]

Muistakaa tehdä vaaleissa itsenäisiä päätöksiä, jotta ette olisi kuin Niinistö. Jotkut nenäkarvajaskat ja oluttynnyriörisijät kuulemma katsovat gallupeista, kuka on menestymässä ja äänestävät häntä. Tuollainen ihminenhän luovuttaa pois valtansa ja itsenäisyytensä. Hän voisi yhtä hyvin mennä suoraan arkkuun makaamaan, koska on robotti jossa ei ole mitään inhimillisyyttä eikä ajattelukykyä.

Paras äänestysperuste tähän mennessä, jonka olen kuullut:

- En ole yhtään seurannut vaaleja enkä ehdokkaita, mutta äänestin Niinistöä kun on ollut ihan hyvä presidentti ja haluan, että ei tule toista kierrosta kun se on niin kallista järjestää se toinen kierros.

Että shillä lailla.. Kallista tämä demokratian ylläpito. Ehkä pitää siirtyä johonkin toiseen systeemiin sitten 

[P]

Näin tänään Haataisen vaalivankkurin Kannelmäen Sitratorilla. Torilla ei ollut kuin Haatainen ja joku banderollien jakaja.

Olisit mennyt keskustelemaan hänen kanssaan maahanmuuttoasioista ja katsonut kummalta ratkeaa ensiksi aivosuonet.

Tuossa kuvassa taitaa olla sossujen tulevaisuus? Kannattajat poistuvat riveistä multiin ja uusia ei tule?

[dothefake]

Näin tänään Haataisen vaalivankkurin Kannelmäen Sitratorilla. Torilla ei ollut kuin Haatainen ja joku banderollien jakaja.

Taisivat jakaa kuitenkin flyereitä?

[writer]

Unelmatilanteessa  Paavo on kakkoskierroksella Salea hiillostamassa ja Lauralle kunniakas 4. sija eli parempi tulos kuin Haatainen,Kyllönen,Vanhanen ja Thorvalds (Haavistoa tuskin voi ohittaa). ILn viimeisin gallup on hyvin lähellä tätä unelmaa!

Pate on saatava tokaan erään nyrkkeilemään.

Unelmatilanteessa joko Huhtasaari tai Väyrynen on toisella kierroksella ja Haavisto jää neljänneksi ja Vanhasen suosio alle 5% ja Väyrysen suosio johtaa Sipilän eroon pääministerin paikalta jalkavaiva-Vanhasen tyyliin ja pääministeriksi joku ei-liberaali kepulainen joka tajuaisi että kannatuksensa säilyttääkseen keskustan pitää vastustaa lisävallan luovutusta EU:lle kaikissa asioissa ja toimia maahanmuuttokriittisesti tai edes light-maahanmuuttokriittisesti niin että Suomen turvapaikkapolitiikka, maahanmuuttopolitiikka ja kontrolli kautta valmius kontrolliin omista rajoista kiristyvät.

Pitkällä tähtäimellä jokainen keskustalainen joka edistää ja kannattaa vallan luovutusta EU:lle entistä useammissa asioissa tekee kuoppaa itselleen koska eihän keskustalaisia enää äänestetä sankoin joukoin kun kaikki valta on mennyt EU:hun ja eiväthän liberaali-keskustalaiset enää pääse vaaleissa läpi mistään vaalipiiristä kun äänestäjämäärät hupenevat.

Vallan luovutus EU:lle on yksinkertaisen idiootin ratkaisu jossa politiikko yrittää paeta vastuutaan tehdä myös vaikeita päätöksiä ja vstata päätöksistään suomalaisille äänestäjille sillä että luovuttaa vallan asioista EU:lle.