Kirjoittaja Aihe: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017–2021 -> 1 viesti/jäsen/vrk  (Luettu 2746720 kertaa)

Miniluv

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 32 410
  • Liked: 14978
  • 100% kaafir, 100% goy
Ai että ihan Zerohedege on löytänyt todisteet vaalivilpistä... Sivusto, jonka luotettavuus on tasoa Janus Putkonen ja MV-lehti.  ;D

Olet nyt kertonut jotain itsestäsi, ja ainoastaan itsestäsi.

Tutkimuksen teki Heartland Institute.

Lainaus
The Heartland Institute study tried to gauge the probable impact that fraudulent mail-in ballots cast for both then-candidate Joe Biden and his opponent, President Donald Trump, would have had on the overall 2020 election results.

The study was based on data obtained from a Heartland/Rasmussen survey in December that revealed that roughly one in five mail-in voters admitted to potentially fraudulent actions in the presidential election.

After the researchers carried out additional analyses of the data, they concluded that mail-in ballot fraud “significantly” impacted the 2020 presidential election.

https://heartland.org/wp-content/uploads/2024/02/Feb-24-2020-Election-Analysis-vWeb_Final.pdf

Lainaus
Trump on altis imartelulle ja nuoleskelulle, varsinkin kun jos sen tekee joku "strong man" diktaattori. Putin vei sitä Helsingissä kuin pässiä narussa.  :facepalm:

Trump ainakin tietää, kuka Putin on, ja osaa yksin ulos tyhjältä esiintymislavalta.
« Viimeksi muokattu: 11.02.2024, 14:01:42 kirjoittanut Miniluv »
Dystopian Nightmare 2020s The Great Taking

Olen ihaillen seurannut, kuinka Unkari pistää kampoihin EU-diktatuurille.

Scruton

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 82
  • Liked: 413
  • Maltillinen kansalliskonservatiivi
Olet nyt kertonut jotain itsestäsi, ja ainoastaan itsestäsi.

Tutkimuksen teki Heartland Institute.

Niin, Heartland Institute on siis ajatushautomo joka on tullut tunnetuksi lähinnä siitä että se vuosikausia kielsi tupakoinnin kielteiset vaikutukset terveydelle lobatessaan Phillip Morrisin puolesta. Että todella luotettava lähde sinulla  :facepalm:

"Conservatism starts from a sentiment that all mature people can readily share: the sentiment that good things are easily destroyed, but not easily created."
- Sir Roger Scruton

“Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire.”
- Gustav Mahler

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 963
  • Liked: 50163
Ai että ihan Zerohedege on löytänyt todisteet vaalivilpistä... Sivusto, jonka luotettavuus on tasoa Janus Putkonen ja MV-lehti.  ;D
Tuosta vaalivilpistä voi jokainen olla mitä mieltä tahansa mutta sen ratkaisuun olisi yksi varsin luotettava keino, uusintaäänestys. Jostakin syystä se ei millään sovi vilpistä syytetyille demokraateille kun yrittävät kaikin keinoin estää Trumpin ehdokkuus. Reilu peli ja äänestys Trumpin ja Bidenin välillä. Jos Trump voittaa niin puheet vaalivilpistä osoittautuvat oikeiksi ja jos taasen Biden voittaa niin Trumpin puheet vaalivilpistä oli paskapuhetta

Eli siis äänestetään niin kauan että saadaan "oikea tulos"?

Kuulostaa neukkulalta.

Kuulostaa Euroopan Unionilta. EUvostoliitolta.

MinäVuan

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 223
  • Liked: 225
Ai että ihan Zerohedege on löytänyt todisteet vaalivilpistä... Sivusto, jonka luotettavuus on tasoa Janus Putkonen ja MV-lehti.  ;D

^huono itsetunto???
Taitaa olla juuri päinvastoin. Ongelma on liian kova itseluottamus, jolle ei välttämättä ole aina katetta.
Trump pelaa peliä eri tavalla kuin poliitikot yleensä. Siitä ihmisillä ongelma ymmärtää missä mennään ja tehdään virhetulkintoja lähinnä tunteen ja median propagandan pohjalta Trumpin "kylähulluudesta" tai "hölmöydestä" jne.
Myös esim Halla-aho pelaa peliä eri tavalla.
Trumpille ja Jussille on yhteistä, että poliittinen korrektius puuttuu, tosin Jussista on tullut enemmän korrekti poliittisesti mikä ei välttämättä ole hyvä asia.
Mutta em seikat aiheuttavat virheellisiä tulkintoja Trumpista ja hänen persoonastaan. Heitot ovatkin vähän sellaista Esson baarin pöytäkeskustelujen luokkaa.

Trump on altis imartelulle ja nuoleskelulle, varsinkin kun jos sen tekee joku "strong man" diktaattori. Putin vei sitä Helsingissä kuin pässiä narussa.  :facepalm:

Juurikin näin. Trump kehui putinin edessä kuinka uskoo idolinsa sanomisia. Päivä pari tästä niin oli toinen ääni kellossa. Täydellinen vajakki. Hänen ansiostaan Bidenistä todellakin voi tulla presidentti.

Jaakko Sivonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 558
  • Liked: 6021
Trump sanoo, että hän "rohkaisee" Venäjää hyökkäämään Natoon, jos Nato-maat eivät "maksa laskujaan":

Lainaus käyttäjältä: BBC
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills

Donald Trump has said he would "encourage" Russia to attack any Nato member that fails to pay its bills as part of the Western military alliance.

At a rally on Saturday, he said he had once told a leader he would not protect a nation behind on its payments, and would "encourage" the aggressors to "do whatever the hell they want".

Members of Nato commit to defend any nation in the bloc that gets attacked.

The White House called the comments "appalling and unhinged".

Nato chief Jens Stoltenberg said any suggestion that "allies will not defend each other undermines all of our security", putting soldiers from Nato countries at risk.

Addressing crowds during the rally in South Carolina, Mr Trump said he had made his comments about Russia during a meeting of leaders of Nato countries.

He recalled that the leader of a "big country" had presented a hypothetical situation in which he was not meeting his financial obligations within Nato and had come under attack from Moscow.

Mr Trump said the leader had asked if the US would come to his country's aid in that scenario, which prompted him to issue a rebuke.

"I said: 'You didn't pay? You're delinquent?'... 'No I would not protect you, in fact I would encourage them to do whatever they want. You gotta pay.'"
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447

Trump ei edes ymmärrä, mistä Naton 2 % BKT-vaatimuksessa on kyse. Hän ilmeisesti luulee, että se tarkoittaa sitä, että USA lähettää muille Nato-maille laskun, jossa lukee "maksakaa meille eräpäivään mennessä kaksi prosenttia BKT:stänne". Todellisuudessa se tietenkin tarkoittaa sitä, että maat käyttävät sen rahan omiin asevoimiinsa. Kyseessä on myös suositus, ei sitova sääntö. Ja vaikka kaikki Nato-maat täyttäisivät sen suosituksen, tuskin USA siinä säästäisi rahaa, koska mikään merkittävä taho USA:ssa ei aja puolustusmenojen supistamista, eikä Trumpkaan sitä aja.

Tämän tiedämme mahdollisesta Trumpin toisesta kaudesta: hän aikoo rohkaista Venäjää, hylätä Naton, hylätä Ukrainan ja aloittaa kauppasodan EU:n kanssa korottamalla tuontitulleja. Miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen pitäisi toivoa Trumpin voittoa?
« Viimeksi muokattu: 11.02.2024, 22:07:29 kirjoittanut Jaakko Sivonen »
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

Mäntymetsä

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 32
  • Liked: 41


Tämän tiedämme mahdollisesta Trumpin toisesta kaudesta: hän aikoo rohkaista Venäjää, hylätä Naton, hylätä Ukrainan ja aloittaa kauppasodan EU:n kanssa korottamalla tuontitulleja. Miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen pitäisi toivoa Trumpin voittoa?

En voinut uskoa silmiäni, korviani enkä mitään muutakaan elintäni kun tuon puheen näin. Hän siis oikeasti rohkaisi Venäjää hyökkäämään, jos siltä tuntuu!

Olen aiemminkin kommentoinut, ettei Trump ole Suomen ja Euroopan näkökulmasta hyvä, mutta olen siinä kohtaa ajatellut vain rahataloutta MAGAn kautta.

Mutta nyt näin Venäjän naapurimaassa asuvana aidosti kylmäsi ja pelon aalto kohautti kroppaa.

Ja tuosta miehestä tulee hyvin, hyvin todennäköisesti vahvimman NATO-maan presidentti...

Mandula

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 366
  • Liked: 7029
  • Klamydia - Suomi-neidon elätit
Onpas heikkohermoista porukkaa täällä(kin).

Tuossahan Trump vain kertoi, että jos Nato-maat eivät investoi Nato-suorituskykynsä parantamiseen ja ylläpitoon, niin turha itkeä sitten kun kusi on housussa ja alkaa pakastaa. Jos ei halua auttaa itseään ennakoivasti, niin turha tulla vinkumaan apua muilta (tässä tapauksessa USA:lta) kun on tositilanne päällä.

Oikea asenne, joka toivottavasti parantaa myös Euroopan sotilasvoimaa Venäjää vastaan. Valitettavasti on turvauduttava uhkailuun, kun kaunis pyyntö kaikuu kuuroille korville ja tyhjille päille.
Klamydia - Suomi on sun

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 440
  • Liked: 21988
  • et fabrum untolerant sensitivo
Trump sanoo, että hän "rohkaisee" Venäjää hyökkäämään Natoon, jos Nato-maat eivät "maksa laskujaan":

Trump ei edes ymmärrä, mistä Naton 2 % BKT-vaatimuksessa on kyse. Hän ilmeisesti luulee, että se tarkoittaa sitä, että USA lähettää muille Nato-maille laskun, jossa lukee "maksakaa meille eräpäivään mennessä kaksi prosenttia BKT:stänne". Todellisuudessa se tietenkin tarkoittaa sitä, että maat käyttävät sen rahan omiin asevoimiinsa. Kyseessä on myös suositus, ei sitova sääntö. Ja vaikka kaikki Nato-maat täyttäisivät sen suosituksen, tuskin USA siinä säästäisi rahaa, koska mikään merkittävä taho USA:ssa ei aja puolustusmenojen supistamista, eikä Trumpkaan sitä aja.

Tämän tiedämme mahdollisesta Trumpin toisesta kaudesta: hän aikoo rohkaista Venäjää, hylätä Naton, hylätä Ukrainan ja aloittaa kauppasodan EU:n kanssa korottamalla tuontitulleja. Miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen pitäisi toivoa Trumpin voittoa?

Hmm, NATOn itsensä mukaan
Lainaus
The 2% defence investment guideline

In 2006, NATO Defence Ministers agreed to commit a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) to defence spending to continue to ensure the Alliance's military readiness. This guideline also serves as an indicator of a country's political will to contribute to NATO's common defence efforts since the defence capacity of each member has an impact on the overall perception of the Alliance's credibility as a politico-military organisation

Eli sitoutuduttu on puolustusministerien toimesta. Logiikkaasi seuraten myös NATOn artikla 5 on suositus ei sitova sääntö.

Jännää kuinka tuo Trumpin johdonmukainen "NATO maat noudattakoot sitoumuksiaan, USA ei ole velvoitettu hoitamaan NATO maiden puolustusta näiden puolesta vaan on aika heidän hoitaa itse asiansa kuntoon niinkuin ovat sitoutuneet." Muuttuu vieläkin sinulle ja kumppaneille, yhyy Trump aikaa hylätä NATOn.

Mitä tuohon kauppasotaan EU:n kanssa sanoisi. EU on kauppasodassa Yhdysvaltojen kanssa. Ollut jo vuosikymmeniä, eikä se sovi että Yhdysvallat vastaisi siihen kauppasotaan millään lailla.

Miksi yksikään suomalainen kannattaisi Trumpin voittoa?
1. Suomi täyttäisi 2% sitoumuksensa.
2. Suomen puolustus olisi kunnossa.
3. EU:n kauppa muuttuisi avoimemmaksi ja kilpailu olisi rehellisempää.
4. Voisin hankkia lava auton paljon halvemmalla enkä maksaisi raippaveroja vain siksi ettei sitä ole valmistettu EU:ssa.
5. Jokainen maa hoitaisi taloutensa kuntoon eikä vastaisi enää muiden vastaavista.
6. Kreikka tukipaketit tms painuisivat unholaan. Kun EU:n suorittama kauppasota muita vastaan loppuisi samalla sen sisäisen kauppasodan loppuessa.

Kohdat 1 ja 2 ovat tärkeimmät ilmeisesti teille. Mutta eihän moista voi vaatia, kun pitää vaatia USA:n pelastavan meidät.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 987
  • Liked: 13530


Tämän tiedämme mahdollisesta Trumpin toisesta kaudesta: hän aikoo rohkaista Venäjää, hylätä Naton, hylätä Ukrainan ja aloittaa kauppasodan EU:n kanssa korottamalla tuontitulleja. Miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen pitäisi toivoa Trumpin voittoa?

En voinut uskoa silmiäni, korviani enkä mitään muutakaan elintäni kun tuon puheen näin. Hän siis oikeasti rohkaisi Venäjää hyökkäämään, jos siltä tuntuu!

Olen aiemminkin kommentoinut, ettei Trump ole Suomen ja Euroopan näkökulmasta hyvä, mutta olen siinä kohtaa ajatellut vain rahataloutta MAGAn kautta.

Mutta nyt näin Venäjän naapurimaassa asuvana aidosti kylmäsi ja pelon aalto kohautti kroppaa.

Ja tuosta miehestä tulee hyvin, hyvin todennäköisesti vahvimman NATO-maan presidentti...

Erittäin epätodennäköistä että tulee. Sitä ei toista kertaa vaan sallita! Jos ei mikään muu auta niin hän kaatuu rappusissa tms.

Jaakko Sivonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 558
  • Liked: 6021
Eli sitoutuduttu on puolustusministerien toimesta. Logiikkaasi seuraten myös NATOn artikla 5 on suositus ei sitova sääntö.

Artikla 5 on Naton perussopimuksessa. Missään ei lue, että artikla 5:n noudattaminen olisi riippuvainen tuon guidelinen noudattamisesta. Toki Nato-maiden kannattaisi sitä noudattaa. Mutta ei Natoa voi hylätä sillä perusteella, että Luxemburg ei rahoita armeijaansa riittävästi.

Miksi yksikään suomalainen kannattaisi Trumpin voittoa?
1. Suomi täyttäisi 2% sitoumuksensa.

Eli jos Suomen puolustusmenot jäisivät edes yhtenä vuonna 1,99 % BKT:stä, sitten Trump soittaisi Putinille ja "rohkaisisi" häntä hyökkäämään Suomeen?

Mitä tuohon kauppasotaan EU:n kanssa sanoisi. EU on kauppasodassa Yhdysvaltojen kanssa. Ollut jo vuosikymmeniä, eikä se sovi että Yhdysvallat vastaisi siihen kauppasotaan millään lailla.

Presidenttinä Trump määräsi 25 % tullimaksun eurooppalaiselle teräkselle ja 10 % tullimaksun eurooppalaiselle alumiinille. Viime aikoina hän on sanonut haluavansa 10 % tuontitullin kaikille tuotteille. Jos se toteutuu, totta kai EU asettaa vastaavat tullit amerikkalaisille tuotteille.

Tosiasiassa yhtään ainoata uutta lakia asiasta ei tarvita. Olemassa olevien lakien ylläpitäminen tai lontoolaisittain enforcement, riittää. Sillä mitä sillä uudella lainsäädännöllä tekee jos sitä ei aio noudattaa tai ylläpitää kun sen voi sivuuttaa kuten aikaisemmatkin.

Kongressin republikaanit olivat kovasti sitä mieltä kolmen kuukauden ajan, että tarvitaan, kun kieltäytyivät hyväksymästä apupakettia Ukrainalle sillä perusteella, että se täytyy sitoa rajalainsäädäntöön. Sitten Trump jyrähti, ja nyt keksitään jo seuraavia tekosyitä.
« Viimeksi muokattu: 13.02.2024, 02:31:58 kirjoittanut Jaakko Sivonen »
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 248
  • Liked: 24308
  • "Mari Rantanen: Suomeen on turha tulla hillumaan."
Vaikka intersektionaalisen feminismin valekaapuun pukeutunut Deep State on paljolti vallannut läntisen maailman, niin joitakin luonnonlakeja on vielä voimassa. Tai ainakin osittain.

Yksi on, että suomalaiset eivät valitse Yhdysvaltain presidenttiä. Ja että amerikkalaiset äänestäjät ajattelevat omaa talouttaan tai puolustustaan. (Sikäli kun on kyse aidoista äänioikeutetuista. Viime presidentinvaaleissa tosin vaalivilppi ratkaisi tuloksen.)

"On käynyt ilmi, että demokratia ja lehdistön vapaus ovat suurimpia niistä tyhjistä korulauseista, jotka milloinkaan ovat ihmismieltä sumentaneet".

Miniluv

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 32 410
  • Liked: 14978
  • 100% kaafir, 100% goy
Lainaus
More than 20% of voters who used mail-in ballots in 2020 admit they participated in at least one form of election fraud.

Postiäänestysrikoksia mm. kupongin täyttäminen toisen puolesta ja äänestäminen osavaltiossa, jossa ei asu.

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/partner_surveys/one_in_five_mail_in_voters_admit_they_cheated_in_2020_election
Dystopian Nightmare 2020s The Great Taking

Olen ihaillen seurannut, kuinka Unkari pistää kampoihin EU-diktatuurille.

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 887
  • Liked: 39504
Trump sanoo, että hän "rohkaisee" Venäjää hyökkäämään Natoon, jos Nato-maat eivät "maksa laskujaan":

Lainaus käyttäjältä: BBC
Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills

...


"I said: 'You didn't pay? You're delinquent?'... 'No I would not protect you, in fact I would encourage them to do whatever they want. You gotta pay.'"
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447

Kun lainaa uutisia olisi hyvä jos lukisi enemmän kun pelkän otsikon.

BBC: "Trump sanoo että rohkaisisi Venäjää hyökkäämään Nato-maita vastaan, jotka eivät maksa laskunsa".

Trump: "Ei, en suojaisi teitä, itse asiassa rohkaisisin heidät [Venäjän] tekemään mitä tahansa haluavat. Pitää maksaa."

BBC:n otsikointi on siis selvästi virheellinen ja perustuu ilkeämieliseen tulkintaan, että Trump nimenomaan peräänkuuluttaisi sotaa.

Trumpin lausunto on tietenkin todella epädiplomaattinen ja myös harkitsematon koska se antaa vasemmistomedialle mahdollisuuden tulkita asiat miten haluavat kuten BBC juuri teki. Mutta, kuten aina Trumpin kanssa, asiat ei voi ottaa kirjaimellisesti, niistä pitää karsia pois hybris ja myös asiayhteys pitäisi ymmärtää.

Lausunto esitettiin ns. Trump-rallyssa, jossa hänellä on tapana liehitellä fanittavaa yleisöä ja hänen puheet tuuppaavat olla rönsyileviä ja usein ns. off-script eli hän myös sooloilee. Tämä oli sellainen sooloilu.

Naton korkeat kustannukset USA:lle ja muiden maiden alirahoitushan on jo pitkään ollut Trumpin teemana ja se vetoaa hänen kannattajiin. Tämä oli jälleen yksi purkaus tällä tematiikalla mutta selvästikin Trumpin mopo lähti myös keulimaan.

Joka tapauksessa tämä purkaus ajoi ehkä juuri sitä asiaa, mihin hän oli pyrkinytkin. Eli siihen, että Euroopan Nato-maat säikähtävät ja ottavat puolustuksensa rahoituksen vakavasti.

Suomen puolustusmenot täyttävät jo Nato-kriteerit mutta Naton nykyisistä 31 maasta vain Kreikka, USA, Liettua, Viro, Latvia, Puola ja Britannia pääsi rahoitustavoitteeseen 2022 (ennen Suomen jäsenyyttä).

Nato on siis rankasti alirahoitettu ja mantereella vain muutamat pienet maat täyttävät ehdot, joilla siis on absoluuttisesti myös pienempi puolustusbudjetti. Suuret maat Saksa, Ranska, Italia, Espanja ja Turkki ovat vuosikymmenet lintsanneet rahoitustavoitteista.

Euroopan heikko puolustustaso on tullut konkreettisesti ilmi Ukrainan sodassa kun tavaraa lähetettäväksi Ukrainaan on niukasti, se on vanhaa ja huoltamatonta kuten Saksan Leopardit oli.

Trumpin paasaaminen on itse asiassa Suomen etu. Nykyisellään Nato on käytännössä USA:n varassa ja ainoa lähialueen Nato-tuki tulisi meille Virosta ja Puolasta. Naton puolustuskyky pitäisi siis nostaa roimasti ja ainoa tapa tehdä se on, että Euroopan suuret maat alkavat noudattamaan Naton rahoitussopimusta.

Meidän etu ei missään nimessä ole, että suuret maat toimivat vapaamatkustajina laskien sen varaan, että Euroopan reunamaat toimivat heidän puskurina.
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

Totuus EPT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 056
  • Liked: 2880
  • Pernau
Ylenannossa taas innostutaan Trumpin puheista. Ja mitenkä se menikään. Ylenantoa parhaimmillaan.

"Pay your bill"

Missä ******i siellä ongelma.

Puskistahuutelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 682
  • Liked: 7112
  • Liberaalikonservatiivi ja kansalliskonservatiivi
Jos tämä uhkailu ei saa nostamaan sotilasmenoja sekä ottamaan OMAN maanosan puolustamista vakavasti, en tiedä mikä saa. Liian moni maa on ratsastanut vuosikausia amerikkalaisten siivellä vaikka kyseessä on liittouma eikä mikään yhden maan vetämä show.

Stubb on oikeilla jäljillä kun huomauttaa, että peruspointti pitää paikkansa sekä että kyse on myös amerikkalaisesta sisäpolitiikasta ja se on retorisesti paljon väkevämpää kuin missään Euroopassa on totuttu. Ja kuten Niinistö aiemmin sanoi, Trump teki presidentiksi päästyään monessa tapauksessa juuri päinvastoin kuin mitä oli uhannut.
Blogikirjoituksia maahanmuutosta, eurosta, EU:sta, Yhdysvalloista, Kiinasta ja paljon muusta

https://historianpaluu.blogi.net/

Caucasian

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 594
  • Liked: 4592
Trumpin kaudella oli jatkuvasti uutisissa, että Trump hylkää NATOn ja vastaavaa... oikeastihan käytännön politiikassa USA jatkoi ihan samalla tavalla yhteistyötä kuin ennenkin.
Nyt oli uutinen, jossa vassarit hekumoivat ajatuksella, että lausunnon takia suomalaistaustaiset (ja balttitaustaiset) Michiganissa, Wisconsinissa, Pennsylvaniassa ratkaisisivat vaalit Bidenille, koska marginaalit ovat pienet.
Ajatus on sikäli naurettava, koska näissä maissa nimenomaan on se budjettiosuus 2% täytetty, josta oli kyse.
Että juuri Suomea, Viroa puolustaisi. (Ja oikeasti tosipaikan tullen myös sellaistakin joka ei ole kriteeriä täyttänyt)

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 440
  • Liked: 21988
  • et fabrum untolerant sensitivo
Artikla 5 on Naton perussopimuksessa. Missään ei lue, että artikla 5:n noudattaminen olisi riippuvainen tuon guidelinen noudattamisesta. Toki Nato-maiden kannattaisi sitä noudattaa. Mutta ei Natoa voi hylätä sillä perusteella, että Luxemburg ei rahoita armeijaansa riittävästi.

Eli jos Suomen puolustusmenot jäisivät edes yhtenä vuonna 1,99 % BKT:stä, sitten Trump soittaisi Putinille ja "rohkaisisi" häntä hyökkäämään Suomeen?

Presidenttinä Trump määräsi 25 % tullimaksun eurooppalaiselle teräkselle ja 10 % tullimaksun eurooppalaiselle alumiinille. Viime aikoina hän on sanonut haluavansa 10 % tuontitullin kaikille tuotteille. Jos se toteutuu, totta kai EU asettaa vastaavat tullit amerikkalaisille tuotteille.

Kongressin republikaanit olivat kovasti sitä mieltä kolmen kuukauden ajan, että tarvitaan, kun kieltäytyivät hyväksymästä apupakettia Ukrainalle sillä perusteella, että se täytyy sitoa rajalainsäädäntöön. Sitten Trump jyrähti, ja nyt keksitään jo seuraavia tekosyitä.

Hohhoijaa,
Lainaus
“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Artikla viisi, tuossa yllä ei myöskään automaattisesti tarkoita että jos NATO maahan hyökätään, kaikki NATO maat höökivät sitten hyökkääjän kimppuun. Vaan siinä lukee, jokainen jäsenmaa toimii kuten kokee tarpeelliseksi. Eli vaikka se on perussopimuksessa, sekin on vain näemmä suositus. Ei sitoumus, samalla logiikalla kuin 2% rahoituskin sinusta on.

Jos Suomen puolustusmenot jäävät 1,99% niin jotain tarttis tehdä. Minusta se on ihan ok että Trump soittaisi Putinille, sillä tämän puhelun uhka riittää siihen että meidän päättäjämme sitten varmistavat ettei tuota tapahdu. Noin muuten Trumpin puheet ovat tuottaneet jo tulosta, Saksan puolustusministeri on jo julistanut että puolustusmäärärahat nostetaan tuohon 2%:iin.

Kyllä Presidenttinä Trump määräisi tullimaksut eurooppalaiselle teräkselle ja alumiinille. Ja haluaa 10% tuontitullin jokaiselle tuotteelle. Onhan EU:lla olemassa jo tullimaksut Yhdysvaltalaiselle teräkselle, alumiinille ja no jokaiselle tuotteelle. Ihan vain koska haluavat suojella EU:n sisäisiä markkinoita. Trumpin aikana nähtiin mm tullit Kanadalaiselle puulle. Mikä minusta oli mainio asia, sillä Kanadalainen puu myytiin Yhdysvaltoihin hinnalla, johon yhdysvaltalaiset tuottajat eivät kyenneet vastaamaan, eivätkä Kanadalaiset sitä voineet ostaa.

Eli käytännössä huolesi on että Trump tasoittaisi markkinoita toiseen suuntaan, suojelisi Yhdysvaltojen sisämarkkinoita ihan vastaavasti kuin EU tekee. Perinteinen yhyy, äiti toi löi eka takaisin. Minusta se on vain oikein, ihan kuten toivoisin Suomen suojelevan omia markkinoitaan, mutta eihän täällä, tullimaksutkin tuloutetaan kiltisti EU:lle..

Kongressin republikaanit saavat olla mitä mieltä haluavat. Olemassa oleva lainsäädäntö riittää laittoman maahantunkeutumisen torjumisessa.

Minusta on muuten mainiota että sinusta ehdotettu lainsäädäntö olisi hyvä. Toimisiko se Ukrainassa, eli Ukraina päästäisi 5000 Venäläistä maahan päivässä, 8500 ylittyessä ohjaisivat nämä laillisille rajanylityspaikoille. Kumma että Ukrainan rajojen puolustaminen on Yhdysvaltojen vastuulla, ihan niiden republikaanien ja demokraattien mukaan, mutta oma raja saa vuotaa kuin seula.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 808
  • Liked: 7631
Onko Trump väärässä, kun vaatii EU -jäseniä maksamaan velkansa NATO:lle?

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 808
  • Liked: 7631
Ei lueta Trumpia,  kuin piru Raamattua, hän on oikeassa puhuessaan EUroopan väistämättä heikosta roolistaan omassa puolustuksessaan .

EUroipan tulee toimia Trumpin tavoin, nostaa  ouolustusmenonsa NATO- tasolle....🤔
« Viimeksi muokattu: 14.02.2024, 21:19:20 kirjoittanut DuPont »

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 336
  • Liked: 7293
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Trump rauhoittuu sillä että europpalaiset NATO-maat nostavat puolustubudjetin vähintään 2 % BKT:sta, sekä nostavat Ukraina-tuen rahallisesti samalle tasolle kuin USA:lla on ollut.

Ukraina-tukea voi osoittaa niin että ostaa aseita ja ammuksia USA:sta, ja toimittaa ne Ukrainaan. Siis silloin jos ei just nyt ehdi tuottaa riittävää määrää. Ostaa USA:sta vaikka niitä joutilaina makaavia panssarivaunuja, mitä niitä on, 2000 kappaletta tyhjän panttina?
Kissafani

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 159
  • Liked: 63435
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Nyt analyytikot ympäri läntisen maailman ennen Nato puolustusministerikokousta laskevat prosentteja ja laativat listoja, mitkä nato-maat Venäjä saisi vapaasti valloittaa, jos Trump olisi presidentti.

Yksi kärkevä kommentti ja koko maailma (nato-sellainen) on sekaisin.

Trumpilta paska kommentti, ja juuri sen verran monitulkintainen, että vääristelymedia tekee siitä "Trump kehottaa Putinia hyökkäämään nato-maihin", kun Putin itsekin ymmärtää, ettei Trump sanonut niin.

Ihan sama, kun Jussia syytettiin toivomasta sotilasvallankaappausta Kreikkaan, kun sanoi, että tilanne ei ratkea ennen kuin tulee tankit kadulle tjsp. ja media sanoi, että Jussi ratkaisisi mielenosoitukset tankein.

Länsi väittää, että Trump syöttää Putinin lapaan tuollaisilla kommenteillaan. Minä taas väitän, että Putin ja moni muu lähinnä naurahti ja huokaisi, että mitä nyt taas. Se, millä syötetään Putinin lapaan on, että nyt laajasti länsimediassa listataan ihan Putinin silmien alle kunkin maan puolustusbudjetit, valmiudet ja spekuloidaan mitkä maat ovat heikoimmassa asemassa. Mihin Venäjä enää omaa tiedustelupalvelua tarvitsee.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Jaakko Sivonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 558
  • Liked: 6021
Lainaus käyttäjältä: Yle
Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.
https://yle.fi/a/74-20075116
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

Caucasian

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 594
  • Liked: 4592
Lainaus käyttäjältä: Yle
Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.
https://yle.fi/a/74-20075116
Tässä ei todellakaan kyse ole enää oikeudenkäynnistä vaan neuvostotyylisestä näytelmästä.
Tuomarin vihamielisyys on silmiinpistävää.

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 808
  • Liked: 7631
Kun ei saada poliittisin keinoin nitistettyä, yritetään toisin keinoin... ???
Irvokasta touhua.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 440
  • Liked: 21988
  • et fabrum untolerant sensitivo
Lainaus käyttäjältä: Yle
Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.
https://yle.fi/a/74-20075116

Ja kenelle korvaukset maksetaan? Nille vakuutusyhtiöille ja rahoituslaitoksille joiden väitetään kärsineen vaiko New Yorkin osavaltiolle? Varsinainen oikeudenkäynti kun jo alussa Tuomari päätti defaulttina että Trump on syyllinen. Katsotaan mitä valituksissa käy.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 071
  • Liked: 39085
  • Eläkeikää lähestyvä keittiömies
Lainaus käyttäjältä: Yle
Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.
https://yle.fi/a/74-20075116

Ja kenelle korvaukset maksetaan? Nille vakuutusyhtiöille ja rahoituslaitoksille joiden väitetään kärsineen vaiko New Yorkin osavaltiolle? Varsinainen oikeudenkäynti kun jo alussa Tuomari päätti defaulttina että Trump on syyllinen. Katsotaan mitä valituksissa käy.
En kyllä oikein kösitä mistä tuossa oikeudenkäynnissä oli kyse, kuka kanteen nosti, kuka kärsi vahinkoa jne. Jos oikein ymmärsin niin kyse oli Trumpin lainan vakuusarvoista, vakuusarvoista jonka lainoittaja hyväksyi ja Trump hoiti lainan ihan normaalisti. Toisekseen kuinka pankki voi antaa rutkasti lainaa jotakin kiinteistöä vastaan jonka arvon Trump on pankille ilmoittanut. Ei paknni vakuuden arvoa tarkistamatta anna lainaa eikä Trump pysty itsekkään kiinteistön arvoa arvioimaan. Ja oliko kyse kiinteistöstä vai kiinteistöstä ja siihen liittyvästä liiketoiminnasta. Tosiaan, kukahan ne sakkorahat saa.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Caucasian

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 594
  • Liked: 4592
Kyseinen oikeudenkäynti vie uskottavuuden koko oikeuslaitoksesta. Syyttäjä oli päättänyt jo vaalikampanjassaan syyttää Trumpia ja tuomari päättänyt ennen oikeudenkäyntiä, että syytetty on syyllinen. Kukaan ei ole kärsinyt taloudellista vahinkoa ja omaisuuden arvon on tuomari päättänyt olevan alle oikean arvon jne.
Jättimäinen sakkosumma on vedetty hatusta.
Koko USAn oikeusjärjestelmä vaatii reformaation. Oikeusvaltiota ei enää ainakaan New Yorkin osavaltiossa ole.

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 754
  • Liked: 24754
^Tuo. Vaikka olisi Trumpista mitä mieltä tahansa, niin kyllä tuo oikeusjuttu on uskomaton pelleily. Ne kiinteistöjen arvostukset ovat USA:ssa  niin kuin Suomessa erilaiset, kun puhutaan verotusarvosta ja markkina-arvosta. Ja jokainen saa pankille esittää velkaa ottaessaan oman näkemyksensä kiinteistönsä markkina-arvosta. Pankki sitten itse arvioi, mikä on heistä se markkina-arvo, jota vastaaan antavat lainaa. Esitetty markkina-arvo on vain esitys, ei se voi olla mikään petos, jos kiinteistön faktat on seitetty oikein. Pankilla on velvollisuus tehdä oma arvionsa.

Kaikki kiinteistösijoittajat toimivat käytännössä kuin Trump. Ja kaikki lainat, korot ja vähennykset on maksettu. Petos voisi olla yrittää saada ylisuuri laina arvottomaan kiinteistöön ja puhaltaa rahat ilman aikomustakaan maksaa niitä takaisin.

Oli kyllä surkea päivä USA:n oikeuslaitokselle.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

JiM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 861
  • Liked: 2534
Lainaus
Breaking: President Trump becomes first man fined by a court for paying back loans on time with interest to banks that want to do more business with him.

Presidentti Trump on ensimmäinen mies, jota tuomioistuin sakottaa lainojen takaisinmaksusta ajoissa korkoineen pankeille, jotka haluavat tehdä enemmän bisnestä hänen kanssaan.

https://gab.com/LibertyHardcore/posts/111944178303456537


Bagana

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 390
  • Liked: 63
Lainaus käyttäjältä: Yle
Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.
https://yle.fi/a/74-20075116

Ja kenelle korvaukset maksetaan? Nille vakuutusyhtiöille ja rahoituslaitoksille joiden väitetään kärsineen vaiko New Yorkin osavaltiolle? Varsinainen oikeudenkäynti kun jo alussa Tuomari päätti defaulttina että Trump on syyllinen. Katsotaan mitä valituksissa käy.
En kyllä oikein kösitä mistä tuossa oikeudenkäynnissä oli kyse, kuka kanteen nosti, kuka kärsi vahinkoa jne. Jos oikein ymmärsin niin kyse oli Trumpin lainan vakuusarvoista, vakuusarvoista jonka lainoittaja hyväksyi ja Trump hoiti lainan ihan normaalisti. Toisekseen kuinka pankki voi antaa rutkasti lainaa jotakin kiinteistöä vastaan jonka arvon Trump on pankille ilmoittanut. Ei paknni vakuuden arvoa tarkistamatta anna lainaa eikä Trump pysty itsekkään kiinteistön arvoa arvioimaan. Ja oliko kyse kiinteistöstä vai kiinteistöstä ja siihen liittyvästä liiketoiminnasta. Tosiaan, kukahan ne sakkorahat saa.
Kuka tuollaisista talousrikoksista menettää? Lopulta kaikki. Muistanet subprime-kriisin?

Tagit: