Elämä on aika kummallista ystävä hyvä. Kritiikki on tietysti helppo kuitata potaskana, mutta mielenkiintoista on ettei asiasta edes haluta käydä vakavaa keskustelua.
Joko noin, tai sitten keskustelu mennyt jo liian vakavaksi, muuttuen argumenttien ja lähteiden esittämisestä yleiseksi vastapuolen haukkumiseksi. Edellisen ajatuksen lähteenä käytin tätä ketjua, ja Homman koronaketjuja.
Sanoisin keskustelun menneen enemmän tunteelliseksi kuin vakavaksi, myönnän että sorrun siihen itsekin silloin tällöin. Tämä on yksinkertaisuudessaan kuitenkin vain nettikirjoittelua, ei kukaan tässä fyysisesti ole kenenkään kimppuun hyökkäämässä. Ainakin tahtoisin niin uskoa.
Jos nyt keskitytään VKK:hen tämän asian tiimoilta niin ihan riippumatta siitä onko esim. "koronarokotteiden kritiikki" faktuaalisella pohjalla vai ei on puolueen toiminta jokseenkin outoa.
Reippaimmillaanhan VKK on antanut käsittääkseni vähintään ymmärtää että koronarokotteen ottajat kupsahtavat parissa vuodessa. Tämän pohjalta voidaan tutkia kahta skenaariota:
Oletetaan että tämä väite pitää kaikesta muusta näytöstä huolimatta paikkansa. Mikä on VKK:n ohjelma tämän katastrofin pitemmän ajan hoitamisen suhteen? Vaikutukset yhteiskuntaanhan ovat väkisinkin dramaattisia - väestöstä yli 70 prosenttia kuolee, vanhuksista yli 95% ja samoin myös lääkäreistä. Suomen väkiluku tippuu alle kolmasosaan, ruotsinkieliset katoavat käytännössä kokonaan, ja muutamat valikoidut maahanmuuttajavähemmistöt muuttuvat yhteiskunnalliselta vaikutukseltaan kooltaan moninkertaisiksi. Suomen väkiluku suhteessa Venäjän väkilukuun pienenee dramaattisesti. Yhtäkkiä meillä on valtavasti enemmän infrastruktuuria kuin sen käyttäjiä tai edes maksajia. Mikä on VKK:n pitkän aikavälin strategia tällaisen muutoksen edessä? Mikä on edes lyhyen aikavälin taktiikka jos tilanne on se ettei yhteiskunnan täydellistä, melko katastrofaalista muutosta ilmeisesti voi enää estää?
Sen suhteen on ollut kovin hiljaista. Pelkkä sota kaikkea vastaan ei ole uskottavan puolueen strategia Suomen edun ajamiseksi.
Voidaan tehdä myös toinen vaihtoehtoinen olettama: VKK:n väitteet rokotteiden vaaroista ovat paikkansapitämättömiä, eikä VKK välitä siitä että ne eivät pidä paikkaansa. Millä tapaa puolue on uskottava, vahvistuvaa kannatusta itselleen saava moraalinen toimija jos tilanne on tämä?
Tietyllä tasolla ymmärrän että verkko on täynnä kaiken maailman huru-ukkoja joilla on mitä esoteerisempia maailmanselityksiä ja käsittämättömämpiä päähänpinttymiä omasta asemastaan maailmassa. VKK kuitenkin ainakin näyttelee puoluetta jolla olisi moraalinen velvoite ratkoa todellisia ongelmia myös pitkällä aikavälillä. Pidemmän päälle ehkä kannattaisi keskittyä tarkemmin siihen strategiaan yksittäisiä twiittiroiskaisuja pidemmälle...
VKK on oikeasti vasta muodostumassa eikä tarkempia toimintasuunnitelmia ole tässä vielä ehditty koostaa kasaan. Paikallisosastoja on nousemassa ympäri maata, joissa näistä asioista on käsitykseni mukaan tarkoitus keskustella. Sillä välin on tehty vasta muutamia päälinjauksia, jotta puoleen ydinsanoma selviää. Ovat nähtävillä puoleen sivuilla kohdassa puolueohjelma. Kaikki puoleen eteen tehty työ on ihmisillä vapaaehtoistyötä.
Kuvasit sellaisen dystooppisen maiseman, että ei varmasti kenelläkään ole vastausta tuohon tilanteeseen. Kaikkia mahdollisia seuraksia olisi mahdoton tietää etukäteen. Jos ajatellaan, että tälläinen massaexodus tapahtuisi niin kansan olisi yhdistyttävä aika nopeasti selviytäkseen. Ano on kyllä kehottanut varautumaan ja muodostamaan suhteita sekä verkostoja kanssaihmisiin, jotta hädän hetkellä on helpompi auttaa muita. Historia osoittaa yhteiskuntien selviytyneen kaikenlaisista hirvittävistä tuhoista. Jopa turvautuen korkeampaan voimaan.
Puolueen päämäärä on käsittääkseni se, että suomalaiset kaikki pääsevät päättämään suomalaisten asioista hence VKK.
Siinä tilanteessa jos puolue ei ottaisi huomioon tosiasioita, vaikkapa rokotteiden mahdollista todennettua harmittomuutta, niin puolue ei näkemykseni mukaan enää palvelisi sitä alkuperäistä tarkoitustaan.
Twiittiroiskaisut tuntuvat mukavasti tökkivän tiettyjä piirejä silmiin niin en näe niissä mitään kummoista tuomittavaa. Naiivia ajatella että se olisi kuitenkaan se pääintressi tässä. Muidenkin puoleiden edustajat twiittailevat huomionkaipuussaan.
