Kirjoittaja Aihe: 2022-05-07 Wolt-kuski halutaan karkottaa Suomesta, tulot "epäilyttävän suuret"  (Luettu 4740 kertaa)

totuuspuheasiamies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 216
  • Liked: 784
  • MC Narcissus
Ylen verorahoitteinen propaganda jatkuu Muhammed Musah -verukkeella.

Lainaus
Hallitus haluaa tuplata työperäisen maahanmuuton, mutta perheellisen maahanmuuttajan on usein mahdotonta yltää oleskeluluvan vaatimiin tuloihin.

Yle kertoi viime viikonloppuna joensuulaisen Muhammed Musahin tilanteesta. Musah on työskennellyt Wolt-lähettinä, mutta hänen oleskelulupaansa ei uusittu ely-keskuksen mielestä epäilyttävän suurten tulojen vuoksi.

Maisterin tutkinnon Suomessa suorittanut Musah on kertomansa mukaan paiskinut 12-tuntista työpäivää Wolt-lähettinä, jotta hänen olisi mahdollista saada myös vaimonsa ja kolme lastaan Ghanasta Suomeen. Perheen yhdistäminen vaatisi 2 900 euron nettotuloja kuukaudessa.

Ylen juttu herätti vilkasta keskustelua työperäisestä maahanmuutosta. Suomessa on monilla aloilla ankara työvoimapula, mutta etenkin perheelliselle maahanmuuttajille yhteiskunnan asettamat tulorajat ovat saavuttamattomissa.

[...]

Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr.) olisi valmis madaltamaan toimeentuloedellytyksen tulorajoja etenkin perheellisten maahanmuuttajien kohdalla.

– Kyllä kohtuullistamista olisi syytä tehdä. Moni suomalainenkin perhe tulee vähemmällä toimeen.

https://yle.fi/uutiset/3-12439239

Afrikkalainen väitetään karkotettavan suurten tulojen vuoksi ja samalla vaaditaan toimeentulorajaa pienennettäväksi. Yle vaatii lisää ja lisää halpatyövoiman maahantuontia sen asemesta, että saatettaisiin palkat oikeudenmukaisiksi. Ylen ihanneyhteiskunta koostunee bangladeshilaistyyppisistä hikipajoista, joiden uhrit saavat senttien tuntipalkkaa. Kuka pitää työläisiä hengissä, kun verotulot ja sosiaalituet on romautettu?

Niobium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 094
  • Liked: 5440
^ "Kertomansa mukaan."

Miten olisi verottajan tiedot? Herra Veroherra on siitä kettumainen, että on suhteellisen tarkka.

Eli pitäisikö toimittelijoiden tarkistaa taustat ja pyytää dokumentit nähtäväksi?

Ja tuo "ankara työvoimapula" samaan aikaan, kun kehitellään aktiivimallia toisensa perään. Sallikaa mun nauraa.




Slava Ukraini.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 382
  • Liked: 109083
Ylen verorahoitteinen propaganda jatkuu Muhammed Musah -verukkeella.

Yle: Yllätkö sinä tuloihin, joita maahanmuuttajalta vaaditaan? Suomi kärvistelee työvoimapulassa, mutta oleskeluluvat ovat nyt entistä tiukemmassa 10.5.2022

Yle jatkaa mokutusargumenteilla.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
Hallitus haluaa tuplata työperäisen maahanmuuton, mutta perheellisen maahanmuuttajan on usein mahdotonta yltää oleskeluluvan vaatimiin tuloihin.

Tällaisissa tapauksissa suomalaiset veronmaksajat subventoisivat maahanmuuttajaperheen elämisen Suomessa, eikä sellaisessa maahanmuutossa ole suomalaisten kannalta järkeä. Tulorajat ovat jo nyt liian matalat ja tuet liian avokätisiä, jotta ne varmistaisivat työperäisienkään tulijoiden olevan koulutettuja nettomaksajia, joillaisilla työperäisen maahanmuuton lisäämistä perustellaan.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
Yle kertoi viime viikonloppuna joensuulaisen Muhammed Musahin tilanteesta. Musah on työskennellyt Wolt-lähettinä, mutta hänen oleskelulupaansa ei uusittu ely-keskuksen mielestä epäilyttävän suurten tulojen vuoksi.

Ei, vaan ely-keskuksessa ei tiettävästi hyväksytty muun muassa Musahin suurta liikevaihtoa tuloiksi ja etenkään pysyviksi tuloiksi.

Asiassa ollaan muutenkin täysin Musahin kertomuksen varassa, eikä edes Musahin väitettyjä nettotuloja ja bruttotuloista tehtyjä vähennyksiä ole julkistettu.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
Maisterin tutkinnon Suomessa suorittanut Musah on kertomansa mukaan paiskinut 12-tuntista työpäivää Wolt-lähettinä, jotta hänen olisi mahdollista saada myös vaimonsa ja kolme lastaan Ghanasta Suomeen. Perheen yhdistäminen vaatisi 2 900 euron nettotuloja kuukaudessa.

12-tuntisiin kouluttamattoman Wolt-lähetin työpäiviin perustuva tulotaso ei ole mitenkään kestävä.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
Ylen juttu herätti vilkasta keskustelua työperäisestä maahanmuutosta. Suomessa on monilla aloilla ankara työvoimapula, mutta etenkin perheelliselle maahanmuuttajille yhteiskunnan asettamat tulorajat ovat saavuttamattomissa.

Jos tuloraja on saavuttamattomissa, oleskeluluvan myöntämisestä maksaa takuuvarmasti suomalainen veronmaksaja. Palataan asiaan, kun vastuu perheen elättämisestä ja sen saamista palveluista siirretään veronmaksajilta halpatyöläiselle ja työvoimapulasta kärsivälle työnantajalle.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
Työn perusteella myönnettävä oleskelulupa edellyttää riittävää toimeentuloa. Asiaa kutsutaan maahanmuuttolainsäädännössä toimeentuloedellytykseksi. Se lasketaan perheen koon mukaan.

Esimerkiksi kahden aikuisen ja kahden lapsen perheessä kotitalouden käteen jäävien nettotulojen on oltava 2 600 euroa kuukaudessa. Jos lapsia on neljä, toimeentuloedellytys on 3 100 euroa kuukaudessa. Toimeentulon täytyy olla turvattu koko oleskeluluvan ajalle.

On selvää, että Wolt-lähetin pesti ei turvaa perheen toimeentuloa koko oleskeluluvan ajalle. Tulorajat ovat sitä paitsi niin matalat, että ne eivät takaa perheen tulevan toimeen omillaan, vaikka tuloraja ylittyisikin. Lisäksi liian matalat tulorajat ovat vain ohjeelliset ja niistä voidaan joustaa jopa tonnilla.

Karkotuksetkin on tehty vaikeiksi. Lisää aikaa saa vaikka hakemalla turvapaikkaa, ja Suomeen saa lopulta jäädä esimerkiksi vetoamalla lasten kotoutumiseen.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
– Toimeentuloedellytys on aivan kohtuuttoman korkea. Kokoaikatyön pitäisi riittää siihen, että ihminen voi saada perheensä Suomeen. Ei ole kohtuullista vaatia sellaista, mihin ei keskituloinen suomalainenkaan yllä, sanoo vastaava lakimies Hanna Laari Pakolaisneuvonnasta.

Eli mokutuslogiikalla, jos maahanmuuttajaperhe ei tule likimainkaan toimeen omillaan, on vain kohtuullista vaatia, että suomalaisten veronmaksajien on annettava sille rahaa.

Yksinkertainen nyrkkisääntö on, että ei pidä tulla Suomeen tai ainakaan vaatia perhettään tänne, jos ei tienaa tarpeeksi.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
Tulorajat ovat suuntaa-antavia, mutta Laarin mukaan niitä noudatetaan erittäin tiukasti. Maahanmuuttoviraston nettisivuilla linjataan, että toimeentuloedellytyksestä voidaan poiketa vain, jos siihen on poikkeuksellisen painava syy tai jos lapsen etu sitä edellyttää.

Laari valehtelee. Tulorajojen noudattaminen ja hyväksyttävän työn tulkinta on löystynyt vuosien varrella, eikä tulorajoja ole muutenkaan nostettu hintojen ja palkkojen nousun mukana. Jollain käsittämättömällä logiikalla tulorajoja lasketaan reippaasti esimerkiksi jo sillä perusteella, että molemmat vanhemmat käyvät jonkinlaisissa töissä.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
On tavallista, että jos maahanmuuttaja hakee perheenyhdistämistä tai on hakeutumassa Suomeen töihin, hän on usein ainakin aluksi perheensä ainoa elättäjä. Yltääkseen esimerkiksi 2 600 euron nettotuloihin palkan pitäisi olla yli 3 500 euroa kuukaudessa.

Yrittäjänä työskennellessä liikevaihdon pitäisi olla vielä suurempi, koska siitä vähennetään yrittämiseen liittyvät maksut, kulut ja verot. Esimerkiksi ruokalähetit työskentelevät yrittäjinä.

Suomalaisista palkansaajista suurimman osan nettotulot jäävät alle 2 500 euron.

Kiinnostaisi nähdä laskelmat, joiden mukaan nelihenkinen maahanmuuttajaperhe on 2 600 euron tuloilla nettoveronmaksaja, sekä perustelut, miksi suomalaisten pitäisi elättää maahanmuuttajaperhettä, joka ei sitä ole.

Ja taas kerran jätettiin mainitsematta, että noihin vaadittuihin tuloihin lasketaan mukaan esimerkiksi lapsilisät, lapsen hoitotuki, opintolisä ja asumistuki.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
Hallituksen tavoitteena lisätä runsaasti työperäistä maahanmuuttoa. Esimerkiksi hoiva-alalla sitä pidetään kohtalonkysymyksenä työvoimapulan vuoksi.

Vaarana kuitenkin on, että nykyisillä tulorajoilla rakennetaan yhteiskuntaa, johon on mahdollista tulla töihin vain ilman perhettä.

Työministeriössä ongelma tunnustetaan ja sitä pidetään pullonkaulana työperäisen maahanmuuton edistämisessä.

Nykyisillä tulorajoilla on rakennettu yhteiskuntaa, jossa veronmaksajat subventoivat ulkomaisen halpatyövoiman palkkaamista samalla, kun suomalaiset sysätään työttömiksi.

Jos työnantaja kaipaa Suomeen perheitä, niin maksakoon myös perheiden elättämisen ja palvelut sekä työntekijän mahdollisen työttömyyden kustannukset.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
Jos toimeentulokysymystä ei ratkaista, emme voi aktiivisesti rekrytoida työntekijöitä kolmansista maista EU:n ulkopuolelta, sanoo johtava asiantuntija Laura Lindeman työ- ja elinkeinoministeriöstä.

Lindeman huomauttaa, että ei olisi eettisesti oikein, että valtio auttaisi rekrytoimaan esimerkiksi hoitajia, joiden pitäisi kuitenkin jättää perheensä kotimaahansa.

Toimeentuloedellytyksen tulorajoja olisi syytä pohtia. Suomessa voi tulla toimeen vähemmälläkin, kuin mitä oleskeluluvan saamiseksi nyt vaaditaan, Lindeman sanoo.

Lindemanin eettinen ongelma ratkeaa sillä, että ei rekrytoida perheellisiä, ei sillä, että suomalaiset pannaan maksamaan sellaisesta, mitä eivät ole tilanneet.

Lindeman puhuu vähemmällä pärjäämisestä, mutta ei taatusti ole valmis leikkaamaan maahanmuuttajien etuisuuksia ja palveluja.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr.) olisi valmis madaltamaan toimeentuloedellytyksen tulorajoja etenkin perheellisten maahanmuuttajien kohdalla.

– Kyllä kohtuullistamista olisi syytä tehdä. Moni suomalainenkin perhe tulee vähemmällä toimeen.

Ei ole kyse siitä, millä tuloilla suomalainen perhe voi vielä tulla toimeen, vaan kuka joutuu maksamaan maahanmuuttajaperheen elättämisen ja palvelut, joihin heillä on oleskeluluvan myötä lakisääteinen oikeus tulorajojen tasosta riippumatta.

Lainaus käyttäjältä: Laura Kosonen, Yle
Mikkosen mukaan lähtökohtana täytyy olla, että Suomeen töihin tulevalla maahanmuuttajalla olisi mahdollista tuoda myös perheensä mukanaan.

Toimeentulorajoista päätetään vuosittain ja ne määritellään asetuksella. Rajojen muuttaminen ei vaatisi siis lakimuutosta.

Hyvä, että rajojen muuttaminen ei vaadi lakimuutosta, sillä tulorajoja on nostettava.

Lähtökohtana täytyy olla, että maahanmuuttajaperhe tulee toimeen omillaan ja maksaa käyttämänsä palvelut joko suoraan tai veroina, eikä se toteudu liian alas jämähtäneillä tulorajoilla.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Niobium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 094
  • Liked: 5440
Tärkeä pointti jäsen Roopelta:

"Ja taas kerran jätettiin mainitsematta, että noihin vaadittuihin tuloihin lasketaan mukaan esimerkiksi lapsilisät, lapsen hoitotuki, opintolisä ja asumistuki."

Kuinka pitkään perheenyhdistämisen tapahduttua olisi tulojen ylitettävä tuo vaadittu 2600 e/kk? Eli jaksaisiko perheenisä silti painaa Wolt-kuskina 12 h/vrk hamaan tulevaisuuteen?

Ja yrittäjyyteen liittyy niin hitokseen systeemejä, joita en ymmärrä, joten jätän sen aiheen muiden ruodittavaksi.

Jos Suomessa olisi edes jonkin verran poliittisesti riippumatonta tutkivaa journalismia, niin tässä olisi kaiveltavaa.

Onko uskottavaa, että Yle, joka rahoitetaan verovaroin, sekoittaa iloisesti käsitteet ansiotulo sekä liikevaihto?

Mutta kun on tullut varsin selväksi, niin journalismi on pelkkä vitsi. Hakataan näppistä sen verran, että saadaan merkkimäärä täyteen ja sitten pullakahville.

Vahva veikkaus, että tätä läjää ei osata purkaa, vaan annetaan pakolaisneuvonnalle vapaa sana puhua asiat heidän mielestään suotuisiksi.

Edelleen, niin kauan, kuin jokin puolueeton osapuoli ei pura näitä tarinoita selkeiksi palikoiksi, niin en usko.
Slava Ukraini.

totuuspuheasiamies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 216
  • Liked: 784
  • MC Narcissus
Lainaus
Emme hyväksy sitä, että yritysten toimistohenkilökunta ja johtoporras tekevät työtään turvallisissa työsuhteissa, mutta ruokalähetit pakotetaan yrittäjiksi, vaikka Foodoran ja Woltin koko perustuu lähettien työhön. Ruokaläheteillä ei ole työsuhteita, ei irtisanomissuojaa, ei mahdollisuutta sairaslomiin eikä vakuutuksia – ja he joutuvat maksamaan myös työnantajamaksut itse pienestä palkkiostaan.

https://fi.justice4couriers.fi/2019/05/20/222/

Lainaus
Justice4Couriers -liikkeestä sekä useissa Euroopan maissa käynnissä olevista työntekijöiden kamppailuista huolimatta lähetit tekevät edelleen pitkiä päiviä pakkoyrittäjinä ja vailla mahdollisuutta solmia työsopimusta. Pakotettu asema yrittäjänä johtaa esimerkiksi siihen, ettei työntekijöille korvata työvälineitä, sairauspäiviä tai mahdollisia onnettomuustapauksia. Läheteille ei myöskään kerry työeläkettä työstään.

https://vasemmistonuoret.fi/fi/ajankohtaista/vasemmistonuoret-vaatii-wolt-ja-foodora-yritysvastuuseen

Vihervasemmistolainen hallitus sekä Yle haluavat maahan huonojen työehtojen kulttuuria. Kuka sitten elättää entisen lähetin, kun terveys on heikentynyt 12-tuntisista päivistä ja työeläkettä tai vakuutusrahoja ei ole saatavilla?

totuuspuheasiamies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 216
  • Liked: 784
  • MC Narcissus
Lainaus
Turvattua toimeentuloa ei edellytetä, jos
  • saat oleskeluluvan yksilöllisestä inhimillisestä syystä tai ihmiskaupan uhrina.
  • olet Suomeen yksin alaikäisenä tulleen ja yksilöllisestä inhimillisestä syystä oleskeluluvan saaneen alaikäinen sisko tai veli ja vanhempanne ovat kuolleet tai kadonneet.
  • saat oleskeluluvan kansainvälisen suojelun perusteella (turvapaikka, toissijainen suojelu tai tilapäinen suojelu).
  • sinut on hyväksytty pakolaiskiintiöön.
  • olet Suomen kansalaisen perheenjäsen tai tämän alaikäinen, naimaton lapsi.
  • olet Suomen kansalaisen muu omainen.
  • olet entinen Suomen kansalainen tai hänen perheenjäsenensä.
  • olet syntyperäisen Suomen kansalaisen jälkeläinen tai hänen perheenjäsenensä.
  • olet peräisin entisen Neuvostoliiton alueelta ja kuulut Inkerin siirtoväkeen tai olet palvellut Suomen armeijassa tai olet hänen perheenjäsenensä.
  • olet inkerinsuomalainen paluumuuttaja ja haet jatkolupaa tai pysyvää oleskelulupaa.
  • olet inkerinsuomalaisen paluumuuttajan puoliso tai alaikäinen lapsi ja haet jatkolupaa tai pysyvää oleskelulupaa ja olet hakenut ensimmäistä oleskelulupaa ennen 1.7.2016 perhesiteen perusteella tähän paluumuuttajaan.

Kansainvälistä suojelua saaneiden perheenjäsenet:
Turvattua toimeentuloa ei edellytetä:
  • Ennen 1.7.2016 turvapaikan saaneen tai pakolaiskiintiöön hyväksytyn perheenjäseneltä, jos perhe on muodostettu ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa.
  • 1.7.2016 tai sen jälkeen turvapaikan saaneen perheenjäseneltä, jos perhe on muodostettu ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa ja oleskelulupahakemus perhesiteen perusteella jätetään kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun perheenkokoaja on saanut turvapaikkapäätöksen tiedoksi.
  • 1.7.2016 tai sen jälkeen Suomeen pakolaiskiintiössä hyväksytyn perheenjäseneltä, jos perhe on muodostettu ennen kuin perheenkokoaja on hyväksytty pakolaiskiintiöön ja oleskelulupahakemus perhesiteen perusteella jätetään kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun perheenkokoaja on saanut hyväksymispäätöksen tiedoksi.
  • Suomeen yksin tulleen alaikäisen, kansainvälistä suojelua saaneen ulkomailla olevalta siskolta tai veljeltä, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
    • sisarukset ovat asuneet yhdessä
    • heidän vanhempansa eivät ole elossa tai vanhempien olinpaikka on tuntematon.
https://migri.fi/toimeentulo

Lainaus
Oleskelulupahakemus muulla perusteella:

  • Tarvitset käyttöösi vähintään 1000 euroa kuukaudessa. Vuoden oleskelua varten sinulla täytyy olla 12 000 euroa.
    • Jos olet opiskelijaan rinnastettava (esim. Erasmus+ -harjoittelija), riittää, että käytössäsi on vähintään 560 euroa kuukaudessa. Vuoden oleskelua varten sinulla täytyy olla 6720 euroa.
https://migri.fi/oleskelulupa-muulla-perusteella

Lainaus
Osa sosiaalietuuksista lasketaan tuloiksi

Tietyt sosiaalietuudet vähentävät vaadittavan toimeentulon määrää. Näitä etuuksia sanotaan kustannuksia korvaaviksi sosiaaliturvaetuuksiksi. Tällaisia ovat esimerkiksi
  • lapsilisä
  • lapsen hoitotuki
  • elatustuki
  • opintoraha
  • asumistuki.

https://migri.fi/toimeentuloedellytys-suomesta-oleskeluluvan-saaneen-perheenjasenelle

totuuspuheasiamies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 216
  • Liked: 784
  • MC Narcissus
Suuntaa antavat euromäärät hakijan toimeentulon turvaamiseksi Suomessa
Henkilö€/kk€/vuosi
1. aikuinen1 00012 000
2. samaan talouteen kuuluva aikuinen7008 400
1. alaikäinen perheenjäsen5006 000
2. alaikäinen perheenjäsen4004 800
3. alaikäinen perheenjäsen3003 600
4. alaikäinen perheenjäsen2002 400
5. alaikäinen perheenjäsen1001 200
6. alaikäinen perheenjäsenestä eteenpäin00

https://migri.fi/toimeentuloedellytys-suomesta-oleskeluluvan-saaneen-perheenjasenelle

F1nka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 110
  • Liked: 3008
Eikö Euroopan yhteisön alueelta tosiaankaan löydy tarpeeksi innovatiivisia kemisti-Wolt-kuskeja Suomen työvoimareserviin? Miksi automaattisesti tähytään EU:n ulkopuolelle?
Tottelematon tieto aktivismissa

Niobium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 094
  • Liked: 5440
Eikö Euroopan yhteisön alueelta tosiaankaan löydy tarpeeksi innovatiivisia kemisti-Wolt-kuskeja Suomen työvoimareserviin? Miksi automaattisesti tähytään EU:n ulkopuolelle?

Koska tämä elintaso on ihan muuta. Sekä siksi, että tänne saadaan halpaa ja nöyrää työvoimaa.
Slava Ukraini.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 382
  • Liked: 109083
Eilisessä eduskunnan kotouttamista käsitelleessä täysistuntokeskustelussa kokoomuksen kansanedustaja Marko Kilpi nosti tohkeissaan esiin Musahin 5 632 euron "tulot" ja niistä johtuvan karkotuksen kuvaavaksi esimerkiksi Suomen maahanmuuttopolitiikan epäkohdista. Kaksi kertaa.

Lainaus
15.54 Marko Kilpi kok
...
Tässähän on tuolta puhujapöntöstä asti todettu, että työ on parasta kotouttamista ja koulutus ja opiskelu on tärkeätä. Minulla olisi tässä semmoinen esimerkkitapaus: On maahanmuuttaja, joka on Itä-Suomen yliopistosta valmistunut kemian maisteriksi. Sitten hän on toiminut ruokalähettinä eräässä yrityksessä, ja hänen tulonsa ovat sitten olleet aika kovia, koska hän on ollut varsin ahkera tekemään töitä, ja oli tuommoinen 5 632 euroa tarkalleen ottaen kuukaudessa ja keskimäärin. Nyt on todettu, että tämä on epäuskottavaa, että voi olla kukaan näin ahkera, ja kuitenkin tiedetään, että tässä samaisessa firmassa työssä olevat ihmiset ovat jopa 9 000 euron tuloihin yltäneet. Minua vain ihmetyttää se, että kun nyt pidetään kouluttautumista ja työtä sillä tavalla ensisijaisen tärkeänä tässä asiassa, niin minkä takia sitten kuitenkin tapahtuu tällä tavalla ja ahkeruudesta rangaistaan. Minä saan todella paljon viestiä asianajajilta, jotka hoitavat näitä samanlaisia tapauksia. Näitä esimerkkejä riittää.

Lainaus
16.35 Marko Kilpi kok:
...
Meidän on totaalisesti tunnistettava ja tunnustettava se tosiseikka, että Suomihan vanhenee ja työssäkäyvä kansanosa pienenee ja kestävyysvaje sen kuin vaan syvenee, ja meidän on sitä työvoimaa saatava ulkomailta, ja tämä voi olla aivan hyvin jopa meidän kohtalonkysymyskin. Mutta tähän liittyy kyllä muutamia perustavanlaatuisia ongelmia: Ensinnäkin se, että miten voi kotoutua, jos prosessit eivät toimi eikä sitä työtä voi tehdä tai se on tehty liian vaikeaksi ja kohtuuttomaksi?
...
Mutta entäs sitten, kun kaikki nämä onnistuvat ja työtä tehdään, liiankin paljon? Moni tuntee vastikään uutisoidun tapauksen, jossa maahanmuuttaja oli ollut liiankin ahkera. Hän oli toiminut ruokalähettinä ja tienannut yli 5 000 euroa, ja maahanmuuttajalla on perhe kotimaassaan, kolme pientä lasta ja vaimo, ja tällä perhekoolla pitäisi nuo tulot olla vähintään 2 900 kuussa. Että yli meni vähän liikaakin, ja siitä nyt saa sitten kärsiä, koska häntä ollaan karkottamassa, koska tulot ovat epäuskottavia. No hän on opiskellut siinä samalla Itä-Suomen yliopistossa kemian maisteriksi, elikkä nämä puheet siitä, että työn  tekeminen on parasta kotouttamista ja opiskelu on tärkeätä, ei oikein toimi tässä kohtaa. Hänellähän unelma oli se, että tulee hankkineeksi sen verran paljon rahaa ja riittävästi, että saisi sen koko perheen tuotua Suomeen, mutta nyt hän joutuu sitten täältä lähtemään. Voisi kysyä, että mitenkähän nyt omasta mielestä tämä homma nyt meni.

Olen tästä asiasta saanut paljon yhteydenottoja asianajajilta, jotka hoitavat vastaavanlaisia tapauksia ympäri Suomen.



Myös Suomen Pakolaisapu ratsastaa valeuutisella:


Lainaus käyttäjältä: Suomen Pakolaisapu
Perheenyhdistämisen toimeentuloedellytyksen euromäärä tulisi mielestämme puolittaa työn perusteella Suomeen tulleiden kohdalla. Lisäksi kohtuuton toimeentuloedellytys tulisi poistaa kansainvälistä suojelua saaneilta kokonaan.

Nelihenkisessä perheessä perheenkokoajan tuloista tulee jäädä käteen 2 600 euroa kuukaudessa. Puolet suomalaisista tienaa vähemmän. Näin ollen esimerkiksi lähihoitajaksi Suomeen töihin muuttaneen peruspalkka ei ole riittävä puolison ja kahden lapsen perheenyhdistämiseen.

Perhe-elämä on ihmisoikeus, johon kaikilla tulisi olla mahdollisuus. Elämän rakentaminen yhdessä oman perheen kanssa vaikuttaa positiivisesti mm. kotoutumiseen ja mielenterveyteen. On yhteiskunnan ja erossa elävien perheiden etu, että perheenyhdistämistä helpotetaan.

Suomeen muuttaminen perheen kanssa ei ole ihmisoikeus. Ei tänne ole pakko tulla.

Nelihenkisen maahanmuuttajaperheen saamia etuuksia ja palveluja ei kateta likimainkaan esimerkkinä mainitun lähihoitajan palkasta maksetuilla veroilla. Jos tulorajat eivät täyty (ja usein vaikka täyttyisivätkin), on selvää, että suomalaiset veronmaksajat maksavat perheenyhdistämisen kustannukset.

Aivan erityisen naurettava on Pakolaisavun perustelematon vaatimus tulorajojen puolittamisesta, kun jo nyt iso osa tuloista voi kertyä tuloiksi laskettavista etuuksista kuten lapsilisistä ja asumistuesta.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

F1nka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 110
  • Liked: 3008
Milloin Wolt-kuskeista on tullut Suomen paljon tarvitsevia osaajia, joista pitää kiinni hinnalla millä hyvänsä?
Tottelematon tieto aktivismissa

Niobium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 094
  • Liked: 5440
Hienoa huomata, että kansanedustajissa on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä eroa termien nettotulo ja liikevaihto välillä. Ja puolueena kokoomus! Onnea vaan.

Jopa minä, täysi tunari taloudessa, ymmärrän sen eron.

Edelleen odotan selkokielistä selvitystä, miten Wolt-kuski voi päästä näille tuloille.
Slava Ukraini.

Tagit: