2022-06-23 Ruotsalainen uimaseura kielsi bikinit, "pojat eivät voi keskittyä"

[Outo olio]

Arvaan että asiaan liittyy myös etnis-kulttuurinen ulottuvuus, joka on jätetty uutisissa mainitsematta.

Uimaseura kielsi tytöiltä bikinit Ruotsissa: ”Pojat eivät voi keskittyä”

Haastatellut vanhemmat tyrmäävät päätöksen.

Anssi Karjalainen

Tänään klo 9:01

Aftonbladet uutisoi keskiviikkona, että ruotsalainen uimaseura on kieltänyt tyttöuimareita käyttämästä kaksiosaisia uima-asuja, niin kutsuttuja bikineitä harjoituksissa.

Asiasta kertovat lehdelle uimaseuraa lähellä olevat henkilöt. Päätös raivostuttaa, koska heidän mukaansa missään muissa seuroissa bikinien käyttäminen ei ole kiellettyä.

Juttuun haastatellut tyttöuimarien vanhemmat ovat närkästyneitä. Uimaseuran perustelut kuulostavat absurdeilta.

– On kerrottu useita syitä. Muun muassa se, että kaksiosainen asu näyttää epäammattimaiselta. Lisäksi sanotaan, että bikineitä käyttävät tytöt voisivat joutua epäkunnioitetuiksi ja pojat eivät voi keskittyä harjoituksissa.

Kolmannen lähteen mukaan myös osa uimarien vanhemmista oli puoltanut bikinikieltoa.

--

Lehden mukaan sama uimaseura joutui kohuun aiemmin. 14-vuotias tyttöuimari oli joutunut 17-vuotiaan nuoren miehen seksuaalisen häirinnän kohteeksi. 17-vuotias uimari sai tuomion, mutta sai silti jatkaa seurassa kilpailemista.

Häirinnän kohteena ollut tyttö joutui puolestaan vaihtamaan seuraa.

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/fe2509e6-c789-47d0-85f7-4de829026144

[no future]

Arvaan että asiaan liittyy myös etnis-kulttuurinen ulottuvuus, joka on jätetty uutisissa mainitsematta.

Meinaatko että Ruotsin kokoomuksessakin on solariumkundeja kenellä on ongelmia erottaa mikä on soveliasta harrastusporukan toimintaa ja mikä ei?

[Faidros.]

Meinaatko että Ruotsin kokoomuksessakin on solariumkundeja kenellä on ongelmia erottaa mikä on soveliasta harrastusporukan toimintaa ja mikä ei?

Sulla on sitten varmaa tietoa asiasta? Olemme kuulolla.

[Econ101]

Arvaan että asiaan liittyy myös etnis-kulttuurinen ulottuvuus, joka on jätetty uutisissa mainitsematta.

Meinaatko että Ruotsin kokoomuksessakin on solariumkundeja kenellä on ongelmia erottaa mikä on soveliasta harrastusporukan toimintaa ja mikä ei?

En tiedä, mutta pitäisin outona, että Sven ja Åke ovat alkaneet mennä sekaisin, kun näkevät naisvartalon bikineissä. Sen sijaan pitäisin todennäköisenä, että ko. uimaseurassa MENA-/islam-taustaisen väen osuus on lisääntynyt, ja se on tuonut mukanaan tämän ongelman. Siinä ei ole mitään uutta, että tämä väki menee naisvartalosta sekaisin, ellei se ole säkitetty.

[Eino P. Keravalta]

Iltalehti:

Lisäksi sanotaan, että bikineitä käyttävät tytöt voisivat joutua epäkunnioitetuiksi ja pojat eivät voi keskittyä harjoituksissa.

( Korostus minun )

Jos kyseessä on se kulttuuri, jota epäilen, eivät tytöt ja naiset ole sen piirissä muutoinkaan nauttineet minkäänlaista kunnioitusta. Ikinä.

Jos muuten pojilla on keskittymisvaikeuksia, paikalle pitäisi saada uskonnollinen poliisi. Aina kun poika katsoo tyttöä, pojalle vähän keppiä perseelle. Oppivat kyllä.

[kgb]

Ei siinä tarvitse olla mitään ulottuvuutta, tavoitteellinen uintiharjoittelu voi olla haastavaa jos kröhöm nostoköli on jatkuvasti ulkona ja aiheuttaa ylimääräistä virtausvastusta 

[räsänen]

Lisäksi sanotaan, että bikineitä käyttävät tytöt voisivat joutua epäkunnioitetuiksi ja pojat eivät voi keskittyä harjoituksissa.

Ovela tapa säänneltä tyttöjen/naisten toimintaa on "suojella" heitä. He joutuvat siis epäkunnioitetuksi.

Naisia ei ole suuryritysten johtorymissä niin paljon kuin miehiä, koska naiset saattavat joutua siellä epäkunnioitetuksi.

Kuulostaa ihan fiksulta, ja sitten sanotaan ettei ählämeiltä voi oppia mitään.

[Outo olio]

Arvaan että asiaan liittyy myös etnis-kulttuurinen ulottuvuus, joka on jätetty uutisissa mainitsematta.

Meinaatko että Ruotsin kokoomuksessakin on solariumkundeja kenellä on ongelmia erottaa mikä on soveliasta harrastusporukan toimintaa ja mikä ei?

No en. Varmuuden vuoksi sanotaan suoraan:

1. 17-vuotias poika häiritsi seksuaalisesti 14-vuotiasta tyttöä. Poika sai jatkaa uimaseurassa, tyttö joutui siirtymään toiseen seuraan.

On ihan satavarmaa että pojalla on suojaväri ja seuraa uhattiin rasismikortilla, tai jokin muu vastaava juttu. Tapahtunutta ei voi ymmärtää mitenkään muuten.


2. Joidenkin seuran jäsenten vanhemmat haluavat että bikinistä luovuttaisiin.

Jos jonkun tytön omasta tai vanhempien mielestä bikini on huono valinta niin siitä vaan valitsee toisen uima-asun. Eli kysymys ei ole oman tai oman lapsen käytöksestä, vaan toisten perheiden lasten käytöksestä. Jos bikini häiritsisi kantaväestön pojan keskittymistä niin hän joko vaihtaisi toiseen uimaseuraan, tai yrittäisi vain pärjätä asian kanssa. Ei ole mahdollista että teinipoika menisi sanomaan teinitytölle tai seuran aikuisille että "tytön asu aiheuttaa minulle erektion, voisiko tyttö käyttää toisenlaista asua". Tuo olisi sosiaalinen itsemurha Ruotsissa, eikä muutenkaan missään kulttuurissa teinipojilla ole rohkeutta sanoa tuollaista. Kyse on pakko olla eri kulttuurista tulevista maahanmuuttajista. Joko pojan erektio on aina tyttöjen vika, tai sitten mamujen tyttäret ovat uimaseurassa ja kun vieressä on kantistyttöjä bikineissä niin mamuille tulee mieleen että ei tämä burkini niin hieno ehkä olekaan, voisin kokeilla myös vähän vähemmän peittävää uima-asua.

Jos muuten pojilla on keskittymisvaikeuksia, paikalle pitäisi saada uskonnollinen poliisi.

Uskonnon syytä (runkkauskielto) tämä ongelma on alunperinkin. Miesten pukuhuoneeseen pitäisi järjestää lammas, niin pojat voisivat helpottaa oloaan aina ennen uimaharjoituksia.