2009-10-16 Ylioppilaslehti: Jarkko T:n itkupotkuraivari (mielipidepalsta)

[Nuivisti]

Osaako Tero Vaara lukea?

Mielipiteet  · Lehti 13/2009 (16.10.2009)

Tero Vaara väittää Ylioppilaslehdessä (12/09), että olisin vaatinut Jussi Halla-aholle tuomiota hänen nettikirjoitteluistaan. Taustalla vaikuttaa viihdekirjailija Anja Snellmanin blogissaan ja MTV3:n Huomenta Suomi -lähetyksessä roiskimat mielipiteet. Kyseessä on Uuden Suomen haastatteluni, joka tehtiin ennen käräjäoikeuden tuomion antamista.
    Viihteentekijöiltä ei voi odottaa pohdittua ja perusteltua puhetta ilmaisunvapausjuridiikan nyansseista. Mutta viihdetaiteilijoiltakin voi odottaa luetun ymmärtämisen alkeiden hallintaa.
    Haastattelussa en – todellakaan – ole vaatinut Halla-aholle tuomiota, vaan sanoin näin: ”Jussi Halla-ahon mahdollista rangaistusta hän ei lähde arvailemaan, ja hän jättää asian tuomioistuimen päätökseksi.”
    Ja lisäksi (Halla-ahon tueksi!): ”Asiaa pitää katsoa kokonaisuutena, eikä irrottaa yksittäisiä lauseita, Tontti kommentoi Jussi Halla-ahon blogitekstejä.”
    Tero ja Anja. Uskottavuutensa voi menettää monella tavalla. Yksi näistä on tarkoitushakuisesti vääristellä toisten sanomisia. Onnea valitsemallanne tiellä. Ystävällisesti,

Jarkko Tontti
Kirjailija, OTT, VT

[Alpo]

Niin, uskottavuutensa voi menettää monella tavalla ja Jarkko Tontti on onnistunut löytämään useimmat niistä. 

[pelle12]

Niin, uskottavuutensa voi menettää monella tavalla ja Jarkko Tontti on onnistunut löytämään useimmat niistä. 

Voiko mihinkään ,mitä Tontti sanoo, luottaa? Yksi on kuitenkin varmaa: jätkä on sananvapauden ritari numero uno!

[Nikopol]

Viihteentekijöiltä ei voi odottaa pohdittua ja perusteltua puhetta ilmaisunvapausjuridiikan nyansseista. Mutta viihdetaiteilijoiltakin voi odottaa luetun ymmärtämisen alkeiden hallintaa.

On se kova jätkä leimaamaan, halveksimaan ja yleistämään. Ja lataa menemään näppikseltään ihan mitä sattuu. Kun itseään älykkönä ja kulttuuripersoonana pitävä heppu ryttää viihteentekijät ryhmänä, ollaan parodian tavoittamattomissa.

Antaa ihan huonon nimen kaikille OTT, VT kirjailijoille.

[KJ]

Viihteentekijöiltä ei voi odottaa pohdittua ja perusteltua puhetta ilmaisunvapausjuridiikan nyansseista. Mutta viihdetaiteilijoiltakin voi odottaa luetun ymmärtämisen alkeiden hallintaa.

Lainataanpa vielä: "Viihteentekijöiltä ei voi odottaa pohdittua ja perusteltua puhetta ilmaisunvapausjuridiikan nyansseista."

Miksi ei voida? Tero Vaara on kieltämättä viihteentekijä, mutta mikä estää häntä olemasta paremmin perillä ilmaisunvapausjuridiikan nyansseista, kuin esim. kontrollinsa kadottanut Jarkko Tontti?

Minä en ole taloustieteen tohtori, enkä tohtori ollenkaan, mutta yli 20-vuotisen sijoittajaurani antamalla kokemuksella väitän, että olen enemmän kartalla kuin vastavalmistunut ekonomi.

Tuo oli Tontilta jo aika säälittävää, koska Tero Vaara on jo todistettavastikin täyspäinen ihminen.

Ja vielä kerran: "ilmaisunvapausjuridiikan nyansseista". Jessus.

[Kalevi Soilander]

Kenties Tontti haluaa jo kääntää takkiaan, hänhän tuossa sanoo halunneensa puolustaa Halla-ahoa! Ehkä hän on huolissaan, kun meinaa jäädä historiaan sinä tyyppinä, joka oli valmis taipumaan islamin edessä ja luopumaan vapauksistamme. Vähä-älymystön keulakuva!

Vaan ei taitaisi pelkkä kääntäminen riittää enää, se olisi vaihdettava kokonaan.

Hassu yksityiskohta: Jarkko Tontti on kirjailija, Anja Snellman taas viihdekirjailija.

[Roope]

Tontin puolustukseksi sanottakoon, että se US-haastattelu oli kirjoitettu niin sekavaksi, että mikä tahansa tulkinta mielipiteestä oli mahdollinen. Jos Tontti nyt tuntee tulleensa väärin ymmärretyksi, niin hän voisi ilmoittaa selkokielellä mitä hän oikein oikeudenkäynnistä ja sananvapaudesta ajattelee, eikä (taas) mielestään terävällä kynällä pilkata muita, jotka ovat häntä väärin tulkinneet. Suomen Penin varapuheenjohtajana häneltä voi edellyttää ihan oikeaa kannanottoa, eikä pelkästään kahta ympäripyöreää lausetta ja arvostelijoille lällätystä.

[KJ]

Tontin puolustukseksi sanottakoon, että se US-haastattelu oli kirjoitettu niin sekavaksi, että mikä tahansa tulkinta mielipiteestä oli mahdollinen.

Eikä ollut. YOL:en haastattelu ja sen vastaukset ovat niin selkeitä kuin olla voi.
Kai sinäkin osaat lukea?

[Kallioinen Käsi]

Hieman ohi aiheen, mutta jätkä on siis väitellyt sekä Oikeustieteiden että Valtiotieteiden tohtoriksi ja ainoa tehtävä elämässä on kirjoitella vastauksia Ylioppilaslehteen?? Hieman sama juttu kuin HY:n surullisenkuuluisa J-P Roos ja US:n blogi....
Olisikin mielenkiintoista, koska Tontti ilmeisesti pitää itseään myös filosofina, jos hänet saisi keskusteluun maahanmuuttoon ja islamiin liittyvistä asioista Hankamäen kanssa.

[Roope]

Tontin puolustukseksi sanottakoon, että se US-haastattelu oli kirjoitettu niin sekavaksi, että mikä tahansa tulkinta mielipiteestä oli mahdollinen.

Eikä ollut. YOL:en haastattelu ja sen vastaukset ovat niin selkeitä kuin olla voi.
Kai sinäkin osaat lukea?

Tarkoitin sekavalla Jarkko Tontin haastattelua Jussi Halla-ahon oikeudenkäynnistä Uudessa Suomessa (US), en Tero Vaaran haastattelua Ylioppilaslehdessä. Ja kyllä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69733-halla-aholle-kritiikkia-sananvapausjarjestosta

[Jukka Latva-laho]

Sananvapauden rajoittamisjärjestön(vai mikä se ny oli) varapj Tontti on pitkän hiljaiselon aikana yrittänyt kuumeisesti miettiä keinoa pelastaa kasvonsa sen jälkeen kun osa "omistakin" lipesi puolustamaan myös Halla-ahon sananvapautta.
Tämä on hänen come-backinsä ja pistää tosiaan ihmettelemään eikö hän parempaan pysty.
Tuttuun tapaansa käy henkilöön, asian sijasta. Jos TOntti olisi tiennyt Tero Vaaran lempikirjan niin takuuvarmasti haukkuisi senkin tässä samalla. (mahdollista toki on, että tämän kirja-arvostelun voimme lukea vielä vihreästä langasta)  

Tontin juttuja on kyllä kiva lukea kun jätkä on sitä sorttia joka laulaa itsensä suohon.

[Maastamuuttaja]

Eikös tämä Tontti ole (Suomen) PEN:n varapuheenjohtaja? Onkohan järjestöllä puheenjohtajaa, jolla olisi myös Suomen PEN:iä sitovia mielipiteitä? Jos sellainen mielipide löytyisi, se olisi hyväksi ennenkaikkea PEN:n jäljellä olevalle uskottavuudelle, if any.

Täsmennykseksi: kaipaan Suomen PEN:n mielipidettä Jussi Halla-ahon syytteestä. Asiaa selventäisi PEN:n ilmoitus, että se ei katso/katsoo Halla-ahon "tapauksen" kuuluvan sananvapauskysymysten piiriin. Tällainen ilmoitus selventäisi järjestön kuvaa. Ilmoituksen viipyminen aiheuttaa levottomuutta sekä sananvapautta arvostavien että sitä vastustavien joukossa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Viihteentekijöiltä ei voi odottaa pohdittua ja perusteltua puhetta ilmaisunvapausjuridiikan nyansseista.

Tässäkin tapauksessa on syytä jättää sikseen kotimainen ihmisoikeusjuridiikan diledantti ja odottaa oikeiden (EIT) tuomioistuimien päätöksiä.

Jarkko on lähinnä nolo relikti Kekkosslovakian ajoilta.

[KJ]

Tontin puolustukseksi sanottakoon, että se US-haastattelu oli kirjoitettu niin sekavaksi, että mikä tahansa tulkinta mielipiteestä oli mahdollinen.

Eikä ollut. YOL:en haastattelu ja sen vastaukset ovat niin selkeitä kuin olla voi.
Kai sinäkin osaat lukea?

Tarkoitin sekavalla Jarkko Tontin haastattelua Jussi Halla-ahon oikeudenkäynnistä Uudessa Suomessa (US), en Tero Vaaran haastattelua Ylioppilaslehdessä. Ja kyllä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69733-halla-aholle-kritiikkia-sananvapausjarjestosta

Anteeksi. En ihan heti tajunnut, että keskustelu hieman lipesi topicista.

[Maisteri Nuivakka]

Tohtori Tonttu on kirjoittanut saman tekstin jo aiemmin blogiinsa. Sananvapauden ammattilaisena hän tietenkin päästää läpi vain samaa mieltä olevien kommentit.

http://www.jarkkotontti.net/blog/vaara-snellman-ja-luetun-ymmartaminen/

[Kullervo Kalervonpoika]

Tontin suurin ongelma on hänen ulkopuolisuutensa.

Tontti on Braxin ex-avustajana poliittisen eliitin puudeli. Eikä sitä suomalaisen eliitin aiheuttamaa ulkopuolisuutta vähennä mitenkään se, että Tontti on Britanniassa oleskelunsa aikana ollut tekemisissä ainoastaan Cambridge/Eton eliitin kanssa.

Tontti edustaa parhainta (pahinta?) mahdollista nykyistä EU-eliittiä.

Ja sillä ei sitten ole todellisuudessa mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa.

[tietotyöläinen]

Kai sinäkin osaat lukea?

En nyt malta olla toteamatta, että Roopen lukutaito ja -into tuottavat homman ehkä tukevimmat faktapläjäykset.

 

[Juha Päivärinta]

 lisäksi (Halla-ahon tueksi!): ”Asiaa pitää katsoa kokonaisuutena, eikä irrottaa yksittäisiä lauseita, Tontti kommentoi Jussi Halla-ahon blogitekstejä.”


Tämä kuullostaa tutulta? Missä minä olen kuullut tämmöistä? Tontti hei? Muistuuko mieleen?

[Kokoliha]

Kyseessähän on sama Tonttivuodatus, jonka tuo sananvapauden tinkimätön esitaistelija pulautti taannoin jo omaan blogiinsa. Asiaa käsiteltiin peräkammarissa, joka eittämättä on sille oikea paikka:

http://hommaforum.org/index.php/topic,14860.0.html

[Jukka Latva-laho]

huomioitavaa on se, että Tontti hyökkää voimakkaasti häntä kritisoineiden Tero Vaaran sekä Anja Snellmannin kimppuun, mutta Rita Dahliin esittämään kritiikkiin ei puutu sanallakaan. Dahlhan on PENin entinen pj ja siksi kai Tontille hankala maalitaulu.

[Maastamuuttaja]

Näyttää tuo Otonkoski valinneen riskittömän mielipiteen. Samalla upposi Suomen(kin) PEN:n jäljellä ollut uskottavuus.

PEN, Mika Illman, Albert Tammi, Ruben Stiller, Muhammed Ghaddafi, Josef Stalin, Saska Saarikoski, Johanna Suurpää, Tarja Halonen, Jarkko Tontti ja lukuisat muut kuuluvat joukkoon, "joka osaa katsoa asioita kokonaisuutena eikä (vain) irroittaa yksinäisiä lauseita".

Lenin-setäkin se asui Venäjällä ja katseli asioita kokonaisuutena ja tapatti yksityiskohtiin tuijottelijat ja yksinäisten lauseiden rakentajat.





 

[Jepulister]

Hieman ohi aiheen, mutta jätkä on siis väitellyt sekä Oikeustieteiden että Valtiotieteiden tohtoriksi ...

VT tarkoittaa varatuomaria. Valtiotieteiden tohtorin lyhenne on VTT.

[Nikopol]

Helvetin hienoa toimintaa oikeusoppineelta vittuilla maallikon kyvystä ymmärtää epäselvää lakia. Go Tontti!

Sellainen laki jonka ymmärtämiseksi pitää olla OTT, VT on huono laki ja pitää kirjoittaa uusiksi.

[Kullervo Kalervonpoika]

Helvetin hienoa toimintaa oikeusoppineelta vittuilla maallikon kyvystä ymmärtää epäselvää lakia. Go Tontti!

Sellainen laki jonka ymmärtämiseksi pitää olla OTT, VT on huono laki ja pitää kirjoittaa uusiksi.

Nykyinen linja näyttää olevan se, että kirjoitetaan kaikki lait mahdollisimman epäselviksi ja yleisen oikeustajun vastaisiksi.

[Jepulister]

Helvetin hienoa toimintaa oikeusoppineelta vittuilla maallikon kyvystä ymmärtää epäselvää lakia. Go Tontti!

Sellainen laki jonka ymmärtämiseksi pitää olla OTT, VT on huono laki ja pitää kirjoittaa uusiksi.

Tontti edustaa uskonnollista kulttia. Hänen ja muiden kaltaistensa nimenomaisena tavoitteena on muuttaa lait sellaisiksi, että vain oikeanlaisen pappiskoulutuksen suorittaneet kykenevät tulkitsemaan pyhiä kirjoituksia.

[Roope]

Kommenteista talteen tuo Penin puheenjohtajan kannanotto:

Suomen Penin puheenjohtaja Lauri Otonkoski (Tontti on varapuheenjohtaja) kirjoittaa uudessa jäsenkirjeessä:

Jussi Halla-aho on saanut tuomion uskonrauhan rikkomisesta. Lienee syytä korostaa kahta seikkaa. Kaikkia uskontoja ja näiden varaan syntyneitä instituutioita tulee voida kriittisesti arvioida yhteiskunnallisina toimijoina. Sananvapautta sinänsä ei voi kuitenkaan käyttää verukkeena muiden avoimen yhteiskunnan perusoikeuksien rapauttamiseen. Halla-aho herättää jälleen kysymyksen jumalanpilkkakriminalisoinnin toimivuudesta nyky-yhteiskunnassa.

Nyt meillä on sananvapauden marttyyrina esiintymässä henkilö, joka käyttää sananvapautta joihinkin maahanmuuttajaryhmiin kohdistuvaan lietsontaan.

”Penin jäsenten on kaikkina aikoina käytettävä vaikutusvaltaansa kansakuntien välisen keskinäisen yhteisymmärryksen ja kunnioituksen ylläpitämiseksi. He sitoutuvat parhaan kykynsä mukaan juurruttamaan pois vihaa rotujen, yhteiskuntaluokkien ja kansojen väliltä.” Vuonna 1921 muotoiltu Kansainvälisen Penin lähtökohta pätee edelleen.

Otonkoski ei mainitse mitä perusoikeuksia sananvapauden käytöllä juuri tässä tapauksessa on rapautettu.

Tontti kommenteissa:

Lisättäköön vielä viiveellä, että Penin työtä on edistää ilmaisunvapautta eri rintamilla; tällä hetkellä pääkohteemme on mm. Venäjä, josta olemme pelastaneet turvakaupunkirjailijoiksi monta ihmistä. Kotimaiseen ilmaisunvapauslainsäädäntöön ja soveltamiskäytäntöön vaikuttamista Pen tekee myös; se on pitkäjänteistä työtä, vaikuttamista Suomen ja EU:n hallintoon, yliopistoissa ja eri sidosryhmien kanssa yhteistyössä. Tämä kaikki on kovin erilaista puuhaa kuin kiljua netissä äärimielipiteitä ja olla kiinnostunut vain oman pienen porukkansa oikeuksista; tai kolumnoida ja puhkua televisiossa asioihin kunnolla perehtymättä Anja Snellmanin tyyliin.

Jään odottamaan tietoja tämän eri rintamien ilmaisunvapauden edistämisen tuloksista täällä Suomessa. Suomen Pen varmaankin ottaa jo pian kantaa esimerkiksi rasistiset rikokset -työryhmän ilmaisunvapautta uhkaavaan toimeksiantoon. Tai ehkä he ovat pitkäjänteisesti vaikuttaneet Suomen ja EU:n hallintoon moisien lakityöryhmien selvityksien heittämiseksi roskakoriin.

Minulle on ihan sama estetäänkö ilmaisunvapauden rajoittaminen kiljumalla netissä, puhkumalla televisiossa vai vaikuttamalla kulisseissa, mutta Suomen Pen voisi vähän vinkata mitä he tämän asian hyväksi aikovat tehdä. Jos edes vaatimus jumalanpilkkalain poistamisesta saataisiin viimein aikaiseksi, kun molemmat puheenjohtajat sitä tuntuvat kannattavan?

[Maastamuuttaja]

Osaako Tero Vaara lukea?

Mielipiteet  · Lehti 13/2009 (16.10.2009)

Tero Vaara väittää Ylioppilaslehdessä (12/09), että olisin vaatinut Jussi Halla-aholle tuomiota hänen nettikirjoitteluistaan. Taustalla vaikuttaa viihdekirjailija Anja Snellmanin blogissaan ja MTV3:n Huomenta Suomi -lähetyksessä roiskimat mielipiteet. Kyseessä on Uuden Suomen haastatteluni, joka tehtiin ennen käräjäoikeuden tuomion antamista.
    Viihteentekijöiltä ei voi odottaa pohdittua ja perusteltua puhetta ilmaisunvapausjuridiikan nyansseista. Mutta viihdetaiteilijoiltakin voi odottaa luetun ymmärtämisen alkeiden hallintaa.
    Haastattelussa en – todellakaan – ole vaatinut Halla-aholle tuomiota, vaan sanoin näin: ”Jussi Halla-ahon mahdollista rangaistusta hän ei lähde arvailemaan, ja hän jättää asian tuomioistuimen päätökseksi.”
    Ja lisäksi (Halla-ahon tueksi!): ”Asiaa pitää katsoa kokonaisuutena, eikä irrottaa yksittäisiä lauseita, Tontti kommentoi Jussi Halla-ahon blogitekstejä.”
    Tero ja Anja. Uskottavuutensa voi menettää monella tavalla. Yksi näistä on tarkoitushakuisesti vääristellä toisten sanomisia. Onnea valitsemallanne tiellä. Ystävällisesti,

Jarkko Tontti
Kirjailija, OTT, VT

Tontti ei näytä asettavan suuria vaatimuksia viihdetaiteilijoiden ja viihteentekijöiden ajattelukyvylle. Tällä tokaisullaan hän tulee asettautuneeksi ajatteluviihteen huipulle. 

[Nikopol]

Kirpaiseehan se kun oma tekopyhyys ja kaksinaamaisuus huomataan ja nakataan takaisin silmille. Varmasti sattuu. OTT, VT tahi ei.

[Maastamuuttaja]

Tunnen luissani totalitäärisen järjestelmän ensimmäisten viattomien puolestapuhujien viserryksen. Niin aina. Espanjassa, Saksassa, Neuvostoliitossa. Suomen PEN ei huomaa mitään, missään. Kaikki hyvin, ennenkaikkea Suomessa. Arabiankielisen kirjallisuuden valikoima on tosin edelleen suppeahko, mutta toisaalta tämä kielialue ei ole tuottanut kovin monta teostakaan. Kielialueen ehdoton ykkönen, Koraani, on pieni kirjallinen helmi, joka tarjoaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden syventyä todella tärkeisiin kosmologis-ontologisiin kysymyksiin. Sen lukeminen vaatii tosin vaivaa; on opiskeltava arabiankieli, mutta pitkäjänteinen ponnistelu palkitaan. Jos kaikkea ei ymmärrä, lisätietoja ja sandaaleja saa Abdullah Tammen konttorista.