2009-03-08 LS: Korhonen kiristäisi verotusta

[Alkuasukas]

Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosen mielestä Suomen selviytyminen talouskriisistä edellyttää suurituloisten verojen korotuksia. Lisäksi velkaantumisen maksamiseen tarvitaan eläkeiän nostaminen.

–?Suurituloisten verotusta Suomessa on kiristettävä, samoin on harkittava uudentyyppisen varallisuusveron käyttöönottoa, sanoo Mikkelissä lauantaina vieraillut Korhonen.

Hän tukee eduskunnan puhemies Sauli Niinistöä (kok.), jonka mielestä velanoton sijaan pitäisi turvautua verokorotuksin.

–?Muita vaihtoehtoja ei voi olla.Velkaannumme sellaisella vauhdilla, että sen maksaminen vie vuosikymmenet.

Minusta on huolestuttavaa, että edustajamme eivät osaa tulojen vähentyessä tasata/karsia menojaan, vaan tuloja koitetaan repiä väkisin jostain.


http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8946498.html

[rontti4]

Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosen mielestä Suomen selviytyminen talouskriisistä edellyttää suurituloisten verojen korotuksia. Lisäksi velkaantumisen maksamiseen tarvitaan eläkeiän nostaminen.

–?Suurituloisten verotusta Suomessa on kiristettävä, samoin on harkittava uudentyyppisen varallisuusveron käyttöönottoa, sanoo Mikkelissä lauantaina vieraillut Korhonen.

Hän tukee eduskunnan puhemies Sauli Niinistöä (kok.), jonka mielestä velanoton sijaan pitäisi turvautua verokorotuksin.

–?Muita vaihtoehtoja ei voi olla.Velkaannumme sellaisella vauhdilla, että sen maksaminen vie vuosikymmenet.

Minusta on huolestuttavaa, että edustajamme eivät osaa tulojen vähentyessä tasata/karsia menojaan, vaan tuloja koitetaan repiä väkisin jostain.


http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8946498.html

Muitten rahoja on niin mukava jakaa. Kansa lisäksi tykkää kun luvataan ottaa rahat pois rikkailta.

[Alkuasukas]

Muitten rahoja on niin mukava jakaa. Kansa lisäksi tykkää kun luvataan ottaa rahat pois rikkailta.

True, true. Äänestyksessä nyt 81% kannattaa ajatusta...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903079205605_uu.shtml

[Ernst]

Tuo on niin tyypillistä keskustalaista propagandaa! Verotetaan suurituloisia lisää, ja sehän kuulostaa ihan oikeudenmukaiselta. Kun asiaa katsoo tarkemmin, kun se idea pannaan käytäntöön, se ei enää olekaan Robin Hood -meininkiä.

1) Missä menee suurituloisen raja? Palkansaajien keskiansion yli mentäessä? Jos vain suuria palkkatuloja saavien verotusta kiristetään, missä menee suurituloisen raja. Onko se vaikkapa yksityissektorin  viimeinen desiili, eli se euromäärä kuukausipalkkaa, jota enemmän tienaa kymmenen prosenttia? Naisilla se on hiukan alle 4000 €/kk ja miehillä hiukan yli 5000 e/kk. 

2) Koska suurituloisia on vähän, heidän veronkorotuksensa tuottaa vain vähän. Kepulaisen idea tarkoittaisi siksi tavallisen keskituloisen verotuksen kiristämistä, koska suurituloisia on vähän. Veronkorotuksella olisi Korhosen idean mukaan tarkoitus kerätä lisävelanoton verran. Se on paljon rahaa se.

3) Entä pääomatulot ja omaisuuden verottaminen? Kepuretoriikassa käydään aina ansiotulojen, siis palkkojen, kimppuun ja unohdetaan muu rahan liike ja kertyminen.

Selvintä olisi lopettaa mokomä hörhöily ja alentaa valtion menoja. Näin monikultturismi- ja maahanmuuttokriittisillä sivuilla passaa hyvin ehdottaa vastaehdotuksena humanitaarisen maahanmuuton rajoittamista. Se ja kehitysavusta luopuminen auttaisi alkuun kummasti.