Kirjoittaja Aihe: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!  (Luettu 7186 kertaa)

Afrikan kirjeenvaihtaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 768
  • Liked: 5470
  • Radio Free Yerevan
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #30 : 05.08.2010, 18:46:38 »

Nykyisenä linjana on pyrkiä karkoittamaan naiset ja pitämään miehet, vaikka miehet syyllistyisivät mihin rikoksiin tahansa.

Suomalaismiehiä haukutaan "ne vie meidän naiset" asenteesta, mutta naismaahanmuuton vastustamisella ei nykyisin todellisuudella ole mitään muuta syytä kuin "ne vie meidän miehet."

Kyse on yksinkertaisesti suomalaisnaisten yrityksestä maksimoida mahdollisuutensa pariutumismarkkinoilla, joka valtamedioissa verhotaan humanitäärisyyden kaapuun.

Eiköhän se ennemmin vain mene niin, että yleistäen sanottuna nuo ulkomaalaiset miehet taktikoivat ja saattavat suomalaisen naisen raskaaksi, mistä seuraa peruste jäädä maahan olipa sitten millainen lusmu tai roisto tahansa. Tälle biologiselle kuviolle emme voi paljoakaan. Monessa tapauksessahan nainen huomattuaan, että on tullut huijatuksi, jopa toivoo, ettei mies saisi pysyvää oleskelulupaa, mutta lapsen oikeus isään ratkaisee.

Olen kyllä hyvin yllättynyt, jos joku pystyy todistamaan, että naiset laajalti tuntisivat katkeruutta tuontivaimoja kohtaan. Muistan eräästäkin tutkimuksesta, että miehen suomalainen ex-vaimo on usein se henkilö, joka auttaa uutta aasialaista vaimoa, kun vaikeudet alkavat.
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

Afrikan kirjeenvaihtaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 768
  • Liked: 5470
  • Radio Free Yerevan
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #31 : 05.08.2010, 18:55:38 »
Mieleen tulee sekin, että kun maahanmuuttoviranomaiset haastattelevat suomalaismiestä ja hänen tuoretta kaukoidän vaimoaan, he käyttäytyvät pelokkaasti ja ottavat vastaan mitä annetaan. Kun taas kyseessä on kunniakansalaisen ja suomalaisen naisen haastattelu, viranomainen saa kuulla olevansa rasistinen sika. Hädissään haastattelija sitten toteaa, että "joo saat jäädä Suomeen kunhan rauhoitut". Tiedä sitten olisiko tällä vaikutusta mutta todennäköisesti on. Samalla periaatteellahan mannetkin uhkailevat sossusta ekstrarahaa.

Kyllä on suomalainen mies sitten kovin alistuvainen hissukka. Anteeksi, minua hymyilyttää enkä usko tuohon. Suomessa on tuontivaimoja, jotka ovat saaneet pysyvän oleskeluluvan laillisin keinoin ilman mitään erikoista käyttäytymistä. Lumeliittoepäilyjen kohdalla haastatteluissa kysellään hyvinkin intiimejä asioita ja niihin vain pitää vastata oikein, jotta voidaan selvittää, onko oikeasta parisuhteesta.
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

svobo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 510
  • Liked: 757
  • Laitamyötäistö
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #32 : 05.08.2010, 18:56:55 »
En halua kommentoida tätä tapausta mihinkään suuntaan. Toimisipa karkoitustouhu kuitenkin aina yhtä sähäkkäästi ja nopeasti kuin tässä.

Jos alkaisi tutustua yksittäisiin tapauksiin, löytyisi monenmoista pohdittavaa. Jossain on aina joku, joka haluaisi joustavuutta ja poikkeamista lakien noudattamisessa jonkun yksilön tai ryhmän kohdalla milloin minkäkin raiskaus- tai rakkausargumentin  perusteella. "Maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettava, mutta aasialaisiin/itäeurooppalaisiin tuontivaimoihin ette koske." Ei tuolla linjalla ainakaan lakeja päästä muuttamaan.

Niin. Toivonkin, että se toimisi aina yhtä tehokkaasti kuin tässä tapauksessa. Tämä tapaus osoittaa, että karkoitus kyllä onnistuu, jos siihen on tahtoa.
« Viimeksi muokattu: 05.08.2010, 18:59:06 kirjoittanut svobo »
"Eilen paluumatkalle Irakiin lähteneillä mieli muuttunut kun olivat nähneet Helsingin. Aikovat palata Saarijärvelle päästäkseen Helsinkiin."
Jani Ilola (@i_lo_la) December 10, 2015

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 232
  • Liked: 9367
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #33 : 05.08.2010, 18:57:42 »
Mitähän eroa lumeavioliiton ja sopimusavioliiton taustoilla on??
Jäseneltä ISO: "Kotouttaminen on hölmöläisten puuhaa, kotiutuminen ja yhteiskuntaan integroituminen on maahantulijoiden omalla vastuulla."

Kaptah

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 974
  • Liked: 736
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #34 : 05.08.2010, 19:03:45 »
Mieleen tulee sekin, että kun maahanmuuttoviranomaiset haastattelevat suomalaismiestä ja hänen tuoretta kaukoidän vaimoaan, he käyttäytyvät pelokkaasti ja ottavat vastaan mitä annetaan. Kun taas kyseessä on kunniakansalaisen ja suomalaisen naisen haastattelu, viranomainen saa kuulla olevansa rasistinen sika. Hädissään haastattelija sitten toteaa, että "joo saat jäädä Suomeen kunhan rauhoitut".

Onko tämä käsitys ihan tuulesta temmattu vai perustuuko se MuTuun?

Vai olenkohan liian mukaälykäs pilkunnussija, kun väitän että tällaisista heitoista ei ole kenellekään yhtään mitään hyötyä. Ainakaan nuiville.

Tällaisten heittojen vakuuttavuus on samaa luokkaa kuin sillä, että kaikki nuivat ovat työttömiä ja alkoholisoituneita keski-ikäisiä.
« Viimeksi muokattu: 05.08.2010, 19:08:09 kirjoittanut Kaptah »
"Krimillä nähdyt joukot olivat paikallisia itsepuolustusjoukkoja. Kuka tahansa voi ostaa univormuja kaupasta."
- V. Putin 4.3.2014

"Viimeaikaiset tapahtumat Krimin niemimaalla osoittivat sotilasvoimiemme uudet laadulliset kyvyt ja henkilökunnan korkean moraalin."
- V. Putin 28.3.2014

MikkoAP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 057
  • Liked: 773
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #35 : 05.08.2010, 19:04:14 »
Lainaus käyttäjältä: Afrikan kirjeenvaihtaja link=topic=32596.msg431037#msg431037
Monessa tapauksessahan nainen huomattuaan, että on tullut huijatuksi, jopa toivoo, ettei mies saisi pysyvää oleskelulupaa, mutta lapsen oikeus isään ratkaisee.

Feministisessä Suomessa lapsen "oikeus isään" ei ratkaise suomalaisten välisissä eroissa ja huoltajuuskiistoissa. Nainen saa huoltajuuden ja, jos ei huvita noudattaa tapaamisoikeutta, niin siitä vaan.

Eli, jos tuo isyysperiaate ratkaisee,  ratkaisee se vain ulkkiksen tapauksessa.

Edelleenkin kyse on vain suomalaisnaisten asemansa parantelusta pariutumismarkkinoilla, jota yritetään peitellä ylevin sanankääntein.

Ei minulla mitään sitä vastaan ole, jos väärin perustein Suomeen tulleita naisia karkotetaan. Käytännön tulee kuitenkin olla sama tulijoille sukupuolesta riippumatta. Nykyisin näin ei todellakaan ole.
« Viimeksi muokattu: 05.08.2010, 19:06:32 kirjoittanut MikkoAP »
Syrjiminen syrjimisen lopettamiseksi on kuin naisi neitsyyden tähden tai sotisi rauhan puolesta, vai miten se menikään. - M.

Afrikan kirjeenvaihtaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 768
  • Liked: 5470
  • Radio Free Yerevan
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #36 : 05.08.2010, 19:10:53 »
Mitähän eroa lumeavioliiton ja sopimusavioliiton taustoilla on??

En tunne sopimusavioliittoa käsitteenä. Niillä voidaan jopa viitata samaan asiaan. Lumeavioliitto on määritelty esimerkiksi täällä näin:

Lainaus
Lumeavioliitto määritellään avioliitoksi, joka on solmittu muodollisesti pätevästi, mutta muun kuin todellisen perhe-elämän viettämisen tarkoituksessa. Periaatteessa lumeavioliiton solmimismotiivina voi olla mikä tahansa avioliitolla saavutettava etu.

Minulla on sellainen tuntuma, että Suomessa selkeitä lumeavioliittoja on toistaiseksi vähemmän kuin sellaisia avioliittoja, joissa toinen osapuoli esittää valheellisia motiiveja. Jälkimmäisissä tapauksissa huijatuksi tulleet ovat menneet naimisiin tavallisista motiiveista (kuten rakkaus ja raskaus), mutta huijaava osapuoli on tavoitellut pysyvää oleskelulupaa itselleen ja mahdollisesti myös perheenjäsenilleen. Jotain voi päätellä ainakin siitä, että avioero saatetaan usein vireille silloin, kun pysyvään oleskelulupaan vaadittava maassaoloaika täyttyy. Huijatuksi tulleet naiset kertovat usein myös siitä, että mies ei ole lainkaan kiinnostunut lapsestaan, vaikka juuri lapsi on peruste sille, että mies saa jäädä maahan. Toinen yleinen tapa kuuluu olevan se, että huijauksen alkaessa paljastua mies hankkii uuden vaimon ja avioituu heti uudelleen.
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

Afrikan kirjeenvaihtaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 768
  • Liked: 5470
  • Radio Free Yerevan
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #37 : 05.08.2010, 19:21:37 »
Lainaus käyttäjältä: Afrikan kirjeenvaihtaja link=topic=32596.msg431037#msg431037
Monessa tapauksessahan nainen huomattuaan, että on tullut huijatuksi, jopa toivoo, ettei mies saisi pysyvää oleskelulupaa, mutta lapsen oikeus isään ratkaisee.

Feministisessä Suomessa lapsen "oikeus isään" ei ratkaise suomalaisten välisissä eroissa ja huoltajuuskiistoissa. Nainen saa huoltajuuden ja, jos ei huvita noudattaa tapaamisoikeutta, niin siitä vaan.

Sekaliittojen purkautuessakin nainen voi toki saada yksinhuoltajuuden. Mies saa kuitenkin jäädä Suomeen, jotta hän voisi tavata lastaan. Se miten tapaamiset erilaisissa suhteissa järjestyvät, ei oikeastaan kuulu tähän keskusteluun. Mutta lienee selvää, että mies joka on halunnut lapsen vain taatakseen itselleen pysyvän oleskeluluvan, ei erityisemmin hyödytä naista eikä sellaisia miehiä yleensäkään varmaan kukaan Suomeen halua. Miehellä on mahdollisuus väistää tapaamis- ja elatusvelvoitteitaan ja lusmuilla Suomessa loppuikänsä vaikkapa siittäen yhä lisää lapsia aina uuden naisen kanssa. Syy on silloin sen ensisijaisesti miehen itsensä ja yleisemmin ehkä lainsäädännön, ei naisen joka kulloinkin joutuu huijatuksi.
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

nimetönkeskustelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 925
  • Liked: 1780
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #38 : 05.08.2010, 19:56:07 »
Mieleen tulee sekin, että kun maahanmuuttoviranomaiset haastattelevat suomalaismiestä ja hänen tuoretta kaukoidän vaimoaan, he käyttäytyvät pelokkaasti ja ottavat vastaan mitä annetaan. Kun taas kyseessä on kunniakansalaisen ja suomalaisen naisen haastattelu, viranomainen saa kuulla olevansa rasistinen sika. Hädissään haastattelija sitten toteaa, että "joo saat jäädä Suomeen kunhan rauhoitut".

Onko tämä käsitys ihan tuulesta temmattu vai perustuuko se MuTuun?

Vai olenkohan liian mukaälykäs pilkunnussija, kun väitän että tällaisista heitoista ei ole kenellekään yhtään mitään hyötyä. Ainakaan nuiville.

Tällaisten heittojen vakuuttavuus on samaa luokkaa kuin sillä, että kaikki nuivat ovat työttömiä ja alkoholisoituneita keski-ikäisiä.

Muu osa tuosta oli pelkkää mutua, mutta se mustalaisten osuus on luotettavista lähteistä moneen kertaan kuultua.
Eikö jokaiselle tullut jos selväksi että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään? Mistä näitä uusmarxisteja oikeen sikiää?

Afrikan kirjeenvaihtaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 768
  • Liked: 5470
  • Radio Free Yerevan
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #39 : 05.08.2010, 20:22:37 »
Muu osa tuosta oli pelkkää mutua, mutta se mustalaisten osuus on luotettavista lähteistä moneen kertaan kuultua.

Jaahas. Minäkin olen sen verran työskennellyt julkisella sektorilla, että voin kertoa, että  han-suomalaisetkin joskus riehuvat ja nimittelevät. Tappouhkauksenkin olen saanut enkä sen johdosta suostunut mihinkään vaatimuksiin. Ymmärrän kyllä, että kaikkia konsteja kokeillaan, mutta haistattelua paljon "ovelampaa" on esittää viranomaisen edessä nöyrää ja yrittää kehittää uskottavia stooreja.
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

E.P.L

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 591
  • Liked: 0
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #40 : 05.08.2010, 20:32:05 »
Siihen on erittäin helppo ratkaisu, jos Suomessa "Homma" ei onnistu niin sulhanen muuttaa vaimokkeen kotimaahan. "Nimimerkillä ulkomailla töitä tehneenä." Yleensä ottaen suomalainen tienaa kohtuullisen hyvin itämaisissa töissä olevana ja vaimokekin on iloisempi löytäessään aamu viideltä markkinoilta "oikeita" tuoreita vihanneksia. Tämä tosin on enemmän maastamuuttopolitikkaa.

Olen samaa mieltä. Täällä vain näyttää olevan sellaistakin henkeä, että aasialaiset/itäeurooppalaiset tuontivaimot pitäisi asettaa lähes erityisasemaan heidän harmittomuutensa perusteella. Tässä ketjussahan kai juhlittaisiin, jos joku Pirkko Seiskassa tilittäisi, kuinka aviomies Ahmed lähetettiin Algeriaan. (Sellaistakin itse asiassa tapahtuu.)
Eikä tuo juttu aasialaisten harmittomuudesta ole edes totta. Heilläkään ei mene kovin hyvin työllisyystilastoissa. (Vietnamilaisilla ja thaimaalaisilla siis)

MikkoAP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 057
  • Liked: 773
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #41 : 05.08.2010, 20:40:32 »

Eikä tuo juttu aasialaisten harmittomuudesta ole edes totta. Heilläkään ei mene kovin hyvin työllisyystilastoissa. (Vietnamilaisilla ja thaimaalaisilla siis)

Entäs rikostilastoissa?

Ei minustakaan ole mitään järkeä ihannoida aasialaisia vain, koska he ovat aasialaisia, mutta kyllä on parempi, jos thainainen tulee Suomeen perustamaan perheen työssäkäyvän suomalaismiehen kanssa, joka ei ole suomalaisnaisille kelvannut, kuin se, että arabi ym. mies tulee Suomeen elämään tuilla sen jälkeen, kun on siittänyt lapsen suomalaisnaisen kanssa.
Syrjiminen syrjimisen lopettamiseksi on kuin naisi neitsyyden tähden tai sotisi rauhan puolesta, vai miten se menikään. - M.

E.P.L

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 591
  • Liked: 0
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #42 : 05.08.2010, 21:14:08 »

Eikä tuo juttu aasialaisten harmittomuudesta ole edes totta. Heilläkään ei mene kovin hyvin työllisyystilastoissa. (Vietnamilaisilla ja thaimaalaisilla siis)

Entäs rikostilastoissa?

Ei minustakaan ole mitään järkeä ihannoida aasialaisia vain, koska he ovat aasialaisia, mutta kyllä on parempi, jos thainainen tulee Suomeen perustamaan perheen työssäkäyvän suomalaismiehen kanssa, joka ei ole suomalaisnaisille kelvannut, kuin se, että arabi ym. mies tulee Suomeen elämään tuilla sen jälkeen, kun on siittänyt lapsen suomalaisnaisen kanssa.
Thaimaalaisista en tiedä, mutta vietnamilaiset ovat epäiltynä rikoksesta suhteelisesti kaksi kertaa enemmän kuin suomalaiset. Jos oikein muistan niin suhde on vain vähän alle esimerkiksi Turkkilaisten vastaavasta.

elukka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 247
  • Liked: 577
  • Suur Lenin ta oli üllas, nii hoolitsev, tark, hea
    • Profiili
Eräs mies on hakemus Suomesta turvapaikkaa homoutensa vuoksi, kotimaassaan häntä vainottaisiin homouden takia. Sen jälkeen hän on mennyt naimisiin suomnalaisen naisen kanssa ja hakee oleskelupaikkaa perheen perusteella. Sanoo parantuneensa homoudesta.

On se hyvä uutinen ku rupiaa ymmärtämään hyvän päälle!

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 23 522
  • Liked: 10874
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #44 : 05.08.2010, 23:58:36 »

Siitähän tämä maahanmuuttohullutus  juontaakin juurensa, että kun Suomeen ei synny lapsia ja siksi väestöpyramidit seisoo kärjellään eikä kannallaan kuten pitäisi.

Miksi sen pitäisi kannallaan seisoa?
Wikipediasta luin, että olisi parempi näin päin.

Minä luin aikoinani yliopiston tenttiin sellaisen kirjan, joka kertoi väestöpyramidin vaakaan/pystyyn/vinottain -vaikuttamisyritysten olevan pelkkää huuhaata ja pilipalia. Pieleen menee, satsasit miten satsasit.
..."metsässä on anketa"....
Vihreät

L. Brander

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 941
  • Liked: 2044
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #45 : 06.08.2010, 09:20:13 »

Minä luin aikoinani yliopiston tenttiin sellaisen kirjan, joka kertoi väestöpyramidin vaakaan/pystyyn/vinottain -vaikuttamisyritysten olevan pelkkää huuhaata ja pilipalia. Pieleen menee, satsasit miten satsasit.

No, oliko siinä jotkut perustelut, että miksi? Toisaaltahan tämä ei nyt ihan topiciin kuulu, mutta jos muistat suoralta kädeltä, niin heitä idea parilla lauseella.

LB
Vanhojen sosialistien kädet ovat lasten veressä - punainen viiva kulkee Prahasta Magadaniin.

dothefake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 265
  • Liked: 15616
  • Imaaminoloinen kaktuslakkisetä. Rutinuiva.
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #46 : 06.08.2010, 09:52:38 »
Niinpä, äkkiseltään luulisi, että vastasyntyneitä pitää olla eniten,
koska siitä alkaen jokaisen päivän syntyneet alkavat vähenemään.
Jos asiaa kuvataan pyramidilla, jonka perustukset ovat vastasyntyneitä ja
huipulla kököttävät yli satavuotiaat, niin lienee luontevaa, ettei koko taakkaa
sälytetä seniorikansalaisten luisuille harteille ylösalaisin olevan pyramidin hahmossa.
Sanokaa Fazer, kun haluatte mamuja.
Suomi, kestitysleirien saaristo.
Olin siellä minäkin.
Heikot sortuu Elon tiellä, Persu sen kun porskuttaa.

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 891
  • Liked: 3488
  • Puolen tunnin tuska, puolen vuoden nautinto
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #47 : 06.08.2010, 10:13:38 »
Mutta lienee selvää, että mies joka on halunnut lapsen vain taatakseen itselleen pysyvän oleskeluluvan, ei erityisemmin hyödytä naista eikä sellaisia miehiä yleensäkään varmaan kukaan Suomeen halua. Miehellä on mahdollisuus väistää tapaamis- ja elatusvelvoitteitaan ja lusmuilla Suomessa loppuikänsä vaikkapa siittäen yhä lisää lapsia aina uuden naisen kanssa. Syy on silloin sen ensisijaisesti miehen itsensä ja yleisemmin ehkä lainsäädännön, ei naisen joka kulloinkin joutuu huijatuksi.

Harmi, että se yksi nimimerkki häippäsi pois täältä ovet paukkuen. Tässä olisi mun mielestäni selvästi sellainen kohta, jossa kansalainen kaataa oman holtittoman elämänsä seuraukset yhteiskunnan kustannettavaksi. Meinaan, nyt ei taida enää olla muita jäljellä, jotka ovat kanssani samaa mieltä?
Lounais-Suomen poliisilaitos tiedottaa, että Salon suunnalla on parkkipaikoilla havaittu erikoista, keväistä toimintaa.

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 23 522
  • Liked: 10874
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #48 : 06.08.2010, 10:18:08 »

Minä luin aikoinani yliopiston tenttiin sellaisen kirjan, joka kertoi väestöpyramidin vaakaan/pystyyn/vinottain -vaikuttamisyritysten olevan pelkkää huuhaata ja pilipalia. Pieleen menee, satsasit miten satsasit.

No, oliko siinä jotkut perustelut, että miksi? Toisaaltahan tämä ei nyt ihan topiciin kuulu, mutta jos muistat suoralta kädeltä, niin heitä idea parilla lauseella.

LB

Sosiaalipoliittisilla toimilla yritettiin tehdä "social population policy'a. Totesivat, että niillä toimilla on hyvin hidas vaikutus syntyvyyteen.
..."metsässä on anketa"....
Vihreät

Afrikan kirjeenvaihtaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 768
  • Liked: 5470
  • Radio Free Yerevan
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #49 : 06.08.2010, 11:13:02 »
Mutta lienee selvää, että mies joka on halunnut lapsen vain taatakseen itselleen pysyvän oleskeluluvan, ei erityisemmin hyödytä naista eikä sellaisia miehiä yleensäkään varmaan kukaan Suomeen halua. Miehellä on mahdollisuus väistää tapaamis- ja elatusvelvoitteitaan ja lusmuilla Suomessa loppuikänsä vaikkapa siittäen yhä lisää lapsia aina uuden naisen kanssa. Syy on silloin sen ensisijaisesti miehen itsensä ja yleisemmin ehkä lainsäädännön, ei naisen joka kulloinkin joutuu huijatuksi.

Harmi, että se yksi nimimerkki häippäsi pois täältä ovet paukkuen. Tässä olisi mun mielestäni selvästi sellainen kohta, jossa kansalainen kaataa oman holtittoman elämänsä seuraukset yhteiskunnan kustannettavaksi. Meinaan, nyt ei taida enää olla muita jäljellä, jotka ovat kanssani samaa mieltä?


Varmasti osa avioituu ja tulee raskaaksi holtittomastikin ja sitä tapahtuu kaikenlaisissa suhteissa. Jos jopa viranomainen epäilee lumeliittoa, pitäisi hälytyskellojen soida. On lapsellista kiukutella, jos ei saa tuotua Turkista tai Thaimaasta puolisoa, kun on tunnettu pari viikkoa eikä ole yhteistä kieltäkään. Huijauksesta pitäisi kuitenkin syyttää huijaajaa. Tällä hetkellä ulkomaalainen "avioliittohuijari" voi saada palkinnoksi valehtelusta ja toisen ihmisen elämän pilaamisesta pysyvän oleskeluluvan ja suomalaisen sosiaaliturvan, kunhan toimii tarpeeksi määrätietoisesti. Huijari on voinut myös tuottaa kotimaastaan puolison ja lapset Suomeen. Joissakin tapauksissa tuo perhe on ollut koko ajan olemassa.

Lainsäädännön pitäisi mielestäni olla sellainen, että huijauksia ei olisi helppo toteuttaa, ja sanktioiden pitäisi olla kovempia. Ja kuten jossain edellä kirjoitin, joskus huijattu jopa pyytää, että pysyvää oleskelulupaa ei myönnettäisi eikä siten todellakaan ole kaatamassa "oman holtittoman elämänsä seurauksia yhteiskunnan maksettavaksi".

Oikeastaan ainoa hyvä puoli tässä kaikessa on se, että ilmiön yleistyttyä myös tietoisuus kasvaa ja ihmiset ehkä tulevat varovaisemmiksi. Mutta jos huijattuja syytetään holtittomuudesta tai sinisilmäisyydestä, he saattavat pelätä ja hävetä kertoa totuutta. Toinen kysymys on, välittääkö kukaan kuunnella. Käsittääkseni media nostaa mielellään esiin onnistuneita sekaliittoja ja vääriä lumeliittoepäilyjä. Viranomaisten toiminnasta tuodaan esiin epäkohtia, kuinka he ovat kansainvälisen rakkauden esteenä jne.

Siitä miten maahanmuuttajat käyttävät hyväkseen löyhää järjestelmää (jonka takana ja takaajana mielestäni on holtiton ja sinisilmäinen lainsäätäjä), ei puhuta, koska se järkyttäisi vallitsevaa ideologiaa.
« Viimeksi muokattu: 06.08.2010, 11:15:40 kirjoittanut Afrikan kirjeenvaihtaja »
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 891
  • Liked: 3488
  • Puolen tunnin tuska, puolen vuoden nautinto
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #50 : 06.08.2010, 12:00:14 »
Käsittääkseni media nostaa mielellään esiin onnistuneita sekaliittoja ja vääriä lumeliittoepäilyjä. Viranomaisten toiminnasta tuodaan esiin epäkohtia, kuinka he ovat kansainvälisen rakkauden esteenä jne.

Siitä miten maahanmuuttajat käyttävät hyväkseen löyhää järjestelmää (jonka takana ja takaajana mielestäni on holtiton ja sinisilmäinen lainsäätäjä), ei puhuta, koska se järkyttäisi vallitsevaa ideologiaa.

Osut tuossa mielestäni naulan kantaan ja komeasti! Siis tuodessaan viranomaisten toiminnan epäkohtia julki media tekee juuri sitä tehtävää, mikä sille kuuluukin.
Näitä epäkohtia ei sitten kuitenkaan pengota yhtään, jos ne tukevat sairasta mamuhyysäystä.
Lounais-Suomen poliisilaitos tiedottaa, että Salon suunnalla on parkkipaikoilla havaittu erikoista, keväistä toimintaa.

Aschenisto

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 212
  • Liked: 1
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #51 : 06.08.2010, 18:35:49 »
Valkoisen lihaa syövän heteromiehen vietnamilainen vaimo karkoitettiin lumeavioliitosta epäiltynä ennätyksellisen nopeasti ilman mitään valitusprosessia tai mitään. Poliisit KGB:n tyyliin veivät "mustalla autolla" vietnamilaisen lentokoneeseen ja takaisin köyhyyteen, siis suomalaisen lihaa syövän heteromiehen kanssa työtä tekevän ahkeran vietnamilaisen, joka myös puhuu Suomea Sitten vaimo, pienen tyttären äiti pistettiin poliisimaijan taakse (siis sinne, minne kaikki tappelijat, pahoinpitelijät laitetaan) kuin eteen poliisien seuraksi - ikään kuin olisi jokin rikollinen.

Lainaus opetettu:

"Poliiisi on ystävä"
"Mitä nyt opetan, kun poliisi vei äidin."

Samaan aikaan eräs somalialainen rikoksia tehtaillut moniosaaja vuosien oikeustaistelun jälkeen päätettiin karkoittaa, ja kauhea itku ja valitus lehdissä sekä oikein päätettiin lähettää kuvausryhmä mukaan kuvaamaan raukan kärsimystä. Hieman myöhemmin toinen somali itki ja sai hesarista oikein palstatilaa, kun yritti valittaa, että pääsisi takaisin Suomeen.

Myös Suomessa on paljon rikoksia tehtailevia moniosaajia, mutta kuulemma "perusteet" ei riitä karkoittamiseen. Perusteet eivät silloinkaan riittänyt Ibrahim Shkupollin karkoittamiseen väkivaltarikoksien vuoksi, mikä johti viiden ihmisen kuolemaan, mukaan luettuna vainotun vaimon väkivaltainen kuolema, jossa häneltä veitsellä kaivettiin silmämunat pois päästä. Aikaisemmin Ibraham vainosi ja teki hänen elämästään helvettiä, eikä poliiseja kiinnostanut karkoittaminen, kun suomalaista verojamaksavaa naista ahdisteltiin. Lisäksi turistiviisumilla riehuvat uimarantoja paskovat mustalaiset saavat vapaasti kerjätä, varastella ja pilata kansallismaisemaa, eikä heitä saada karkoitettua läheskään yhtä gestapolaisesti kuin Suomalaisen pahan heteromiehen vaimon. He eivät kerjää edes omaan hätään, vaan ihmiskauppaa rahoittaville mafiosoille, jotka saavat jopa 4000 euroa kuukausessa rahaa suomalaisten veronmaksajien silmien edessä - täysin laittomasti ja verovapaasti. Viranomaisia ei kiinnosta heidän karkoittaminen.

Kerrotaan myös, kuinka naurettavan helposti somalialaiset ankkurilapsen tai jonkun älämölön turvin saa kymmeniä sukulaisia raahattua Suomeen oleskelulupineen ja jos heidät aiotaan karkoittaa, niin kirkko, lehdet vinkuu ja itkee. Suomalaisen vietnamilaisen verojamaksavan kieltä osaavan vaimon perään vain Seiska - joka luokitellaan roskalehdeksi, jota ei tilata edes kirjastoihin.

Lainaus
Afrikan kirjeenvaihtaja: Minäkin tunnen useita afrikkalaisia miehiä, jotka asuvat Suomessa, käyvät työssä, puhuvat suomea, hoitavat perheensä jne. Mutta en silti näiden tapausten perusteella esitä maahanmuuttopoliittisia linjauksia. Kyse on mielestäni kokonaisuudesta. Mitä löyhempää maahanmuuttopolitiikka ylipäätään on, sitä enemmän kustannuksia ja ongelmia syntyy jo pelkistä harmillisista yksittäistapauksistakin.

Oletko tosissasi?

Aasialaisten maahanmuutto on taloudelliselta nettovaikutukseltaan positiivista, koska:

1) Aasialaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin valkoisilla, jolloin he menestyvät sosioekonomisesti maahanmuuttoryhmistä parhaiten. He myös tehtailevat vähemmän rikoksia kuin muut maahanmuuttajaryhmät - rikostilastoissa vietnamilaiset saattavat tehdä enemmän rikoksia kuin han-suomalaiset, mutta näin oli myös Ruotsissa suomalaissiirtolaisten tultua maahan. Yleensä toisen sukupolven aikana rikostilastot menee samalle tasolle kuin han-suomaisilla.

2) Toki rikoksia tehtailevat maahanmuuttajat pitää karkoittaa pois, mutta on eri asia karkoittaa "lumeavioliitossa" elävää vietnamilaista, työssäkäyvää Suomen kieltä osaavaa lapsen äitiä pois kuin kieltä hädintuskin osaamatonta rikoksia tehtailevaa moniosaajasomalia. Noilla perusteilla saa oleskeluluvan jo - puhumattakaan, jos on avioliitossa.

Joten lopeta trollaaminen...


Vaikka tunteen palo olisikin suuri, vaaditaan silti asiallista kielenkäyttöä. Ja toisia käyttäjiä ei saa nimitellä trolleiksi.

« Viimeksi muokattu: 06.08.2010, 22:05:58 kirjoittanut Miniluv »

Afrikan kirjeenvaihtaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 768
  • Liked: 5470
  • Radio Free Yerevan
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #52 : 06.08.2010, 21:01:13 »
Mikko Ellilä mainitsi joskus hauskasti jotenkin siihen suuntaan, että hän ei vaivaudu vastaamaan kirjoittajille, jotka eivät osaa suomen kielen yhdyssanoja. Minä voisin puolestani sanoa, että en vastaa kirjoittajille, jotka käyttävät ala-arvoista kieltä. Kuinkahan mahdetaan puhua ja kirjoittaa (maahanmuutto)poliittisesti erihenkisille, kun tällaiselle nuivalle naishenkilöllekin ollaan noin aggressiivisia, kuten edellä?

Ystävällisesti pyydän arvon nimimerkki Aschenistoa tutustumaan muutamaan aikaisempaan kommenttiini. Niistä pitäisi paljastua, että olen varsin nuiva. Niin kauan kuin työttömyyskortistossa on valtavat määrät älykkäitä suomalaisia naisia ja miehiä, Suomeen ei tarvita mitään työvoimareservejä. Maahanmuuttopolitiikkaa on mielestäni tiukennettava huomattavasti. Mainitut esimerkit rikollisista ovat järkyttäviä osoituksia siitä, mitä nykykäytäntö mahdollistaa. En todellakaan ole itkemässä perään, jos rikollisia aletaan karkottaa maasta.

Minulla on melko paljon maahanmuuttajatuttavia ja -ystäviä, mutta yritän silti tarkastella asioita kokonaisuuksina, en siten, mikä omaa ystäväpiiriäni eniten hyödyttäisi. Tiedän myös, että tuttavapiirini on valikoitunutta esimerkiksi koulutus- ja toimeentulotason osalta eikä siitä voi tehdä yleistyksiä. Siksi en myöskään haluaisi lähteä linjaamaan yksittäisten tapausten kautta. Esimerkiksi avioliittoihin ja jopa lumeavioliittoihin liittyy aina monituisia kysymyksiä. Mummotapauksista nähtiin, miten helppo suuria joukkoja on manipuloida, kun mukaan saada muutama vaikuttajataho. En siis usko, että seiskat ja hesarit antavat riittävästi informaatiota kokonaiskäsityksen saamiseksi. En edes lue kyseisiä lehtiä, vaan olen muodostanut poliittiset käsitykseni muilla tavoilla. Mahdollinen moraalinen tuohtumukseni jonkin yksittäisen vääryyden takia tällaisella foorumilla ei hyödytä ketään ja sen osoittaminen olisi vain ajanhukkaa.

Pahoittelen, että Aschenisto kokee näkemysteni esittämisen trollaamiseksi, sillä se ei ole ollut tarkoitukseni. Toivon, että hän kuitenkin ymmärtää, että minusta ei tee trollia se, että hän ei ilmeisesti ole täsmälleen samaa mieltä kaikesta kanssani.
Hänen Majesteettinsa palveluksessa.

E.P.L

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 591
  • Liked: 0
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #53 : 06.08.2010, 22:09:41 »
1) Aasialaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin valkoisilla, jolloin he menestyvät sosioekonomisesti maahanmuuttoryhmistä parhaiten. He myös tehtailevat vähemmän rikoksia kuin muut maahanmuuttajaryhmät - rikostilastoissa vietnamilaiset saattavat tehdä enemmän rikoksia kuin han-suomalaiset, mutta näin oli myös Ruotsissa suomalaissiirtolaisten tultua maahan. Yleensä toisen sukupolven aikana rikostilastot menee samalle tasolle kuin han-suomaisilla.
Tämä pitää paikkansa vain kiinalaisten ja intialaisten kohdalla. Vietnamilaiset ja thait sopeutuat huonosti. Esimerkiksi ns. venepakolaisista vainh harva puhuu vieläkään hyvää suomea. Esimerkiksi Kenialaisilla menee Suomessa paljon paremmin.

L. Brander

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 941
  • Liked: 2044
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #54 : 06.08.2010, 23:07:35 »
1) Aasialaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin valkoisilla, jolloin he menestyvät sosioekonomisesti maahanmuuttoryhmistä parhaiten. He myös tehtailevat vähemmän rikoksia kuin muut maahanmuuttajaryhmät - rikostilastoissa vietnamilaiset saattavat tehdä enemmän rikoksia kuin han-suomalaiset, mutta näin oli myös Ruotsissa suomalaissiirtolaisten tultua maahan. Yleensä toisen sukupolven aikana rikostilastot menee samalle tasolle kuin han-suomaisilla.
Tämä pitää paikkansa vain kiinalaisten ja intialaisten kohdalla. Vietnamilaiset ja thait sopeutuat huonosti. Esimerkiksi ns. venepakolaisista vainh harva puhuu vieläkään hyvää suomea. Esimerkiksi Kenialaisilla menee Suomessa paljon paremmin.

Vaikka olen rutikuiva kansallissosialisti :P kriittinen, niin uskallan kyseenalaistaa. Tunnen pari "vietskua", joiden vanhemmat tulivat (Pohjois)Helsinkiin jo about 30 vuotta sitten,. Kaikki lapsista puhuu suomea, ovat käyneet suomalaiset skolet ja heittävät duunia siinä kuin muutkin. Me muuten joskus kaljareissulla sanottiin, että kyllä me voidaan hoitaa osin tämä venepakolaisjuttu ottamalla ne veneet ja pakolaiset jatkaa Ruotsiin. No kaveri vaan nauro ja vittuili takaisin.

LB

Vanhojen sosialistien kädet ovat lasten veressä - punainen viiva kulkee Prahasta Magadaniin.

nimetönkeskustelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 925
  • Liked: 1780
    • Profiili
Vs: 2010-08-05 Markon painajainen: Poliisi vei vaimoni!
« Vastaus #55 : 06.08.2010, 23:36:30 »
1) Aasialaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin valkoisilla, jolloin he menestyvät sosioekonomisesti maahanmuuttoryhmistä parhaiten. He myös tehtailevat vähemmän rikoksia kuin muut maahanmuuttajaryhmät - rikostilastoissa vietnamilaiset saattavat tehdä enemmän rikoksia kuin han-suomalaiset, mutta näin oli myös Ruotsissa suomalaissiirtolaisten tultua maahan. Yleensä toisen sukupolven aikana rikostilastot menee samalle tasolle kuin han-suomaisilla.

Valitettavasti väitteesi aasialaisten älykkyydestä on roskaa. Aasia on valtava maanosa, josta löytyy erilaisia kansoja. Vietnamilaisten keskiarvo-ÄÖ arvioidaan Vanhasen tutkimuksessa olevan 3-5 pistettä suomalaista keskiarvoa matalampi. Thaimaasta tuodaan myös paljon tuontivaimoja ja sen maan keskimääräinen ÄO alkaa olla jo kymmenen pistettä meikäläisiä huonompi (91). Korkeat ÄO:t löytyvät nimenomaan itä-aasiasta (Korea, Japani...). Sieltä taas voi olla vaikea hakea kauniita ja fiksuja tuontivaimoja, jos ei itse satu sellainen olemaan.

Mutta itse olen kokonaisuudessaan sitä mieltä, että on hölmöä tehdä tästä sukupuolitaistelukysymys tyyliin "jos naiset hakee kerran Nigeriasta, niin minäkin haen vietnamilaisen....". Tämä maa on jo nyt täynnä järjetöntä maahanmuuttoa. Vasemmisto raahaa mahdollisimman laiskaa kansaa hyysättäväksi. Oikeisto raahaa orjatyövoimaa. Osa taas kiertää luonnonlakia, jonka mukaan kaunis ihminen valitsee kauniin puolison, hakemalla puolison kehitysmaan köyhyydestä. Ja sitten yhtäkkiä ihmetellään, että miksi naapurustossa ei ole enää yhtään suomalaisen näköistä suomea puhuvaa ihmistä. Kuten kirjeenvaihtaja jo mainitsikin. Asiaa pitäisi tarkastella yleisellä tasolla ja pitää huoli siitä, että huijauksia ei tapahtuisi puolin ja toisin.

Olen myös kuullut tapauksista, joissa kauniita venäläisnaisia tutustutetaan suomalaismiehiin. Taustalla sitten hääriikin ammattirikolliset, jotka sitten rantautuvat naisen mukana Suomeen tekemään bisnestä. Ja ihan samalla tavalla huijataan suomalaisia naisia. Onko se sitten väärin, jos maahanmuuttoviranomaiset tai SUPO puuttuu näihin tapauksiin? No mediassahan se saadaan näyttämään vaikkapa VHM:n kiusaamiselta.
Eikö jokaiselle tullut jos selväksi että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään? Mistä näitä uusmarxisteja oikeen sikiää?