2010-10-07 Kodin Kuvalehti: Uudenlaisia suomalaisia - Husein Muhammed

[Roope]

Kurdi vai suomalainen? Äh, miksi pitää valita kun saa olla kaikkea!

Uutisten välittämä kuva maailmasta on yksinkertaistava ja pessimistinen. Se on sitä täällä ja muualla.

Kun Euroopan tiedotusvälineet kertovat muslimimaista, katse kohdistuu terrorismiin, demokratian puutteeseen ja naisten sortamiseen. Jos taas uskoo Lähi-idän uutislähetyksiä, Yhdysvallat ja Eurooppa lähinnä tukevat diktaattoreita, riistävät luonnonvaroja ja ylläpitävät Guantanamon tapaisia vankiloita.

– Siksi monissa muslimimaissa vihataan länsimaalaisuutta. Ei televisio siellä kerro pohjoismaisista hyvinvointivaltioista, sanoo Husein Muhammed.

Hän on 29-vuotias lakimies ja ihmisoikeusaktivisti, joka työskentelee Pakolaisneuvonnassa. Husein Muhammed osallistuu aktiivisesti keskusteluun maahanmuutosta sekä kulttuureiden ja uskontojen kohtaamisesta. Ensi keväänä häneltä ilmestyy kirja Suomen muslimeista.

Lue Husein Muhammedin, "hyvin suomettuneen kurdin", laaja henkilöhaastattelu uudesta Kodin Kuvalehdestä 20/2010.

Kodin Kuvalehti

Viiden sivun juttu on enimmäkseen kuvausta Husein Muhammedin elämästä Irakissa, Turkissa ja sittemmin Suomessa. Välillä ääneen pääsee myös kansanedustajaehdokas Husein Muhammed.

Julkisuudessa lakimies Husein Muhammed tunnetaan ihmisoikeusaktivistina ja maahanmuuttokeskustelun maltillisena äänenä. Hän esittelee näkemyksiään niin tiedotusvälineissä kuin omassa blogissaan, jonka kirjoituksia lukijat - myös itseään maahanmuuttokriittisiksi kutsuvat - kommentoivat ahkerasti. Se sopii Huseinille, vaikka kriittisten kommentit rajoittuvat usein tasolle "mene takaisin Irakiin, siellä niitä ihmisoikeusongelmia on".

Ensi keväänä Husein Muhammedilta ilmestyy kirja Suomen muslimeista. Aihe osuu maahanmuuttokeskustelun ytimeen, ainakin jos uskoo kaikkein vihaisimpia nettikeskustelijoita. Näiden mielestä muslimien virta on tukittava tai Suomesta tulee islamilainen valtio.

Puhuen parempi

Maahanmuutosta on tulossa tärkeä teema eduskuntavaaleissa. Husein Muhammed tietää maahanmuuttovastaisten ehdokkaiden keräävän ääniä, mutta itse asiaan eli muuttajien määrään se ei vaikuta. Tulijat eivät ole vähentyneet Tanskassa, Ranskassa ja Itävallassa, joissa maahanmuuttoa vastustavat puolueet ovat olleet nousussa kauan.

- Menetämme aikaa, kun puhumme vain siitä, miten estämme ihmisiä tulemasta tänne. Sen sijaan pitäisi pohtia, miten oppisimme elämään yhdessä. Siihen voi jopa vaikuttaa, Husein toteaa.

Harva on edes ajatellut loppuun asti vaatimusta, ettei tänne enää saisi ottaa ulkomaalaisia. Pitääkö Suomen siis irtisanoutua kansainvälisistä sopimuksista ja sulkea rajat? Emmekö enää auta hädässä olevia? Eikö tänne päästetä työntekijöitä ja yrittäjiä, ja kielletäänkö avioliitot ulkomaalaisten kanssa?

- On keskustelussa hyvääkin. Kun tulin Suomeen 1990-luvun puolivälissä, täällä liikehtivät uusnatsit. Nykyisin ei enää lyödä vaan puhutaan. Se on huomattavasti myönteisempää.

Lähteminen ei edes onnistu kaikkein köyhimmiltä, sillä salakuljettajat vaativat matkasta tuhansia euroja. Usein matkarahojen keräämiseen tarvitaan koko suku.

- Siitä seuraa vähintään harras toive, että rahansa saisi joskus takaisin. Täällä puhutaan elintasopakolaisista, mutta ei niitä velkoja pysty toimeentulotuella maksamaan.

Hetkinen! Jos tulijat siis ovat ihan vauraita ihmisiä, miksi meidän heitä pitäisi auttaa?

- Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti aktiivisimmat eivät yleensä ole niitä köyhimpiä. He ovat kuitenkin niitä, joita vainotaan, Husein kuittaa.

Valhe ei kannata

Pakolaisneuvonta ry:n juristina Husein Muhammed auttaa ihmisiä, jotka ovat tulleet Suomeen hakemaan turvapaikkaa. Hän kertoo Suomen turvapaikanhakuprosessista ja tulee tarvittaessa mukaan maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhutteluun.

Husein neuvoo jokaista asiakastaan kertomaan tarkasti ja liioittelematta, mitä hänelle on tapahtunut, mitä hän pelkää ja mitä odottaa tapahtuvan, jos joutuu palaamaan. Sepitetyt tarinat paljastuvat käytännössä aina.

- Viranomaisten tarkentavat kysymykset pitävät siitä huolen. Hakijan kertomusta verrataan hänen kotiseudustaan saatuihin tietoihin ja esimerkiksi hänen puolueensa muiden jäsenten kertomuksiin.

[Oluttikka]

Onko hän nyt Suomen "virallinen muslimi" vai minkä takia tämä oikeusmestari on viikosta toiseen esillä?

[Oho]

Onko hän nyt Suomen "virallinen muslimi" vai minkä takia tämä oikeusmestari on viikosta toiseen esillä?

Nähtävästi ja kaikesta tosta länteeen kohditusvasta vihasta huolimatta paine päästä länteen on valtaisa. No ehkä tänne halajavat tosiaan tahtovat parantaa maailmaa, tai sitten he haluvat vaan sen mitä me halveksitut keskiluokkaiset valkoisetkin halutaan: Rivitalonpätkän täynnä uutta elektroniikaa, Kartano Volvon, puolison, muutaman kakaran ja.... ai niin sitä vikaa he eivät taida haluta....

[JoKaGO]

Onko hän nyt Suomen "virallinen muslimi" vai minkä takia tämä oikeusmestari on viikosta toiseen esillä?

Tottakai, on kultapoika! Elävätodiste siitä, että kultamunista kuoriutuu kultapoikia. Toivottavasti kohtalo ei ole yhtä kamala kuin edellisellä median kultapojalla, Kassi-Alilla! 

[Oluttikka]

Joulukuussa sitten näemme Kebabhodarin tilalle Tavjan bileissä itse Huseinin.

edit: poistin turhaa halveksuntaa

[Ernst]

Onko hän nyt Suomen "virallinen muslimi" vai minkä takia tämä oikeusmestari on viikosta toiseen esillä?

Onko Zahra Abdullah dissattu Suomen Virallisen ja Ensimmäisen Mamukansanedustajaksi Vaikka Väkisin Ajettavan  paikalta?

[Jouko]

Husein on oikeassa: kulttuurivaihto on olematonta ja yksipuolista islamilaisissa maissa.

[Oluttikka]

Onko hän nyt Suomen "virallinen muslimi" vai minkä takia tämä oikeusmestari on viikosta toiseen esillä?

Onko Zahra Abdullah dissattu Suomen Virallisen ja Ensimmäisen Mamukansanedustajaksi Vaikka Väkisin Ajettavan  paikalta?

No aikanaan kielitaidosta ei pitäisi olla Zahran edustajapaikka kiinni. Omien sivujensa mukaan:  "Puhun sujuvasti suomea ja somalia sekä englantia, arabiaa ja venäjää."

[Ernst]

Zahran suomea en sanoisi sujuvaksi. Mutta väli hällä, jos on median suosikki. Nyt taitavat Muhammed  & Hetemaj olla etulyöntiasemassa.

[Timo Rainela]

Näyttäytyminen ja esilletulo ensin mainitun kielen kohdalla on äärimmäisen kyseenalaisella pohjalla.

[Ernst]

Näyttäytyminen ja esilletulo ensin mainitun kielen kohdalla on äärimmäisen kyseenalaisella pohjalla.

Tässä Zahran näyte 18 vuoden maassaolon jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=37tnfp-2BoU

[Oluttikka]

Muhammed pääsee vielä pitkälle. Demlan jäsenyys aukoo ovia tehokkaasti eikä Oikeamielisten joukossa olemisesta ole kuin hyötyä.

[Lauttasaaren Emiiri]

Näyttäytyminen ja esilletulo ensin mainitun kielen kohdalla on äärimmäisen kyseenalaisella pohjalla.

Tässä Zahran näyte 18 vuoden maassaolon jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=37tnfp-2BoU

Saman kielitaitotason sai puertoricolainen vaihto-oppilas aikoinaan puolessa vuodessa, ellei jopa hieman sujuvamman.

[Joker]

Näyttäytyminen ja esilletulo ensin mainitun kielen kohdalla on äärimmäisen kyseenalaisella pohjalla.

Tässä Zahran näyte 18 vuoden maassaolon jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=37tnfp-2BoU

Entä jos Tatu Vanhanen olikin oikeassa ja hän puhuu ihan yhtä huonoa somaliaa..?

[Maastamuuttaja]

KGB:n toimijoilla oli oikeus - jopa ohjeistus - kritisoida kotimaataan osana asemaassa hankittavan luottamuksen herättämisprosessia. Tietenkään sitä ei saanut tehdä liian näkyvästi, vaan tasapainoillen.

Näin siis eräässä globaalia vaikutusvaltaa tavoitelleessa totalitäärisessä järjestelmässä.

[PMH]

Muhammed pääsee vielä pitkälle. Demlan jäsenyys aukoo ovia tehokkaasti eikä Oikeamielisten joukossa olemisesta ole kuin hyötyä.

Mutta jos kansa äänestää väärin?

- On keskustelussa hyvääkin. Kun tulin Suomeen 1990-luvun puolivälissä, täällä liikehtivät uusnatsit. Nykyisin ei enää lyödä vaan puhutaan. Se on huomattavasti myönteisempää.

Natseja ei ole näkynyt Pekka Siitoin vainaan jälkeen mutta "netseja" yhä lisääntyvässä määrin jolloin myös "väärinäänestäminen" lisääntyy ja se se vastapa myönteisempää

[Oluttikka]

Näyttäytyminen ja esilletulo ensin mainitun kielen kohdalla on äärimmäisen kyseenalaisella pohjalla.

Tässä Zahran näyte 18 vuoden maassaolon jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=37tnfp-2BoU

Saman kielitaitotason sai puertoricolainen vaihto-oppilas aikoinaan puolessa vuodessa, ellei jopa hieman sujuvamman.

No ei tuota sujuvaksi voi sanoa, ei.

Videossa, kohdassa 1:40-1:49 jengi on saanut kuulla, että lento Suomeen lähteekin etuajassa, joten juostavahan se on. Abdikarim ja Osman kantavat syyriasta tilattua sohvaa taka-alalla. Harmi, ettei video kerro miten poikien kävi  

[Ernst]

Entä jos Tatu Vanhanen olikin oikeassa ja hän puhuu ihan yhtä huonoa somaliaa..?

Tatuko?

[Roope]

Maahanmuutosta on tulossa tärkeä teema eduskuntavaaleissa. Husein Muhammed tietää maahanmuuttovastaisten ehdokkaiden keräävän ääniä, mutta itse asiaan eli muuttajien määrään se ei vaikuta. Tulijat eivät ole vähentyneet Tanskassa, Ranskassa ja Itävallassa, joissa maahanmuuttoa vastustavat puolueet ovat olleet nousussa kauan.

- Menetämme aikaa, kun puhumme vain siitä, miten estämme ihmisiä tulemasta tänne. Sen sijaan pitäisi pohtia, miten oppisimme elämään yhdessä. Siihen voi jopa vaikuttaa, Husein toteaa.

Tämä väite on kuultu ennenkin. Tanskan toimet vähensivät tulijamäärän vuosituhannen vaihteen 13 000 turvapaikanhakijasta alle 2 000 hakijaan. Nyt hakijoita on nelisen tuhatta. Kymmenet tuhannet jatkavat matkaansa Tanskasta edelleen Ruotsiin, Norjaan ja Suomeen, koska Tanskan malli ei kelpaa heille.

En tiedä kovin paljon Itävallan ja Ranskan politiikasta, mutta ainakin Itävallassa turvapaikanhakijoiden määrä on viime vuosina laskenut reilusti alle puoleen huippuvuodesta 2002. Ranskassa hakijamäärät ovat myötäilleet yleisiä vaihteluja.

Huseinin väitteen voi kääntää helposti toisinkin päin. Silloin se jopa pitää paikkansa. Eli vaikka monissa EU-maissa on ollut vallassa korostetun maahanmuuttomyönteisiä puolueita, niin sillä ei ole ollut mitään myönteistä vaikutusta itse asiaan eli maahanmuuttajien integroitumiseen. Päinvastoin, ongelmat lisääntyvät kaikkialla. Eikö siksi pitäisi lopettaa ajan tuhlaaminen maahanmuuton lisäämisestä ja kotouttamisesta puhumiseen? Sen sijaan voisimme pohtia, miten valikoimme tänne vain sopeutumiskykyisiä ja -haluisia ihmisiä. Muiden EU-maiden esimerkin mukaan tulijoihin ja etenkin maahan pysyvästi jääviin voi vaikuttaa.

Harva on edes ajatellut loppuun asti vaatimusta, ettei tänne enää saisi ottaa ulkomaalaisia. Pitääkö Suomen siis irtisanoutua kansainvälisistä sopimuksista ja sulkea rajat? Emmekö enää auta hädässä olevia? Eikö tänne päästetä työntekijöitä ja yrittäjiä, ja kielletäänkö avioliitot ulkomaalaisten kanssa?

Harva on ajatellut, koska kukaan ei ole vaatinut rajojen sulkemista ja avioliittojen kieltämistä.

Hetkinen! Jos tulijat siis ovat ihan vauraita ihmisiä, miksi meidän heitä pitäisi auttaa?

- Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti aktiivisimmat eivät yleensä ole niitä köyhimpiä. He ovat kuitenkin niitä, joita vainotaan, Husein kuittaa.

Suomeen päätyneistä turvapaikanhakijoista vainottuja on vain pari prosenttia. Ylivoimaisella enemmistöllä ei ole mitään tekemistä poliittisen ja yhteiskunnallisen aktivismin kanssa. He saavat oleskelulupansa aivan muilla perusteilla. Eli miksi meidän pitäisi auttaa näitä muita ei-vainottuja, joilla olisi ollut varaa matkustaa lähes minne tahansa?

Husein neuvoo jokaista asiakastaan kertomaan tarkasti ja liioittelematta, mitä hänelle on tapahtunut, mitä hän pelkää ja mitä odottaa tapahtuvan, jos joutuu palaamaan. Sepitetyt tarinat paljastuvat käytännössä aina.

- Viranomaisten tarkentavat kysymykset pitävät siitä huolen. Hakijan kertomusta verrataan hänen kotiseudustaan saatuihin tietoihin ja esimerkiksi hänen puolueensa muiden jäsenten kertomuksiin.

Poliisin mukaan lähes kaikki hakijat valehtelevat ainakin jossain vaiheessa kertomustaan. Viranomaisille valehteleminen ei paljastuessaankaan ole sellaisenaan peruste evätä oleskelulupaa.

[Ernst]

Suomeen päätyneistä turvapaikanhakijoista vainottuja on vain pari prosenttia. Ylivoimaisella enemmistöllä ei ole mitään tekemistä poliittisen ja yhteiskunnallisen aktivismin kanssa. He saavat oleskelulupansa aivan muilla perusteilla. Eli miksi meidän pitäisi auttaa näitä muita ei-vainottuja, joilla olisi ollut varaa matkustaa lähes minne tahansa?

Jonkin verran työn puolesta turvapaikanhakuun törmänneenä voin allekirjoittaa edellisen. En väitä, etteikö osalla heistä olisi vaikeuksia kotimaassaan. Silti: ne eivät useinkaan ole pakolaisuuteen johtavia vainoja. Poliisi etsii ihan asiallisista syistä...

Tavallinen tarina, joita olen Turkin ja Irakin seuduilta tulevien suusta ja päästä käsin kuullut, on se, että väärin nainutta (=nainen) ja hänen puolisoaan vainotaan. Sukulaiset, veljet tahi serkut tahi enot pahoinpitelevät julmasti. Pikkuisen ihmetyttää, kun pahoinpitelystä ei juuri koskaan löydy näkyvää tai dokumentoitua jälkeä. Hampaat on suussa, mutta tietysti karieksen hoito kelpaisi... Suomen terveydenhuoltokaan ei uskaltane sanoa tietyille hakijoille, että paita ja housut pois, minä katson kuvaamasi vammat. Jos suomalainen menee lääkärille pahoinpitelyn jälkeen, vammat valokuvataan ja tutkitaan - sana ei riitä.

En vähättele oikeasti kidutettujen tilannetta. Heitä on siinä parin prosentin ryhmässä mukana. Silti en pidä missään arvossa Afrikan elintasosiirtolaisia tahi Turkin joutoväkeä, joka valehtelee salakuljettajan käsikirjan mukaan hurjia, ja sinisilmäiset uskovat.

[Roope]

Minäkään en tarkoittanut, että kaikki 98 prosenttia pitäisi heittää takaisin rajan yli. Viittasin vain tuohon Huseinin tapaan väistää haastattelijan aiheellinen kysymys vetoamalla lähes olemattoman pienen vähemmistön vainoon.

[as336uyli]

Onko hän nyt Suomen "virallinen muslimi" vai minkä takia tämä oikeusmestari on viikosta toiseen esillä?

Joku kyynikko saattaisi ehdottaa että Husein on esillä siksi koska hän on niitä harvoja muslimeita jonka näkemykset kestävät edes jonkinlaista päivänvaloa murskaamatta säpäleiksi koko "rauhan uskonto"-huijausta...

[MaisteriT]

Näyttäytyminen ja esilletulo ensin mainitun kielen kohdalla on äärimmäisen kyseenalaisella pohjalla.

Tässä Zahran näyte 18 vuoden maassaolon jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=37tnfp-2BoU

Saman kielitaitotason sai puertoricolainen vaihto-oppilas aikoinaan puolessa vuodessa, ellei jopa hieman sujuvamman.

Minä en ainakaan viitsi dissata toisen kielitaitoa, sen verran heikko venäjä ja arabia mulla on.

[Petri_Petri]

Hetkinen! Jos tulijat siis ovat ihan vauraita ihmisiä, miksi meidän heitä pitäisi auttaa?

- Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti aktiivisimmat eivät yleensä ole niitä köyhimpiä. He ovat kuitenkin niitä, joita vainotaan, Husein kuittaa.

Miksi he sitten Suomessa eivät jatka samaa poliittista aktivismiaan? Täällä he voivat vapaasti esittää kritiikkinsä sitä valtiotaan, kulttuuriaan ja uskontoaan vastaan joka ajoi heidät synnyinmaastaan pois. Kun Husein kerran on ollut tekemisissä tuollaisten vainottujen kanssa, niin voisihan hän tuoda asioita julki blokissaan. Ja opettaa heitä blokkaamaan ja ottamaan kantaa esim. tällä foorumilla.

Tuollaiset vainotut eivät taatusti saaneet kotimaassaan valtiolta palkkaa eli toimivat siellä poliittisesti ilmaiseksi. Jos tuollaisia vainottuja poliittisia aktivisteja on Suomeen saapunut, niin miksi ne ovat aktiivisia vain jos Suomi maksaa niille? Silloinkin nuo Huseinin tavoin lähinnä syyttelevät Suomea ja suomalaisia.

Miksi Ayaan Hirsi Alin kaltaisia on niin harva länsimaihin muuttanut? Oikea vastaus on tietysti se, että niitä poliittisesti ja yhteiskunnallisesti aktiivisia muslimeja ei ole länsimaihin muuttanut kuin kourallinen. Mutta kun poliittinen aktiivisuus ja vaino saa länkkäreiden portit auki, niin sitä sitten käyttävät.

Asian voisi ajatella itseään koskien. Jos Suomi vainoaisi Sinua hommafoorumilainen niin paljon, että olisit pakotettu lähtemään ulkomaille, lopettaisitko tälle ja muille palstoille kirjoittamisen saatuasi turvapaikan jostain muusta maasta? Ja alkaisit haukkumaan turvapaikan antanutta valtiota ja vaatimaan ettei Suomea ja suomalaisia tapoja saa siellä haukkua? Sitten tuollaisen jälkeen ihmettelisit kun uudet asuinpaikkasi alkuperäisasukkaat eivät ymmärrä kuinka paljon heitä parempi olet.

[Maastamuuttaja]

KGB:n toimijoilla oli oikeus - jopa ohjeistus - kritisoida kotimaataan osana asemaassa hankittavan luottamuksen herättämisprosessia. Tietenkään sitä ei saanut tehdä liian näkyvästi, vaan tasapainoillen.

Näin siis eräässä globaalia vaikutusvaltaa tavoitelleessa totalitäärisessä järjestelmässä.

Siis "asemaan" sijasta "asemamaa". Terveisiä Freudilta.

[Juha J.]

Tämä väite on kuultu ennenkin. Tanskan toimet vähensivät tulijamäärän vuosituhannen vaihteen 13 000 turvapaikanhakijasta alle 2 000 hakijaan. Nyt hakijoita on nelisen tuhatta. Kymmenet tuhannet jatkavat matkaansa Tanskasta edelleen Ruotsiin, Norjaan ja Suomeen, koska Tanskan malli ei kelpaa heille.

Voisitko Roope (tai voisiko joku muu viitseliäs) kertoa lyhyesti Suomen ja Tanskan -jotka molemmat noudattavat kansainvälisiä sopimuksia- mallien eroja tai linkittää jonnekin missä niitä olisi käsitelty?

Tarttukkaamme toimeen kun neito pyytää!

[Roope]

Tarttukkaamme toimeen kun neito pyytää!

Keskellä yötä! No, harkitsemme vastauksen muotoilua kohtsillään.

Tanska on tunnetusti nuivistunut matkansa varrella. Tanska on ottanut toisenlaisen linjan maahanmuuttoon sen jälkeen, kun turvapaikkamaahanmuutto ylitti kaikki säädyllisyyden rajat. Mitään suoraa taulukkoa asioista ei varmaan löydy, mutta kannattaa käydä läpi vaikkapa Pohjoismaiden vertailu.

[kaisla]

Näyttäytyminen ja esilletulo ensin mainitun kielen kohdalla on äärimmäisen kyseenalaisella pohjalla.

Tässä Zahran näyte 18 vuoden maassaolon jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=37tnfp-2BoU

Saman kielitaitotason sai puertoricolainen vaihto-oppilas aikoinaan puolessa vuodessa, ellei jopa hieman sujuvamman.

No ei tuota sujuvaksi voi sanoa, ei.

Aika ala-arvoista dissata toisen kielitaitoa varsinkin videosta, jossa ihminen kertoo kokemuksistaan sodan keskellä kotimaassaan. Kyllähän nyt tuommoisista asioista puhuessa kenellä tahansa menee vähän kangerteluksi, vaikka tietenkään Zahran suomi ei normaalistikaan täysin tyylipuhdasta kieltä ole.

Puhuisitte edes mieluummin vaikka tästä videosta; http://www.youtube.com/watch?v=WJhGSoaiDLw
joka muuten todistaa, ettei kaikki Perussuomalaistenkaan ehdokkaat kovin hyvää suomea osaa puhua.

[Eve]

Lue Husein Muhammedin, "hyvin suomettuneen kurdin", laaja henkilöhaastattelu uudesta Kodin Kuvalehdestä 20/2010.

Ammattitoimittajan pitäisi ymmärtää "suomettuneen" ja "suomalaistuneen" ero. Mahtaako Muhammed oikeasti olla suomettunut? Ja jos, niin miksi se on Kodin Kuvalehden mielestä ilakoinnin aihe?

[Ernst]

Aika ala-arvoista dissata toisen kielitaitoa varsinkin videosta, jossa ihminen kertoo kokemuksistaan sodan keskellä kotimaassaan.

Miksi ala-arvoista? Kieltä oppimaton kansanedustajaehdokas on ala-arvoinen. Jos hänen pitäisi esimerkiksi ottaa valiokunnassa kantaa lakiesitykseen ja kuunnella sitä varten suomalaista lakiasiantuntijaa, pitäisikö hänelle tarjota tulkki?

Kyllähän nyt tuommoisista asioista puhuessa kenellä tahansa menee vähän kangerteluksi, vaikka tietenkään Zahran suomi ei normaalistikaan täysin tyylipuhdasta kieltä ole.

Seli seli. Tässä ei ole kyse tyyliseikoista vaan siitä, että ZA ei näytä oppineen hyvin pitkän aikaa Suomessa oleskeltuaan edes puhumaan oikein kokonaisia lauseita.