IltaSonta on rohkaissut mielensä tekemään jutun Durhamin tutkinnasta (nähdäkseni ainoa Suomessa). En nyt viitsi hirveästi tuota lainailla, kun todellinen tilanne selviää paljon paremmin alle linkatusta Aaron Matén kirjoituksesta (no joo, lainailin kuitenkin). Mutta eikö ole muuten aika mielenkiintoinen otsikko jutulla?
Trumpin ”pissavideokohun” takana oleva analyytikko pidätettiin Yhdysvalloissa – syytetään valehtelusta FBI:lle
Vuoden 2016 kuuluisassa muistiossa nyt olemattomaksi epäillyn videon väitettiin päätyneen Kremlin haltuun ja altistaneen tulevan presidentin kiristykselle. FBI vetosi muistioon anoessaan oikeudelta lupaa valvoa Trumpin vaalikampanjan neuvonantajaa.
"Pissavideokohu". Siinäpä se.
Ex-presidentti Donald Trumpin Venäjä-suhteista räjähdysherkkiä väitteitä esittänyt Euraasia-asioiden analyytikko Igor Danchenko pidätettiin Yhdysvalloissa torstaina syytettynä valehtelusta liittovaltion keskusrikospoliisille FBI:lle, useat amerikkalaismediat uutisoivat.
Jaa. Mitenkäs moni
luotettava ja vastuullinen amerikkalaismedia uutisoi siitä, että heidän vuosikausia levittämänsä väitteet olivat täyttä paskaa, minkä he hyvin todennäköisesti myös tiesivät?
Danchenko oli avainasemassa niin sanotun Steelen muistion sisällössä. Muistio laukaisi poliittisen myrskyn heti Trumpin virkakauden alkumetreillä väittäessään, että Kremlin hallussa oli Trumpin kiristykselle altistavaa arkaluonteista tietoa. Trumpin väitettiin muun muassa irstailleen vuoden 2013 Moskovan-matkallaan paikallisessa hotellissa venäläisten prostituoitujen kanssa ja kehottaneen näitä virtsaamaan sängylle.
New York Timesin mukaan Danchenkoa syytetään viidestä valheellisesta todistuksesta. Syyttäjät uskovat hänen valehdelleen vuonna 2017 tiedonlähteistään sekä yhteyksistään vaikutusvaltaiseen demokraattipuolueen aktiiviin. Danchenko oli syyttäjien mukaan valheellisesti kiistänyt keskustelleensa Steelen muistion sisällöstä Trumpin vastaehdokkaan Hillary Clintonin kampanjalle työskentelevän henkilön kanssa.
Kaiken kukkuraksi saman henkilön arvellaan toimineen yhtenä Danchenkon anonyymeistä lähteistä ja olleen mahdollisesti myös kuuluisan hotellihuoneväitteen takana. Henkilön nimeä ei mainita oikeuden asiakirjoissa, mutta hänet on identifioitu Clintonin entiseksi neuvonantajaksi Charles Dolaniksi. Dolanin asianajaja vahvisti asian AP:lle, mutta ei suostunut kommentoimaan keskeneräistä tutkintaa tarkemmin.
Danchenkon väitetään myös sepittäneen puhelun, jossa Venäläis-Yhdysvaltalaisen kauppakamarin johtaja kuvaili laajamittaista ja tarkasti organisoitua salaliittoa Trumpin kampanjan ja Kremlin välillä. Syyttäjien mukaan puhelinkeskustelua ei todellisuudessa koskaan käyty.
Vuoden 2017 jälkeen on paljastunut, että Steelen tutkimuksia rahoittivat paitsi Trumpia republikaanien esivaaleissa vastustanut konservatiivirahoittaja Paul Singer myös myöhemmin epäsuorasti Hillary Clintonin vaalikampanja sekä demokraattisen puolueen kansallinen komitea DNC.
– Syytteiden mukaan Clinton ja demokraatit eivät ainoastaan rahoittaneet muistiota vaan pitkäaikainen Clintonin ja demokraattien työntekijä oli yksi Trump-huhujen lähteistä. (...)
Mutta tämä on jutun kohokohta:
AP huomauttaa, etteivät Durhamin selvitykset ole yhteydessä erikoissyyttäjä Robert Muellerin erilliseen, vuosien 2017-2019 Venäjä-tutkintaan. Mueller tuli tutkintaraportissaan johtopäätökseen, että Kreml oli pyrkinyt auttamaan Trumpin kampanjaa ja kylvämään Yhdysvaltoihin kaaosta. Raportin tiedot eivät nojanneet Steelen muistioon. Sen sijaan FBI käytti muistiota vuoden 2016 presidentinvaalien alla anoessaan oikeusministeriöltä lupaa valvoa Trumpin kampanjan ulkopoliittista neuvonantajaa Carter Pagea.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008387223.htmlMatén juttu:
https://mate.substack.com/p/russiagate-has-no-rock-bottomPistetään tuostakin nyt muutama lainaus, mikä kertonee asioiden oikeasta tilasta.
(...) This was for good reason: instead of speaking to Kremlin officials, as Steele had claimed, Danchenko told FBI agents that he had instead relied on booze-fueled "hearsay" in his "conversations with friends."
(...)
Now it gets worse. Durham's indictment reveals that one of Danchenko's key "sub-sources" was not even Russian, but a U.S. public relations executive with deep ties to none other than Bill and Hillary Clinton.
(...)
The indictment also suggests that not only was the FBI aware in 2017 that the Steele dossier was fraudulent, but that its key source, Danchenko, was lying to them. But instead of informing the public and indicting Steele's source, the FBI continued the Trump-Russia investigation and tapped the dossier for it. Anonymous intelligence officials even told the public that Steele's farcical claims were bearing out.
(...)
Back when Hillary Clinton was Secretary of State, the Russian firm Renaissance Capital paid Bill Clinton $500,000 to deliver a speech at a Moscow conference. At the time, Renaissance openly opposed the Magnitsky Act, which imposed sanctions on Russian officials. Hillary Clinton came out against the sanctions during that same period. Campaign emails later released by WikiLeaks show that Clinton staffers "killed a Bloomberg story trying to link HRC's opposition to the Magnitsky bill" to Bill's half-a million-dollar payday.
If Russiagate's conspiratorial, moronic and Russophobic standards were applied across party lines, then these established Clinton-Russia ties would have left Hillary deeply compromised by the Kremlin.
(...)
Steele – the supposed James Bond-level sleuth – either added his own creative touches as well, or simply reproduced it in his dossier, no questions asked (and no brain cells used).
For another allegation that ended up in the Steele dossier, this time about Paul Manafort, Dolan even informed Durham's team that he "obtained the information… from public news sources."
As I have argued for years, this should have been obvious to anyone reading the dossier chronologically.
Mutta tuo on siis Suomen valtamedian reagointi asiaan... Alla oleva twiitti kuvaa vähän omia tuntoja.
Siis toinen / hävinnyt presidenttiehdokas, istuva presidentti ja heidän puolueensa kyhää täysin valheellisia syytöksiä toisen puolueen / voittanutta presidenttiehdokasta vastaan, ja kyseisen maan käytännössä kaikki turvallisuuspalvelut sekä valtamedia kaikin mahdollisin tavoin pyrkivät mainostamaan ja edesauttamaan näitä valheellisia syytöksiä, vuosikausia. Ja kuten Matén jutusta selviää, FBI tiesi tasan tarkkaan, että juttu oli täyttä valetta, mutta kirmasivat täyttä häkää eteenpäin kuitenkin. Ja viimein kun asia alkaa täysin vastaansanomattomasti paljastumaan, niin mitä valtamedia tekee? He huomauttavat, että asia ei ole yhteydessä Muellerin tutkimukseen. Jossa siis ei löydetty (helvetin kovasta yrityksestä huolimatta) mitään todisteita ketään vastaan. Tosin oltiin tultu joihinkin "johtopäätöksiin"...
Palaamatta nyt siihen, että Muellerin ryhmän jäsenien puhelimille tapahtui kaikennäköisiä ikäviä vastoinkäymisiä...
Mutta siis voi v...u mitä meininkiä. Hallitseva valtaeliitti (oli hommassa repujakin mukana), maan väkivaltakoneisto ja valtamedia hyökkäävät täysillä valheilla demokraattisesti valitun presidentin (ja hänen kannattajiensa) kimppuun. Ja jatkavat sitä monta vuotta, lietsoen suuren osan ihmisistä täyteen hulluuteen (sellaiseen hulluuteen, että he näkevät oikeutettuna esim. tehdä vaalipetoksia). Ja he ovat siis valtamedian mukaan niitä
hyviä ihmisiä. Toisin kuin ne totaalisen vittuuntuneet ja epätoivoiset ihmiset, jotka edellä mainitun FBI:n toimijoiden / ilmiantajien yllyttäminä tunkeutuivat 6.1. Capitoliin. Kun siellä ei juurikaan Pelosin / Mitchellin päätösten vuoksi ollut vastusta, vaikka Trump vaati kansalliskaartia paikalle, ja tietoa tietyn joukon aikomuksista oli tarjolla täysin avoimesti somessa. Kuitenkaan kukaan (mellakoijien lisäksi) ei kuollut, eikä ketään ole asetettu syytteeseen esim. suunnitelmista tappaa Pence, kidnapata AOC tai jostain v...n kapinasta / vallankumousyrityksestä.
Mutta keskusteleppa jonkun pelkästään valtamediaa seuraavan henkilön kanssa asiasta... He ovat oikesti sitä mieltä, että sehän oli suunnilleen 11.9. terrori-iskuun verrattavissa oleva asia. Menemättä tässä nyt esim. USAn poliisien väitettyyn rasistisuuteen tai Puolan / Unkarin väitettyyn totalitaristisuuteen / "ihmisoikeusrikoksiin".
Oikeastaan tämä olikin tämän vuodatuksen aihe. Kun alkaa pikkuhiljaa vituttaa, että ei pysty oikein enää tuttavien / kavereiden / sukulaisten kanssa keskustelemaan mistään asioista, kun kyseiset henkilöt vetävät täysin valemedian luoman pseudotodellisuuden mukaan. Ja kun yrität tuoda erilaisia näkemyksiä esiin, niin vastauksena on pelkkää naureskelua: Niin ne on "niitä" tyyppejä / medioita...
Unfortunately, no one can be told what the Matrix is. You have to see it for yourself.
Ai perkele miten minä inhoan ja halveksin nykyistä valtamediaa. Mistä tuollaisia ihmissontiaisia oikein kumpuaa.
Edit.
A huge dividing line in the media, which continues to reverberate today, is whether one views Russiagate as a massive feat of "misinformation" perpetrated by US establishment outlets. Or if the term "misinformation" applies only when random powerless people tweet "anti-vax" memes
If the scale of the fraud that was Russiagate did not cause you to fundamentally change your attitude about US media, either you were not sufficiently attituned to the scale of its fraudulent impact -- OR you participated in the fraud. Hence the dividing line it still represents
You may notice the small group of non-partisan media figures who engaged critically on Russiagate from the outset (not the johnny-come-latelies) also tend to take similarly skeptical attitudes toward other dominant narratives. The constant: instinctive aversion to phony consensus
https://twitter.com/mtracey/status/1457376004528279555
