Kirjoittaja Aihe: Puolueohjelman kehittämiseen liittyvää pohdintaa  (Luettu 51714 kertaa)

tietotyöläinen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 715
  • Liked: 330
  • Niska punottaa... se PUNOTTAA
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #270 : 13.07.2009, 19:35:21 »
Vaikka en henkilökohtaisesti perusta minkäänlaisista "-ismeistä", niitä on kuitenkin ehkä helpompi markkinoida suurille massoille. -Ismien voima on siinä, että niiden avulla voidaan ilmaista poliittisen liikkeen tavoitteet, arvot, visiot ym. yhdellä sanalla.

Jos annatte anteeksi kömpelöhkön analogian: Puolue on kuin yritys, poliittinen ideologia on kuin myytävä tuote ja "-ismi" on tämän tuotteen tavaramerkki.

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta näkisin että johonkin tiettyyn ismiin hirttäytymisestä on paljon enemmän haittaa kun hyötyä. Ensinnäkin jos ko. ismi olis kovasti etäällä nykyisistä konsensus-ismeistä, se takaisi että puolue on ja pysyy pienessä marginaalissa. Jos taas valittaisiin joku mainstream ismi, niin kannattajista saisi tapella isoja puolueita vastaan niiden omilla aseillaan, eikä se tunnu lähtökohtaisesti kovin hyvältä idealta.

Edit: typo ja lisäys, että oikeastaan jo se, että tällaista keskustelua käydään osoittaa, että ismi kannattaa unohtaa. Jos leikitään ajatuksella, että päädyttäisiin valitsemaan joku ismi äänestäjien kalastelemiseksi, niin seuraavaksiko sitten äänestettäsiin siitä mikä ismi valitaan: sosialismi, kommunismi, kapitalismi, anarkismi, fasismi, hedonismi...
« Viimeksi muokattu: 14.07.2009, 01:13:02 kirjoittanut tietotyöläinen »

JM-K

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #271 : 13.07.2009, 20:40:04 »


Tällaista toimintaa varten on varmasti myös tapoja valmistautua, muun muassa antamalla mahdollisimman selkeitä ja yksinkertaisia vastauksia ilman sivulauseita, sekä toistamalla muutamaa pääteemaa tyyliin Soini (antaa ihmisten löytää laajemmat taustatiedot netti-sivuilta). Myös ilmeet, eleet ja pukeutuminen ovat kaikki osa viestintää. Tuo spanielin-katse kommentti oli loistava. Kaikki tällaiset detaljit pitää olla hallussa.
[/quote]

No aika hyvinhän näytät olevan hommasta perillä. Juuri näin se menee.

Rise

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 416
  • Liked: 2
  • Röstiretkeläinen
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #272 : 14.07.2009, 00:51:31 »
Vaan eipä onnistu tuokaan strategia, sillä osa mediasta on jo ollut yhteydessä ja olen lupaillut mieltä kutkuttavia yksityiskohtia sekä inside-paljastuksia ja -haastatteluja valikoiduille toimittajille ja medioille...

Hymy 11/2009: Strippari saunotti netsit - Mäki-Ketelällä yllättävän pieni, Keronen peitti miehuutensa hakaristilipulla. Löylyjen jälkeen kilju teki kauppansa.
Kaiken se estää.

Äänestäjä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 190
  • Liked: 4
  • aka mölyapina (alouatta)- "Don't be silent"
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #273 : 14.07.2009, 11:24:00 »
Vaan eipä onnistu tuokaan strategia, sillä osa mediasta on jo ollut yhteydessä ja olen lupaillut mieltä kutkuttavia yksityiskohtia sekä inside-paljastuksia ja -haastatteluja valikoiduille toimittajille ja medioille...

Hymy 11/2009: Strippari saunotti netsit - Mäki-Ketelällä yllättävän pieni, Keronen peitti miehuutensa hakaristilipulla. Löylyjen jälkeen kilju teki kauppansa.


Etkö tiedä, että niitä on kahdenlaisia: 'showereita' ja 'growereita'?

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=shower%20or%20grower

Homma on grower - ^^^  ;D
« Viimeksi muokattu: 14.07.2009, 11:33:04 kirjoittanut Äänestäjä »
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity."
"Our lives begin to end the day we become silent about things that matter."-Martin Luther King, Jr.
Howler monkeys are the loudest monkeys. Their deep, howling calls can be heard more than 5 kilometers

Harri Eerikäinen

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #274 : 14.07.2009, 11:47:40 »
Lisäksi olen kuullut sanottavan, ettei pienivehkeisiä miehiä olekaan, vaan se on tietynlaisten naisten propagandaa...

stjohan

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 292
  • Liked: 0
  • Pisteytysjärjestelmän kannattaja.
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #275 : 17.07.2009, 23:07:14 »
En tarkalleen tiedä, mihin näistä puolueen perustamiseen liittyvistä ketjuista tämä nyt tulisi laittaa (kun näitä on niin perkeleesti, että Erkkikään ei ota selvää), joten laitetaan nyt sitten tähän:

Täällä on ollut aiemminkin jossain määrin puhetta siitä, että uuteen poliittiseen liikkeeseen olisi hyvä houkutella maahanmuuttajataustaisia ihmisiä mukaan.

Tietyt tuntemani maahanmuuttajat ovat verrattain nuivaa väkeä ja he ovat joskus jopa enemmän huolissaan Suomelle haitallisen maahanmuuton tuomista lieveilmiöistä kuin kantasuomalaiset. Tämä siksi, että heillä on kova halu integroitua ja menestyä suomalaisessa yhteiskunnassa. Varsin hyvin ovat siinä pääsääntöisesti onnistuneetkin, koska tahtoa on löytynyt.

Juuri tämänkaltaista porukkaa uusi puolue tarvitsisi sekä äänestäjiksi että tukijoiksi. Saamalla riveihin näitä ihan aikuisten oikeesti työperäisiä mamuja, pystyisi liike osoittamaan, että kyse ei ole mistään white power-väestä.

En kuitenkaan tarkoita mitään näön vuoksi valokuvissa esiintyviä kiintiötummahipiäisiä, vaan suomalaista versiota Hirsi Alista. Nämä asiat koskettavat kunnollisia ja Suomelle hyödyllisiä maahanmuuttajia aivan yhtä paljon kuin kantaväestöäkin. Sen vuoksi tätä ryhmittymää ei saa unohtaa.

Jos vain resursseja löytyy, voisi Hommapuolueen sivuilla olla vähintäänkin lyhyt FAQ ruotsin lisäksi myös englanniksi ja venäjäksi. Ja mielestäni kannattaa korostaa heti alusta lähtien, että liikkeeseen on tervetullut jokainen suomalaiset / läntiset arvot omakseen tunteva henkilö etnisestä taustasta, kielestä ja kansallisuudesta riippumatta.

Mitä laajempi rintama, sen vahvempi rintama.   
"Jos sinulla on vihamiehiä, tiedät puolustaneesi jotain jossain vaiheessa elämääsi."

-Sir Winston Churchill-

JM-K

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #276 : 18.07.2009, 10:43:30 »
En tarkalleen tiedä, mihin näistä puolueen perustamiseen liittyvistä ketjuista tämä nyt tulisi laittaa (kun näitä on niin perkeleesti, että Erkkikään ei ota selvää), joten laitetaan nyt sitten tähän:

Täällä on ollut aiemminkin jossain määrin puhetta siitä, että uuteen poliittiseen liikkeeseen olisi hyvä houkutella maahanmuuttajataustaisia ihmisiä mukaan.

Tietyt tuntemani maahanmuuttajat ovat verrattain nuivaa väkeä ja he ovat joskus jopa enemmän huolissaan Suomelle haitallisen maahanmuuton tuomista lieveilmiöistä kuin kantasuomalaiset. Tämä siksi, että heillä on kova halu integroitua ja menestyä suomalaisessa yhteiskunnassa. Varsin hyvin ovat siinä pääsääntöisesti onnistuneetkin, koska tahtoa on löytynyt.

Juuri tämänkaltaista porukkaa uusi puolue tarvitsisi sekä äänestäjiksi että tukijoiksi. Saamalla riveihin näitä ihan aikuisten oikeesti työperäisiä mamuja, pystyisi liike osoittamaan, että kyse ei ole mistään white power-väestä.

En kuitenkaan tarkoita mitään näön vuoksi valokuvissa esiintyviä kiintiötummahipiäisiä, vaan suomalaista versiota Hirsi Alista. Nämä asiat koskettavat kunnollisia ja Suomelle hyödyllisiä maahanmuuttajia aivan yhtä paljon kuin kantaväestöäkin. Sen vuoksi tätä ryhmittymää ei saa unohtaa.

Jos vain resursseja löytyy, voisi Hommapuolueen sivuilla olla vähintäänkin lyhyt FAQ ruotsin lisäksi myös englanniksi ja venäjäksi. Ja mielestäni kannattaa korostaa heti alusta lähtien, että liikkeeseen on tervetullut jokainen suomalaiset / läntiset arvot omakseen tunteva henkilö etnisestä taustasta, kielestä ja kansallisuudesta riippumatta.

Mitä laajempi rintama, sen vahvempi rintama.   

Kun yhdistys on perustettu ja kaikki paperisota kunnossa, niin aletaan tekemään noita eri kielisiä FAQ:ja. Jos jollakin on mamututtuja tms., joita puolue kiinnostaa, niin pyytäkää heitä ottamaan yhteyttä minuun suoraan: jmakiketela@gmail.com. Kiitos.

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 782
  • Liked: 2837
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #277 : 24.07.2009, 23:02:00 »
En ole varma onko uudella puolueella ainakaan tässä vaiheessa tarpeeksi sanottavaa, jolla voisi erottautua esim. Kokoomuksesta. Kokoomus voisi kuitenkin periaatteessa luultavasti muuttua maahanmuuttokriittisemmäksi.

Kokoomuksen nuivistaminen voisi kokonaisuutena ehkä olla kuitenkin toteuttamiskelpoisempi ajatus kuin uuden puolueen perustaminen tyhjästä, ja voi olla että käytetylle vaivannäölle saisi paremman tuoton siellä.

JM-K

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #278 : 24.07.2009, 23:14:11 »
En ole varma onko uudella puolueella ainakaan tässä vaiheessa tarpeeksi sanottavaa, jolla voisi erottautua esim. Kokoomuksesta. Kokoomus voisi kuitenkin periaatteessa luultavasti muuttua maahanmuuttokriittisemmäksi.

Kokoomuksen nuivistaminen voisi kokonaisuutena ehkä olla kuitenkin toteuttamiskelpoisempi ajatus kuin uuden puolueen perustaminen tyhjästä, ja voi olla että käytetylle vaivannäölle saisi paremman tuoton siellä.


Voit olla ihan varma, että on tarpeeksi sanottavaa. Ja se sanotaan sellaisessa muodossa, että ei mene varmasti kyllä keneltäkään ohi. Ei vaikka kuinka yrittäisi media ja eliitti asiaa vaieta kuoliaaksi.

Tätä juttua on tässä nyt porukalla hiottu koko kesä. Kaikki mokuttajien raamatut on luettu ja vasta-argumentit viimeistelty. Kipupisteet etsitty ja omat eliminoitu.

Kohta siirrytään vaiheeseen kaksi. Hyvää kannattaa odottaa.

Kaikista valtapuolueista voi erottua edukseen hyvin pienellä vaivalla ja edullisesti. Lue Tapion edellinen viesti uudestaan, siinä se sanotaan.

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 782
  • Liked: 2837
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #279 : 24.07.2009, 23:27:46 »
On sillä sanottavaa.

Miten olisi rehellisyys?

Se onkin jo sellaista sanottavaa, mihin ei yksikään nykyisistä puolueista pysty.
Vaikka Kokoomuksessa olisi korruptiota, ei sen pitäisi olla mikään este puolueeseen liittymiselle, pikemminkin päinvastoin.

JM-K

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #280 : 24.07.2009, 23:30:23 »
On sillä sanottavaa.

Miten olisi rehellisyys?

Se onkin jo sellaista sanottavaa, mihin ei yksikään nykyisistä puolueista pysty.
Vaikka Kokoomuksessa olisi korruptiota, ei sen pitäisi olla mikään este puolueeseen liittymiselle, pikemminkin päinvastoin.


Siis kenen pitäisi liittyä Kokoomukseen? Minunko? Vaikka Kokoomus tämän hetkisen poliittisen maailmankuvani mukaan onkin vähiten huonoin vaihtoehto, on kuilu ko. puolueen (tai minkään olemassa olevan puolueen) äänestämiseen - siihen liittymisestä nyt puhumattakaan - aivan liian syvä ja leveä.

MokuMan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 576
  • Liked: 0
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #281 : 24.07.2009, 23:35:11 »
On sillä sanottavaa.
Miten olisi rehellisyys?

Mitäpä jos puolueohjelmaan kirjattaisiin, että puolueen edustajilta ei suvaita minkäänlaista valehtelemista. Ja ensimmäisestä paskanpuhujasta (jos sellainen ilmaantuu) tehtäisiin varoittava esimerkki, olipa hän kuinka muuten mukava henkilö tahansa? Varoittava esimerkki voisi olla määräaikainen tai pysyvä erottaminen puolueesta.

Vaihtoehtona kurinpitotoimenpiteille olisi sen julkinen myöntäminen, että puhui paskaa.

Jiri Keronen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 053
  • Liked: 100
  • Victory is a tradition.
    • Helvetin puutarha
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #282 : 24.07.2009, 23:38:48 »
Vaikka Kokoomuksessa olisi korruptiota, ei sen pitäisi olla mikään este puolueeseen liittymiselle, pikemminkin päinvastoin.

Miksi juuri Kokoomus? Miksi ei vaikka SDP?

Tarkoitan tuolla sitä, että Suomessa on nykyään yksipuoluejärjestelmä. Suomen näennäisessä demokratiassa vasemmisto (demarit) ja oikeisto (kokkarit) eivät eroa toisistaan kuin epäolennaisten yksityiskohtien kannalta. Varsinaisesti kaikki suuret, ja pitkälti pienetkin, puolueet toteuttavat täysin samanlaista politiikkaa muutamin muodollisin eroin. Sama meininki on jatkunut jo vuosia, ja kansa pidetään tyytyväisenä poliittisella sirkuksella, jossa kaksi suurta on kerralla vallassa ja yksi istuu jäähyaitiossa odottamassa taas pääsyään hallituksen pelikentälle. Kokoomus ei ole imagostaan huolimatta tehnyt varsinaisesti yhtään mitään demareista tai keskustasta poikkeavaa, mikä tekisi siitä jotenkin paremman - tai edes vähemmän huonon - vaihtoehdon kuin muista kahdesta suuresta.

Luonnollisesti järjestelmän muuttamisessa sisältä on omat puolensa, mutta muutos on huomattavasti helpompaa, jos paineita tulee myös järjestelmän ulkopuolelta. On hyvä, jos Homman kokoomuslaiset pyrkivät muuttamaan Suomen oikeaa päähallituspuoluetta sisältä, mutta sen varaan ei voi laskea, koska Suomen puolueet on rakennettu siten, että jäsenistöllä on hyvin pieni sananvalta sen suhteen, miten puolue toimii. Puolueiden järjestely takaa sen, että valta pysyy pienellä klikillä.
« Viimeksi muokattu: 24.07.2009, 23:41:22 kirjoittanut Jiri Keronen »
Suoraa demokratiaa ja vapautta kaikille.

Vae Victis -blogini

Jiri Keronen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 053
  • Liked: 100
  • Victory is a tradition.
    • Helvetin puutarha
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #283 : 24.07.2009, 23:40:35 »
Vaihtoehtona kurinpitotoimenpiteille olisi sen julkinen myöntäminen, että puhui paskaa.

Tuo on paljon parempi kuin puolueesta erottaminen. Puolueesta erottaminen ei tunnu missään, mutta paskanpuhumisen julkinen myöntäminen on noloa.
Suoraa demokratiaa ja vapautta kaikille.

Vae Victis -blogini

Kowalski

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 252
  • Liked: 0
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #284 : 24.07.2009, 23:42:25 »
Tuomioja on kirjoittanut siitä kuinka suuri valta valtionvarainministeriön virkamiehillä on ja hallitusten talouspoliittinen ajattelu ei ole pitkään aikaan vaihtunut juurikaan hallituspuolueista riippumatta. Kyyninen voisi tosiaan sanoa, että vaalitulos ei tuo kuin kosmeettista muutosta koneiston pysyessä käytännössä koskemattomana ja virkamiesten ohjatessa politiikkaa haluamaansa suuntaan. Harvalla poliitikolla on sellaista asiantuntemusta, että he voisivat virassaan tietää kaikkien asioiden yksityiskohdat ja useimmat todennäköisesti luottavat melko sokeasti avustajiinsa ja virkamiehiin.

Defend Finland!

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 408
  • Liked: 1161
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #285 : 25.07.2009, 09:43:54 »
Jiri Keronen mainitsi Perustuslailliset ja Nuorsuomalaiset. Esimerkiksi POP:illa, vaikka sanoi olevansa oikeistopuolue, ei ollut mitään  muuta sanomaa kuin että poikkeuslaki vuodelta 1973 oli perustuslain vastainen.

Nuorsuomalaisilla ei ollut mitään kosketusta tavallisen kansalaisen arkipäivään enkä oikein ymmärtänyt oliko niillä mitään sanomaa ollenkaan.

Eli näillä ei ollut mitään annettavaa tavalliselle rehelliselle kansalaiselle, hiljaiselle enemmistölle tai "kadun miehelle", joten tuskinpa voidaan sanoa että ne olisivat olleet kokoomuksesta oikealle. Ne eivät olleet mistään kotoisin!

Sanoma on se tärkein ja puolueella pitää olla selkeä sanoma, joka on todellinen vaihtoehto nykyiselle järjestelmälle.

Ja tärkeimmät asiat ovat silloin:

1.) Tiukka ja kova suhtautuminen rikollisuuteen ja erityisesti maahanmuuttajien rikollisuuteen

2.) Maahanmuuton rajoittaminen ja ennenkaikkea on tehtävä selväksi että tietyt muslimikulttuuriin kuuluvat asiat eivät sovi tänne Suomeen. Tässä asiassa puolueen on oltava radikaali.

3.) Suomalaisen elämänmuodon korostaminen: ennen kaikkea protestanttiseen (lutherilaisen) arvomaailmaan kuuluvien asioiden kehuminen: Rehellisyys, ahkeruus, tasa-arvo, vähäinen korruptio jne.

Tietenkin puolueen pitää olla maanpuolustusystävällinen ja korostaa yleisen asevelvollisuuden merkitystä jne.

Tässä ne tärkeimmät asiat.

Harri Eerikäinen

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #286 : 25.07.2009, 11:46:43 »
Mennään niin läheltä eilen (kännissä) omaan blogiini http://henrikeinariera.blogspot.com/ kirjoittamaani, että laitanpa saman nyt (kännissä) tännekin. (J M-K ei ole vielä kantaansa sanonut esittämiini ajatuksiin, joten ne ovat vain ja ainoastaan omiani, ja voivat muuttua hyvien perusteluiden jälkeen).

24. heinäkuuta 2009
Uuden puolueen perustamisesta, puolueohjelmasta ja puolueessa aktiivisesti toimimisen edellytyksistä
Olen etsinyt omien arvojeni mukaista ja minun tärkeinä pitämiäni asioita ajavaa poliittista puoluetta ja yhteiskunnallisen vaikuttamisen kanavaa jo useita vuosia. Vihreissä minuun vetosivat luonnon- ja ympäristön suojelu ja kestävä kehitys, joiden takana vahvasti olen ja olen edelleen, vaikken koskaan Vihreisiin liittynytkään. Nykyisin heidän ajamansa maahanmuuttopolitiikka tuhoaisi kuitenkin toteutuessaan täysin ne arvot, elämäntavan ja sen Suomen, jossa olen syntynyt, jollaisessa haluan elää ja jossa haluan aikanani myös kuolla.

Perussuomalaisten EU-vastaisuus sopi heidän alkuvaiheessaan minulle, "EI EU:lle" äänestäneelle kuin nenä päähän, mutta menestyksen myötä puolueen toimintaan tulleet uudet linjaukset, konsensuspolitiikkaan valtapuolueiden kanssa ajautuminen, ja ennen kaikkea tietty hampaattomuus maahanmuuttopolitiikkaan ja ulkomaalaislakiin liittyvissä kysymyksissä puolueen maahanmuuttokriittiseksi profiloitumisesta huolimatta saivat minut edelleen kaipaamaan ryhdikkäämpiä kannanottoja ja areenaa jolla toimia täydestä sydämestäni. Sellaisen löysin Juha Mäki-Ketelän ja muutaman muun aktiivin perusteilla olevasta puolueesta, jonka alkuvaiheissa olen jo saanut ilon ja kunnian olla mukana. Kirjoitin tästä Hommafoorumilla 22.5.2009 näin:

Erosin tänään Perussuomalaisista, ja olen siten käytettävissä perustettavan puolueen tehtävissä niiltä osin ja siinä määrässä, kuin osaamiseni, tietämykseni ja rajallinen aikani mahdollistavat.

Koska miesten välisten periaatteellisten kysymysten ratkominen nonverbaalisin keinoin aikanaan vei leivättömän pöydän ääreen, en katso olevani Perussuomalaisten ja Timo Soinin tarkoittamalla tavalla "hyvämaineinen". Eli lusittu on. Itse olen kuitenkin aina sanomisistani ja tekemisistäni vastannut, asiani selvittänyt ja tuomioni sovittanut, enkä suostu nytkään vaikenemaan tärkeinä pitämistäni asioista siksi, että Suomen oikeuslaitos aikanaan katsoi pohjoisafrikkalaisten sekavat ja alati muuttuneet kertomukset omaani paljon luotettavammiksi.

Selvitin aikanaan Perussuomalaisiin liittyessäni heille taustani mitään salaamatta, ja hyväksyin linjauksen, etten voi olla esillä missään näkyvässä roolissa puolueessa. Tänään hyvässä hengessä käymässäni keskustelussa PS:ten puoluetoimiston kanssa sain kyllä kuulla, että minun jäsenyyteni ei ole eikä ole ollut mitenkään vaarassa, että Soini tietää ja muistaa tapaukseni, että olen hoitanut hyvin sen minkä olen luvannut ja että kaikki on aivan kunnossa kaikilta osin. Kuitenkaan en voi välttyä tietyltä löysässä hirressä roikkumisen tunteelta, kun uudet säännöt mahdollistavat erottamisen milloin vain, kun puolueen salonkikelpoisuus sitä edellyttää. Kun lisäksi toivon jämäkämpää tarttumista maahanmuuttopoliittisiin kysymyksiin kuin mitä Perussuomalaiset ovat esittäneet, ja uskon olevani käyttökelpoinen muuhunkin kuin vaalimateriaalin jakoon (mitenkään ko. tehtävää väheksymättä, olen tehnyt sitä paljon ja olen valmis tekemään jatkossakin), niin ratkaisu oli lopulta hetken tuumimisen jälkeen helppo.

"Eteenpäin", sanoi mummo lumessa.


Puolueen perustamista edeltävä yhdistyksen rekisteröiminen on käynnissä Patentti- ja rekisterihallituksessa, ja rekisteröinnin jälkeen kerätään tarvittavat kannattajakortit puolueen perustamiseksi. Puolueen nimi ja puolueohjelman laaja versio julkaistaan rekisteröimisen jälkeen. Alla on Mäki-Ketelän 7.7.2009 Hommafoorumilla julkaisema lyhyt versio puolueohjelman keskeisistä kohdista, kohta 4 on 9.7.2009 keskusteluiden jälkeen päivitetty alla olevaan muotoon.

"Koska tämä puolueohjelma tuntuu niin kovasti kiinnostavan, niin laitetaan tänne nyt sitten tällainen tiivistetty versio siitä. Varsinainen puolueohjelma on vaatimattomat 7 sivua laaja, sisältää mm. hyvin yksityiskohtaisia toimintaohjeita, joiden avulla nykyinen mielettömyys saadaan lopetettua ja valta palautettua kansalle rauhanomaisin ja laillisin keinoin".

"Väärinkäsitysten välttämiseksi mainitsen erikseen, että Rolf Büchi EI OLE mukana puoluehommissa, vaikka hänen nimensä alempana mainitaankin. Hän on "vain" kirjoittanut parhaimman kirjan, mitä olen koskaan lukenut".

"Olkaapa hyvät":


NELJÄ KESKEISTÄ TEEMAA JA SUORA DEMOKRATIA VÄLINEENÄ

1. Suomalaisten etu ennen muita
2. Sananvapaus koskee myös toisinajattelijoita
3. Konsensuspolitiikan aika on ohi
4. Suomeen tehokkaasti turvapaikkaturismia karsiva ulkomaalaislaki ja Suomen kansalaisten etua palveleva maahanmuuttopolitiikka.


Suora demokratia

Tekniikan tri, VTK Rolf Büchi on Suomessa asuva tutkija. Hän toimii rajat ylittävää demokratiaa ajavassa eurotopia–verkostossa, ja suoran demokratian think tankissa The Initiative & Referendum Institute Europe. Büchilta ilmestyi vuonna 2006 kirja ”Kohti osallistavaa demokratiaa – Kansanäänestykset demokratian välineenä”.

Büchi (2006, 21 – 22, 23) näkee edustuksellisen demokratian keskeiseksi ongelmaksi sen, että kansalaiset voivat päättää vaaleissa vain henkilöistä eli siitä, ketä he äänestävät. Sen sijaan heillä ei ole oikeutta päättää äänestämällä asioista. Siksi kansalaiset eivät ole samanlaisia toimijoita kuin poliitikot, vaan he ovat päätöksenteon ulkopuolella. Sen sijaan kansanedustajat ja hallinto, jotka ovat omineet valtiovallan kansalta itselleen, ovat päätöksenteon ytimessä. Nykyisessä edustuksellisessa demokratiassa valtiovalta ei kuulu kansalle vaan sen edustajille. Kansalaiset muodostavat pelkän yhteisön, jolta vain harvoin – silloin kun se valtaeliitille jostain syystä sopii – kysytään neuvoa. Vallan palauttamiseksi kansalle edustuksellista demokratiaa tulee täydentää suoralla, osallistavalla demokratialla.

Büchin (2006, 24 – 25) mielestä edustuksellinen demokratia ei toimi enää riittävästi, sillä entistä useampi kansalainen kokee, ettei ole tarpeeksi hyvin edustettuna virallisessa politiikassa. Lisäksi Euroopan unionin lainsäädäntö vaikuttaa jo nyt merkittävästi ja alati kasvavassa määrin Suomalaiseen lainsäädäntöön. Monet kansalaisille tärkeistä päätöksistä tehdään demokraattisen valvonnan ulkopuolella esimerkiksi monikansallisissa yrityksissä tai hallitusten välisissä neuvotteluissa. Näin demokratian merkitys vähenee jatkuvasti, ja edustuksellisen demokratian kriisi syvenee. Oireita tästä kriisistä ovat esimerkiksi jatkuva äänestysaktiivisuuden aleneminen, poliittisen legimiteetin väheneminen ja luottamuksen heikentyminen institutionaalista päätöksentekoa kohtaan, kansalaisten vieraantuminen perinteisestä politiikasta, kansalaisten vapauden väheneminen, kansalaisten voimattomuuden tunteen lisääntyminen sekä valtaeliitin ja kansalaisten välisen kuilun kasvaminen.

Büchi (2006, 11, 12) toteaa osuvasti, että nykyisen kaltaisen demokraattisen elitismin mielestä aktiivikansalaisuus ei kuulu demokratiaan ja poliittisia päätöksiä tulee tehdä tarvittaessa myös vastoin kansalaisten tahtoa. Valtaeliitti ei näe kansalaisia henkilöinä, jotka kykenevät tekemään vastuullisia ja järkeviä poliittisia päätöksiä. Aktiivikansalaisten sijaan eliitti kaipaa passiivikansalaisia, jotka eivät häiritse eliittiä ja sen toimintaa. Eliitti ei odota alamaisiltaan vastaan sanomista, omaa tahtoa eikä omia ajatuksia vaan valtaeliitin tukemista ja päättäjien tahtoon mukautumista. Siksi alamaisilla ei eliitin mielestä tule olla oikeutta osallistua itseään koskevaan päätöksentekoon.

Me olemme asiasta täsmälleen päinvastaista mieltä kuin valtaeliitti: kansalaiset ovat kykeneviä tekemään itseään, elämäänsä ja tulevaisuuttaan koskevia järkeviä, harkittuja ja perusteltuja päätöksiä. Siksi heillä tulee olla siihen myös täysi oikeus.

Siksi kaikkiin neljään edellä esiteltyyn keskeiseen teemaan liittyvät päätökset tulee tehdä ns. suoran demokratian keinoin, jolloin lopullisen päätöksen tekevät Suomen äänioikeutetut kansalaiset. Lisäksi kansalaisille tulee tarjota mahdollisuus itse tehdä aloitteita niistä asioista, joista he kokevat tarvetta tehdä aloitteita.

Suoran demokratian kaksi keskeistä vaikutustapaa ovat siis 1. kansalaisaloite ja 2. kansalaisreferendumi:

1. Kansalaisaloite, jonka avulla tietty määrä kansalaisia voi tuoda oman ehdotuksensa poliittiselle asialistalle ja käynnistää kansanäänestyksen asiasta. He voivat ehdottaa esimerkiksi perustuslain muuttamista tai uutta lakia tai voimassa olevan lain kumoamista. Kansanäänestyksen järjestäminen ei ole viranomaisten päätettävissä. Se on järjestettävä, jos tietty määrä äänioikeutettuja kansalaisia niin haluaa.

Ehdotamme, että 50 000 äänioikeutettua kansalaista voivat tuoda oman ehdotuksensa poliittiselle asialistalle ja käynnistää kansanäänestyksen asiasta.


2. Kansalaisreferendumi on kansalaisten vaatimuksesta toimitettu kansanäänestys. Se tarkoittaa, että eduskunnassa päätetty asia alistetaan kansalaisten päätettäväksi jälkikäteen. Näin parlamentaarisessa järjestyksessä syntynyt laki, sopimus tai päätös voi tulla voimaan vasta sen jälkeen, kun kansalaiset ovat hyväksyneet sen kansanäänestyksessä. Näin siis esimerkiksi eduskunnan päättämä laki tulee voimaan vasta sen jälkeen, kun kansalaiset ovat hyväksyneet sen kansanäänestyksessä.

Ehdotamme, että laki, sopimus tai päätös tulee voimaan vasta sen jälkeen, kun äänestäneiden kansalaisten määräenemmistö (2/3) niin päättää.

Puolueohjelma on silkkaa betonia, ja siinä on se vahvuus, mikä liittyy rehellisyyteen ja todelliseen asiasisältöön; asiat voidaan ilmaista ilman byrokraattista kapulakieltä ja poliittista tyhjänjauhantaa. Ei tarvitse ns. parfymoida paskaa edesmenneen Juice Leskisen sanoin. Kun se aikanaan tulee laajempaan julkisuuteen kokonaisuudessaan, odotan mielenkiinnolla millaisilla argumenteilla sitä vastaan lähdetään. Asioista asioina avoimesti ja perustellen keskustelemalla se tulee olemaan vaikeaa ja/tai tragikoomista.

Kun Vihreät nousivat aikanaan resuisissa villapaidoissa Koijärvellä istuneiden risupartojen kerhosta merkittäväksi puolueeksi vihreillä arvoilla, ja Perussuomalaiset EU:ta täydestä sydämestä ja hallitsematonta maahanmuuttoa näennäisesti (tai ainakin hampaattomasti) vastustamalla, niin arvatkaapa vain miten tulee menestymään puolue, joka todella vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa ja Suomelle tuhoisaa ulkomaalaislakia? Kun näiden painoarvo on kaikkia edellisiä merkittävästi suurempi valtaosan nyt poliittisesti aktiivisten, ja varsinkin tällä hetkellä nukkuvien puolueeseen kuuluvien parissa?

Viiden vuoden päästä Mäki-Ketelän puolueella ja sen puolueohjelmalla on paljon seurailijoita muissa puolueissa; takinkääntö tulee arvattavasti olemaan suosittu seuraleikki tuolla aikajänteellä, onhan se jo nyt nähtävissä. Ohi puoluekurin tulee järjen ääntä esiin sieltä ja täältä, ja kun tämä järjen ääni on jo kirjoitettu tulevan puolueen puolueohjelmaan, löytää sieltä moni paikan toimia politiikassa muutoinkin kuin oman nykyisen puolueensa kumileimasimena. Kunhan uusi puolue saadaan pystyyn, niin päästään taas ajamaan asioita poliittisen pelin pelaamisen sijaan.

Se, mitä tämän blogini ensimmäisissä kirjoituksissa tuon menneisyydestäni esiin, se, miten toimin Perussuomalaisiin aikanani liittyessäni, ja toinen niistä tärkeistä syistä, miksi Perussuomalaisista 22.5.2009 erosin, liittyvät vahvasti myös siihen, millaisia toimijoita nyt perustettavaan puolueeseen halutaan.

Tärkeää ei ole se, mistä olet tulossa, vaan minne olet menossa, ja oletko tarpeeksi rehellinen ja suoraselkäinen katsomaan menneisyyttäsi silmiin. Konkurssin tehnyt johtaja voi joskus olla parempi kuin sellainen, jolla kaikki on aina mennyt kuin kusi lautaa pitkin, ja monissa liemissä keitetty perse kestää huonojakin kelejä. Tätä rehellisyyttä sinulta odotetaan puolueessamme, ei välttämättä poliittisen broilerin huolella brändättyä kiiltokuvaimagoa. Jos pyrit puolueessa johonkin luottamustehtävään, toimimaan hallituksessa tai ehdokkaaksi vaaleissa, sinulta tullaan kirjallisesti kysymään entisistä ja nykyisistä puoluekytköksistäsi, kansalaisaktiivisuudestasi, mahdollisista rikossyytteistä ja siviilikanteista, näistä tuomituista rangaistuksista ja korvauksista sekä siitä onko ne suoritettu.

Jos rehellisesti vastaamalla tulet valituksi, silloin myös sinun takanasi seistään silloin kun paskaa alkaa satamaan niskaan. Me emme kaipaa selkärangattomia valehtelijoita, joita on nähty suurvaltojen päämiehinä, huippupoliitikkoina maassa kuin maassa, tai vaikka vain rivivaikuttajina kunnallisessa päätöksenteossa, ja me emme käännä omillemme selkää "salonkikelpoiseksi" tullaksemme. Me olemme sitä olematta nilkkejä.

Lemmy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 980
  • Liked: 1493
  • "je m’en fous"
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #287 : 25.07.2009, 11:52:28 »
Lainaus käyttäjältä: Jiri Keronen
Puolueesta erottaminen ei tunnu missään, mutta paskanpuhumisen julkinen myöntäminen on noloa.
(http://www.nkkhoo.com/wp-content/uploads/2009/02/050331hongchen13.jpg)
Kiinaksi: "puhuin paskaa"
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

JM-K

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #288 : 25.07.2009, 12:56:01 »
Jiri Keronen mainitsi Perustuslailliset ja Nuorsuomalaiset. Esimerkiksi POP:illa, vaikka sanoi olevansa oikeistopuolue, ei ollut mitään  muuta sanomaa kuin että poikkeuslaki vuodelta 1973 oli perustuslain vastainen.

Nuorsuomalaisilla ei ollut mitään kosketusta tavallisen kansalaisen arkipäivään enkä oikein ymmärtänyt oliko niillä mitään sanomaa ollenkaan.

Eli näillä ei ollut mitään annettavaa tavalliselle rehelliselle kansalaiselle, hiljaiselle enemmistölle tai "kadun miehelle", joten tuskinpa voidaan sanoa että ne olisivat olleet kokoomuksesta oikealle. Ne eivät olleet mistään kotoisin!

Sanoma on se tärkein ja puolueella pitää olla selkeä sanoma, joka on todellinen vaihtoehto nykyiselle järjestelmälle.

Ja tärkeimmät asiat ovat silloin:

1.) Tiukka ja kova suhtautuminen rikollisuuteen ja erityisesti maahanmuuttajien rikollisuuteen

2.) Maahanmuuton rajoittaminen ja ennenkaikkea on tehtävä selväksi että tietyt muslimikulttuuriin kuuluvat asiat eivät sovi tänne Suomeen. Tässä asiassa puolueen on oltava radikaali.

3.) Suomalaisen elämänmuodon korostaminen: ennen kaikkea protestanttiseen (lutherilaisen) arvomaailmaan kuuluvien asioiden kehuminen: Rehellisyys, ahkeruus, tasa-arvo, vähäinen korruptio jne.

Tietenkin puolueen pitää olla maanpuolustusystävällinen ja korostaa yleisen asevelvollisuuden merkitystä jne.

Tässä ne tärkeimmät asiat.

Paikoitellen liippaa hyvinkin läheltä perustettavan puolueen agendaa. Henkilökohtaisesti allekirjoitan kaikki nuo teesisi. Tuosta muslimi/islam-osastosta en ole aivan varma.

JM-K

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #289 : 25.07.2009, 13:08:47 »
Harri kirjoitti:

#Tärkeää ei ole se, mistä olet tulossa, vaan minne olet menossa, ja oletko tarpeeksi rehellinen ja suoraselkäinen katsomaan menneisyyttäsi silmiin. Konkurssin tehnyt johtaja voi joskus olla parempi kuin sellainen, jolla kaikki on aina mennyt kuin kusi lautaa pitkin, ja monissa liemissä keitetty perse kestää huonojakin kelejä. Tätä rehellisyyttä sinulta odotetaan puolueessamme, ei välttämättä poliittisen broilerin huolella brändättyä kiiltokuvaimagoa. Jos pyrit puolueessa johonkin luottamustehtävään, toimimaan hallituksessa tai ehdokkaaksi vaaleissa, sinulta tullaan kirjallisesti kysymään entisistä ja nykyisistä puoluekytköksistäsi, kansalaisaktiivisuudestasi, mahdollisista rikossyytteistä ja siviilikanteista, näistä tuomituista rangaistuksista ja korvauksista sekä siitä onko ne suoritettu.

Jos rehellisesti vastaamalla tulet valituksi, silloin myös sinun takanasi seistään silloin kun paskaa alkaa satamaan niskaan. Me emme kaipaa selkärangattomia valehtelijoita, joita on nähty suurvaltojen päämiehinä, huippupoliitikkoina maassa kuin maassa, tai vaikka vain rivivaikuttajina kunnallisessa päätöksenteossa, ja me emme käännä omillemme selkää "salonkikelpoiseksi" tullaksemme. Me olemme sitä olematta nilkkejä."



Asia on juuri noin. Kuten olen jo kertaalleen todennut, Harri on kakkunsa saanut ja istunut eli ainakin minun silmissäni hän on rästinsä yhteiskunnalle hoitanut. Olemme Harrin kanssa henk.kohtaisesti käsitelleet tämän asian loppuun, joten ei siitä sen enempää. Jos joku on asiasta eri mieltä ja viaton, niin heittäkööt sitten sen kuuluisan ensimmäisen kiven.

Olen aina opettanut lapsille - niin omille kuin toistenkin lapsille - että kun vastaa omista tekemisistään, myöntää virheensä ja ottaa virheistään opiksi, niin mitään ei tarvitse pelätä, salailla eikä hävetä. Näin se on politiikassakin. Ainakin meidän politiikassamme, tulevaisuuden politiikassa.

Harrin sanoja ja ajatusta mukaillen "tärkeää ei ole se, mitä olet tehnyt vaan se, mitä tulet tekemään".

Suomella ja koko Euroopalla on edessä kusiset ajat. Pitää olla suorastaan hullu, jos haluaa seuraavaan hallitukseen, sillä tuolla hallituksella ei ole mitään hyvää jaettavanaan. Se tekee pelkkiä leikkauksia, supistuksia ja ikäviä asioita, mm. veronkorotuksia.

Tulevaisuuden Suomi ei tarvitse hymisteleviä poliittisia broilereita ja selkärangattomia matoja.

Se tarvitsee rohkeita ja suoraselkäisiä suomalaisia miehiä ja naisia, jotka uskaltavat katsoa sekä itseään peiliin ja menneisyyteensä että rohkeasti tulevaisuuteen. Olen vakuuttunut, että esimerkiksi Harri kuuluu tähän joukkoon.

Jatketaan.

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 782
  • Liked: 2837
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #290 : 25.07.2009, 19:21:00 »
Minusta "vanhoja" puolueiden politiikassa ei yleensä ottaen ole hirveästi valittamista muuten kuin maahanmuuttopolitiikan ja mahdollisesti asioiden yleisen epäoptimaalisen organisoinnin vuoksi. (Ensimmäiseen asiaan me voimme vaikuttaa, jälkimmäistä asiaa voisi ehkä jonkin verran parantaa esim. nostamalla kansanedustajien palkkoja jolloin alalle hakeutuisi pätevämpää porukkaa. Tosin en nyt vihjaa että olisin esim. itse pätevämpi kuin nykyiset kansanedustajat.)

En voi kuitenkaan sanoa, että esim. Kokoomuksen arvopohja eroaisi niin paljoa omastani, että haluaisin kritisoida sitä kovinkaan paljoa.

Minä en näe, että kukaan olisi esittänyt tähän mennessä mitään niin radikaaleja parannusehdotuksia, että kovin voimakas kritiikki olemassaolevien puolueiden politiikkaa kohtaan olisi oikeutettua muuten kuin maahanmuuttopolitiikan osalta.

Tällaisella kritiikillä saa kyllä Soinin tapaan kalasteltua ääniä tietyiltä äänestäjiltä, mutta minä en halua siihen lähteä. Epäilen, että tällainen kritiikki usein osoittaa, että joko kirjoittaja tietoisesti haluaa Soinin tapaan mainostaa itseään (mikä on tietysti välttämätöntä politiikassa) tai sitten ei ymmärrä kuinka vaikeaa politiikka käytännössä varmaan on.


Defend Finland!

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 408
  • Liked: 1161
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #291 : 26.07.2009, 13:42:25 »
Kiitos JM-K! Ollaan varmasti samaa mieltä monesta asiasta!

Vielä tästä POP:ista: Muistan miten Georg C. Ehrnrooth kiteytti POP:in sanoman. Hän sanoi melko sanatarkasti näin: "Työläiset, eläkeläiset teidän kannattaa äänestää perustuslaillisia koska me puolustamme perustuslakia!"

Eihän siinä ole päätä eikä häntää, koska perustuslakia ei ole edes rikottu! Olipa mitä mieltä tahansa poikkeuslaista niin se säädettiin aivan perustuslain mukaisessa järjestyksessä. Nämä Ehrnroothin sanat eivät lupaa mitään suurelle, hiljaiselle enemmistölle!

Tästä muslim/islam osastosta vielä: Tarkoitan että meidän tulisi puolustaa kaikkia niitä arvoja, joita muualla Euroopassa ollaan uhraamassa. Bruce Bawerin tuore kirja "Surrender" kertoo korutonta kieltä siitä mihin ollaan menossa muualla Euroopassa ja jo osittain Suomessa.

Kirjassa on yli 300 sivua ja kaikki kertovat esimerkkejä siitä miten ollaan antautumassa islamin edessä ja heittämässä omia arvojamme romukoppaan! Otan sivulta 231 yhden esimerkin. Koska Bawer asuu nykyisin Norjassa niin hän seuraa tarkasti maan tapahtumia ja tässä on englanniksi yksi esimerkki Norjan uudesta - jatkan englanniksi - Discrimination Law, for it

"applies to all areas of society with exception of family life ja personal relationships. The prohibiton against discrimination on ground of religion or beliefs... does not apply to actions and activities with a religious or belieforiented purpose, if the actions or activities are important for the carrying out of the community´s or the activity´s religious or belief-oriented purposes."

Tämä laki on kuin räätälöity tänne tuleville muslimeille mutta se on hirttoköysi meidän omille arvoille. Bawer kommentoi tätä lyhyesti sanomalla, että imami voi Norjassa vapaasti saarnata vihaa norjalaisia vastaan, mutta jos joku reagoi siihen asia-argumenteilla niin häntä odottaa vankilatuomio.
Samaten kaikki naisia sortavat tavat hyväksytään: kunniaväkivalta, tyttöjen ympärileikkaus jne. Mutta sitä joka yrittää kiinnittää huomiota näihin ilmiöihin  odottaa ankara rangaistus. Bawer päätteleekin, että kunniamurhan tehnyt tulee selviämään vähemmällä kuin journalisti joka paljastaa sen. Koska kunniamurhasta kertominen voi johtaa 3 vuoden vankeusrangaistukseen.

Tämä lainaus Bawerin kirjasta olisi ehkä kuulunut muualle mutta sopii se tähänkin koska haluan kiinnittää huomiota siihen minkälaisia ilmiöitä vastaan on taisteltava.


ESPRIMO

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 80
  • Liked: 0
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #292 : 26.07.2009, 23:02:50 »
Puolueohjelman tulisi olla mahdollisimman lyhyt ja yksinkertainen. Kukaan ei jaksa lukea pitkiä julistuksia. Vaikka sanamuotoja hiottaisiin tuomiopäivään saakka, voidaan niistä löytää jatkuvasti uusia merkityksiä, jotka oikeuttavat vaikka millaisen politiikan käytännössä. Ohjelman tulisi olla myös rohkeaa kieltä. Nykyiset luikero-puolueet ovat tuottaneet kilometrikaupalla tekstiä kehittämisestä, edistämisestä, voimauttamisesta, jalkauttamisesta, synergioista, inertioista jne. Paskapuhetta siis riittää, eikä se erotu vaaleissa. Vähän radikaalimman SDP:n perustaminen ei ehkä ole tarpeen.
Toisaalta ohjelman pitäisi kestää aikaa. Jos teesit ottavat kantaa teemoihin, jotka ovat pinnalla 2009 elokuussa, voi olla että ohjelmaa pitää päivittää moneen kertaan ennen 2011 vaaleja.
Nykyinen Suomen hallintojärjestelmä on varsin hyvä. On sananvapautta, kansalaisten kuulemista, vapaata tiedonvälitystä, riippumaton oikeuslaitos jne. Ongelma vaan on se, että hyvällä koneella on huonot käyttäjät. Nämä huonot käyttäjät ovat saastuttaneet koko järjestelmän niin laajasti, etteivät hyvät käyttäjät pysty, jaksa tai voi toimia enää järjestelmässä. Tämä pahentaa tautia entisestään. Lääke onkin kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että lakeja pitää noudattaa. Kansalaisten mielipiteet pitää ottaa tosissaan. Kuulemismenettelyssä saadut havainnot pitää huomioida lakien säätämisessä. Ohjelmassaan puolue voisi vaatia rehellisyyttä, todellista demokratiaa ja lakien kunnioittamista.

Jiri Keronen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 053
  • Liked: 100
  • Victory is a tradition.
    • Helvetin puutarha
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #293 : 26.07.2009, 23:42:48 »
Lääke onkin kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että lakeja pitää noudattaa.

Tuo oli paras tiivistys aiheesta, jonka olen lukenut. Mikäli eduskunta ja julkinen valta noudattaisi Suomen perustuslakia ja kuuntelisi kansan tahtoa, ei tässä olisi käytännössä mitään ongelmaa.
Suoraa demokratiaa ja vapautta kaikille.

Vae Victis -blogini

JM-K

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #294 : 27.07.2009, 00:18:23 »
Puolueohjelman tulisi olla mahdollisimman lyhyt ja yksinkertainen. Kukaan ei jaksa lukea pitkiä julistuksia. Vaikka sanamuotoja hiottaisiin tuomiopäivään saakka, voidaan niistä löytää jatkuvasti uusia merkityksiä, jotka oikeuttavat vaikka millaisen politiikan käytännössä. Ohjelman tulisi olla myös rohkeaa kieltä. Nykyiset luikero-puolueet ovat tuottaneet kilometrikaupalla tekstiä kehittämisestä, edistämisestä, voimauttamisesta, jalkauttamisesta, synergioista, inertioista jne. Paskapuhetta siis riittää, eikä se erotu vaaleissa. Vähän radikaalimman SDP:n perustaminen ei ehkä ole tarpeen.
Toisaalta ohjelman pitäisi kestää aikaa. Jos teesit ottavat kantaa teemoihin, jotka ovat pinnalla 2009 elokuussa, voi olla että ohjelmaa pitää päivittää moneen kertaan ennen 2011 vaaleja.
Nykyinen Suomen hallintojärjestelmä on varsin hyvä. On sananvapautta, kansalaisten kuulemista, vapaata tiedonvälitystä, riippumaton oikeuslaitos jne. Ongelma vaan on se, että hyvällä koneella on huonot käyttäjät. Nämä huonot käyttäjät ovat saastuttaneet koko järjestelmän niin laajasti, etteivät hyvät käyttäjät pysty, jaksa tai voi toimia enää järjestelmässä. Tämä pahentaa tautia entisestään. Lääke onkin kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että lakeja pitää noudattaa. Kansalaisten mielipiteet pitää ottaa tosissaan. Kuulemismenettelyssä saadut havainnot pitää huomioida lakien säätämisessä. Ohjelmassaan puolue voisi vaatia rehellisyyttä, todellista demokratiaa ja lakien kunnioittamista.

Kommentteja:
1. Puolueohjelmasta tulee lyhyt ja yksinkertainen, erityisesti siitä tulee napakka. Tai ei tule, vaan on jo.
2. Ohjelma on rohkeaa kieltä. Me emme luikertele.
3. Paskapuhetta emme harrasta
4. Käyttämämme kieli tulee takuulla erottumaan vaaleissa. Sekä ennen ja jälkeen vaalien.
5. Mitään "vähän radikaalimpaa" SDP:tä emme ole perustamassa. Emme myöskään vähän radikaalimpaa Kokoomusta, Kepua, Persuja jne.
6. Puolueohjelma kestää aikaa. Pahoin pelkään, että keskeiset teesit ja teemat ovat pinnalla tästä ikuisuuteen.
7. Vaihdetaan hyvälle koneelle paremmat käyttäjät.
8. Hyviä vaatimuksia. Niitä oli alunperinkin tarkoitus vaatia ja niitä tulemme vaatimaan. Siis rehellisyyttä, todellista demokratiaa ja lakien kunnioittamista.

K. J

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 27
  • Liked: 0
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #295 : 27.07.2009, 00:50:14 »
No perkele!

Taidanpa liittyä puolueeseen, kun sen aika on.

Mielenkiinto on kyllä saatu ainakin hyvin hereille. Tarkkailen Mäki-Etelän puoluehanketta mitä suurimmalla mielenkiinnolla ja lisäinformaation (nimi, puolueohjelma jne.) ilmaantuessa vedän omat johtopäätökseni.

Hyvältä vaikuttaa.. 
Hei, mut nähdään tää rikkautena!

JM-K

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #296 : 27.07.2009, 01:02:15 »
Lähiviikkoina seuraa lisää paljastuksia...

Muuten, ajatelkaahan mikä menetys hommafoorumin nimenvääntelykulttuurille olisi, jos nimeni olisi Virtanen tai Koskinen!

dothefake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 039
  • Liked: 23237
  • Imaaminoloinen kaktuslakkisetä. Rutinuiva.
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #297 : 27.07.2009, 01:18:15 »
No vaikkapa Veltto Koskinen tai Pirteä Virtanen,  eieiei, olet oikeassa, ei olisi
olemassa minkäänlaista nimenvääntelykulttuuria (naps, varmistin pois päältä).
Onneksi meillä on herra Kesä-Murmeli.
”Oma kansa ensin” -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

Don Pedro

  • Vieras
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #298 : 27.07.2009, 10:58:49 »
JM-K! Kai muuten olet taman ketjun ja uutisen jossain valissa havainnut, tasta suorasta kansanvallasta puhuttaessa. Mikakohan aloite tassa on kyseessa, kun uutinen on tullut ulos 1.3.2009? Kuka on suunnittelemassa, ei kai tama sinun puoluettasi koskeva uutinen ole?

"Suomessa ollaan nyt suunnittelemassa perustuslakiin kansalaisaloitetta. Mikäli 50 000 tai 100 000 ihmistä tekisi aloitteen jostain asiasta, eduskunnan olisi vastattava siihen. Aloitteella voisi vaatia myös kansanäänestyksiä."

http://hommaforum.org/index.php/topic,2814.0.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903019166729_uu.shtml




tommi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 868
  • Liked: 2
  • Kansallismielinen paleokonservatiivi
Vs: PERUSTETTAVAN PUOLUEEN PUOLUEOHJELMASTA
« Vastaus #299 : 27.07.2009, 11:20:14 »
Luin tässä näitä puolueketjuja ja panin merkille, että Halla-aho ei ole lainkaan kommentoinut Puoluetta. Ovatko muutkin huomanneet vai onko kyseessö vain harottavat silmäni?
"We shall defend our island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender."  -Winston Churchill

http://sverigedemokraterna.se/

Tagit: