Kirjoittaja Aihe: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?  (Luettu 322350 kertaa)

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 7 072
  • Liked: 6318
  • Hamster supremacy
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1290 : 02.07.2022, 18:44:39 »
Osakkeet ja investoinnit on enemmänkin lottoa keskivertoihmisille GME ja bitcoin tapauksineen. Jotenkin omituinen tilanne, että samaan aikaan kun kämpät on kalliita niin niitä on tyhjillään paljon ja puolet väestöstä asuu tukkihimmeleillä. Käyköhän 90-luvut lainojen kanssa taas?
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 640
  • Liked: 1725
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1291 : 03.07.2022, 19:26:28 »
Kuvittelisin, että tuulenvoimakkuuksien mukana vaihtelevan sähköntuotantotason takia tuulivoimaa on vaikeampaa kytkeä sähköverkkoon. Kuvittelisin, että tuulivoimalan ja sähköverkon välille tarvitaan puskuri tasoittamaan tuulenvoimakkuuksien mukana vaihtelevan sähköntuotantotason. Kuvittelisin, että vedyn erottelu vedestä tuulivoiman tuottamalla sähköllä kompensoisi tuulivoiman vaihtelevaa luonnetta. Siinä on huomioitava hyötysuhde eroteltaessa tuulivoimalla tuotetulla sähköllä vety vedestä.

Ja sitten selvitin miten tuulen voimakkuuksien mukana vaihteleva tuulivoimalan sähköntuotantotaso on kompensoitu. Kymmenistä tuulivoimalaitoksista koostuvan tuulivoimalaitoksen sähköntuotantotasoa yritetään pitää vakaana lapakulmia säätelemällä ja pyörivien tuulivoimalaitosten lukumäärää säätelemällä. Tuulivoimalaitoksen ja sähköverkon välissä ei siis ole sähköä varastoivaa puskuria kompensoimassa tuulenvoimakkuuksien vaihtelua.

Lainaus
Tuulivoimaa syntyy, kun tuulivoimalan siivet alkavat pyörittämään generaattoriin valmiiksi kytkettyä akselia. Generaattori muuttaa pyörimisenergian sähköksi, joka puolestaan johdetaan ensin muuntajaan ja sieltä edelleen suoraan sähköverkkoon.

http://www.tuulivoimala.com/tuuli-ja-aurinkoenegia/tuulivoimaloiden-toiminta/
« Viimeksi muokattu: 03.07.2022, 19:28:58 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 640
  • Liked: 1725
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1292 : 14.07.2022, 11:05:33 »
Politiikassa tärkeintä on vahva veropohja. Kaikki politiikka perustuu veropohjan tuottamiin verotuloihin.
« Viimeksi muokattu: 14.07.2022, 23:37:33 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 640
  • Liked: 1725
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1293 : 02.08.2022, 17:01:49 »
Se on suuri kokonaisuus. Valtioneuvoston yleinen politiikka vaikuttaa siihen onko työikäisillä työtä. Valtioneuvoston yleinen politiikka vaikuttaa siihen käykö kauppa. Valtioneuvoston yleinen politiikka vaikuttaa siihen onko eläkekassoilla eläkemaksutuloa, jolla maksaa eläkkeellä olevien eläkkeet.

Jos taloustilanne menee vaikeaksi esimerkiksi sitä kautta, että valtioneuvosto on täynnä poliitikkoja, joiden ainoa pyrkimys on vandalisoida kaikki niin sitten olemme melkoisissa vaikeuksissa, jos me käsittelemme pehmeästi kaiken vandalisoivia poliitikkoja.

On puolueita, jotka tahtovat esittää meille, että tietty poliitikko vandalisoi kaiken vaikkei tietty poliitikko tekisikään niin. Se voi olla niin, että se joka syyttää poliitikkoa vandaaliksi on itse vandaali, joka tahtoo vandalisoida kaiken.
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 640
  • Liked: 1725
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1294 : 02.09.2022, 23:21:00 »
Suomessa on 15 - 74 vuotiaita 4 123 000, joista yksityisen sektorin työllisiä 1 914 000, yrittäjiä ja yrittäjien perheenjäseniä 361 000, valtion työllisiä 148 000, kuntien työllisiä 475 000, työttömiä 212 000, työvoiman ulkopuolella 1 357 000.

Keskeinen seikka, joka on ymmärrettävä on, että yksityinen sektori maksaa verot.

Verotuloja saavat eivät maksa veroja siksi, että saadun verotulon jakamisen verottaminen ei tuota verotuloja.

Verotulojen saamapuolella olevien verottaminen on verotuksen simuloimista.

Jos verotuloja saavia ei verotettaisi niin veroja maksava yksityinen sektori voisi sanoa, että verotuloja saavat eivät maksa veroja.

Kun verotuloja saava menee kauppaan ostoksille niin hän käytännössä palauttaa kauppiaalle kauppiaan aiemmin maksamia veroja, ja saa kauppiaalta vastineeksi tuotteen.

Jos julkinen hallinto tahtoisi lisätä verotuloja ja pienentää julkisia menoja, niin julkisen hallinnon pitäisi kannustaa verokertymällä rahoitettuja julkisen sektorin palkansaajia siirtymään yksityiselle sektorille maksamaan veroja, joka lisää julkisen hallinnon verotuloja ja pienentää julkisen hallinnon julkisia menoja.

Kun julkisen sektorin palkansaaja siirtyy yksityiselle sektorille niin julkisen hallinnon julkiset menot muuttuvat verotuloiksi.

Se on niin, että jos huomattava osa kansalaisista on verorahoitteisia (jotka eivät oikeasti maksa veroja) niin valtion ja kuntien talous on huteralla perustalla.

Se on niin, että kuta suurempi osuus työikäisistä työskentelee yksityisellä sektorilla maksamassa veroja, sen vahvemmalla perustalla on valtion ja kuntien talous.

Uskoisin, että valtion ja kuntien vahvuutta arvioitaessa erityinen painoarvo on veropohjan vahvuudella.

www.stat.fi (tilastokeskuksen linkki lyhennetty)
« Viimeksi muokattu: 04.09.2022, 12:02:06 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

vainukoira

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 005
  • Liked: 851
  • Totuus ei pelkää tutkintaa.
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1295 : 02.09.2022, 23:54:01 »
Siinä se yksityinen vs. julkinen sektori on hyvin selkeästi kerrottu. Tuo vaatii kolmesta viiteen minuuttia keskittynyttä lukemista, ajattelua ja luetun ymmärtämistä. Mutta kun 70 prosentille väestöä se on liian vaikeaa. Ei vaan onnistu.

ApuaHommmaan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 860
  • Liked: 5233
  • Aavikolla roskiksessa
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1296 : 05.09.2022, 16:45:56 »
Ehkä ensimmäisenä voitaisiin ottaa bää pois persiistä ja alkaa tuottamaan sähköä.

JNappula

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 115
  • Liked: 557
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1297 : 06.09.2022, 09:47:26 »
Nallelta hyvä mielipidekirjoitus Hesarissa, "Euroalueeseen kuuluvalla Suomella ei ole omaa inflaatiota":

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009036510.html

Loppukaneettina kirjoituksessa oli muistutus talouskasvun puutteesta (Suomessa on eletty ja laajennettu "hyvinvointiyhteiskuntaa" syömävelalla jo pitkään) ja siitä mihin se johtaa. Ja myös kehoitus tehdä asialle jotain, saada siis talous kasvupolulle takaisin.

Lainaus
SUOMESSA ei käytännössä ole ollut talouskasvua viiteentoista vuoteen, ja se alkaa näkyä elintasossa, julkisen talouden alijäämissä, työeläkejärjestelmän vakavaraisuudessa ja suurten metropolialueiden ulkopuolisten kiinteistöjen arvoissa. Suomen lähivuosien talouspolitiikalla on siksi oltava yksi tavoite ylitse muiden: talouskasvun nopeuttaminen. Se edellyttää investointeja, yrittämistä ja työntekoa.

Valtio ja kunnat eivät ole yrittäjinä ja sijoittajina parhaimmillaan. Taloudellisen kasvun nopeuttaminen edellyttää yksityisen sektorin toimintaedellytysten parantamista ja – toisin kuin useat HS:n haastattelemista asiantuntijoista väittävät – verotuksen rakenteellista uudistamista ja alentamista.
"Gun control is like trying to reduce drunk driving by making it tougher for sober people to own cars"

-

47 sekunnin pätkä totuutta joka kaikkien tulisi muistaa:
http://www.youtube.com/watch?v=5eqYdr2iEhM

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 640
  • Liked: 1725
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1298 : 31.01.2023, 11:07:25 »
Valtio simuloi verottamista verottamalla takaisin itselleen osan siitä rahasta, jota valtio jakaa tulonsiirtoina. Monissa valtion rahansiirroissa on mukana se verotusvara.

Julkisen sektorin palkansaajan verotusvara on rahasumma minkä julkinen hallinto laittaa julkisen sektorin palkansaajan palkkaan, jotta julkinen hallinto voi verottaa verotusvaran takaisin itselleen. Julkisen sektorin palkansaajat voitaisiin vapauttaa palkkaverosta ilman, että julkisen hallinnon tulot pienenisivät senttiäkään. Jos julkisen sektorin palkansaajat vapautettaisiin palkkaverosta niin yksityisen sektorin palkansaajat vaatisivat, että yksityisen sektorin palkansaajatkin vapautettaisiin palkkaverosta. Jos julkisen sektorin ja yksityisen sektorin palkansaajat vapautettaisiin palkkaverosta niin miten se tehtäisiin käytännössä.

Kumpi hyötyisi: palkansaaja vaiko palkanmaksaja.
- Palkansaaja hyötyisi: jos palkansaajan vapauttaminen palkkaverosta on palkansaajan palkankorotus. (Palkansaajan palkankorotus, vapauttamalla palkansaaja palkkaverosta, ei pienentäisi lainkaan palkanmaksajan palkansaajaan liittyviä kuluja.)
- Palkanmaksaja hyötyisi: jos palkansaajan vapauttaminen palkkaverosta pienentäisi palkanmaksajan kuluja. (Käytännössä se on niin, että palkanmaksaja maksaa palkansaajan palkkaverot.)

Kumpi on enemmän yleinen etu:
- Palkansaajien palkankorotus vapauttamalla palkansaajat palkkaverosta.
- Palkanmaksajien kulujen pienentäminen vapauttamalla palkanmaksaja maksamasta palkansaajan palkkaveroja.

Palkansaajien vapauttaminen palkkaverosta ja palkansaajien ostovoiman lisäys lisäisi kilpailua markkinoille. Verotuksen painopisteen siirto arvonlisäveron muodossa kulutuksen puolelle ja palkansaajien vapauttaminen palkkaverosta on mielestäni käytännössäkin hyvinkin perusteltavissa.

Miljoonien palkansaajien palkankorotus vapauttamalla palkansaajat palkkaverosta vahvistaisi palkansaajien ostovoimaa, jolla olisi merkittävä työllisyyttä lisäävä vaikutus. Työllisyyden kasvu lisäisi yleistä ostovoimaa, joka lisäisi työllisyyttä, joka tarkoittaisi taloudellisen nousun spiraalia. Työvoiman kysynnän kasvu toisi tilaisuuden siirtää julkisen sektorin palkansaajat yksityiselle sektorille maksamaan veroja. Julkisen sektorin palkansaajien siirtyminen yksityiselle sektorille maksamaan veroja pienentäisi julkisia menoja ja lisäisi julkisia tuloja.

(Jos haluat oppia kirjoittamaan yksinkertaistettua suomea; käännä suomenkielinen teksti ensin englanniksi ja sitten englannista suomeksi Google-kääntäjällä: https://translate.google.fi/?hl=fi&sl=fi&tl=fi&op=translate )
« Viimeksi muokattu: 02.02.2023, 13:44:45 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

Äpyli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 707
  • Liked: 2797
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1299 : 10.02.2023, 11:26:41 »
YLE: Suomen talous on tulevina vuosina jo lähtökohtaisesti 10 miljardia pakkasella joka vuosi, sanoo ministeri Saarikko
Lainaus
Virkakunnan arvion mukaan tilanne on vakava ja nopeasti heikentynyt, valtiovarainministeri Annika Saarikko toteaa.

Seuraava hallitus joutuu aloittamaan työnsä pahasti takamatkalta valtion menojen ja tulojen tasapainottamisessa.
Pelkästään inflaatio ja nykyisten lainojen korkomenojen nousu tarkoittavat, että valtio joutuu ottamaan velkaa vähintään 10 miljardin euroa vuosittain ensi hallituskaudella kattaakseen menot.
Näin laskee valtiovarainministeriö, joka julkaisee ensi maanantaina tilannekuvan uuden hallituksen työn pohjaksi.
Virkakunnan arvion mukaan tilanne on vakava ja nopeasti heikentynyt, kertoi valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) Ylen aamussa perjantaina.

– Luvut tarkoittavat tulevaa hallitusta varten sitä, että lainaa joudutaan joka vuosi ottamaan yli kymmenen miljardia. Tämä luku on pohjilla ilman yhtään uutta kriisiä tai poliittista menolisäyspäätöstä.

Saarikon mukaan tästä summasta suurinta osaa selittävät korkomenot eli valtion ottaman velan lainanhoitokulut.

– Toinen nopeasti kohonnut menoerä on niin sanotut automaattisesti menoja nostavat indeksit vaikkapa hyvinvointialueille, eläkkeisiin ja koulutukseen. Sekin on kasvattanut lainan tarvetta.

Suomen valtiolla oli velkaa tammikuun lopussa reilut 144 miljardia euroa. Saarikko pitää itseään ja kaikkia Suomen puolueita vastuullisina velkaantumisesta.

– On hyvä asia, että suomalaiset tuntuvat laajasti olevan huolissaan velasta. Se on tärkeä pohja meille päättäjille tulevina vuosina ryhtyä tätä tilannetta korjaamaan, Saarikko sanoo.

Saarikko vierittää vastuuta velkaantumisesta edellisillekin hallituksille.

– Tämä kehitys, viivan alle jäänyt miinus ja velaksi eläminen ovat jatkuneet Suomessa jo 15 vuotta, Saarikko sanoo radion puolella Ykkösaamussa.

Tuolloin Suomessa oli Matti Vanhasen (kesk.) toinen hallitus, jota seurasi Jyrki Kataisen (kok.) hallitus.

Entä nykyisen hallituksen päätökset, jos kriisejä ei lasketa?

– Nykyisen hallituskauden selkeät poliittiset päätökset ohi koronan ja Venäjän hyökkäyssodan vaikutusten, se selittää velasta noin 2,5 miljardia.

Summa pitää sisällään Saarikon mukaan muun muassa hoitajamitoituksen, panostukset koulutukseen ja pienimpien eläkkeiden korotusten.
https://yle.fi/a/74-20017305

Niin että valtiovarainministerille tulee ullatuksena, että korkomenot voivat nousta? Herää kysymys, mihin ne rahat ovat sitten kadonneet jo matalien korkojen aikana. Kummasti se päättäjien huolestuneisuus taloudesta korostuu juuri aina ennen vaaleja.

Scruton

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 82
  • Liked: 411
  • Maltillinen kansalliskonservatiivi
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1300 : 10.02.2023, 17:09:07 »
Suomi tarvitsisi sveitsiläistyylisen oppisopimusjärjestelmän. Työhön kiinni pääseminen opintojen kautta tulisi tehdä mahdollisimman kitkattomaksi jotta saadaan rakenteellinen työttömyys minimoitua.

Unohda pankit ja Toblerone – Sveitsin rikkauden perusta on oppisopimuskoulutus, josta valmistuu puuseppiä ja pankinjohtajia
"Conservatism starts from a sentiment that all mature people can readily share: the sentiment that good things are easily destroyed, but not easily created."
- Sir Roger Scruton

“Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire.”
- Gustav Mahler

Siener

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 608
  • Liked: 3643
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1301 : 10.02.2023, 17:17:54 »
Täällä tapetaan kaikki pk-yritykset heti alkuunsa. Aloittaminen sinänsä on helppoa, pari kuponkia viranomaisille. Mutta siitä se helvetti alkaa:Verottaja on pahin.

Vajaa kaksi vuotta, ja siirryn eläkkeelle. Sitten perustan sen firmani, enkä todellakaan Suomeen.

Sukkavilla

  • Vieras
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1302 : 11.03.2023, 15:40:06 »
Suomi tarvitsisi sveitsiläistyylisen oppisopimusjärjestelmän. Työhön kiinni pääseminen opintojen kautta tulisi tehdä mahdollisimman kitkattomaksi jotta saadaan rakenteellinen työttömyys minimoitua.

Unohda pankit ja Toblerone – Sveitsin rikkauden perusta on oppisopimuskoulutus, josta valmistuu puuseppiä ja pankinjohtajia

Yritykset ovat Suomessa haluttomia palkkaamaan korkeasti koulutettuja tavallisiin töihin, vaikka henkilön kiinnostus, tieto ja taidot riittäisikin kyseisen työtehtävän suorittamiseen. Jos kouluttautuu korkeasti, ei kelpaa enää tavallisiin hommiin tai perustyöpaikkoihin ollenkaan. Työhakemuksiin ei edes välttämättä vastata. Joillekin yrityksille ei kelpaa elämänkokemuksella hankittu tietotaito.

Täällä käytännössä vaaditaan siis alakohtainen koulutus joka työpaikkaan. Vaaditaan jopa menemään oppisopimukselle vielä uudestaan varsinaisen koulun jälkeen, vaikka kyse on samasta alasta. Yhdelle tutulle kävi niin. Sai pienen palkankorotuksen, eikä edes työpaikka vaihtunut.

Kyse on siis pohjimmiltaan yrittäjien asenteista.

Äpyli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 707
  • Liked: 2797
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1303 : 13.03.2023, 09:46:02 »
Piti tulla kansainvälisyyttä, rikkautta, osaajia ja työvoimapulan paikkaajia maahanmuuton myötä. Todellisuus tuli taas kerran vastaan. Nyt sitten kaupungit huutavat valtiota apuun ja pitää saada suora linja pääministerille. Kyse on tietenkin rahasta. Valtion raha on ilmeisesti taianomaista, sellaista parempaa rahaa, jolla voidaan korjata sekä ideologia että sen seuraukset. Marinin hallitus sai äskettäin kautensa viime metreillä läpi kotoutumislain uudistuksen, joka sisältää paljon oikeuksia, muttei velvoitteita. Tai no, velvoitteita tuli kyllä, mutta kunnille, eikä kotoutuville. Olisikin mielenkiintoista tietää, mitä ovat kuuden suurimman kaupungin yhteiset hallitusohjelmatavoitteet. Valtiolta lisää pätäkkää uuden kotoutumislain toteuttamiseksi?

YLE: Suomen suurimmat kaupungit haluavat keskustella maahanmuutosta suoraan pääministerin kanssa – sanovat maksavansa itse nyt kaiken
Lainaus
Uusi pääministerivetoinen yhteistoimintaelin asettaisi koko Suomen kasvulle tavoitteita, joiden edistämiseksi käytettäisiin sekä kaupunkien että valtiovallan keinoja ja budjettivaltaa.

Kuusi Suomen suurinta kaupunkia haluaisi parantaa yhteistyötä valtion kanssa. Siksi Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Turku ja Oulu esittävät nyt uuden pääministerivetoisen allianssin perustamista.

Kaupunkien ja valtion yhteistoimintaelin asettaisi koko Suomen kasvulle tärkeitä tavoitteita.

Helsingin pormestari Juhana Vartiainen (kok.) sanoo, että Suomen talouskasvun ja onnistumisen kannalta on ratkaisevaa, että suuret kaupungit onnistuvat.

Hän muistuttaa, että suurimmissa kaupungeissa syntyy yli puolet maan bruttokansantuotteesta.

– Tähänastisessa talouspolitiikassa tai muussakaan politiikassa ei ole tätä riittävästi tiedostettu. Kutoskaupungit ovat moottori Suomen talouskasvulle, josta syntyvä arvonlisä hyödyttää koko Suomea.

Pääministerivetoinen allianssi asettaisi kaupunkien ja valtiovallan yhteisiä tavoitteita, joiden toteuttamiseksi käytettäisiin sekä kaupunkien omia keinoja että valtiovallan lainsäädäntöjä ja budjettivaltaa.

Suuret kaupungit ovat huolissaan muun muassa osaajapulasta. Vartiaisen mukaan se vaivaa molempia sektoreita, yksityistä ja julkista. Vartiainen pitää tärkeänä työperäisen maahanmuuton helpottamista ja korkeakoulujen aloituspaikkojen lisäämistä suuriin kaupunkeihin.

Helsingin pormestari nostaa esiin myös suuret liikenneinvestoinnit, joiden rakentamisessa valtion ja kaupunkien saumaton yhteistyö olisi tärkeää.

– Työllisyyttä voitaisiin varmasti kehittää nykyistä paremmin.

Esimerkiksi paremmilla kulkuyhteyksillä suurista kaupungeista voitaisiin muodostaa yhtenäisempiä työssäkäyntialueita.

Koko maan työpaikoista noin 40 prosenttia sijaitsee kuudessa suurimmassa kaupungissa. Työttömistä näissä kaupungeissa asuu noin 38 prosenttia.
...
Kaupunkien mukaan uudella allianssilla pyrittäisiin sujuvoittamaan myös maahanmuuttoa ja parantamaan maahan muuttavien kotouttamista. Kuudessa suurimmassa kaupungissa asuu lähes 70 prosenttia maan vieraskielisistä.

Itä-Helsingissä sijaitsevan Myllypuron peruskoulun rehtori Anna Hirvonen pitää kaupunkien ajatusta allianssista hyvänä. Hän uskoo, että uusi yhteistoimintaelin helpottaisi työtä ruohonjuuritasollakin.
...
Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljasen (sd.) mukaan uudella allianssilla voitaisiin pyrkiä vaikuttamaan myös hyvään työpaikkakehitykseen.

Esimerkiksi Vantaan uusista yrityksistä iso osa on vieraskielisten perustamia. Viljasen mukaan pitkäaikaistyöttömyyskin on kaupungissa kääntynyt laskuun.

Maahanmuuttajien parempaa työllisyyttä tulisi pyrkiä tukemaan yhteistoimin valtion kanssa. Monille vieraskielisille yrittäjyys on osoittautunut hyväksi vaihtoehdoksi.

Suurten kaupunkien mukaan positiivinen työllisyyskehitys ja kotouttamisen onnistuminen vaativat pitkäjänteistä yhteistyötä valtion kanssa.

Viljasen mielestä kaupunkien rahoitusjärjestelmässä pitäisi ottaa selkeämmin huomioon kaupungissa asuvien vieraskielisten osuus, alueen tarpeet investoida sekä kaupunkien mahdollisuudet elinvoimansa edistämiseen.

– Nyt on syntynyt tilanne, että käytännössä suuret kaupungit maksavat yksin koko Suomen kotouttamisen, sillä vieraskieliset ovat lähes kokonaisuudessaan suurimmissa kaupungeissa.
...
Vantaan kaupunginjohtaja sanoo, että laajasti kansainvälisen kaupunkiväestön saaminen yhdenvertaiseen asemaan kouluissa ja yhteiskunnassa vaatii paljon työtä ja resursseja.
...
– Tavoitteena on vetovoimainen ja kansainvälinen Suomi. Emme voi epäonnistua kansainvälisyydessä ja kansainvälistymisessä. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa siihen, vaan meidän täytyy kansainvälistyä niin hyvin, että ihmiset pääsevät mukaan yhteisöön ja uusia ihmisiä ja työntekijöitä tulee maahan, Viljanen painottaa.
...
Uuden yhteistoimintaelimen eli allianssin perustaminen on osa kuuden suurimman kaupungin yhteisiä hallitusohjelmatavoitteita kevään eduskuntavaalien jälkeen muodostettavalle hallitukselle.

https://yle.fi/a/74-20021667

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 586
  • Liked: 49048
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1304 : 13.03.2023, 10:41:49 »
Ero eurosta olisi hyvä alku Suomen talouden nousulle, katsokaa esimerkiksi Ruotsia (vaikkatämä tietenkin on niitä harvoja asioita missä Suomi on niiin erilainen maa kuin Ruotsi 🤪).
Jopa Suomen yhdessä putinisti Paavo Lipposen (SDP) kanssa PERUSTUSLAIN VASTAISESTI euroon vienyt presidentti (Kok.) Sauli Niinistö on myöntänyt jälkikäteen, ettei Suomea olisi kannattanut euroon viedä.

Joten euroero‼️ Ei luulisi olevan iso juttu, kun ei euroon menokaan ollut iso juttu, perustuslaki tallottiin ja keltään ei mielipidettä kysytty, niin liikku sama nyt vaan toisinpäin, erossa ei edes laki ole esteenä!

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 365
  • Liked: 7372
  • Maahanmuutto- ja ilmastoasiantuntija
    • chadnet
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1305 : 13.03.2023, 11:38:55 »
Suomesta ei ikinä saada halpamaata. Mutta se ei tarkoita sitä että ei kannattaisi yrittää kulujen vähentämistä.

Esimerkiksi asuminen on kallista. Ei mitään luonnonvoimaa mikä sen tekisi, vaan kaavoitus ja asumisen bisnekseksi tekeminen.

Tehdään taloudellisesti kannattavaksi muuttaa edulliseen asuntoon. Tehdään aikuisten soluasuntoja, pieniä yksiöitä tyyliin ruotsinlaivan hytti jne.

Rahaa on, käytämme yli 2 miljardia asumistukeen vuodessa. Otetaan ne etukäteen käyttöön ja tehdään lisää asuntoja:

Jos se käytettäisiin yksiöihin 20m2, 3000e/m2 ja saataisiin 33 333 asuntoa rakennettua vuodessa. Kahden tonnin neliöhinnalla 50000 asuntoa. Paljonko tämä hinnat alkaen asumismuodon lisäys laskisi asumiskuluja? Kaavoituksen helpottaminen muutenkin, jo olemassa olevien asuntojen jakaminen pienemmiksi jne lisäksi.

Suomen yhdeksi suosituimmaksi sijoitusmuodoksi on tullut asuntosijoittaminen. Siinä käytetään niukkuutta hyväksi ja lypsetään veronmaksajien tukia. Ja asuminen ei tuota mitään. Käytetään nekin rahat ulkomaalaisten osakkeitten ostamiseen, osinkoja maahan muilta.

Jos teemme asuntosijoittamisesta huonoa bisnestä, niin ehkä isot kansainväliset kiinteistöyhtiöt myyvät takaisin täältä ostamansa kiinteistömassan. Ja sitten ne vuokrarahat jäävät pyörimään maahamme.
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy.” Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 696
  • Liked: 42751
  • Ego sum Spartacus
Vs: Miten Suomen talous lähtisi nousuun?
« Vastaus #1306 : 13.03.2023, 12:42:59 »
Sen muuttaisin tuosta Hankamäen kirjoituksesta että varsinaisia syyllisiä asuntopulaan, asumisen kalleuteen ja todella moneen muuhun päin hittoa olevaan asiaan ovat älykääpiöt/pahantahtoiset päättäjät jotka ovat pilanneet Suomen haalimalla matuja, tärväämällä rahaa järjettömyyksiin, nöyristelemällä €Urostoliitolle ja kiristämällä verotuksen sietämättömäksi.

Otin kirjoituksen talteen jos se sattuisi häviämään.

Lainaus

Maahanmuuttajat syyllisiä pk-seudun asuntopulaan

J. Sakari Hankamäki

11.2.2013 11:07
päivitetty 11.2.2013 11:07

Asuntopolitiikassa aprikoidaan usein, mikä on syynä
pääkaupunkiseudun asuntojen kalleuteen. Selityksiä on etsitty
tonttipulasta, kaavoituspolitiikasta, rakennusliikkeiden ahneudesta,
keinottelusta, pankkien ja niiden takapiruina toimivien
kiinteistövälittäjien vedätyksestä sekä rakentamismääräyksistä, jotka
näyttävät olevan ehtymätön luonnonvara. Niillä kaikilla onkin osansa
asiassa. Mutta markkinoita pahiten vääristävä tekijä jätetään yleensä mainitsematta.

Huvudstadbladet iloitsi
äskettäin, että kasvavan maahanmuuton vuoksi pääkaupunkiseudusta tulee
lopultakin ”todellinen globaali metropoli”. Lehden mukaan ”vierasta
kieltä puhuvien” määrä nousee 127 000:sta 300 000:een ja
maahanmuuttajataustaisten osuus väestöstä kipuaa 9,4 prosentista jopa 23
prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Tiedot perustuvat Helsingin
kaupungin kiinteistöviraston asuntoasiainosaston pomon, Markku Leijon,
sanoihin.

Tämä on suomalaisille ikävä uutinen.
Pääkaupunkiseudulla on kärsitty kroonisesta asuntopulasta, joka johtuu
kysynnän ja tarjonnan epäsuhdasta. Sen vuoksi asumiskustannukset ovat
päätä huimaavia ja asuntojen sekä vuokrien hinnat ovat karanneet
tavallisten palkansaajien ulottuvilta. Niinpä keskituloiset ja köyhät
suomalaiset joutuvat lähtemään pääkaupungistamme pakoon ulkomailta
kohdistuvan paineen vuoksi.

Maahanmuutto on
valloituspolitiikkaa, jonka aseena on joko kapitalistien raha,
humanitaarisen maahanmuuton verukkeella harjoitettu
ihmisoikeuspolitiikka tai työperäisen maahanmuuton varjolla toimeenpantu
suomalaisen työvoiman kilpailutus ja riisto. Maahanmuutto on tehnyt
pääkaupungistamme sentrifugin, joka heittää suomalaiset pakolaisen
asemaan.

Pääkaupunkiseudulle tulvii ulkomaalaisia
lähinnä kolmea väylää myöten. Ensimmäisen puron muodostavat korkeasti
palkatut asiantuntijat, kuten elektroniikkainsinöörit ja EU-virkamiehet.
He valloittavat luksusasunnot julkisen vallan hätäillessä, kuinka
tulijoille riittää tarpeeksi laadukkaita lukaaleja kansainvälisesti
kilpailukykyiseen hintaan. Toisen muodostavat pakolaiset ja
turvapaikanhakijat, jotka majoitetaan verovaroin eri puolille kaupunkia
taistelemaan asunnoista suomalaisten ihmisten kanssa. Kolmannen aallon
muodostavat Itä-Euroopan ja Aasian maista rahdatut työläiset, jotka
asuvat konteissa tai vuokraavat käyttöönsä yksiöitä, joissa heitä asuu
joskus puolenkin tusinan verran.

Syypäitä
pääkaupunkiseudulla vallitsevaan asuntokurjuuteen ja hintahelvettiin
ovat suurimmaksi osaksi maahanmuuttajat. Heidän takiaan asuntojen hinnat
ja vuokrat ovat nousset pilviin, ja on syntynyt kulttuurieroista
johtuvia konflikteja. He luovat sitä hillitöntä ylikysyntää, johon
maamme voimavarat eivät riitä vastaamaan, ja lopulta suomalaiset itse
pakotetaan asumaan keskitysleirejä muistuttavassa tilanahtaudessa.
Häikäilemätöntä onkin se sosiaaliporno, jonka mukaisesti Helsingin
kaupunki oikein toivoo köyhien ja huonosti verotuloja tuottavien
suomalaisten kaikkoavan ympäristökuntiin. Jostakin ideologisesta syystä
kaupunki haluaa vaihtaa kantaväestöön kuuluvat köyhänsä ulkomaalaisiin
köyhiin.

Etua maahanmuutosta on ollut vain
kiinteistösijoittamista harjoittaville kapitalisteille ja porvareille,
joiden asuntojen hinnat ovat nousseet. Ulkomailta saadut esimerkit
osoittavat kuitenkin, että monikulttuuristuneimmat suurkaupungit ovat
myös kurjistuneimpia ja velkaantuneimpia.

Esimerkiksi
Berliiniin on virrannut vuoden 1991 jälkeen väkeä eri ilmansuunnilta, ja
kaupunki on slummiutunut pahasti. Asunnot maksavat keskustassakin enää
vain noin kolmasosan Helsingin hinnoista. Berliini on Saksan
velkaantuneimpia kaupunkeja, ja velkaa sillä on yli 60 miljardia euroa,
eli lähes yhtä paljon kuin Suomen valtiolla.

Toisen
huonon esimerkin tarjoaa Tukholma, jossa opiskelijat joutuvat asumaan
vuokrakonteissa ja opiskelija-asuntojono on kahden vuoden mittainen.
Suomessa opiskelijoita majoitettiin kontteihin ensimmäistä kertaa viime
syksynä.

Tätäkö pääkaupunkiseudulla asuvat suomalaiset
haluavat? Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle saapuu myös suomalaisia
maaltamuuttajia, mutta julkinen valta priorisoi ulkomaalaisia. Tuoreen
tapauksen tarjoaa valtiovallan esitys pyhittää Espoosta lopetetun poliisikoulun
tilat maahanmuuttajille, vaikka alun perin tiloihin suunniteltiin opiskelija-asuntoja.

Huvudstadbladetin taustajoukkojenkaan
ei kannattaisi iloita paisuvasta maahanmuutosta vain siksi, että sitä
kautta ”vierasta kieltä puhuvien” osuus väestöstä kasvaa.
Ruotsinkieliset identifioituvat väärään ryhmään hakiessaan asemalleen
tukea toisista kielivähemmistöistä. Vieraskielisten määrän kasvaessa
ruotsinkielisten oma asema Suomessa huononee.
Monikielisyydestä tulee rasite, kun joudutaan palkkaamaan tulkkeja, ja
yhteiskunnallinen tehokkuus heikkenee jatkuvien viestintä- ja
ymmärtämisongelmien vuoksi.

Joten miksi tavoitella
maahanmuuttoa ja kiittää takaperoisesta politiikasta, joka johtaa
asumisolojen kurjistumiseen sekä sosiaalisten olojen rakenteelliseen ja
pysyvään vääristymiseen? Itseisarvo maahanmuutto ei ole, eikä myöskään
maahanmuuttajien työpanos ole korvaamaton. Sen sijaan suomalainen
ihminen näyttää olevan aina korvattavissa ulkomaalaisella:
diskriminaation kohde, väistymään pakotettu ja orja omassa maassaan.

Tämä
brutaali kansallisen edun polkeminen johtuu valtiollisen
itsemääräämisoikeutemme kiistämisestä ja politiikan painopisteen
siirtämisestä suomalaisten ihmisten edun valvonnasta kansainvälisiin
ympyröihin. Se on vetänyt matot ja lattiat suomalaisten alta, eivätkä
valtio ja kunnat pysty enää turvaamaan omille kansalaisillemme sellaista
hyvinvointia kuin ennen.

Onko Helsinki Suomen pääkaupunki
enää lainkaan? Vai onko tämä jonkinlainen ulkomaalaishyökkäyksen
kohteena oleva viimeinen pelastusvene, jossa ulkomailta tulijat näkevät
rauhallisen ja oloiltaan mukavan saarekkeen, kunnes tämäkin on ääriään
myöten täynnä kansainvälisille metropoleille tyypillistä ahdistusta,
hysteriaa ja repaleisuutta?


https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hankamaki/132461-maahanmuuttajat-syyllisia-pk-seudun-asuntopulaan/

Tagit: talous