HOMMAN KESKUSTELU > Kylänraitti

2009-06-10 HS: Antti Blåfield kolumni & Erkki Havansin vastine tänään

(1/3) > >>

skrabb:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suuri+johtaja+tulee+ja+pelastaa/HS20090610SI1MA01a7e

KOLUMNI
Suuri johtaja tulee ja pelastaa
Julkaistu: 10.6.2009 lehdessä osastolla Pääkirjoitus
A A antti blåfield antti.blafield@hs.fi kirjoittaja on helsingin sanomien pääkirjoitustoimittaja.

Vain päivä sen jälkeen, kun Venäjän pääministeri Vladimir Putin kävi kertomassa suomalaisille, mitä meidän rauhaamme kuuluu, hän pani asiat järjestykseen itärajamme toisella puolen. Hän vieraili Leningradin alueella sijaitsevassa Pikaljovon kaupungissa, jossa oligarkki Oleg Deripaskan tehtaiden työläiset ovat sulkeneet valtatien maksamattomien palkkojen vuoksi.

Deripaska oli talouskriisiin vedoten pysäyttänyt sementti- ja alumiinitehtaansa, ja tuhannet ihmiset olivat jääneet palkatta. Suomen-vierailulta palattuaan Putin meni Pikaljovon kaupunkiin ja nöyryytti julkisesti Deripaskaa. Hän ilmoitti järjestäneensä Sberpankilta (sattumoisin sama pankki, josta on tulossa Opelin suuromistaja) yritykselle lainan, jolla se voi hoitaa palkkavelkansa.

"Kaikki palkkasaatavat on maksettava", hän sanoi Moscow Timesin reportaasin mukaan. "Tänään", hän tarkensi ja työnsi oligarkin käteen kynän pakottaen tämän julkisesti allekirjoittamaan raaka-ainetuottajan kanssa sopimuksen, jolla tehtaan toimintaa jatketaan.

"Olette ottaneet tuhansia ihmisiä omien tavoitteidenne, ammattitaidottomuutenne tai ehkä yksinkertaisesti vain ahneutenne panttivangeiksi", Putin löylytti Deripaskaa kaupunkilaisten edessä.

Putinin toiminta on kuin sadusta. Hyvä hallitsija tulee ja panee asiat järjestykseen: paha omistaja pakotetaan nöyrtymään ja toimimaan oikein.

Putin ei ole ainoa tällainen johtaja Euroopassa. Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on niin ikään puuttunut yksittäisten toimialojen, jopa yritysten, toimintaan ja pyrkinyt näin suojaamaan ranskalaisia työpaikkoja.

Euroopan unionin mitassa pahennusta herättänyt toimi oli Sarkozyn päätös antaa tukea ranskalaiselle autoteollisuudelle sillä ehdolla, että työpaikat Ranskassa säilyvät. Se tarkoittaa, että jos ihmisiä irtisanotaan, se on tehtävä yhtiöiden muilla Euroopan tehtailla.

Hyvän haltijan viittaa sovittelee harteilleen myös Italian pääministeri Silvio Berlusconi, joka esti lentoyhtiö Alitalian myynnin ulkomaisiin käsiin ja sen sijaan järjesti yhtiön velattomana italialaisten liikemiesten ryhmittymälle.

Sunnuntain eurovaalien yksi voittajista oli juuri Sarkozyn oikeistopuolue, eikä Berlusconin tappiokaan ollut kovin paha, kun ottaa huomioon hänen henkilökohtaisesta elämästään vaalien alla julkaistut paljastukset.

Nyt on isänmaallisen oikeiston aika.

Sama sanoma - kansallisten etujen ja perinteiden puolustaminen - selittää laita- ja äärioikeistolaisten puolueiden voittoja muun muassa Suomessa, Britanniassa, Hollannissa, Itävallassa ja Unkarissa.

Maltillinen vasemmisto on samassa rytäkässä romahtanut, lähes kaikkialla Euroopan unionissa.

Maltillinen vasemmisto - sosiaalidemokraatit - oli markkinatalouden puolustajien tärkein liittolainen sotien jälkeisessä taistelussa kommunismia vastaan. Eikä Euroopan integraatiota ja maailmankaupan vapauttamista olisi voitu toteuttaa ilman maltillisen vasemmiston myötävaikutusta. Maltillinen vasemmisto oli mukana tekemässä niitä ratkaisevia päätöksiä, joilla markkinavoimat päästettiin valloilleen kommunismin romahduksen jälkeen.

Sotien jälkeisistä vuosista 1990-luvun alkuun oli voimassa hiljainen sopimus, että vaurauden kasvu lisää myös työntekijöiden hyvinvointia ja tuottaa työpaikkoja. Kommunismin romahduksen jälkeen tämä sopimus mitätöityi, kun kilpaileva ideologinen maailmanvalta ja työvoimakustannusten pidikkeet poistuivat.

Finanssimarkkinoiden vapautuminen ja miljardi uutta ihmistä työmarkkinoilla mursivat vanhan maailman pelisäännöt. Vasemmisto ei enää pysty puolustamaan perinteisissä eikä epätyypillisissä työsuhteissa työskenteleviä työntekijöitä.

Ja nyt tuli tuomio. Sosiaalidemokraatit putosivat lähes poliittisen keskisarjaan.

Vasemmistopuolueille johtopäätös on ilmeinen: linjan on muututtava. Seurauksena vasemmisto radikalisoituu, kun se yrittää kerätä nukkuvien puolueiden ja populistien äänet takaisin itselleen.

Maltillisen vasemmiston suhde Euroopan integraatioon ja maailmankaupan vapautumiseen muuttuu kielteisemmäksi. Vasemmiston johtajille on suuri haaste vakuuttaa kannattajansa taas avoimen talouden ja vuorovaikutuksen siunauksellisuudesta.

Maltillisen vasemmiston perintö markkinatalouden lojaalina kriitikkona siirtyy vihreille, jotka olivat vaalien voittajia eri puolilla Eurooppaa. Heidänkin asialistallaan on markkinavoimien sääteleminen ja rajoittaminen.

Rakentava vastaus globalisaation kriisiin olisi, että tulonjaossa otettaisiin askel sotien jälkeisen yhteiskuntasopimuksen suuntaan. Se ei kuitenkaan ole todennäköistä.

Globalisaation aikakausi saattaa siis jäädä lyhyeksi, jälleen. Tämä ei välttämättä kuitenkaan johda nykyistä parempaan maailmaan.

Vapaan kaupan tilalle tulevat kansallisten etujen puolustaminen ja markkinavoimien rajoittamisen nimissä tehtävät protektionistiset toimet. Työttömyyden kasvun oloissa tällaiset paniikkitoimet ovat poliittisesti paljon helpompia ja nopeavaikutteisempia kuin monimutkaiset neuvottelut kansainvälisten markkinoiden valvonnan ja pelisääntöjen tiukentamisesta.

Monenkeskinen kauppaneuvottelumekanismi korvautuu suurten kauppamahtien itsekkyydellä ja yhä kovenevilla toimilla.

Kansallisten etujen suojelemiseksi yritetään suitsia myös finanssimarkkinoita. Finanssitavaratalojen läpinäkyvyys ja kansainvälinen vertailtavuus eivät kuitenkaan välttämättä parane, vaan maat suojelevat omia finanssilaitoksiaan. Mitä vahvempi johtaja, sitä tiukemmassa valvonnassa pankit toimivat.

Ihmisille luvataan vapautusta finanssikapitalismin vuoristoradasta, mutta he joutuvatkin paikalliseen valtaeliittiin sidottujen rahoituslaitosten armoille. Henkilökohtaisten unelmien toteutuminen on riippuvaista siitä, mikä on oma suhde vallanpitäjiin.

Silloin ainoa toivo on, että Suuri Johtaja tulee ja pelastaa. Aivan kuten alumiini- ja sementtitehtaiden työntekijöille tapahtui Pikaljovon kaupungissa.



http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/artikkeli/Perussuomalaiset+ovat+arvokonservatiiveja/1135246788051

Perussuomalaiset ovat arvokonservatiiveja

 Pääkirjoitustoimittaja Antti Blåfield kirjoitti (HS 10. 6.) "laita- ja äärioikeistolaisten puolueiden" voittaneen EU-vaaleissa monissa maissa, muun muassa Suomessa.

Toisin kuin Blåfield antoi ymmärtää, perussuomalaiset ovat jotakin aivan muuta luin laita- tai äärioikeistolaisia. Me (olin ehdokas EU-vaaleissa) olemme toisaalta arvokonservatiivinen ja toisaalta sosiaaliradikaali, tavallisten suomalaisten puolue.

Perussuomalainen arvokonservatismi on samaa maltillista perinteisten suomalaisten arvojen kunnioitusta, jolla on vielä kannatusta myös kokoomuksen ja keskustan vähemmistöjen parissa. Perussuomalaisten sosiaaliradikalismi tekee meistä tärkeän vaihtoehdon työtä tekeville ja työnhaluisille työttömille suomalaisille.

Arvostelemme tiukasti esimerkiksi suuryritysten täydellistä sosiaalisen yhteisvastuun ja omantunnon puutetta sekä johtajien ökyoptio- ja bonussaalistusta. Samoin kritisoimme Vanhasen hallituksen niukkaa satsausta satojentuhansien vaikeaosaistemme tukemiseen.

Sosiaaliradikalismissamme olemme erittäin kaukana oikeistolaisuudesta. Tampereen yliopiston tutkimuksen mukaan perussuomalaiset on kannattajakunnaltaan suhteellisesti eniten näiden työtätekevien ja työhalukkaiden ei-varakkaiden puolue.

Vasemmistomme yli sata vuotta vanhat oppirakennelmat (sosialismi, kommunismi) eivät kuulu tähän päivään, eivätkä siksi sovi perussuomalaisille. Ei liioin Alfa Romeolla ajelu. Toivon, että politiikasta mediassa kirjoittavat, niin ammattilaiset kuin amatööritkin, pyrkivät analyyttiseen tarkastelutapaan.

ERKKI HAVANSI
oikeustieteen professori

Kerava

reino:

--- Lainaus ---Vapaan kaupan tilalle tulevat kansallisten etujen puolustaminen ja markkinavoimien rajoittamisen nimissä tehtävät protektionistiset toimet.
--- Lainaus päättyy ---

Toivottavasti Blåfield on oikeassa. Tuo ei nimittäin olisi mikään hullumpi kehitys. :)

Sen sijaan en allekirjoita Blåfieldin näkemystä paluusta "hyvien tsaarien" aikaan. Sellainen kuuluu pikemminkin monikulttuurin pirstoman etnohelvetin tulevaisuudennäkymiin.

todellisuus:
Vastineellaan Havansi legitimoi Blåfieldin vertauksen juuri Perussuomalaisiin, ja "tunnusti" PS:n olevan laita- ja äärioikeistoa; kun Blåfield ei sitä nimeltä maininnut, niin "laitaoikeisto" ja "äärioikeisto" olisivat voineet tarkoittaa vain Suomen ulkopuolisia puolueita.

Että taas saatiin asennekasvatusta, ja oikein puolueen omien ehdokkaiden avulla. Hyvä peli, Havansi!1!11

todellisuus:
Otetaanpa havainnollistava vertaus. Luet lehdestä, kun toimittaja luettelee kommunistien syntejä, mainitsematta mitään Suomen politiikasta. Seuraavana päivänä Jutta Urpilainen kirjoittaa vastineen, jossa kapulakielellä ja puolustellen viestii "Me SDP:ssä ei ainakaan olla kommunisteja!". Mitä ajattelet? Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.


--- Lainaus ---Minusta on käsittämätöntä, että Pravdan pääkirjoitustoimittaja, jonka mielipiteet ovat yleensä olleet asiallisia ja kirjoitukset loistavia
--- Lainaus päättyy ---
häh? Olemmeko lukeneet samaa lehteä? Päätoimittaja pistää omistajan pyynnöstä vuorollaan kaikki toimittajat heittämään sontaa tahosta, jonka niskaan tätä sonnanheittoa on tilattu.

Johannes Nieminen:

--- Lainaus käyttäjältä: reino - 11.06.2009, 12:06:40 ---
--- Lainaus ---Vapaan kaupan tilalle tulevat kansallisten etujen puolustaminen ja markkinavoimien rajoittamisen nimissä tehtävät protektionistiset toimet.
--- Lainaus päättyy ---

Toivottavasti Blåfield on oikeassa. Tuo ei nimittäin olisi mikään hullumpi kehitys. :)

--- Lainaus päättyy ---

Öö, millä tavalla hullumpi kehitys? Tuo nimenomaan olisi hullu kehityssuunta. Kansallisia etuja kyllä pitää puolustaa, mutta markkinavoimien rajoittaminen haiskahtaa sosialismilta, eikä vain haiskahda. Aika on näyttänyt, ettei sosialismista ole mihinkään, niin miksi juuri siitä jauhetaan ja jopa toivotaan? Vapaata kauppaa ei Eurooppa eikä muukaan maailma ole juuri nähnyt tällä eikä edelliselläkään vuosisadalla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

Siirry pois tekstitilasta